于雪薇胡乃娟朱利群

(1.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與社會(huì)發(fā)展學(xué)院，江蘇 南京 210095；2.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)區(qū)域農(nóng)業(yè)研究院，江蘇 南京 210095)

引言

在全面建成小康社會(huì)的背景下，發(fā)展富民鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)在“三農(nóng)”工作中顯得尤為重要，各地正在不遺余力地培育推動(dòng)農(nóng)民增收的新業(yè)態(tài)。隨著現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系逐步完善，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)示范園成為了推進(jìn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的載體，亦是推動(dòng)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的平臺(tái)[1]，在園區(qū)內(nèi)部形成有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)集群，有利于發(fā)展農(nóng)業(yè)內(nèi)部的勞動(dòng)密集型、資本密集型和技術(shù)密集型的富民產(chǎn)業(yè)；在農(nóng)業(yè)內(nèi)部吸納剩余勞動(dòng)力，解決就業(yè)問(wèn)題，對(duì)農(nóng)戶增收有重要意義。

在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)示范園中，三產(chǎn)融合是政府、入園企業(yè)、農(nóng)民專業(yè)合作社和農(nóng)戶等園區(qū)主體圍繞主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，有效地發(fā)揮產(chǎn)業(yè)聚集效應(yīng)，推動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、加工、銷售及農(nóng)業(yè)休閑觀光、體驗(yàn)等環(huán)節(jié)的有效整合，通過(guò)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的延伸、生產(chǎn)要素的投入及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變最終實(shí)現(xiàn)園區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、農(nóng)民增收。關(guān)于三產(chǎn)融合促進(jìn)農(nóng)戶增收的研究一直是國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究的焦點(diǎn)，早期M.P.Todaro提出“農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者遷出城市的動(dòng)機(jī)主要取決于城鄉(xiāng)的預(yù)期收入差異”，基于此假設(shè)農(nóng)村更應(yīng)注重產(chǎn)業(yè)融合來(lái)提高農(nóng)業(yè)部門吸納農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的能力，反過(guò)來(lái)激活農(nóng)村經(jīng)濟(jì)形成良性發(fā)展的循環(huán)[2]。

隨著研究的推進(jìn)，國(guó)內(nèi)學(xué)者開始多層次研究三產(chǎn)融合對(duì)農(nóng)戶增收的影響機(jī)理。在宏觀層面，三產(chǎn)融合以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)，向農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)和農(nóng)村服務(wù)業(yè)融合，通過(guò)發(fā)展農(nóng)村工業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品物流、鄉(xiāng)村旅游等方式，增加農(nóng)民增收的機(jī)會(huì)[3]；同時(shí)，三產(chǎn)融合發(fā)展有利于完善農(nóng)戶利益聯(lián)結(jié)機(jī)制，創(chuàng)新組織模式、經(jīng)營(yíng)方式和產(chǎn)權(quán)關(guān)系，讓農(nóng)戶真正分享到產(chǎn)業(yè)鏈拓展的收益[4]。而農(nóng)戶也在適應(yīng)生產(chǎn)要素再配置的變化，達(dá)到生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的再協(xié)調(diào)，以勞動(dòng)力、土地、資金、產(chǎn)品等路徑增加了收入[5]。曹祎遐通過(guò)建構(gòu)面板門檻模型，證明了三產(chǎn)融合是資金、人力資本、技術(shù)水平的耦合互動(dòng)，這對(duì)農(nóng)民增收具有多變復(fù)雜的促進(jìn)機(jī)制[6]；另外，三產(chǎn)融合的不同模式包括產(chǎn)業(yè)內(nèi)部整合、延伸產(chǎn)業(yè)鏈、產(chǎn)業(yè)間相互融合和產(chǎn)業(yè)外部融合也可以有效增加農(nóng)戶收入[7]。

在微觀層面，三產(chǎn)融合在提高資源的利用率、降低交易成本等方面可以彌補(bǔ)農(nóng)業(yè)季節(jié)性因素帶來(lái)閑置的缺陷[8]，并且農(nóng)戶在利益鏈里通過(guò)按股分配、按交易額返還利潤(rùn)等方式，不僅能獲得農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的初級(jí)收益，還能共享其加工、銷售中返還的利潤(rùn)，獲得更高的附加值利潤(rùn)[9]。

學(xué)者們對(duì)三產(chǎn)融合帶動(dòng)農(nóng)戶收入的機(jī)制研究成果頗為豐富。但這些研究很少聚焦于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)示范園，并且少有學(xué)者實(shí)證研究三產(chǎn)融合的不同路徑與農(nóng)戶增收之間的內(nèi)在邏輯?，F(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)示范園憑借資源、產(chǎn)業(yè)和區(qū)位等優(yōu)勢(shì)，在政府和企業(yè)的扶持帶動(dòng)下，優(yōu)先集合了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、科技、生態(tài)、觀光等多種功能，使得園區(qū)本質(zhì)就是三產(chǎn)融合發(fā)展的載體。故本文選取現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)示范園農(nóng)戶為研究對(duì)象，從三產(chǎn)融合發(fā)展這一視角切入，研究其對(duì)農(nóng)戶增收的帶動(dòng)作用。

本文在明確三產(chǎn)融合影響現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)示范園農(nóng)戶收入機(jī)理的基礎(chǔ)上，基于江蘇省6家省級(jí)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)示范園518戶農(nóng)戶的調(diào)研數(shù)據(jù)，采用傾向值匹配法(PSM)定量評(píng)估參與三產(chǎn)融合對(duì)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)示范園農(nóng)戶收入的帶動(dòng)效果。研究可能的貢獻(xiàn)包括將研究范圍劃定為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)示范園，探究園區(qū)農(nóng)戶參與三產(chǎn)融合如何影響其增收效果。從三產(chǎn)融合的視角來(lái)研究現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)示范園農(nóng)戶獲得家庭農(nóng)業(yè)收入的途徑，深化三產(chǎn)融合中相關(guān)主體的利益聯(lián)結(jié)關(guān)系，更有針對(duì)性地提出保護(hù)農(nóng)戶利益的政策建議。劃分參與三產(chǎn)融合的不同路徑，比較研究不同路徑帶動(dòng)農(nóng)戶增收的效果，以期建全現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)示范園發(fā)展格局，實(shí)現(xiàn)農(nóng)民致富、鄉(xiāng)村振興。

1 理論框架與研究方法

1.1 理論框架

本文以促進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)示范園農(nóng)戶增收為邏輯起點(diǎn)，園區(qū)如何發(fā)展能帶動(dòng)農(nóng)戶增收，需要構(gòu)建三產(chǎn)融合發(fā)展體系，健全農(nóng)戶分享產(chǎn)業(yè)鏈增值收益機(jī)制。三產(chǎn)融合發(fā)展通過(guò)對(duì)園區(qū)內(nèi)勞動(dòng)力、產(chǎn)品、土地等要素優(yōu)化配置，使農(nóng)戶逐步地適應(yīng)生產(chǎn)要素的重新配置，達(dá)到生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的再協(xié)調(diào)，如此以不同路徑增加農(nóng)戶收入?？紤]到現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)示范園中農(nóng)戶與運(yùn)營(yíng)主體之間的利益聯(lián)結(jié)機(jī)制，本文將園區(qū)農(nóng)戶參與三產(chǎn)融合的路徑劃分為簽訂農(nóng)業(yè)訂單、參與土地轉(zhuǎn)入、參與土地轉(zhuǎn)出、入股企業(yè)分紅、加入企業(yè)務(wù)工、經(jīng)營(yíng)鄉(xiāng)村旅游，具體內(nèi)容如下。

簽訂農(nóng)業(yè)訂單通過(guò)以產(chǎn)定銷、供需匹配的模式，園區(qū)企業(yè)、合作性組織與農(nóng)戶提前簽訂訂單來(lái)規(guī)定收購(gòu)的農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量和質(zhì)量并提供農(nóng)技指導(dǎo)，使土地種植效益最大化。這種方式下，農(nóng)戶既享受企業(yè)提供的生產(chǎn)資料和技術(shù)服務(wù)又找尋到穩(wěn)定的銷售渠道，在保質(zhì)保量完成農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的同時(shí)獲得穩(wěn)定的經(jīng)營(yíng)性收入。在園區(qū)用地保障機(jī)制的支撐下，農(nóng)戶參與土地轉(zhuǎn)入以擴(kuò)大家庭經(jīng)營(yíng)的規(guī)模，發(fā)展成為專業(yè)大戶和家庭農(nóng)場(chǎng)，利用規(guī)?；⒓s化的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提高家庭農(nóng)業(yè)收入。園區(qū)的建立加速集中流轉(zhuǎn)小農(nóng)戶零散的耕地，農(nóng)戶轉(zhuǎn)出土地后擺脫了土地對(duì)其固有的束縛，不離鄉(xiāng)就能到企業(yè)務(wù)工，使從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成為一種職業(yè)，實(shí)現(xiàn)了農(nóng)村勞動(dòng)力要素的增值。入股分紅以農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革為基礎(chǔ)，農(nóng)戶被鼓勵(lì)以入股土地、農(nóng)資、技術(shù)等要素入股園區(qū)企業(yè)，加入企業(yè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的環(huán)節(jié)，實(shí)現(xiàn)土地流轉(zhuǎn)有租金、參股經(jīng)營(yíng)有分紅；以此，園區(qū)運(yùn)營(yíng)主體也強(qiáng)化了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)供給，其作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的中間投入要素能夠提升現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的整體效率水平[10]。園區(qū)企業(yè)集聚加速發(fā)展了工廠化的高效農(nóng)業(yè)，把農(nóng)業(yè)二、三產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營(yíng)都留在農(nóng)村，通過(guò)增生就業(yè)崗位，吸納農(nóng)村剩余勞動(dòng)力；農(nóng)戶積極參與勞動(dòng)技能培訓(xùn)，使其身份從農(nóng)民轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)工人，進(jìn)而獲得穩(wěn)定的工資收入。農(nóng)業(yè)與服務(wù)業(yè)融合，發(fā)展以農(nóng)業(yè)景觀為基礎(chǔ)的鄉(xiāng)村旅游，增加了農(nóng)業(yè)的多功能性；發(fā)展以互聯(lián)網(wǎng)為支撐的農(nóng)產(chǎn)品電商，開拓了農(nóng)業(yè)新型業(yè)態(tài)；園區(qū)成為農(nóng)戶實(shí)現(xiàn)家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)外多業(yè)經(jīng)營(yíng)的空間載體，拓展農(nóng)事體驗(yàn)、餐飲民宿、康養(yǎng)度假、林下經(jīng)濟(jì)、家庭手工等項(xiàng)目，提升農(nóng)戶家庭經(jīng)營(yíng)性收入。

1.2 研究方法

本文采用傾向得分匹配方法，通過(guò)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)示范園農(nóng)戶收入的橫截面數(shù)據(jù)來(lái)評(píng)估農(nóng)戶參與三產(chǎn)融合對(duì)其收入的影響。研究參與三產(chǎn)融合的處理效應(yīng)評(píng)估，要按照是否參與三產(chǎn)融合這一變量，將全體農(nóng)戶樣本分為“處理組”和“控制組”。構(gòu)建Rubin反事實(shí)框架，即魯賓因果模型(Rubin Causal Model)，虛擬變量coni={0，1}表示是否參加三產(chǎn)融合，即1為參與、0表示未參與；coni作為處理變量，反映農(nóng)戶i是否得到“處理”。記農(nóng)戶未來(lái)的收入為yi，對(duì)于農(nóng)戶i來(lái)說(shuō)其未來(lái)收入yi可能有2種狀態(tài)，如式(1)：

yi=(1-coni)y0i+coniyi=y0i+(y1i-y0i)coni

(1)

式中，y0i表示農(nóng)戶i未參加三產(chǎn)融合的未來(lái)收入；y1i表示農(nóng)戶i參加三產(chǎn)融合的未來(lái)收入；(y1i-y0i)代表農(nóng)戶i參與三產(chǎn)融合的處理效應(yīng)，其期望值為參與者的平均處理效應(yīng)ATT(Average Treatment Effect on the Treated)，表達(dá)式：

ATT=E(y1i-y0i|Di=1)

(2)

本文通過(guò)傾向得分匹配方法(propensity score matching，PSM)有效解決樣本選擇偏差和反事實(shí)問(wèn)題，并根據(jù)Rosenbaum和Rubin的建議，構(gòu)建Logit模型估計(jì)傾向得分[11]；選取近k鄰卡尺匹配、半徑匹配、核匹配和馬氏匹配的方法對(duì)基本特征比較接近的參與三產(chǎn)融合和未參與三產(chǎn)融合的不同農(nóng)戶進(jìn)行配對(duì)，使處理組處于控制狀態(tài)的這一反事實(shí)狀況被控制組的現(xiàn)實(shí)狀態(tài)替代，從而根據(jù)配對(duì)后的樣本估計(jì)ATT。

(3)

式中，N1=∑iconi為處理組個(gè)體數(shù)；ATT表示現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)示范園農(nóng)戶參與三產(chǎn)融合與不參與三產(chǎn)融合的收入差值，即三產(chǎn)融合對(duì)農(nóng)戶收入水平的凈效應(yīng)。其既測(cè)算了已參與融合農(nóng)戶在參與三產(chǎn)融合后的收入變化，又代表了有條件接受“處理”的農(nóng)戶在未來(lái)參與產(chǎn)業(yè)融合后能獲得的潛在收入增長(zhǎng)。

2 數(shù)據(jù)來(lái)源與變量設(shè)計(jì)

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文數(shù)據(jù)來(lái)源課題組于2019年7月在江蘇省6家省級(jí)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)示范園進(jìn)行的入戶調(diào)查，獲得現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)示范園農(nóng)戶參與三產(chǎn)融合的情況及其收入現(xiàn)狀。江蘇省依托良好的區(qū)位發(fā)展優(yōu)勢(shì)，在政府的引領(lǐng)下多措并舉推動(dòng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展，現(xiàn)已認(rèn)證了53家產(chǎn)業(yè)特色優(yōu)、經(jīng)濟(jì)效益高、示范帶動(dòng)能力強(qiáng)的省級(jí)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)示范園，在全國(guó)起到表率作用。因此，調(diào)研地區(qū)選擇覆蓋了蘇南、蘇中、蘇北的6家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)示范園，分別是常州市武進(jìn)區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)示范園、常州市金壇區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)示范園、蘇州市吳江區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)示范園、宜興市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)示范園、泰興市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)示范園和淮安市盱眙現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)示范園，這6家園區(qū)在主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、三產(chǎn)融合方式以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等方面存在差異，具有一定的代表性和時(shí)效性。調(diào)查采用簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣的方式累計(jì)發(fā)放問(wèn)卷540份，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)整理后獲得有效問(wèn)卷518份，樣本農(nóng)戶參與三產(chǎn)融合情況如表1。

表1 不同現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)示范園農(nóng)戶參與三產(chǎn)融合情況

2.2 變量設(shè)計(jì)

2.2.1 被解釋變量與解釋變量

本文的被解釋變量為家庭年農(nóng)業(yè)收入，劃分為與三產(chǎn)融合相關(guān)的收入，被定義為1a內(nèi)的家庭農(nóng)業(yè)收入以及由農(nóng)業(yè)拓展出且和農(nóng)業(yè)相關(guān)的二、三產(chǎn)業(yè)收入之和，包含家庭經(jīng)營(yíng)性收入、與農(nóng)業(yè)有關(guān)的工資性收入、農(nóng)業(yè)經(jīng)商收入以及土地流轉(zhuǎn)資金收入。因此，農(nóng)戶增收是指本文所定義的農(nóng)戶家庭農(nóng)業(yè)收入的增加。本文的解釋變量為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)示范園農(nóng)戶是否參與三產(chǎn)融合，并將其路徑分為一產(chǎn)內(nèi)部融合、一產(chǎn)與二產(chǎn)融合和一產(chǎn)與三產(chǎn)融合。

2.2.2 協(xié)變量

為解決農(nóng)戶家庭異質(zhì)性問(wèn)題，Rosenbaum和Rubin曾引入“可忽略性”假設(shè)[12]，通過(guò)“依可測(cè)變量選擇”找到估計(jì)處理效應(yīng)的合適方法。本文所設(shè)計(jì)的協(xié)變量：農(nóng)戶及家庭特征變量，是實(shí)證研究時(shí)常設(shè)的變量，包含戶主年齡、受教育程度、戶主干部身份、家庭年農(nóng)業(yè)收入占比。入園農(nóng)戶家庭稟賦變量，包含家庭經(jīng)營(yíng)農(nóng)產(chǎn)品類型、政府是否涉入、經(jīng)營(yíng)地規(guī)模。變量數(shù)據(jù)定義及賦值情況見(jiàn)表2。

表2 變量設(shè)置及賦值

2.2.3 參與三產(chǎn)融合的路徑指標(biāo)

本文的三產(chǎn)融合路徑變量均來(lái)自于各現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)示范園農(nóng)戶參與三產(chǎn)融合的方式和主要環(huán)節(jié)。

3 實(shí)證結(jié)果分析

3.1 樣本描述及其自選擇性問(wèn)題

表3為全體和分組下被調(diào)查農(nóng)戶的基本情況。結(jié)果顯示，參與三產(chǎn)融合農(nóng)戶有367戶，占總體的70.8%；未參與三產(chǎn)融合農(nóng)戶有151戶，占總體的29.2%。其中，參與三產(chǎn)融合戶的家庭年農(nóng)業(yè)收入(均值為146304.21元)遠(yuǎn)高于未參與三產(chǎn)融合戶的家庭年農(nóng)業(yè)收入(均值為9424.17元)。需說(shuō)明的是，參與三產(chǎn)融合農(nóng)戶中包含土地轉(zhuǎn)出戶，其獲得土地轉(zhuǎn)讓金的同時(shí)拓展了家庭非農(nóng)業(yè)收入的來(lái)源，但目前農(nóng)村地區(qū)的土地流轉(zhuǎn)資金較低，導(dǎo)致家庭年農(nóng)業(yè)收入的標(biāo)準(zhǔn)差很大。土地流轉(zhuǎn)被納入?yún)⑴c三產(chǎn)融合的途徑，因此家庭年農(nóng)業(yè)收入值仍具有真實(shí)性。從研究區(qū)農(nóng)戶的基本情況來(lái)看，參與三產(chǎn)融合的農(nóng)戶更年輕、受教育程度更高且公職人員比例較高。對(duì)于未參與三產(chǎn)融合農(nóng)戶可分為2大類，在園區(qū)內(nèi)外從事二、三產(chǎn)業(yè)工作的農(nóng)戶，其收入構(gòu)成大多為非農(nóng)工資性收入；年齡較高的留守老人，長(zhǎng)期居住在園區(qū)里從事自給式小面積農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，未通過(guò)任何途徑參與三產(chǎn)融合，其農(nóng)業(yè)收入很低且沒(méi)有工資性收入。因此，未參與三產(chǎn)融合農(nóng)戶的非農(nóng)收入占比偏高，但農(nóng)業(yè)收入處在低水平。另外，參與三產(chǎn)融合戶擁有的經(jīng)營(yíng)地均值大于未參與三產(chǎn)融合戶，說(shuō)明參與三產(chǎn)融合農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營(yíng)水平更高。

表3 樣本描述性統(tǒng)計(jì)

獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)分析結(jié)果表明,參與三產(chǎn)融合和未參與三產(chǎn)融合農(nóng)戶在家庭年農(nóng)業(yè)收入、戶主年齡、受教育程度、家庭年農(nóng)業(yè)收入占比、經(jīng)營(yíng)地規(guī)模的方面存在顯著差異。這些特征值的差異說(shuō)明了研究區(qū)農(nóng)戶選擇參與三產(chǎn)融合不是完全隨機(jī)的，存在樣本自選擇性問(wèn)題。如果簡(jiǎn)單比較二者的未來(lái)收入會(huì)產(chǎn)生選擇偏誤，導(dǎo)致參與者平均處理效應(yīng)估計(jì)困難。

3.2 傾向得分匹配分析

傾向得分匹配(PSM)分析的第1步在用logisitic模型估計(jì)傾向得分后通過(guò)k近鄰匹配(k=5)從未參與三產(chǎn)融合的農(nóng)戶中尋找與參與三產(chǎn)融合農(nóng)戶中家庭特征相似的農(nóng)戶進(jìn)行匹配。為了檢驗(yàn)估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性，又通過(guò)半徑卡尺匹配(卡尺范圍0.01)、核匹配(默認(rèn)使用二次核與0.06帶寬)和馬氏匹配(使用Adadie和Imbens提供的異方差穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤)對(duì)平均處理效應(yīng)的估計(jì)值和顯著性進(jìn)行度量。表4為參與三產(chǎn)融合對(duì)農(nóng)戶家庭農(nóng)業(yè)年收入的評(píng)估效果。匹配前參與戶與未參與戶的家庭農(nóng)業(yè)年收入分別為146304.21和9424.17，且平均處理效應(yīng)為136880.04，在1%的置信區(qū)間下顯著；在k近鄰匹配后，參與三產(chǎn)融合比未參與三產(chǎn)融合農(nóng)戶的家庭農(nóng)業(yè)年收入高出25765.38，顯著性仍在1%的水平。經(jīng)過(guò)對(duì)比，PSM分析后參與三產(chǎn)融合對(duì)家庭農(nóng)業(yè)年收入的作用明顯減少。同時(shí)，半徑卡尺匹配、核匹配、馬氏匹配的估計(jì)結(jié)果類似，也證實(shí)結(jié)果有較強(qiáng)的穩(wěn)健性。

表4 參與三產(chǎn)融合對(duì)家庭農(nóng)業(yè)年收入的評(píng)估效果

不同匹配方法的結(jié)果表明，參與三產(chǎn)融合的平均處理效應(yīng)為正，不僅在經(jīng)濟(jì)上顯著，而且在統(tǒng)計(jì)上顯著。研究區(qū)的實(shí)證分析結(jié)果也直觀地得出參與三產(chǎn)融合對(duì)農(nóng)戶增收有明顯的作用，值得進(jìn)一步研究參與三產(chǎn)融合的不同路徑對(duì)農(nóng)戶增收的影響效果。

3.3 匹配結(jié)果平衡性檢驗(yàn)

為保證匹配分析的有效性，對(duì)處理組和控制組進(jìn)行平衡性檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表5。匹配后參與三產(chǎn)融合農(nóng)戶和未參與三產(chǎn)融合農(nóng)戶的組間差異有所縮小，處理組和控制組的樣本特征差異得到部分消除。匹配后大多數(shù)變量的標(biāo)準(zhǔn)化偏差絕對(duì)均小于10%左右，同時(shí)匹配前有顯著差異的變量經(jīng)過(guò)匹配已無(wú)顯著差異。圖1為匹配前后偏差絕對(duì)值的分布特征，可以直觀地看出2組間差異降低，趨近于0，表明匹配降低了樣本自選擇偏誤，平衡性假設(shè)得到滿足。

表5 參與三產(chǎn)融合戶和未參與三產(chǎn)融合戶的平衡性檢驗(yàn)結(jié)果

圖1 匹配前與匹配后協(xié)變量的標(biāo)準(zhǔn)偏誤

3.4 三產(chǎn)融合帶動(dòng)園區(qū)農(nóng)戶增收效果的組間差異分析

根據(jù)前文理論分析，三產(chǎn)融合的不同路徑對(duì)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)示范園農(nóng)戶增收的帶動(dòng)效果存在差異，結(jié)果如表6、表7所示。匹配后的結(jié)果表明，簽訂農(nóng)業(yè)訂單、參與土地轉(zhuǎn)出和加入企業(yè)務(wù)工對(duì)園區(qū)農(nóng)戶的家庭年農(nóng)業(yè)收入影響顯著。其中，加入企業(yè)務(wù)工的路徑對(duì)園區(qū)農(nóng)戶增收的帶動(dòng)效果很大，參與此種路徑的農(nóng)戶比未參與三產(chǎn)融合的農(nóng)戶家庭年農(nóng)業(yè)收入增加38490.19元。訂單農(nóng)業(yè)在園區(qū)中以農(nóng)戶與企業(yè)提前簽訂訂單并一次性交易農(nóng)產(chǎn)品的形式表現(xiàn)，二者的利益聯(lián)結(jié)雖然松散但對(duì)于農(nóng)戶來(lái)說(shuō)，訂單農(nóng)業(yè)為其提供了穩(wěn)定的農(nóng)產(chǎn)品銷售渠道和現(xiàn)代化的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)。參與土地轉(zhuǎn)出對(duì)農(nóng)戶收入影響顯著，在調(diào)研中園區(qū)政府加速集中流轉(zhuǎn)小農(nóng)戶零散的耕地，將土地流轉(zhuǎn)費(fèi)用增加到800～1000元·667m-2；農(nóng)戶轉(zhuǎn)出土地既可以獲得租金又解放了被土地的束縛，在獲得有保障的財(cái)產(chǎn)性收入同時(shí)又拓寬了工資性收入的渠道。加入企業(yè)務(wù)工使農(nóng)戶與企業(yè)形成了緊密的利益聯(lián)結(jié)，通過(guò)開展勞動(dòng)技能培訓(xùn)，提升了園區(qū)人力資本，實(shí)現(xiàn)園區(qū)與農(nóng)戶共贏的發(fā)展，同時(shí)其容易隨機(jī)覆蓋園區(qū)全體農(nóng)戶，對(duì)農(nóng)戶收入提高增幅明顯。

表6 農(nóng)戶參與三產(chǎn)融合路徑與收入情況

表7 三產(chǎn)融合不同路徑對(duì)農(nóng)戶收入影響的估計(jì)結(jié)果

4 結(jié)論及建議

本文基于6家江蘇省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)示范園農(nóng)戶的調(diào)研數(shù)據(jù)，運(yùn)用傾向得分匹配的方法研究了參與三產(chǎn)融合對(duì)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)示范園農(nóng)戶家庭農(nóng)業(yè)收入的帶動(dòng)效果。結(jié)果表明，在有效解決樣本選擇偏差和反事實(shí)問(wèn)題之后，參與三產(chǎn)融合農(nóng)戶對(duì)于農(nóng)戶家庭年農(nóng)業(yè)收入影響顯著，且通過(guò)了穩(wěn)健性檢驗(yàn)，其結(jié)果具有可靠性。說(shuō)明三產(chǎn)融合發(fā)展促進(jìn)了現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)示范園的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)并加強(qiáng)園區(qū)主體之間的利益聯(lián)結(jié)，拓展了農(nóng)戶收入渠道進(jìn)而實(shí)現(xiàn)農(nóng)戶增收。參與三產(chǎn)融合的不同路徑對(duì)農(nóng)戶增收的帶動(dòng)效果存在差異，加入企業(yè)務(wù)工的路徑帶動(dòng)效果最好，然后依次為參與土地轉(zhuǎn)出和簽訂農(nóng)業(yè)訂單。

根據(jù)以上結(jié)論，本文提出幾點(diǎn)建議?，F(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)示范園要完善基礎(chǔ)設(shè)施、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、加強(qiáng)政策資金支持，使其能夠發(fā)揮出聯(lián)農(nóng)帶農(nóng)的機(jī)制。通過(guò)催生鄉(xiāng)村旅游、電子商務(wù)等新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)以實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)內(nèi)部吸納剩余的農(nóng)村勞動(dòng)力，解決勞動(dòng)力就業(yè)問(wèn)題，讓農(nóng)民分享到三產(chǎn)融合發(fā)展帶來(lái)的增值收益。鼓勵(lì)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)示范園的農(nóng)戶參與三產(chǎn)融合，關(guān)注與及時(shí)解決農(nóng)戶未參與三產(chǎn)融合的原因及困難。重點(diǎn)解決土地轉(zhuǎn)出戶的收入來(lái)源問(wèn)題，通過(guò)按時(shí)發(fā)放土地流轉(zhuǎn)資金、為其提供企業(yè)優(yōu)先就業(yè)的機(jī)會(huì)且進(jìn)行集中崗前服務(wù)培訓(xùn)，保障農(nóng)戶擁有穩(wěn)定的收入來(lái)源。政府要強(qiáng)化各方利益聯(lián)結(jié)中農(nóng)業(yè)契約合同的法律效力，保障農(nóng)戶各方面的合法權(quán)益。園區(qū)應(yīng)當(dāng)為參與訂單農(nóng)業(yè)、土地入股、流轉(zhuǎn)聘用的農(nóng)戶擬定官方性質(zhì)的合同證明并試圖增強(qiáng)農(nóng)民契約意識(shí)；簽訂勞動(dòng)合同，構(gòu)建平等勞動(dòng)關(guān)系，抵制企業(yè)給農(nóng)戶發(fā)放與勞動(dòng)不對(duì)等的工資以及采用排外性用工政策的就業(yè)歧視行為，提升農(nóng)戶就業(yè)的信心。