馬曉春 張俊江 范凌 高前寶

摘 要：為了鑒定、評價水稻新品種在我國華南稻區(qū)的豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性、適應(yīng)性、抗性及米質(zhì)等性狀的表現(xiàn)，為華南稻區(qū)水稻新品種推廣提供科學(xué)依據(jù)，于2018年開展了華南稻區(qū)晚秈水稻新品種比較試驗。結(jié)果表明，奇兩優(yōu)1068、晶兩優(yōu)綠絲苗、N兩優(yōu)658等3個品種的產(chǎn)量及綜合性狀表現(xiàn)突出，適宜在我國華南稻區(qū)作晚稻推廣種植。

關(guān)鍵詞：水稻;新品種;生育期;農(nóng)藝性狀;產(chǎn)量;抗性;米質(zhì)

中圖分類號 S511 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A文章編號 1007-7731（2021）15-0094-06

Comparison Test of New Late Indica Rice Varieties in South China Rice Regions in 2019—2020

MA Xiaochun et al.

（Anhui Longping High-tech （Xinqiao） Seeds Co.， Ltd.， Hefei 230088， China）

Abstract： To identify and evaluate the high yield， stable yield， adaptability， resistance， rice quality and other important characteristics of new rice varieties in South China rice region， so as to provide scientific basis for the promotion of new rice varieties in South China. Our company carried out the comparative test of new late indica rice varieties in South China rice region in 2018.The results showed that the yield and comprehensive performance of Qiliangyou1068， Jingliangyoulvsimiao， and Nliangyou658 were outstanding， which were suitable for late rice demonstration and planting in South China.

Key words： Rice; New varieties; Growth period; Agronomic traits; Yield; Resistance; Rice quality

中國是水稻科技強國和稻米消費大國，也是世界稻作起源地之一。全國稻區(qū)可劃分為華南稻區(qū)、長江上游稻區(qū)、長江中游稻區(qū)、長江下游稻區(qū)、東北稻區(qū)、華北西北稻區(qū)等6大區(qū)。華南稻區(qū)主要包括廣東、廣西、福建、海南4個?。▍^(qū)），跨熱帶和亞熱帶氣候區(qū)[1-2]。近20年的統(tǒng)計結(jié)果表明，華南稻區(qū)已培育出一大批在生產(chǎn)上大面積推廣應(yīng)用的水稻品種，這些品種的育成和應(yīng)用為保障我國糧食安全提供了有力的科技支撐[3]。隨著水稻育種進程的持續(xù)推進，對優(yōu)良親本的持續(xù)改良利用，水稻核心親本深度利用與品種同質(zhì)化的矛盾日益突出。結(jié)合近些年品種審定通道的開放，即綠色通道和聯(lián)合體試驗，隨著審定品種數(shù)的井噴式增加，派生品種推向市場過多，不利于我國水稻育種自主科技的創(chuàng)新和水稻安全生產(chǎn)[4]。因此，要加強水稻優(yōu)良種質(zhì)資源面的拓展，加大水稻優(yōu)良種質(zhì)資源的發(fā)掘，增加水稻品種選育和篩選的力度。

安徽隆平高科（新橋）種業(yè)有限公司自2018年起開展了華南稻區(qū)晚秈水稻新品種比較試驗[5]。本文對2019—2020年品種示范篩選試驗階段性結(jié)果進行了分析，評價參試水稻新品種在我國華南稻區(qū)的豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性、適應(yīng)性、抗性和米質(zhì)等的性狀表現(xiàn)，以期為我國華南稻區(qū)水稻新品種推廣提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料 （1）2019年試驗品種：A組：F兩優(yōu)1252、諾兩優(yōu)862、奇兩優(yōu)1068、N兩優(yōu)4118、隆兩優(yōu)1307、華兩優(yōu)1518、夢兩優(yōu)絲苗、亮兩優(yōu)粵莉絲苗、川康優(yōu)綠絲苗、兩優(yōu)9968、廣兩優(yōu)169;B組：晶兩優(yōu)綠絲苗、秀兩優(yōu)527、隆兩優(yōu)1318、N兩優(yōu)658、恒豐優(yōu)美香新占、華兩優(yōu)1068、美兩優(yōu)1068、亮兩優(yōu)423、亮兩優(yōu)121、川香優(yōu)絲苗。皆以博優(yōu)998（CK）為對照。（2）2020年試驗品種：A組：奇兩優(yōu)1068、夢兩優(yōu)絲苗、N兩優(yōu)4118、荃優(yōu)美香銀占1號、香龍優(yōu)綠絲苗、國兩優(yōu)1068、兆兩優(yōu)1068;B組：華兩優(yōu)1068、美兩優(yōu)1068、晶兩優(yōu)綠絲苗、N兩優(yōu)658、香龍優(yōu)美香絲苗、金兩優(yōu)1068、至兩優(yōu)香油占、G兩優(yōu)6369。皆以博優(yōu)998（CK1）和吉豐優(yōu)1002（CK2）為對照。

1.2 試驗方法 2019年、2020年在華南稻區(qū)分別皆設(shè)置14個試驗點，分布在廣東、廣西、福建和海南等4?。▍^(qū)）。試驗采用完全隨機區(qū)組排列，3次重復(fù)，小區(qū)面積13.33m2。所有品種同期播種、移栽，施肥水平中等偏上，其他栽培管理措施與當(dāng)?shù)卮筇锷a(chǎn)相同。抗性鑒定由廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植保所、廣西區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)院植保所及福建上杭縣茶地鄉(xiāng)農(nóng)技站負(fù)責(zé)稻瘟病抗性鑒定，鑒定采用人工接菌與病區(qū)自然誘發(fā)相結(jié)合;廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植保所負(fù)責(zé)白葉枯病抗性鑒定;中國水稻研究所稻作發(fā)展中心負(fù)責(zé)稻飛虱抗性鑒定。對稻瘟病抗性的主要評價指標(biāo)為綜合指數(shù)和穗瘟損失率最高級，對其他病蟲害抗性的主要評價指標(biāo)為最高級。米質(zhì)檢測由農(nóng)業(yè)部食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗測試中心（武漢）負(fù)責(zé)檢測分析。米質(zhì)評價按照農(nóng)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《食用稻品種品質(zhì)》，分優(yōu)質(zhì)1級、優(yōu)質(zhì)2級、優(yōu)質(zhì)3級，未達(dá)到優(yōu)質(zhì)級的品種米質(zhì)均為普通級。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析 根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)，應(yīng)用Microsoft Excel 2016軟件進行數(shù)據(jù)的錄入、計算與統(tǒng)計分析。2020年測試中增加吉豐優(yōu)1002為對照，是為了下一年替換對照博優(yōu)998，保持測試的連續(xù)性。本文中吉豐優(yōu)1002結(jié)果不參與分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 產(chǎn)量 由表1可知，2019年試驗A組、B組和2020年試驗A組、B組中，對照博優(yōu)998（CK）的產(chǎn)量處于中下水平，分別為7447.79kg/hm2、7485.24kg/hm2和6676.56kg/hm2、6819.46kg/hm2，分別居10位、10位和6位、7位。2年試驗中，品種間產(chǎn)量存在顯著差異。2019年試驗A組中，產(chǎn)量表現(xiàn)較高的品種有F兩優(yōu)1252、諾兩優(yōu)862、奇兩優(yōu)1068、N兩優(yōu)4118、隆兩優(yōu)1307、華兩優(yōu)1518和夢兩優(yōu)絲苗，產(chǎn)量居前7位，平均產(chǎn)量為7681.93～8028.50kg/hm2，比對照博優(yōu)998（CK）增產(chǎn)3.14%～7.80%，達(dá)極顯著水平差異;產(chǎn)量表現(xiàn)中等的品種有亮兩優(yōu)粵莉絲苗，平均產(chǎn)量為7593.42kg/hm2，比對照博優(yōu)998（CK）增產(chǎn)1.96%，增產(chǎn)幅度較小;表現(xiàn)減產(chǎn)的有川康優(yōu)綠絲苗、兩優(yōu)9968和廣兩優(yōu)169，其中兩優(yōu)9968和廣兩優(yōu)169的減產(chǎn)幅度較大，比對照博優(yōu)998（CK）分別減產(chǎn)4.29%、5.65%，差異達(dá)極顯著水平。2019年試驗B組中，產(chǎn)量表現(xiàn)較高的品種有晶兩優(yōu)綠絲苗、秀兩優(yōu)527、隆兩優(yōu)1318、N兩優(yōu)658、恒豐優(yōu)美香新占、華兩優(yōu)1068、美兩優(yōu)1068和亮兩優(yōu)423，產(chǎn)量居前8位，平均產(chǎn)量為7733.97～8129.29kg/hm2，比對照博優(yōu)998（CK）增產(chǎn)3.32%～8.60%，達(dá)極顯著水平差異;產(chǎn)量表現(xiàn)中等的品種有亮兩優(yōu)121，平均產(chǎn)量為7551.75kg/hm2，比對照博優(yōu)998（CK）增產(chǎn)0.89%，增產(chǎn)幅度較小;表現(xiàn)減產(chǎn)的有川香優(yōu)絲苗，比對照博優(yōu)998（CK）減產(chǎn)4.36%，差異達(dá)極顯著水平。

2020年試驗A組中，產(chǎn)量表現(xiàn)較高的品種有荃優(yōu)美香銀占1號、香龍優(yōu)綠絲苗、國兩優(yōu)1068、兆兩優(yōu)1068和奇兩優(yōu)1068，產(chǎn)量居前5位，平均產(chǎn)量為7285.28～7508.36kg/hm2，比對照博優(yōu)998（CK）增產(chǎn)9.12%～12.46%，達(dá)極顯著水平差異;表現(xiàn)減產(chǎn)的有N兩優(yōu)4118和夢兩優(yōu)絲苗，其中夢兩優(yōu)絲苗的減產(chǎn)幅度較大，比對照博優(yōu)998（CK）減產(chǎn)8.13%，差異達(dá)極顯著水平。2020年試驗B組中，產(chǎn)量表現(xiàn)較高的品種有晶兩優(yōu)綠絲苗、金兩優(yōu)1068、N兩優(yōu)658和G兩優(yōu)6369，產(chǎn)量居前4位，平均產(chǎn)量為7473.23～7630.88kg/hm2，比對照博優(yōu)998（CK）增產(chǎn)9.59%～11.90%，差異達(dá)極顯著水平;產(chǎn)量表現(xiàn)中等的品種有香龍優(yōu)美香絲苗1號和至兩優(yōu)香油占，平均產(chǎn)量分別為7143.84kg/hm2、6943.74kg/hm2，比對照博優(yōu)998（CK）分別增產(chǎn)4.76%、1.82%，增產(chǎn)幅度較小;表現(xiàn)減產(chǎn)的有華兩優(yōu)1068和美兩優(yōu)1068，其中美兩優(yōu)1068減產(chǎn)幅度較大，比對照博優(yōu)998（CK）減產(chǎn)8.44%，差異達(dá)極顯著水平。

2.2 生育期及主要農(nóng)藝性狀 由表2可知，2019年試驗A組中，參試品種的生育期為111.2～126.9d，而對照品種博優(yōu)998（CK）的生育期為116.5d。川康優(yōu)綠絲苗的生育期最短，為111.2d，比對照短5.3d;廣兩優(yōu)169的生育期最長，為126.9d，比對照長10.4d。隆兩優(yōu)1307的有效穗最低，為234.3萬穗/hm2;廣兩優(yōu)169的有效穗最高，為273.4萬穗/hm2。川康優(yōu)綠絲苗的株高最低，為99.9cm;隆兩優(yōu)1307的株高最高，為107.8cm。夢兩優(yōu)絲苗和廣兩優(yōu)169的穗長最短，為22.6cm;隆兩優(yōu)1307的穗長最長，為25.2cm。博優(yōu)998（CK）的每穗總粒數(shù)最少，為150.4粒;亮兩優(yōu)粵莉絲苗的每穗總粒數(shù)最多，為174.7粒。廣兩優(yōu)169的每穗實粒數(shù)最少，為120.1粒;隆兩優(yōu)1307的每穗實粒數(shù)最多，為136.7粒。廣兩優(yōu)169的結(jié)實率最低，為73.0%;奇兩優(yōu)1068的結(jié)實率最高，為83.4%。廣兩優(yōu)169的千粒重最小，為22.4g;隆兩優(yōu)1307的千粒重最大，為28.1g。

2019年試驗B組中，參試品種的生育期為111.1～120.3d，而對照品種博優(yōu)998（CK）的生育期為116.4d。川香優(yōu)絲苗的生育期最短，為111.1d，比對照短5.3d;亮兩優(yōu)423的生育期最長，為120.3d，比對照長3.9d。川香優(yōu)絲苗的有效穗最低，為242.6萬穗/hm2;美兩優(yōu)1068的有效穗最高，為290.1萬穗/hm2。恒豐優(yōu)美香新占的株高最低，為96.6cm;晶兩優(yōu)綠絲苗的株高最高，為108.3cm。美兩優(yōu)1068的穗長最短，為21.9cm;川香優(yōu)絲苗的穗長最長，為24.7cm。美兩優(yōu)1068的每穗總粒數(shù)最少，為141.5粒;亮兩優(yōu)121的每穗總粒數(shù)最多，為179.4粒。美兩優(yōu)1068和川香優(yōu)絲苗的每穗實粒數(shù)最少，為118.9粒;N兩優(yōu)658的每穗實粒數(shù)最多，為148.5粒。隆兩優(yōu)1318的結(jié)實率最低，為76.3%;華兩優(yōu)1068的結(jié)實率最高，為84.6%。N兩優(yōu)658的千粒重最小，為22.3g;秀兩優(yōu)527的千粒重最大，為27.5g。

2020年試驗A組中，參試品種的生育期為114.6～124.2d，而對照品種博優(yōu)998（CK）的生育期為115.3d。香龍優(yōu)綠絲苗的生育期最短，為114.6d，比對照短0.6d;國兩優(yōu)1068的生育期最長，為124.2d，比對照長8.9d。香龍優(yōu)綠絲苗的有效穗最低，為266.2萬穗/hm2;奇兩優(yōu)1068的有效穗最高，為290.6萬穗/hm2。國兩優(yōu)1068的株高最低，為101.2cm;香龍優(yōu)綠絲苗的株高最高，為114.0cm。國兩優(yōu)1068的穗長最短，為21.5cm;奇兩優(yōu)1068的穗長最長，為23.6cm。兆兩優(yōu)1068的每穗總粒數(shù)最少，為130.1粒;夢兩優(yōu)絲苗的每穗總粒數(shù)最多，為161.2粒。兆兩優(yōu)1068的每穗實粒數(shù)最少，為109.1粒;荃優(yōu)美香銀占1號的每穗實粒數(shù)最多，為125.9粒。夢兩優(yōu)絲苗的結(jié)實率最低，為77.9%;兆兩優(yōu)1068的結(jié)實率最高，為83.9%。國兩優(yōu)1068和博優(yōu)998（CK1）的千粒重最小，為23.2g;香龍優(yōu)綠絲苗的千粒重最大，為26.0g。

2020年試驗B組中，參試品種的生育期為115.6～122.1d，而對照品種博優(yōu)998（CK）的生育期為116.2d。N兩優(yōu)658的生育期最短，為115.6d，比對照短0.6d;G兩優(yōu)6369的生育期最長，為122.1d，比對照長5.9d。至兩優(yōu)香油占的有效穗最低，為260.5萬穗/hm2;華兩優(yōu)1068的有效穗最高，為306.9萬穗/hm2。G兩優(yōu)6369的株高最低，為99.7cm;晶兩優(yōu)綠絲苗的株高最高，為115.1cm。香龍優(yōu)美香絲苗1號的穗長最短，為21.7cm;金兩優(yōu)1068的穗長最長，為23.2cm。美兩優(yōu)1068的每穗總粒數(shù)最少，為128.7粒;至兩優(yōu)香油占的每穗總粒數(shù)最多，為155.7粒。美兩優(yōu)1068和川香優(yōu)絲苗的每穗實粒數(shù)最少，為108.6粒;N兩優(yōu)658的每穗實粒數(shù)最多，為131.6粒。G兩優(yōu)6369的結(jié)實率最低，為78.4%;N兩優(yōu)658的結(jié)實率最高，為85.5%。N兩優(yōu)658的千粒重最小，為22.4g;香龍優(yōu)美香絲苗1號的千粒重最大，為26.8g。

2.3 抗性 由表3可知，2019年試驗A組中，對照品種博優(yōu)998（CK）高感稻瘟病、中感白葉枯病、高感褐飛虱。參試品種中，夢兩優(yōu)絲苗為抗稻瘟病，F(xiàn)兩優(yōu)1252、諾兩優(yōu)862、隆兩優(yōu)1307、亮兩優(yōu)粵莉絲苗、兩優(yōu)9968為中抗稻瘟病，奇兩優(yōu)1068、川康優(yōu)綠絲苗、廣兩優(yōu)169為中感稻瘟病，N兩優(yōu)4118、華兩優(yōu)1518為感稻瘟病。F兩優(yōu)1252、諾兩優(yōu)862、N兩優(yōu)4118、隆兩優(yōu)1307、亮兩優(yōu)粵莉絲苗、廣兩優(yōu)169為中感白葉枯病，奇兩優(yōu)1068、廣兩優(yōu)1518、夢兩優(yōu)絲苗、川康優(yōu)綠絲苗、兩優(yōu)9968為感白葉枯病。所有參試品種皆為高感褐飛虱。2019年試驗B組中，對照品種博優(yōu)998（CK）高感稻瘟病、中感白葉枯病、高感褐飛虱。參試品種中，隆兩優(yōu)1318為抗稻瘟病，恒豐優(yōu)美香新占、華兩優(yōu)1068、亮兩優(yōu)423為中抗稻瘟病，晶兩優(yōu)綠絲苗、N兩優(yōu)658、美兩優(yōu)1068、亮兩優(yōu)121、川香優(yōu)絲苗為中感稻瘟病，秀兩優(yōu)527為高感稻瘟病。晶兩優(yōu)綠絲苗、秀兩優(yōu)527、隆兩優(yōu)1318、N兩優(yōu)658、華兩優(yōu)1068、美兩優(yōu)1068、亮兩優(yōu)423、亮兩優(yōu)121、川香優(yōu)絲苗為中感白葉枯病，恒豐優(yōu)美香新占為感白葉枯病。所有參試品種皆為高感褐飛虱。

2020年試驗A組中，對照品種博優(yōu)998（CK）高感稻瘟病、高感白葉枯病、高感褐飛虱。參試品種中，兆兩優(yōu)1068、夢兩優(yōu)絲苗為中抗稻瘟病，香龍優(yōu)綠絲苗、國兩優(yōu)1068、奇兩優(yōu)1068為中感稻瘟病，荃優(yōu)美香銀占1號、N兩優(yōu)4118為感稻瘟病。國兩優(yōu)1068、N兩優(yōu)4118為感白葉枯病，其余的品種為高感白葉枯病。所有參試品種皆為高感褐飛虱。2020年試驗B組中，對照品種博優(yōu)998（CK）高感稻瘟病、高感白葉枯病、高感褐飛虱。參試品種中，晶兩優(yōu)綠絲苗、N兩優(yōu)658為中抗稻瘟病，金兩優(yōu)1068、G兩優(yōu)6369、華兩優(yōu)1068、美兩優(yōu)1068為中感稻瘟病，香龍優(yōu)美香絲苗1號為感稻瘟病，至兩優(yōu)香油占為高感稻瘟病。G兩優(yōu)6369為感白葉枯病，其余的品種為高感白葉枯病。所有參試品種皆為高感褐飛虱。

2.4 米質(zhì) 由表4可知，根據(jù)農(nóng)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《NY/T593-2013食用稻品種品質(zhì)》，2019年試驗A組中，對照品種博優(yōu)998（CK）為普通級，參試品種中諾兩優(yōu)862、N兩優(yōu)4118、夢兩優(yōu)絲苗、亮兩優(yōu)粵莉絲苗、川康優(yōu)綠絲苗、兩優(yōu)9968為優(yōu)質(zhì)3級，F(xiàn)兩優(yōu)1252、奇兩優(yōu)1068、隆兩優(yōu)1307、華兩優(yōu)1518、廣兩優(yōu)169為普通級。2019年試驗B組中，對照品種博優(yōu)998（CK）為普通級，參試品種中晶兩優(yōu)綠絲苗、隆兩優(yōu)1318、N兩優(yōu)658、美兩優(yōu)1068、亮兩優(yōu)423、川香優(yōu)絲苗為優(yōu)質(zhì)3級，秀兩優(yōu)527、恒豐優(yōu)美香新占、華兩優(yōu)1068、亮兩優(yōu)121為普通級。

2020年試驗A組中，對照品種博優(yōu)998（CK）為普通級，參試品種中國兩優(yōu)1068、N兩優(yōu)4118為優(yōu)質(zhì)2級、荃優(yōu)美香銀占1號為優(yōu)質(zhì)3級，香龍優(yōu)綠絲苗、兆兩優(yōu)1068、奇兩優(yōu)1068、夢兩優(yōu)絲苗為普通級。2020年試驗B組中，對照品種博優(yōu)998（CK）為普通級，參試品種中香龍優(yōu)美香絲苗1號、華兩優(yōu)1068、美兩優(yōu)1068為優(yōu)質(zhì)2級，N兩優(yōu)658、G兩優(yōu)6369為優(yōu)質(zhì)3級，晶兩優(yōu)綠絲苗、金兩優(yōu)1068、至兩優(yōu)香油占為普通級。

3 結(jié)論

綜合分析2019—2020年2年試驗結(jié)果可知，奇兩優(yōu)1068、晶兩優(yōu)綠絲苗、N兩優(yōu)658等3個品種的產(chǎn)量及綜合表現(xiàn)突出。其中，奇兩優(yōu)1068連續(xù)2年產(chǎn)量保持高水平，是典型的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)型品種，適宜在華南稻區(qū)廣泛推廣種植;晶兩優(yōu)綠絲苗和N兩優(yōu)658在連續(xù)2年保持高產(chǎn)水平的同時，也表現(xiàn)出米質(zhì)優(yōu)等特性，集合了高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)的特征，適宜在華南稻區(qū)作優(yōu)質(zhì)米推廣種植。

參考文獻(xiàn)

[1]程式華.長江流域稻區(qū)雜交水稻發(fā)展戰(zhàn)略//朱英國.雜交水稻發(fā)展戰(zhàn)略研究[M].武漢：湖北科學(xué)技術(shù)出版社，2017：60-69.

[2]國家水稻產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系.華南稻區(qū)水稻產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略//國家水稻產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系.中國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究-水稻分冊[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2017：191-213.

[3]陳玉沖，溫國泉，蔣顯斌.華南稻區(qū)近20年水稻品種審定與保護現(xiàn)狀分析[J].中國種業(yè)，2020（4）：46-52.

[4]胡忠孝，田妍，徐秋生.中國雜交水稻推廣歷程及現(xiàn)狀分析[J].雜交水稻，2016，31（2）：1-8.

[5]馬曉春，張俊江，范凌，等.2018-2019年華南稻區(qū)晚秈水稻新品種比較試驗[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2021，27（11）：101-106.

（責(zé)編：張宏民）