于子涵

摘 要：歐盟-日本經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（歐日EPA）于2019年正式生效，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)格局、國(guó)際貿(mào)易規(guī)則都產(chǎn)生了重大影響。文章運(yùn)用采訪資料以及新聞報(bào)道內(nèi)容，對(duì)雙方的談判過(guò)程進(jìn)行了梳理，將其劃分為5個(gè)階段，分別是民間提案階段、官方商議階段、談判的開始、停滯與完成。文章對(duì)協(xié)議文本的貨物貿(mào)易領(lǐng)域、服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域以及貿(mào)易規(guī)則領(lǐng)域進(jìn)行了概述，并將其與日本簽署的其他協(xié)定進(jìn)行對(duì)比，總結(jié)出歐日EPA具有歐盟特色鮮明、標(biāo)準(zhǔn)高、日本讓步程度大以及自由化程度高的特點(diǎn)，同時(shí)談判過(guò)程受美國(guó)影響較大。歐日EPA是安倍政府時(shí)期貿(mào)易政策的重要一環(huán)，將歐日EPA作為一個(gè)案例分析日本在貿(mào)易政策領(lǐng)域的變化以及訴求，對(duì)中日貿(mào)易合作與交往以及中日韓自貿(mào)區(qū)的簽署都有著重大意義。

關(guān)鍵詞：歐日EPA;談判過(guò)程;特點(diǎn)

中圖分類號(hào)：F117??? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A??? 文章編號(hào)：1004-2458-（2021）03-0036-12

DOI：10.14156/j.cnki.rbwtyj.2021.03.004

歐盟與日本簽訂的歐盟-日本經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（簡(jiǎn)稱歐日EPA）于2019年2月生效，占據(jù)世界GDP的1/3，覆蓋了6億多人口。歐盟和日本EPA的生效，將給締約雙方及世界政治經(jīng)濟(jì)格局帶來(lái)重大影響。尤其，在當(dāng)前全球貿(mào)易保護(hù)主義抬頭、多邊貿(mào)易體制受到挑戰(zhàn)的大背景之下，歐盟和日本此舉發(fā)出了攜手對(duì)抗貿(mào)易保護(hù)主義、支持自由貿(mào)易的信號(hào)，為國(guó)際貿(mào)易體系樹立了新的規(guī)則模板，對(duì)中國(guó)日后的貿(mào)易協(xié)定簽署以及東北亞自貿(mào)區(qū)的形成都有著重要影響。文章嘗試詳盡地還原歐日EPA的談判過(guò)程以及雙方的博弈態(tài)勢(shì)、歐日EPA的主要內(nèi)容、協(xié)議的特點(diǎn)，并總結(jié)了歐日EPA對(duì)國(guó)際社會(huì)產(chǎn)生的重大影響。

一、歐日經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（EPA）談判的過(guò)程

（一）民間提案階段 （2006—2009年）

日本締結(jié)一項(xiàng)雙邊自貿(mào)協(xié)定往往要先在民間層面召開研討會(huì)，再上升至政府層面達(dá)成合意。其與瑞士、墨西哥等國(guó)的雙邊貿(mào)易協(xié)定皆是先通過(guò)民間研討會(huì)的探討，后進(jìn)入正式的政府談判環(huán)節(jié)。2007年，時(shí)任日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)相的甘利明也曾表示：“希望將民間協(xié)商作為立足點(diǎn)，為自貿(mào)協(xié)定的締結(jié)奠定良好環(huán)境。”[1] 日本與歐盟的雙邊自貿(mào)協(xié)定同樣具有顯著的“民間先行”的特點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)界團(tuán)體在協(xié)定的萌芽階段發(fā)揮了較大推動(dòng)作用。

歐盟與日本的雙邊自貿(mào)協(xié)定談判的開端最早可以追溯到2006年。早在2010年時(shí)任日本首相的鳩山由紀(jì)夫從官方層面提出雙邊自貿(mào)協(xié)定之前，日本產(chǎn)業(yè)界相關(guān)團(tuán)體便積極與歐盟產(chǎn)業(yè)界對(duì)話，同時(shí)向政府發(fā)出倡議，希望推進(jìn)歐日雙邊自貿(mào)協(xié)定。日本經(jīng)濟(jì)團(tuán)體聯(lián)合會(huì)（經(jīng)團(tuán)聯(lián)）首先發(fā)揮了重要作用。2006年，經(jīng)團(tuán)聯(lián)接連提出兩大建言，率先提出了歐盟與日本經(jīng)濟(jì)合作的可能性與巨大前景。首先，在其第一個(gè)提案《關(guān)于歐洲一體化及日歐經(jīng)濟(jì)關(guān)系的思考》中，經(jīng)團(tuán)聯(lián)強(qiáng)調(diào)了日歐現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)合作的缺失，雙方處于一種“互不關(guān)心”的狀態(tài)中。由于歐日擁有相似的民主價(jià)值觀，雙方應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)在全球國(guó)際化的背景下的合作，互相開放市場(chǎng)、擴(kuò)大貿(mào)易，并加強(qiáng)民間經(jīng)濟(jì)往來(lái)。同年10月，經(jīng)團(tuán)聯(lián)同時(shí)提交了關(guān)于《進(jìn)一步擴(kuò)大和深化經(jīng)濟(jì)合作協(xié)定》的提案。經(jīng)團(tuán)聯(lián)指出，當(dāng)前日本的EPA規(guī)劃將重點(diǎn)放在了東亞以及東盟等地區(qū)以求形成區(qū)域性合作，造成了世界其他地區(qū)的合作缺失，因此，在提案中經(jīng)團(tuán)聯(lián)呼吁進(jìn)一步擴(kuò)大和轉(zhuǎn)移合作區(qū)域。至2006年，日本和已簽訂并完成初步協(xié)定的國(guó)家的貿(mào)易總額只占日本國(guó)家貿(mào)易總額的4%，算上正在進(jìn)行EPA交涉的國(guó)家，EPA所占出口比重也不過(guò)只占1/3。提案呼吁日本打開市場(chǎng)，積極參與國(guó)際貿(mào)易體系，提高EPA出口額在總出口額中的比重[2]。在經(jīng)團(tuán)聯(lián)的大力呼吁下，2007年10月10日，日本產(chǎn)業(yè)界在東京召開產(chǎn)業(yè)界研究會(huì)，參會(huì)代表包括經(jīng)團(tuán)聯(lián)、日本貿(mào)易振興機(jī)構(gòu)等經(jīng)濟(jì)團(tuán)體以及索尼、東芝、東麗等知名公司。會(huì)上各方面達(dá)成統(tǒng)一意見(jiàn)，商議每月召開一次會(huì)議，來(lái)探討協(xié)議相關(guān)課題，并與歐盟的產(chǎn)業(yè)界交換意見(jiàn)。

經(jīng)過(guò)日本產(chǎn)業(yè)界的提議，日本與歐盟相關(guān)經(jīng)濟(jì)團(tuán)體開始定期會(huì)面并進(jìn)行意見(jiàn)交換，并于2008年提出了一系列報(bào)告書。2008年2月，日本經(jīng)濟(jì)界的經(jīng)團(tuán)聯(lián)、知名企業(yè)等聯(lián)名出具了報(bào)告書，為推進(jìn)與歐盟的雙邊自由貿(mào)易協(xié)定提出詳盡的設(shè)想[3]。2008年7月，在定例召開過(guò)日歐年度經(jīng)濟(jì)圓桌會(huì)議后，日本經(jīng)濟(jì)界將各方意愿匯集寫成意見(jiàn)書，向政府建言獻(xiàn)策，由日本電氣股份有限公司的會(huì)長(zhǎng)將意見(jiàn)書提交給了福田康夫首相[4]。

除了向政府提交意見(jiàn)書外，日本經(jīng)團(tuán)聯(lián)還多次赴歐盟進(jìn)行訪問(wèn)，與歐盟國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人以及相關(guān)經(jīng)濟(jì)團(tuán)體會(huì)面。2009年，時(shí)任日本經(jīng)團(tuán)聯(lián)會(huì)長(zhǎng)的御手洗富士夫訪歐，于4月23日與歐盟商會(huì)（Business Europe）交換意見(jiàn)，強(qiáng)調(diào)了希望加速推進(jìn)歐日雙邊自貿(mào)協(xié)定的進(jìn)程。富士夫在意大利召開的商業(yè)峰會(huì)上發(fā)言，強(qiáng)調(diào)了推進(jìn)自由貿(mào)易以及歐日自貿(mào)協(xié)定的重要性，提出歐日自貿(mào)區(qū)將有利于汽車、IT以及觀光行業(yè)的發(fā)展，希望盡早開始?xì)W盟與日本的雙邊自貿(mào)協(xié)定談判[5]。

這一階段，日本產(chǎn)業(yè)界希望與歐盟開啟雙邊自貿(mào)協(xié)定談判主要是由于歐盟與韓國(guó)簽署的自貿(mào)協(xié)定被歐盟稱為“新一代FTA（new generation FTA）”，相互減免關(guān)稅幅度大、涉及領(lǐng)域廣、開放程度高。與韓國(guó)制造業(yè)尤其是汽車行業(yè)處于競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)的日本產(chǎn)業(yè)界對(duì)這一動(dòng)向產(chǎn)生了戒備感，希望在汽車行業(yè)獲得與韓國(guó)同樣的關(guān)稅優(yōu)惠。

（二）官方商議階段 （2010—2012年）

經(jīng)過(guò)了2006—2009年這4年間日本與歐盟民間產(chǎn)業(yè)界長(zhǎng)期塑造良好的協(xié)議環(huán)境、與歐盟產(chǎn)業(yè)界廣泛交換意見(jiàn)締造共識(shí)、向政府積極進(jìn)言獻(xiàn)策后，歐日雙邊自貿(mào)協(xié)定的倡議正式過(guò)渡到了政府層面的商議階段。2010—2012年，雙邊貿(mào)易談判分別經(jīng)歷了日本政府發(fā)出倡議、歐盟反對(duì)、日本進(jìn)行針對(duì)性改革、歐盟與日本進(jìn)入“預(yù)先談判（scoping exercise，予備交渉）”的過(guò)程，并于2012年底結(jié)束預(yù)先談判階段，決定進(jìn)入正式談判階段。這一階段的特點(diǎn)是，日本主動(dòng)提出倡議，表現(xiàn)出更積極主動(dòng)的姿態(tài)，歐盟各成員國(guó)顧慮重重，也體現(xiàn)出了歐盟委員會(huì)與各成員國(guó)之間的艱難博弈過(guò)程。

2010年4月的歐盟日本首腦峰會(huì)上，當(dāng)時(shí)的日本首相鳩山由紀(jì)夫便提出要同歐盟開始關(guān)于FTA的談判。同年6月菅直人執(zhí)政后，進(jìn)一步在與歐盟首腦的會(huì)談中提出了希望盡快開始談判進(jìn)程[6]。然而，歐盟方面認(rèn)為日本的制造業(yè)會(huì)沖擊成員國(guó)的國(guó)內(nèi)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力、歐盟對(duì)日本出口的貿(mào)易赤字會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大，且日本在歐盟所要求進(jìn)行的規(guī)制改革領(lǐng)域動(dòng)作遲緩。因此，歐盟將正式談判開始的時(shí)間一再延后[7]。為了盡快開始談判，日本針對(duì)歐盟提出的包括降低在日本汽車修理廠領(lǐng)域的嚴(yán)苛標(biāo)準(zhǔn)、簡(jiǎn)化食品以及酒類的認(rèn)可手續(xù)等要求進(jìn)行了系統(tǒng)改善[8]。

在這一基礎(chǔ)上，雙方在2011年5月召開的第20屆歐盟-日本首腦會(huì)談上開始了“預(yù)先談判”，英語(yǔ)為scoping exercise，日語(yǔ)為予備交渉，即為談判做事前準(zhǔn)備的階段[9]。2012年6月預(yù)備談判完成后，歐盟委員會(huì)開始請(qǐng)求歐盟成員國(guó)對(duì)其授予談判代表權(quán)，以便由歐盟委員會(huì)全權(quán)代表成員國(guó)進(jìn)行貿(mào)易談判[10]。然而，歐盟委員會(huì)與成員國(guó)之間、成員國(guó)內(nèi)部產(chǎn)生了較大的意見(jiàn)分歧。歐盟委員會(huì)以及英國(guó)希望積極推動(dòng)協(xié)議進(jìn)入正式談判階段，卻遭到了德國(guó)以及法國(guó)的反對(duì)。法國(guó)和德國(guó)認(rèn)為日本在鐵路、政府采購(gòu)以及醫(yī)療等領(lǐng)域的非關(guān)稅壁壘過(guò)高，日本采取的措施也被這兩國(guó)認(rèn)為是“不充分”的[11]。歐盟議會(huì)同樣提出了反對(duì)意見(jiàn)，認(rèn)為日本的汽車進(jìn)入歐盟市場(chǎng)后將會(huì)對(duì)歐盟汽車行業(yè)產(chǎn)生巨大沖擊，以反對(duì)票517對(duì)贊成票74的結(jié)果表達(dá)了對(duì)正式進(jìn)入?yún)f(xié)定的疑慮[12]。對(duì)此，歐盟理事會(huì)提出將會(huì)考慮設(shè)置緊急輸入限制（safe guard），才獲得了持有謹(jǐn)慎態(tài)度的國(guó)家的支持，歐盟于2012年11月同意將于2013年正式開始與日本的談判[13]。

（三）談判第一階段——談判開始與推進(jìn)（2013—2014年）

2013年，談判正式開始，歐盟卻沒(méi)有完全消除對(duì)歐日EPA的顧慮，而是設(shè)立了為期一年的“考察期”，敦促日本盡快進(jìn)行規(guī)制以及非關(guān)稅壁壘領(lǐng)域的改革，并提出如果日本的相關(guān)改革不徹底或者沒(méi)有達(dá)到歐盟的標(biāo)準(zhǔn)，則可以隨時(shí)終止談判。這一階段的特點(diǎn)是，在談判前期，歐盟表現(xiàn)得較為強(qiáng)勢(shì)，對(duì)歐日EPA興趣不強(qiáng)烈，歐盟內(nèi)部以法國(guó)為首的成員國(guó)持懷疑態(tài)度，敦促日本盡快進(jìn)行大幅度的規(guī)制改革。同時(shí)，雙方對(duì)談判進(jìn)程較為樂(lè)觀，原本預(yù)計(jì)2015年能夠達(dá)成一致，完成協(xié)定簽署。

雙方首腦于2013年決定正式開始?xì)W盟日本EPA的談判，并期盼達(dá)成前期的基礎(chǔ)大綱。在該決策的基礎(chǔ)上，2013年4月，雙方于布魯塞爾正式開始了歐日EPA第一回合的交涉，并計(jì)劃進(jìn)行每年4-5次關(guān)于談判內(nèi)容的會(huì)談[14]。在這一階段的交涉中，日方主張歐盟削減、撤銷10%左右的關(guān)稅，歐盟方希望日本進(jìn)行相關(guān)規(guī)制、基準(zhǔn)等非關(guān)稅壁壘的改革，同時(shí)在政府采購(gòu)領(lǐng)域進(jìn)一步開放[15]。其中以法國(guó)為代表的成員國(guó)要求日本進(jìn)行改革的聲音最大。時(shí)任法國(guó)總統(tǒng)的奧朗德在采訪中提到，如果歐盟對(duì)日本汽車產(chǎn)業(yè)免除關(guān)稅，日本汽車將會(huì)大量涌入歐盟市場(chǎng)并搶占法國(guó)應(yīng)具備的公司份額。同時(shí)指出，歐盟汽車出口至日本的時(shí)候，往往會(huì)遇到不透明的非關(guān)稅壁壘，希望日本能夠認(rèn)可歐盟的安全標(biāo)準(zhǔn)，改善在鐵路領(lǐng)域?qū)ν馄蟮膰?yán)格準(zhǔn)入門檻[16]。由此可見(jiàn)，成員國(guó)對(duì)于歐日EPA的疑慮心態(tài)仍然存在。

同時(shí)，在這一過(guò)程中，歐盟掌握了議程設(shè)置的主導(dǎo)權(quán)，表現(xiàn)得更為強(qiáng)勢(shì)。歐盟提出了減免日本進(jìn)口汽車的關(guān)稅與日本積極進(jìn)行規(guī)制改革，開放政府采購(gòu)領(lǐng)域必須是對(duì)等交換、平行進(jìn)行的[17]。歐盟對(duì)日本設(shè)置了為期一年的“考察期”，如果日本沒(méi)有達(dá)到歐盟的要求，那么歐盟可以隨時(shí)中止談判，正式談判開始一年后歐盟才能判定談判能否繼續(xù)[18]。歐日EPA由日本率先發(fā)起倡議，日本通過(guò)兩年的提議與協(xié)調(diào)，終于于2013年開始談判。然而，與日本的熱情主動(dòng)不同，歐盟的態(tài)度一直不溫不火，強(qiáng)勢(shì)地敦促日本改革，對(duì)日本所要求的撤銷日本汽車關(guān)稅卻態(tài)度曖昧，并且設(shè)立“考察期”，擁有可以隨時(shí)中斷談判的權(quán)利。

到2014年6月，歐盟與日本已經(jīng)進(jìn)行了5個(gè)回合的談判，在汽車、鐵路領(lǐng)域，日本國(guó)土交通省積極與歐盟協(xié)調(diào)斡旋，對(duì)歐盟所要求國(guó)內(nèi)汽車安全標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了修改，歐盟終于提出“觀察期”已經(jīng)結(jié)束，決定談判可以繼續(xù)推進(jìn)[19]。

此外，談判進(jìn)行到2014年時(shí)，歐盟對(duì)談判的走向預(yù)測(cè)較為樂(lè)觀，歐盟駐日大使在采訪中提到，盡管歐日雙方在汽車關(guān)稅以及非關(guān)稅壁壘方面存在差異，但日方在“考察期”所進(jìn)行的改善以及前期談判取得了較大的進(jìn)展，對(duì)于歐日EPA的成功締結(jié)抱有樂(lè)觀的態(tài)度，認(rèn)為只需要再進(jìn)行1-2次的交涉就能簽署協(xié)定[20]。

（四）談判第二階段——談判爭(zhēng)議與停滯（2015—2016年）

2015-2016年期間的談判，最主要的特點(diǎn)是雙方談判陷入僵持，設(shè)定的談判計(jì)劃無(wú)法完成，一再推遲。雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)主要有：歐盟要求日本開放農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)，尤其是減少對(duì)歐盟的強(qiáng)勢(shì)產(chǎn)品——奶酪、紅酒和豬肉的進(jìn)口限制;要求日本進(jìn)一步對(duì)政府采購(gòu)部門自由化，解除關(guān)稅貿(mào)易壁壘及對(duì)外資的歧視性政策。日本則要求歐盟撤銷汽車以及電器的關(guān)稅[21]37。

2015年4月，安倍晉三訪問(wèn)歐洲，提出要于2015年內(nèi)完成協(xié)議大綱。然而，2015年雙方圍繞關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了6次談判，隨著2015年第14次談判結(jié)束，日本方面所要求的汽車免關(guān)稅以及歐盟方面對(duì)于日本的乳制品免關(guān)稅的要求無(wú)法達(dá)成一致，于是本應(yīng)于2015年達(dá)成的大綱只得延期[21]37。

2016年，歐盟要求日本削減對(duì)紅酒、豬肉、奶酪所征收的關(guān)稅，日本要求歐盟撤銷其汽車及電子機(jī)器的關(guān)稅。兩個(gè)領(lǐng)域的交涉平行進(jìn)行，然而2016年又未能達(dá)成一致，2016年2月第15輪談判的談判報(bào)告中提到，“談判在核心問(wèn)題的爭(zhēng)議上沒(méi)有取得突破（without for a moment leading to breakthrough）[22]。

2015—2016年初，談判遲遲沒(méi)有突破的主要原因是日本在同步進(jìn)行跨太平洋伙伴協(xié)議（TPP）的談判，影響了日本的談判態(tài)度以及策略。首先，日方表示，在TPP的談判中，美國(guó)同樣要求降低日本在豬肉、乳制品領(lǐng)域的進(jìn)口關(guān)稅。由于TPP還未簽署，日本無(wú)法確定對(duì)歐盟應(yīng)該讓步的幅度。如果日方在與歐盟的談判中做出較大幅度讓步，那么美國(guó)、澳大利亞可能也會(huì)要求對(duì)TPP中的農(nóng)業(yè)領(lǐng)域產(chǎn)品進(jìn)行重新調(diào)整，保持與歐日EPA一樣的優(yōu)惠幅度[23]。因此，日本在對(duì)歐盟談判中的態(tài)度必須要在TPP最終簽署完成后才能確定。此外，根據(jù)采訪，日本外務(wù)省官員認(rèn)為，日本在TPP談判中花費(fèi)了大部分精力，在日本的政策排序中，TPP排名在歐日EPA之前，因此2015—2016年期間，日本無(wú)暇顧及歐日EPA談判[24]。

（五）談判第三階段——協(xié)議達(dá)成與生效（2017—2019年）

2016年底至2017年初，隨著英國(guó)確定脫歐、特朗普退出TPP，歐日雙方同時(shí)面臨著內(nèi)部危機(jī)以及國(guó)際社會(huì)中的逆全球化浪潮沖擊。在這一國(guó)際形勢(shì)下，歐日雙方在雙邊談判僵持了2年后，于2016年底重啟首席談判官談判。同時(shí)，歐日雙方在特朗普政權(quán)造成的不確定性下于2017年不斷靠攏，德日雙方在2017年3月的首腦會(huì)談上表示，“歐日EPA是反保護(hù)主義的試金石，美國(guó)的行為是對(duì)自由貿(mào)易規(guī)則的一種破壞，歐日雙方應(yīng)該聯(lián)手對(duì)抗貿(mào)易保護(hù)

主義”[25]。

經(jīng)過(guò)四年多的談判，在2017年7月第24次定期首腦會(huì)議上，雙方首腦終于確定協(xié)議大綱。大綱順利在歐日雙方國(guó)內(nèi)層面獲得批準(zhǔn)，于2017年形成最終合意，于2018年正式簽署。

二、歐日經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（EPA）的主要內(nèi)容

（一）貨物貿(mào)易領(lǐng)域

在貨物貿(mào)易領(lǐng)域，歐日經(jīng)貿(mào)協(xié)定對(duì)既存的歐日雙邊貿(mào)易現(xiàn)狀的主要突破是對(duì)歐盟農(nóng)產(chǎn)品以及日本汽車產(chǎn)品關(guān)稅的削減。因此，歐日EPA協(xié)議也被戲稱為“汽車換奶酪”。歐日EPA對(duì)于歐盟出口至日本的農(nóng)產(chǎn)品給予了大幅的關(guān)稅優(yōu)惠。歐盟對(duì)日本小麥出口免關(guān)稅限額被提高，由原先的200噸免關(guān)稅額度提高至270噸。豬肉關(guān)稅自協(xié)議生效第10年起由現(xiàn)行的均價(jià)546.5日元/千克降至50日元/千克。牛肉由現(xiàn)行的38.5日元/千克的高關(guān)稅，自協(xié)議生效的第16年起降至現(xiàn)行牛肉價(jià)格的9%。奶酪將原來(lái)的29.8%的高額關(guān)稅進(jìn)行調(diào)整，軟奶酪將免稅進(jìn)口額度增加至3.1萬(wàn)噸，硬奶酪自協(xié)議生效第16年起零關(guān)稅。

歐日EPA對(duì)日本出口至歐盟的農(nóng)林水產(chǎn)品幾乎全部實(shí)行即刻免除關(guān)稅。除大米被排除在免除關(guān)稅的貨物行列之外，立即取消關(guān)稅的商品主要包括：醬油、綠茶、牛肉、牡蠣、海魚、林產(chǎn)物、蔬菜水果、豬肉、雞肉、雞蛋、脫脂奶粉、黃油等。此外，鹽類的所有種類的關(guān)稅都于歐日EPA協(xié)定生效后立即取消。日本向歐盟出口的工業(yè)產(chǎn)品，關(guān)稅取消率為100%，歐日EPA生效時(shí)即刻取消關(guān)稅的貨物比例為81.7%。轎車類、機(jī)動(dòng)車配件等自協(xié)議生效的第8年起取消關(guān)稅。具體內(nèi)容可參見(jiàn)表1、表2。

（二）服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域

歐日EPA除大幅度減免貨物貿(mào)易領(lǐng)域關(guān)稅之外，在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域也全面推行貿(mào)易自由化。主要包含減少非關(guān)稅貿(mào)易壁壘以及開放服務(wù)市場(chǎng)、促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易以及投資的自由化。

非關(guān)稅貿(mào)易壁壘以及繁瑣的規(guī)制是阻礙雙方貿(mào)易往來(lái)的重要因素之一。關(guān)于這一問(wèn)題，在歐日EPA協(xié)議內(nèi)容的第7章中提出，在制定國(guó)內(nèi)的產(chǎn)品規(guī)制和相關(guān)法規(guī)時(shí)要依據(jù)相關(guān)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)增加透明度，雙方在制定與重要產(chǎn)品相關(guān)的法規(guī)時(shí)要公開與之相關(guān)的咨詢程序，允許相關(guān)當(dāng)事人提出意見(jiàn)。

歐日EPA在原則上開放所有服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的基礎(chǔ)上，對(duì)自由化程度有一定保留的領(lǐng)域，在“負(fù)面清單（negative list）”上列出。歐日EPA的相關(guān)規(guī)定絕大部分與WTO相關(guān)規(guī)則貼合。首先，關(guān)于金融服務(wù)業(yè)，歐日EPA強(qiáng)調(diào)了新金融服務(wù)的概念以及支付及結(jié)算系統(tǒng)的透明度問(wèn)題。此外，關(guān)于電信服務(wù)，協(xié)定注重加強(qiáng)通信數(shù)據(jù)的隱私，同時(shí)為雙方的電話通信運(yùn)營(yíng)商建立公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。關(guān)于國(guó)際海運(yùn)和郵政業(yè)務(wù)，協(xié)議中也強(qiáng)調(diào)了非歧視性準(zhǔn)入原則以及公平競(jìng)爭(zhēng)。

（三）貿(mào)易規(guī)則領(lǐng)域

歐日EPA另一大亮點(diǎn)便是獨(dú)具特色且高標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際貿(mào)易規(guī)則。包括地理標(biāo)識(shí)、對(duì)電子商務(wù)用戶個(gè)人數(shù)據(jù)的保護(hù)、政府采購(gòu)領(lǐng)域自由化、可持續(xù)發(fā)展以及對(duì)環(huán)境的保護(hù)等。

1.完善的地理標(biāo)識(shí)制度

首先，歐日EPA協(xié)定對(duì)地理標(biāo)識(shí)領(lǐng)域進(jìn)行了較為完備的規(guī)定。在歐日EPA所覆蓋的貨物中，有許多能夠代表某地特色的商品，該商品往往體現(xiàn)出了該地的傳統(tǒng)生產(chǎn)方式、氣候等，從而能夠進(jìn)一步提升人們對(duì)其品質(zhì)的認(rèn)可。因此，地理標(biāo)識(shí)將這些商品的名稱與地理特征相聯(lián)系并保護(hù)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。歐盟是國(guó)際貿(mào)易體系中地理標(biāo)識(shí)制度最完備和發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體。在歐日EPA中，歐盟延續(xù)了其一貫的高標(biāo)準(zhǔn)，該協(xié)定覆蓋的200多種歐洲產(chǎn)品中，最主要的為歐洲的葡萄酒和烈性酒。日本的地理清單中則主要體現(xiàn)了對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的保護(hù)，主要包括肉類（絕大部分為和牛）、魚類、果蔬等[26]。歐日EPA提高了日本在地理標(biāo)識(shí)方面的標(biāo)準(zhǔn)，使日本學(xué)習(xí)了歐盟在地理標(biāo)識(shí)方面的經(jīng)驗(yàn)。

2.保護(hù)電子商務(wù)用戶的個(gè)人信息

歐盟與日本雙方均十分看重電子商務(wù)用戶的個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)。歐盟和日本均出臺(tái)了相關(guān)法律保護(hù)電子商務(wù)個(gè)人信息。除此之外，早在EPA簽訂之前，歐盟與日本就在這一領(lǐng)域達(dá)成了相關(guān)合作。歐盟與日本于2018年5月通過(guò)了《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（General Data Protection Regulation），該條例也被稱為是“有史以來(lái)最嚴(yán)格的數(shù)據(jù)保護(hù)相關(guān)的法案”[27]。該協(xié)定體現(xiàn)出歐盟一貫的對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)，原則上禁止將個(gè)人信息及數(shù)據(jù)帶出歐洲，除非承認(rèn)對(duì)象國(guó)具有“一定的信息保護(hù)水平”。為了達(dá)到歐盟標(biāo)準(zhǔn)，日本實(shí)施了如下措施以保障歐盟公民的信息安全：其一是制定一套信息保護(hù)規(guī)則來(lái)保障自歐盟轉(zhuǎn)移到日本的用戶信息，并輔以額外的安全保障以彌合雙方系統(tǒng)之間的差異，從而加強(qiáng)歐盟將信息轉(zhuǎn)移到第三國(guó)時(shí)的安全性。此外，個(gè)體對(duì)于信息的監(jiān)督權(quán)受到保障，并且規(guī)則將由日本獨(dú)立信息保護(hù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行維護(hù)。其二是設(shè)定了投訴處理機(jī)制，來(lái)調(diào)查和解決數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移過(guò)程中收到的投訴[28]。歐日EPA達(dá)成后，歐日雙方在商務(wù)信息保護(hù)領(lǐng)域的嚴(yán)格程度達(dá)到了前所未有的程度。

3.政府采購(gòu)領(lǐng)域的自由化

政府采購(gòu)領(lǐng)域歷來(lái)是各個(gè)國(guó)家進(jìn)行政府宏觀調(diào)控的手段，是國(guó)家參與市場(chǎng)活動(dòng)的重要舉措。在政府采購(gòu)方面，日本和歐盟都是《世貿(mào)組織政府采購(gòu)協(xié)定》（WTO Government Procurement Agreement）的締約國(guó)，并已經(jīng)向WTO開放了一定數(shù)量的采購(gòu)領(lǐng)域。歐日EPA以日本和歐盟共同加入的政府采購(gòu)部門協(xié)議為基準(zhǔn)，進(jìn)一步擴(kuò)大了各自的政府開放領(lǐng)域。日本開放了其48個(gè)中心城市，人口規(guī)模在5萬(wàn)-30萬(wàn)，并對(duì)歐盟企業(yè)開放了鐵路行業(yè)。歐盟也作出了相應(yīng)程度的讓步，開放了次級(jí)城市的公共采購(gòu)領(lǐng)域[29]。

4.強(qiáng)調(diào)可持續(xù)性發(fā)展

近年來(lái)，環(huán)境惡化、氣候變暖等環(huán)境問(wèn)題逐漸引起國(guó)際社會(huì)重視?？v觀歷次全球氣候大會(huì)的談判歷程，可以發(fā)現(xiàn)歐盟和日本一直積極推動(dòng)《京都議定書》以及《巴黎氣候協(xié)定》的簽署。雙方具有良好環(huán)保傳統(tǒng)，在節(jié)能減排上也一直走在世界前列。歐日EPA條約中更是賦予可持續(xù)性發(fā)展條例以強(qiáng)制執(zhí)行力?？沙掷m(xù)發(fā)展主要包含：勞工權(quán)益以及環(huán)境保護(hù)。在歐日EPA協(xié)議的文本中，針對(duì)環(huán)境保護(hù)的內(nèi)容包括：保護(hù)生物的多樣性，禁止違法砍伐樹木，做好森林保護(hù)和經(jīng)營(yíng)，禁止過(guò)量的漁業(yè)捕撈，保護(hù)海洋生態(tài)穩(wěn)定。此外，歐日EPA是第一個(gè)將《巴黎氣候協(xié)定》及《氣候變化公約》放入?yún)f(xié)議文本中的貿(mào)易協(xié)定。同時(shí)，歐日EPA協(xié)定重視勞工工作環(huán)境、工作時(shí)長(zhǎng)及工作條件，勞工標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格遵循國(guó)際勞工組織（International Labor Organization）的要求，努力建立高標(biāo)準(zhǔn)的勞工標(biāo)準(zhǔn)，重視人權(quán)及女性權(quán)益。

除此之外，歐日EPA涉及的貿(mào)易規(guī)則還包括嚴(yán)格的衛(wèi)生檢疫標(biāo)準(zhǔn)、比WTO更加嚴(yán)格的對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)、國(guó)有企業(yè)的無(wú)差別待遇、規(guī)制的公開透明及手續(xù)的簡(jiǎn)化、貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展、對(duì)中小企業(yè)的扶持等。歐日EPA協(xié)議中所涉及服務(wù)貿(mào)易及貿(mào)易規(guī)則方面的內(nèi)容可參見(jiàn)表3。

三、歐日經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（EPA）的特點(diǎn)

本部分對(duì)比了日本在歐日EPA談判之初與文件簽署之時(shí)的立場(chǎng)與態(tài)度變化，同時(shí)橫向?qū)Ρ攘巳毡九c其他國(guó)家簽訂的貿(mào)易協(xié)定，總結(jié)出歐日EPA具有歐盟特色鮮明、日本高度趨向歐盟標(biāo)準(zhǔn)的特點(diǎn)。

（一）協(xié)議文本歐盟特色鮮明，貿(mào)易規(guī)則強(qiáng)調(diào)“高標(biāo)準(zhǔn)”

歐日EPA協(xié)定帶有濃厚的歐盟特色，其中涉及貿(mào)易規(guī)則的大部分條款是歐盟的特有條款。歐盟通過(guò)該協(xié)定向外傳輸了其社會(huì)領(lǐng)域以及市場(chǎng)領(lǐng)域的價(jià)值觀。

該條約充分體現(xiàn)了歐盟作為國(guó)際社會(huì)的“規(guī)范性力量”（normative power）的特征?！耙?guī)范性力量歐洲”是歐洲在國(guó)際社會(huì)發(fā)出聲音的方式和歐盟的特征之一。歐盟的身份基礎(chǔ)之一是一種與強(qiáng)權(quán)政治和軍事力量相對(duì)的“規(guī)范性力量”，這種規(guī)范性力量在拒絕武裝及軍事的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，嘗試將歐盟的價(jià)值觀及規(guī)則外化為國(guó)際社會(huì)普適和通用的規(guī)則。這種規(guī)范性力量包括5個(gè)方面：和平、自由、民主、法律以及人權(quán)。歐盟可以通過(guò)多種方式發(fā)揮其“規(guī)范性力量”，貿(mào)易就是其中重要的組成部分[30]。

2006年的歐洲全球戰(zhàn)略中提到，“我們?cè)跉W盟內(nèi)部提倡社會(huì)公正及凝聚力，同時(shí)應(yīng)該在全世界擴(kuò)散我們的社會(huì)價(jià)值和環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，以及文化多樣性”[31]。歐盟在與其他國(guó)家簽署的貿(mào)易協(xié)定中，為了傳播其社會(huì)領(lǐng)域的規(guī)范，帶有歐盟特色的規(guī)范性條款主要包括：提高勞工工作環(huán)境及工作標(biāo)準(zhǔn)、促進(jìn)性別平等、強(qiáng)化女性權(quán)益、強(qiáng)調(diào)可持續(xù)發(fā)展、重視環(huán)境保護(hù)等（表4）。在歐盟與亞洲國(guó)家簽訂的貿(mào)易條約或貿(mào)易協(xié)商過(guò)程中，歐盟的“規(guī)范性”特征尤為突出。例如，歐盟在與韓國(guó)、東盟和印度的貿(mào)易協(xié)定談判過(guò)程中的重要部分即為勞工標(biāo)準(zhǔn)和性別平等。歐盟在和韓國(guó)的談判過(guò)程中，歐盟貿(mào)易代表團(tuán)便提到了“FTA中任何可能加劇性別不平等的方面都不能被忽視”[32]。 此外，除了日本，歐盟在與韓國(guó)、新加坡、墨西哥、加拿大、南方共同市場(chǎng)、烏克蘭等國(guó)家的貿(mào)易協(xié)定中，都涉及了環(huán)境保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展[33]。由此可見(jiàn)，歐日EPA中涉及的氣候、環(huán)境以及勞工條款，都是歐盟“規(guī)范性”身份的體現(xiàn)，而在日本此前與其他國(guó)家所簽訂的貿(mào)易協(xié)定中并未涉及，可見(jiàn)歐日EPA所表現(xiàn)出的強(qiáng)烈的歐盟風(fēng)格與特色。

（二）日本讓步程度大、自由化程度高

日本學(xué)者關(guān)于歐日EPA的研究中，大部分學(xué)者認(rèn)為在歐日EPA中日本作出了更多讓步。例如，農(nóng)林中金研究所認(rèn)為：歐盟的態(tài)度為，根據(jù)談判情況判斷是否進(jìn)行讓步，而日本則在一開始就進(jìn)行了讓步。在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，在很多歐盟的競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)勢(shì)領(lǐng)域，例如紅酒、軟奶酪、意大利面、馬卡龍、SPF木材方面，日本甚至給予了比TPP更大的讓步。剩下的農(nóng)產(chǎn)品則是維持了和TPP一樣的較高開放程度[34]。內(nèi)田龍之介也認(rèn)為，和TPP相比，在歐盟的強(qiáng)勢(shì)產(chǎn)品乳制品方面日本給予了比TPP更加優(yōu)惠的關(guān)稅方案，其他領(lǐng)域與TPP水平接近，總體而言，日本在歐日EPA中的開放程度超過(guò)TPP[35]。

通過(guò)分析歐日EPA的談判過(guò)程以及日本在談判之初的立場(chǎng)和最終協(xié)議的立場(chǎng)、日本對(duì)不同貿(mào)易對(duì)象的開放程度，可以看出在日歐EPA的談判中，日本對(duì)歐盟讓步幅度大，最終協(xié)議中雙方的利益格局為：雙方爭(zhēng)議領(lǐng)域各有讓步，其中日本讓步幅度更大。非爭(zhēng)議領(lǐng)域日本高度貼合歐盟標(biāo)準(zhǔn)，為配合歐盟標(biāo)準(zhǔn)在關(guān)鍵領(lǐng)域作出多項(xiàng)調(diào)整。

表5為圍繞雙方爭(zhēng)議點(diǎn)，日本和歐盟在談判啟動(dòng)時(shí)的態(tài)度以及協(xié)議中的最終談判結(jié)果的對(duì)比。雙方在條約簽署過(guò)程中的主要爭(zhēng)議包括：

歐盟方對(duì)日本的要求為：要求日本開放農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)，側(cè)重歐盟的強(qiáng)勢(shì)產(chǎn)品奶酪、紅酒和豬肉;要求日本進(jìn)一步對(duì)政府采購(gòu)部門自由化，解除關(guān)稅貿(mào)易壁壘及對(duì)外資的歧視性政策。日本對(duì)歐盟的要求為撤銷汽車以及電器的關(guān)稅[21]37。

關(guān)于爭(zhēng)議問(wèn)題的協(xié)商結(jié)果為：日本農(nóng)業(yè)市場(chǎng)的零關(guān)稅率達(dá)到史上最高的84%，關(guān)于日本的政府采購(gòu)部門，日本開放48個(gè)“核心城市”，且允許歐盟企業(yè)參與鐵路部門的采購(gòu)招標(biāo)。歐盟對(duì)于從日本進(jìn)口的電器以及汽車，在協(xié)議生效的8年內(nèi)免除關(guān)稅，并放松對(duì)日本汽車的非關(guān)稅壁壘限制，對(duì)日本實(shí)行優(yōu)惠的“泛歐原產(chǎn)地原則”，同時(shí)日本同意對(duì)歐盟進(jìn)口汽車實(shí)行國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，即“全球統(tǒng)一技術(shù)法規(guī)” （Global Technical Regulations）。

首先，在農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)，截至目前，日本在歐日EPA中作出的讓步是最大的。如表6日本農(nóng)產(chǎn)品的關(guān)稅標(biāo)準(zhǔn)可知，在歐日EPA中日本進(jìn)行減免關(guān)稅的許多產(chǎn)品，如豬肉、牛肉、麥類、奶酪等，都是受到國(guó)家貿(mào)易制度保護(hù)的商品或關(guān)稅較高的重要商品，在進(jìn)口貿(mào)易中往往要征收重稅，因此，目前為止的FTA協(xié)定中的免關(guān)稅產(chǎn)品都未曾涉及日本的政府保護(hù)的重要農(nóng)產(chǎn)品。由于日本可耕地面積小，農(nóng)業(yè)是弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)，農(nóng)業(yè)保護(hù)傾向強(qiáng)。日本的農(nóng)業(yè)保護(hù)傾向自二戰(zhàn)前就有，戰(zhàn)后更是進(jìn)一步增加。日本的農(nóng)業(yè)保護(hù)主義長(zhǎng)久以來(lái)被詬病，即使是以農(nóng)業(yè)保護(hù)聞名的歐盟，其農(nóng)產(chǎn)品的關(guān)稅也只有日本的一半左右[36]。參考日本至今簽訂的主要FTA/EPA，對(duì)比可知，日本在貿(mào)易協(xié)定中對(duì)農(nóng)業(yè)部門多有保護(hù)。例如，日本與新加坡的貿(mào)易協(xié)定中，2 200多個(gè)農(nóng)產(chǎn)品種類中，僅有486個(gè)涵蓋在免關(guān)稅清單中。同時(shí)，正是因?yàn)樾录悠陆邮芰巳毡驹谵r(nóng)業(yè)方面的保護(hù)政策，雙方的貿(mào)易談判得以進(jìn)行。日本與東南亞經(jīng)濟(jì)體如文萊、泰國(guó)、馬來(lái)西亞等的談判中，只放開了熱帶水果如芒果、香蕉、菠蘿等的關(guān)稅，這些商品與日本農(nóng)產(chǎn)品的互補(bǔ)性強(qiáng)，不會(huì)破壞日本本土農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)境[37]。即使和同樣農(nóng)業(yè)部門開放程度高的TPP進(jìn)行對(duì)比，歐日EPA中，日本在農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域作出的讓步同樣更多。歐日EPA協(xié)定中，日本在軟奶酪、意大利面和紅酒的讓步幅度都要高于TPP，豬肉和牛肉維持在和TPP同樣水準(zhǔn)[34]。對(duì)日本簽訂的各個(gè)貿(mào)易協(xié)定的農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域的開放程度對(duì)比可知，歐日EPA中，日本在農(nóng)產(chǎn)品上作出了巨大讓步，甚至超過(guò)了TPP。

關(guān)于政府采購(gòu)部門，同樣為截至目前日本在貿(mào)易協(xié)定中作出的最大讓步。在WTO以及TPP中，關(guān)于政府采購(gòu)領(lǐng)域的開放區(qū)域僅為20個(gè)“政令指定城市”，而在歐日EPA中，日本首次開放了48個(gè)核心城市的政府采購(gòu)領(lǐng)域，同時(shí)，第一次將WTO以及TPP中都未曾涉及的鐵路部門的政府采購(gòu)開放給歐洲企業(yè)[38]。

在貿(mào)易規(guī)則領(lǐng)域，日本則是大幅度貼合歐盟標(biāo)準(zhǔn)。日本擴(kuò)大了地理標(biāo)識(shí)的覆蓋范圍。在電子商務(wù)用戶信息保護(hù)方面，為了達(dá)到歐盟標(biāo)準(zhǔn)，日本制定了信息保護(hù)規(guī)則并輔以額外的安全保障，同時(shí)設(shè)置了投訴處理機(jī)制。同時(shí)，該協(xié)定也是日本第1次明確將環(huán)境保護(hù)和勞工權(quán)益保護(hù)放入貿(mào)易協(xié)議條款中。

由此總結(jié)可得，在雙方有爭(zhēng)議的部分，雙方都有讓步，但日本讓步幅度更大，在農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)領(lǐng)域以及政府采購(gòu)部門的開放程度是有史以來(lái)最高的。此外，在貿(mào)易規(guī)則方面日本高度貼合并跟隨了歐盟的規(guī)則。

在對(duì)歐日EPA的條約內(nèi)容進(jìn)行回顧以及將其和日本在以往的貿(mào)易協(xié)定中的立場(chǎng)作比較后發(fā)現(xiàn)，該協(xié)定盡管雙方均作出讓步，仍是歐盟主導(dǎo)，帶有強(qiáng)烈的歐盟特色，而日本則是在爭(zhēng)議領(lǐng)域作出了目前為止最大程度的讓步。

（三）談判進(jìn)程受到美國(guó)較大影響

美國(guó)、歐盟、日本三方擁有相似的政治價(jià)值觀、制度互信程度高、經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度相近，均追求推動(dòng)“高標(biāo)準(zhǔn)”的貿(mào)易規(guī)則的制定，在貿(mào)易領(lǐng)域存在著廣泛的合作。同時(shí)，這三方也存在著競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。美國(guó)、歐盟、日本擁有著三方合作機(jī)制，同時(shí)三方中的任意兩方也存在著已經(jīng)生效或談判中的貿(mào)易協(xié)定。美國(guó)、歐盟、日本三方于2017年開始了第1次貿(mào)易部長(zhǎng)會(huì)議，至今已舉行了7次會(huì)議。主要議題包括應(yīng)對(duì)非市場(chǎng)導(dǎo)向的不公平競(jìng)爭(zhēng)、WTO規(guī)則改革、制定數(shù)字貿(mào)易規(guī)則等。美歐雙邊的“跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴關(guān)系協(xié)定（TTIP）”談判于2013年6月啟動(dòng)，日美雙邊貿(mào)易談判于2019年4月啟動(dòng)，協(xié)議在半年內(nèi)便完成簽署。歐日EPA則構(gòu)成了三角形的另外一邊。

因此，美國(guó)、歐盟、日本三角關(guān)系中的任意雙方的關(guān)系都會(huì)受到另一方的影響。當(dāng)三角形的某兩邊的經(jīng)貿(mào)關(guān)系出現(xiàn)矛盾時(shí)，則這兩方往往會(huì)尋求加強(qiáng)與三角形中的另一邊的合作。在歐日EPA的談判過(guò)程中，同樣展現(xiàn)出了美國(guó)、歐盟、日本三邊關(guān)系之間的互相影響。

首先，當(dāng)歐盟與美國(guó)談判陷入瓶頸時(shí)，往往會(huì)更加重視與日本的經(jīng)貿(mào)談判。2013年10月，歐盟與美國(guó)的雙邊貿(mào)易談判的第2回合由于美國(guó)展現(xiàn)出的保護(hù)主義被擱置。于是，當(dāng)時(shí)的歐盟議長(zhǎng)國(guó)立陶宛的外相表示，希望歐日EPA談判加速，并強(qiáng)調(diào)了其重要性[39]。

同樣，當(dāng)日本在TPP談判未確定標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，則會(huì)擱置與歐盟的談判。例如，在2015—2016年的談判過(guò)程中，日本便多次提及，由于TPP的標(biāo)準(zhǔn)未確定，不能確定與歐盟談判中應(yīng)該作出的讓步幅度。當(dāng)日本遭遇特朗普政府退出的舉動(dòng)時(shí)，則日本加速了與歐盟的談判，在半年內(nèi)迅速完成談判。從2013年至2016年底，4年時(shí)間歐盟與日本的談判一直僵持，在雙方談判的焦點(diǎn)領(lǐng)域無(wú)法突破。而在美日、美歐關(guān)系遇冷時(shí)，歐日雙方抱團(tuán)取暖，迅速靠攏，2017年初雙方重啟談判，只用了半年便達(dá)成了最終協(xié)定?？梢?jiàn)，在歐日EPA的簽署過(guò)程中，美國(guó)的疏離起到了促進(jìn)歐日EPA談判進(jìn)程的作用。當(dāng)美日經(jīng)貿(mào)關(guān)系良好時(shí)，歐日EPA則被日本冷落。由此可見(jiàn)，美國(guó)的因素對(duì)歐日EPA的談判過(guò)程有著重大影響。

文章通過(guò)利用新聞媒體報(bào)道以及采訪資料，還原了歐日雙方的博弈過(guò)程，將其分為5個(gè)階段并總結(jié)了每一階段的特點(diǎn)，并且通過(guò)總結(jié)歐日EPA的內(nèi)容歸納出了該協(xié)定的特點(diǎn)。歐日EPA協(xié)定是安倍政權(quán)時(shí)期構(gòu)建的“高標(biāo)準(zhǔn)”貿(mào)易體系中的重要一環(huán)。在安倍第2次、第3次執(zhí)政期間，他積極推動(dòng)區(qū)域雙邊、多邊貿(mào)易協(xié)定的簽署，其中尤為強(qiáng)調(diào)日本要成為“自由貿(mào)易的旗手”以及“規(guī)則制定者”，日本的貿(mào)易形象由原先的保護(hù)色彩濃厚轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極有為。近年來(lái)簽署的強(qiáng)調(diào)“高標(biāo)準(zhǔn)”的貿(mào)易協(xié)定TPP、CPTPP、歐日EPA以及美日自貿(mào)協(xié)定等均在此列，可見(jiàn)日本希望加入高標(biāo)準(zhǔn)的貿(mào)易規(guī)則圈，與歐盟、日本、澳大利亞等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體聯(lián)手制定貿(mào)易規(guī)則。在這一背景下簽署的歐日EPA除了形成了規(guī)?？捎^的自貿(mào)區(qū)域，彰顯了對(duì)自由貿(mào)易秩序的維護(hù)，其背后的規(guī)則塑造意圖以及逐漸明晰的“高標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則聯(lián)盟”對(duì)中國(guó)形成的壓力也不容忽視。同樣，分析與理解日本在貿(mào)易政策領(lǐng)域的轉(zhuǎn)變以及在與歐盟談判中的談判策略與訴求有利于為中日韓自貿(mào)區(qū)協(xié)定的談判及簽署提供參考。

[參 考 文 獻(xiàn)]

[1]日本経済新聞.日·EU、EPA検討、民が先陣、研究會(huì)初會(huì)合、政府に早期交渉促す[N].日本経済新聞，2007-10-11.

[2]日本経団連.日EU経済連攜協(xié)定に関する共同研究の開始を求める[EB/OL].[2021-04-10]. https：//www.keidanren.or.jp/japanese/policy/2007/050.html.

[3]日本経済新聞.車·家電関稅「EU撤廃を」、経団連など、貿(mào)易自由化で民間報(bào)告書案[N].日本経済新聞，2008-02-08.

[4]日本経済新聞.日·EUの経済人組織、EPA締結(jié)を提言[N].日本経済新聞，2008-07-04.

[5]日本経済新聞.経団連會(huì)長(zhǎng)、「日·EU、経済連攜促進(jìn)を」、歐州経済団體に要請(qǐng)[N].日本経済新聞，2009-04-23.

[6]日本経済新聞.経済連攜協(xié)定、日·EU、來(lái)春から交渉——首相、首脳會(huì)談で提案へ[N].日本経済新聞，2012-11-12.

[7]日本経済新聞.日·EU、EPA困難に、共同研究、來(lái)年以降に先送り、歐州委「利點(diǎn)見(jiàn)込めす」[N].日本経済新聞，2012-4-14.

[8]日本経済新聞.非関稅障壁の改善策、EUに4項(xiàng)目提示へ 政府[N].日本経済新聞，2011-01-14.

[9]日本経済新聞.EPA、日·EU、予備交渉に合意——28日、首脳協(xié)議で正式?jīng)Q定[N].日本経済新聞，2011-05-21.

[10]EUROPEAN COMMISSION. Negotiating EU trade agreements[EB/OL]. [2021-04-12]. https：//trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2012/june/tradoc_149616.pdf.

[11]WORLD TRADE ONLINE. European Commission Faces Battle For Japan FTA Negotiating Mandate[EB/OL].[2021-04-13]. https：//insidetrade.com/inside-us-trade/european-commission-faces-battle-japan-fta-negotiating-mandate.

[12]EUROPEAN PARLIAMENT.EU-Japan trade talks： MEPs fear for EU car Market[EB/OL]. [2021-04-13]. https：//insidetrade.com/sites/insidetrade.com/files/documents/jun2012/wto2012_1291.pdf.

[13]日本経済新聞.日本とのEPA交渉、EUが開始決定[N].日本経済新聞，2012-11-30.

[14]EUROPEAN PARLIAMENT.EU-Japan trade deal finalized[EB/OL].[2021-04-14].https：//www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/ATAG/2017/614637/EPRS_ATA（2017）614637_EN.pdf.

[15]日本経済新聞.日·EU、EPA第1回交渉を終了 早期妥結(jié)めざす[N].日本経済新聞，2013-4-19.

[16]日本経済新聞.「日歐EPAを推進(jìn)」、オランド仏大統(tǒng)領(lǐng)、成長(zhǎng)へ競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)化、非関稅障壁撤廃に期待[N].日本経済新聞，2013-06-07.

[17]WORLD TRADE ONLINE. De Gucht Says EU-Japan FTA Should Address NTBs， Offers to Be Exchanged on Goods， Services [EB/OL]. [2021-04-15].https：//insidetrade.com/content/de-gucht-says-eu-japan-fta-should-address-ntbs-offers-be-exchanged-goods-services.

[18]日本経済新聞.JRの調(diào)達(dá)、改善要求、対日EPA交渉、デフフト歐州委員に聞く、不十分なら中止も[N].日本経済新聞，2013-11-21.

[19]日本経済新聞.片務(wù)的な日·EU経済連攜交渉では困る[N].日本経済新聞，2014-07-13.

[20]日本経済新聞.鉄道システム開放を、日歐EPA、駐日EU大使に聞く、妥結(jié)時(shí)期明示、あと1～2回の交渉後に[N].日本経済新聞，2014-09-06.

[21]金栄緑.日EU経済連攜協(xié)定の大枠合意の意義[C]//熊本：熊本學(xué)園大學(xué)研究所.熊本學(xué)園大學(xué)経済論集，2008.

[22]EUROPEAN COMMISSION. Report of the 15th EU-Japan FTA/EPA negotiating round[EB/OL]. [2021-04-16].https：//trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2016/march/tradoc_154368.pdf.

[23]日本経済新聞.TPP、來(lái)月署名、通常國(guó)會(huì)承認(rèn)めざす――日歐EPA合意急ぐ、RCEPも年內(nèi)目標(biāo)に[N].日本経済新聞，2016-01-03.

[24]日本経済新聞.日EUのEPA交渉、年內(nèi)合意厳しく[N].日本經(jīng)濟(jì)新聞，2015-11-06.

[25]日本経済新聞.反保護(hù)主義、道険し、日獨(dú)首脳會(huì)談、日歐EPAが試金石[N].日本経済新聞，2017-03-21.

[26]EUROPEAN COMMISSION. An Introduction to the EU-Japan Economic Partnership Agreement[EB/OL]. [2021-04-17]. https：//trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2017/july/tradoc_155715.pdf.

[27]潘上上.歐盟—日本經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》的最新動(dòng)向及對(duì)中國(guó)的啟示[C]//重慶：中國(guó)歐洲法律研究會(huì).中國(guó)歐洲學(xué)會(huì)歐洲法律研究會(huì)第十二屆年會(huì)論文集，2018：48.

[28]EUROPEAN COMMISSION.EU-Japan Summit： a landmark moment for trade and cooperation[EB/OL]. [2021-04-17]. https：//ec.europa.eu/commission/news/president-juncker-25th-eu-japan-summit-2018-jul-17_en.

[29]みずほ総合研究所.日EU·EPAの署名 2019 年春までの発効を目指す[EB/OL].[2021-04-18].https：//www.mizuho-ir.co.jp/publication/mhri/research/pdf/insight/pl180718.pdf.

[30]MANNERS I.Normative power Europe： a contradiction in terms[J]. Journal of common Market Studies. 2002.40（2）：235-258.

[31]EUROPEAN COMMISSION. Global Europe： competing in the world， a contribution to the EUs growth and jobs strategy[EB/OL].[2021-04-18].https：//eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do？uri=COM：2006：0567：FIN：en：PDF.

[32]A BJORKDAHL et al. Importing EU Norms： conceptual framework and empirical findings[M]. Springer， 2015：193.

[33]EU COMMISSION. What is sustainable development[EB/OL]. [2021-04-18]. https：//ec.europa.eu/trade/policy/policy-making/sustainable-development/.

[34]農(nóng)林中金総合研究所.日EU·EPAの合意內(nèi)容と日本農(nóng)業(yè)への影響[EB/OL]. [2021-04-19].https：//www.nochuri.co.jp/skrepo/pdf/sr20180416.pdf.

[35]內(nèi)田龍之介.政治創(chuàng)造研究農(nóng)協(xié)改革とEPA対策：農(nóng)業(yè)成長(zhǎng)産業(yè)化の政治過(guò)程[J].政策創(chuàng)造研究，2018（12）：143.

[36]ANDERSON， K， TYERS R. Japans agricultural policy in international perspective[J]. Journal of the Japanese and International Economies，1987，1（2）.131-146.

[37]曾霞.日本FTA戰(zhàn)略研究[M].天津：南開大學(xué)，2014：61.

[38]みずほ総合研究所.日EU·EPAの署名 2019 年春までの発効を目指す[EB/OL].[2021-04-20].https：//www.mizuho-ir.co.jp/publication/mhri/research/pdf/insight/pl180718.pdf. P3.

[39]日本経済新聞.経済連攜協(xié)定、対日交渉「重要な段階」、議長(zhǎng)國(guó)外相に聞く——EU、関稅下げ提案へ[N].日本経済新聞，2013-10-21.

[責(zé)任編輯 王雅坤]

Negotiation Process， Main Contents， and Characteristics of EU-Japan Economic Partnership Agreement

YU Zi-han

（School of International Studies， Peking University， Beijing， 100871， China）

Abstract：? The EU-Japan Economic Partnership Agreement （EPA） has officially taken effect in 2019， exerting great influence on the global economic environment and international trade practices. Using interview and news reports， this pater has sorted out the negotiation process between the two parties and divided it into five stages， namely folk proposal， official consultation， the beginning， stagnation， and completion of negotiations. It outlines the areas of goods trade， service trade， and trade rules in the agreement text， and compares it with other agreements signed by Japan， and concludes that the EU-Japan EPA is characterized by distinctive EU characteristics， high standards， large Japanese concessions， and a high degree of liberalization， and the negotiation process is greatly influenced by the United States.EPA is a crucial part of trade policies in the period of Abe administration. Using EPA as a case to analyze the changes and demands of Japan in the field of trade policies has important implications for China-Japan trade cooperation and exchanges and the signing of the China-Japan-ROK FTA.

Key words：? EPA; negotiation process; characteristics