摘要：民法中與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律法規(guī)的制定，極大地維護了公民享有的知識產(chǎn)權(quán)。民法相關(guān)法律與知識產(chǎn)權(quán)既有契合點，也有切合點，這就為專利持有人的知識產(chǎn)權(quán)提供了到位的法律保障。同時，根據(jù)民法理論邏輯結(jié)構(gòu)的基本原則，知識產(chǎn)權(quán)中權(quán)利的主體人、權(quán)利的授權(quán)人和使用者主體之間平等自由。權(quán)利使用人應(yīng)當在權(quán)利的授予范圍內(nèi)進行使用，超出部分或者未授權(quán)的部分均不能濫用。無論是商標權(quán)、版權(quán)或者是專利權(quán)，在使用的過程中應(yīng)當是良性的使用行為，并應(yīng)當尊重社會的基本準則維護社會的公共利益，遵循社會的公序良俗。

關(guān)鍵詞：民法理論;知識產(chǎn)權(quán);運用探究

中圖分類號：D923.4文獻標識碼：A文章編號：2095-6916（2021）16-0068-03

引言

在當前社會的不斷發(fā)展過程中，公民對于知識產(chǎn)權(quán)的保護意識不斷增強，國家也針對知識產(chǎn)權(quán)頒布了一系列法律法規(guī)，確保了公民享有的著作權(quán)、商標權(quán)、專利權(quán)以及各類工業(yè)產(chǎn)品設(shè)計的知識產(chǎn)權(quán)成果。在法律的保障下，更好地激起了全民創(chuàng)新意識，也體現(xiàn)出了社會對于知識產(chǎn)權(quán)成果的尊重。知識產(chǎn)權(quán)具有專業(yè)性強且技術(shù)要求較高的特點，在進行知識產(chǎn)權(quán)保護的過程中結(jié)合民法理論中的相關(guān)內(nèi)容，探討民法理論在知識產(chǎn)權(quán)中的契合點，能夠找到更為合理的立法出發(fā)點，從而使立法更加完善地保障相關(guān)權(quán)益。本文首先針對知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵進行了概述。

一、知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)概述

（一）知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)涵概述

“知識產(chǎn)權(quán)”這一概念最早出現(xiàn)于1967年世界知識產(chǎn)權(quán)組織，在該組織成立之后提出了知識產(chǎn)權(quán)這一概念。知識產(chǎn)權(quán)是關(guān)于人類在社會發(fā)展以及社會實踐中通過自己的智力勞動享有的專有權(quán)利。在當前的社會背景下，社會生產(chǎn)力不斷提高，科研成果轉(zhuǎn)換速度不斷加快，為了更好地保護產(chǎn)權(quán)人的相關(guān)利益，知識產(chǎn)權(quán)制度在不斷地完善與更新中。但從當前社會發(fā)展的現(xiàn)狀來看，侵犯著作人的專利權(quán)、著作權(quán)和商標權(quán)等各類權(quán)益在形式和內(nèi)容上不斷轉(zhuǎn)變，各類侵權(quán)行為越來越多，因此，只有保障完善的立法，才能通過法律的意志，確保公民的權(quán)利。

（二）知識產(chǎn)權(quán)特征概述

知識產(chǎn)權(quán)具有自身獨特的特點，表現(xiàn)在知識產(chǎn)權(quán)是一種無形財產(chǎn)、知識產(chǎn)權(quán)具備較強的專業(yè)性、知識產(chǎn)權(quán)具有一定的實踐性、知識產(chǎn)權(quán)具有地域性、知識產(chǎn)權(quán)的獲得需要法定的程序等諸多特點。

知識產(chǎn)權(quán)的專有性表明權(quán)利人擁有獨占或壟斷專用權(quán)，并且受到嚴格保護，不受他人侵犯的特點。在司法實踐中只有通過強制許可、征用等明確的法律程序才能依法變更權(quán)利人的專有權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)的客體作為人的智力成果不同于人身或人格，所以知識產(chǎn)權(quán)不屬于人格權(quán)也不屬于財產(chǎn)權(quán)。

知識產(chǎn)權(quán)的地域性表明只有在確認和保護的地域內(nèi)有效，經(jīng)國家法律保護的某項權(quán)利，只有在該國范圍內(nèi)才能夠發(fā)生法律效力，這充分體現(xiàn)出了知識產(chǎn)權(quán)的地域性的特點。但同時知識產(chǎn)權(quán)既具有地域性，在一定的條件下又具有國際性的特點。

知識產(chǎn)權(quán)的時間性特點表明公民的財產(chǎn)權(quán)在規(guī)定的時間內(nèi)受到法律的保護，法律對于知識產(chǎn)權(quán)的保護具有有效期。而各國法律對于知識產(chǎn)權(quán)保護期限長短不一致，通常在參加國際申請時，會對某一項知識產(chǎn)權(quán)擁有統(tǒng)一的保護期限。

（三）知識產(chǎn)權(quán)意義及價值

進入新時代以來，在社會主義發(fā)展的過程中越來越強調(diào)創(chuàng)新是推動民族進步的核心動力，而在推動創(chuàng)新的過程中，知識產(chǎn)權(quán)作為人的智力成果，為智力成果完成人提供了法律的權(quán)益保障，這樣一來充分調(diào)動了人們從事科學技術(shù)研究以及文學藝術(shù)作品創(chuàng)作的積極性和創(chuàng)造性。

提出知識產(chǎn)權(quán)為智力成果的推廣以及科學研究成果的應(yīng)用以及傳播提供了完善的法律機制，可以將科學研究成果更好地轉(zhuǎn)化為社會生產(chǎn)力，通過在社會生產(chǎn)建設(shè)中的應(yīng)用，產(chǎn)生出巨大的經(jīng)濟效益和社會效益，促進社會進步，同時也極大地促進了社會經(jīng)濟發(fā)展。

在世界經(jīng)濟全球化和世界格局一體化不斷發(fā)展的今天，科學技術(shù)逐漸和社會經(jīng)濟發(fā)展一樣，在世界范圍內(nèi)進行交流和傳播。而知識產(chǎn)權(quán)在此過程中為國際經(jīng)濟技術(shù)貿(mào)易以及科學文化藝術(shù)的交流提供了法律上的準繩，極大程度地保障了人類文明進步和社會經(jīng)濟的發(fā)展。

在法律法規(guī)以及法治化不斷發(fā)展的當今時代，法律越來越趨于完善，知識產(chǎn)權(quán)出現(xiàn)作為現(xiàn)代法律制度的重要組成部分，通過不斷完善相關(guān)法律法規(guī)，對于促進我國法律體系的完善，建設(shè)社會主義法治化國家具有十分重要的意義。

二、知識產(chǎn)權(quán)與民法相關(guān)法律的契合點

“民法”這一詞匯最早起源于古代羅馬，在古羅馬時期，羅馬頒布法律法規(guī)，保護了個體之間的地位平衡，為人身權(quán)益提供了基本保障。而在現(xiàn)代的知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)中，也通過法律的作用確定個體智力勞動成果和這些智力勞動成果所產(chǎn)生的經(jīng)濟效益，并且給予這些效益相應(yīng)的保障，從而確保個體的利益不受侵犯，確保其財產(chǎn)權(quán)?？偟膩碚f，知識產(chǎn)權(quán)與民法相關(guān)法律的契合點主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

一是從知識產(chǎn)權(quán)升級流程來看，個體在科學技術(shù)探究以及文學藝術(shù)創(chuàng)作的過程中，針對自己的智力勞動成果上報給相關(guān)部門。相關(guān)部門之間擁有密切的銜接關(guān)系，包括法律關(guān)系和各類行政關(guān)系，這些關(guān)系的存在為知識產(chǎn)權(quán)申請確保了基礎(chǔ)和前提。同時，這些關(guān)系也成為知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)調(diào)整的重要參考。

二是公民的智力勞動成果得到審批之后，公民需要利用自己的勞動成果獲取相應(yīng)的經(jīng)濟效益，產(chǎn)生出一定的社會效益。在專利申請交易過程中，專利的所有者享有獨占權(quán)，如果他人未經(jīng)專利人的同意使用相關(guān)內(nèi)容，也就意味著侵犯了專利人的知識產(chǎn)權(quán)，在法律的管理下應(yīng)當給予專利人相應(yīng)的賠償。

三是與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律法規(guī)的制定，極大地維護了公民享有的知識產(chǎn)權(quán)，也對公民的智力勞動成果進行了尊重和肯定，避免了智力勞動成果濫用以及與之衍生出的多種問題。隨著知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的不斷調(diào)整和優(yōu)化，享有專利權(quán)的客體得到了法律的保護，通過法律認定判定他人存在權(quán)利侵害的行為之后，專利權(quán)的所有人可以利用司法機關(guān)以及管理專利權(quán)的行政機關(guān)進行協(xié)調(diào)，幫助專利權(quán)所有人維護自己的切身利益以減少不必要的損失。

三、民法理論在知識產(chǎn)權(quán)法中適用性的體現(xiàn)

針對民法的基本法則進行調(diào)整關(guān)系到整個部門法的調(diào)整，因此在進行法律調(diào)整的過程中，要深入結(jié)合部門法的相關(guān)內(nèi)容，在遵循相關(guān)原則的基礎(chǔ)上進行適當?shù)膬?yōu)化，這樣才能在實踐中更好地體現(xiàn)出法律法規(guī)在知識產(chǎn)權(quán)中的法律意志。

知識產(chǎn)權(quán)法在調(diào)整的過程中首先要接觸民法相關(guān)手段，并且要參照民法的相關(guān)原則，這樣才能更好地完善相關(guān)法律法規(guī)，彌補法律法規(guī)中可能存在的漏洞。正如上文所說，知識產(chǎn)權(quán)與民法權(quán)在適用性上具有一定的契合性，因此，民法理論可以在知識產(chǎn)權(quán)中進行有效應(yīng)用，將民法作為私法基礎(chǔ)，能夠在更廣的范圍內(nèi)運用法律進行知識產(chǎn)權(quán)的保護。同時，在知識產(chǎn)權(quán)中通過遵循民法的一般規(guī)則，能夠更好地借鑒民法完善知識產(chǎn)權(quán)保護的法律法規(guī)體系，有效體現(xiàn)出了民法理論在知識產(chǎn)權(quán)法中的應(yīng)用價值。

從民法的基本原則來看，民法的基本原則設(shè)立范圍廣泛，針對影響民事規(guī)范和民事立法的多個方面提出了相關(guān)的內(nèi)容和要求。具體來說，通過發(fā)揮民法中以下基本原則，能夠更好地為完善知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)奠定基礎(chǔ)。

一是民法理論中表明權(quán)利不得濫用。這意味著知識產(chǎn)權(quán)法在行使的過程中應(yīng)當注重法律形式的界限，避免法律應(yīng)用過程中出現(xiàn)越界行為或者出現(xiàn)濫用私權(quán)的行為。因此，知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)完善的過程中可以參照民法理論的交易原則，根據(jù)專利持有人將有的權(quán)利給予相應(yīng)的保護，避免其他人對專利持有人造成侵權(quán)，借助法律充分尊重知識產(chǎn)權(quán)人的智力勞動成果。

二是民法理論強調(diào)平等性原則。民法理論強調(diào)平等，在這樣的原則基礎(chǔ)上針對民事行為主體提出了相應(yīng)的要求，在組織各類民事活動的過程中必須本著一律平等的原則，任何公民在正常情況下不得行使特殊權(quán)利，這充分體現(xiàn)出了民法的平等性和公平性原則。因此，知識產(chǎn)權(quán)在完善的過程中，也要體現(xiàn)出法律的平等性原則，公民在知識產(chǎn)權(quán)中，自身擁有的著作權(quán)以及相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)受到法律保護，由法律賦予其專有權(quán)利且不受他人侵犯。

三是民法理論強調(diào)誠實信用原則。這一原則強調(diào)參與各類民事活動的當事人在組織活動的過程中應(yīng)當嚴格按照法律的規(guī)定。不得在民事活動中侵犯他人的正當權(quán)益，或者影響整個社會的利益。這一原則在知識產(chǎn)權(quán)中的應(yīng)用表現(xiàn)為專利權(quán)所有人獲得法律授權(quán)之后，應(yīng)當以誠實守信的態(tài)度行使個人所擁有的專利權(quán)，避免對他人或者對社會造成影響。

四、民法理論的邏輯結(jié)構(gòu)與知識產(chǎn)權(quán)法相適應(yīng)

民法理論的邏輯結(jié)構(gòu)與知識產(chǎn)權(quán)法之間具有明確的切合點。在民法理論中，邏輯結(jié)構(gòu)和知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)，具有密切的聯(lián)系性，具體來說，可以應(yīng)用于各類民事權(quán)利制度之中，包括了知識產(chǎn)權(quán)法律制度的應(yīng)用?？偟膩碚f，民法的相關(guān)理論在知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用中具有一定的現(xiàn)實性意義，這主要表現(xiàn)在民事法律關(guān)系以及民事法律責任理論的應(yīng)用上，通過民法理論的邏輯結(jié)構(gòu)，為專利持有人的知識產(chǎn)權(quán)提供了相關(guān)的法律保障。并且以此為核心，構(gòu)建出完善的知識產(chǎn)權(quán)邏輯結(jié)構(gòu)，最終形成健全的民法理論體系。民法理論的邏輯結(jié)構(gòu)與其他法律體系之間也有一定的間接關(guān)系，應(yīng)用于知識產(chǎn)權(quán)保護的過程中，能夠結(jié)合具體的民事糾紛，采用相應(yīng)的法律進行處理。

通過對民法知識產(chǎn)權(quán)之間的銜接關(guān)系進行分析不難發(fā)現(xiàn)民法以及知識產(chǎn)權(quán)法與民法典之間的聯(lián)系較為密切。民法典對于知識產(chǎn)權(quán)的接納問題仍然值得探討，而現(xiàn)階段，較為一致的理論認為民法典對于知識產(chǎn)權(quán)法的立法已經(jīng)具有一定的借鑒意義，尤其是針對一般規(guī)定內(nèi)容完善層面上，民法典提供了相關(guān)的法律支持。而知識產(chǎn)權(quán)中同樣要進行與知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)容相關(guān)的內(nèi)容更新與創(chuàng)新，在保留著作權(quán)以及專利研發(fā)的內(nèi)容基礎(chǔ)上，結(jié)合當前社會民眾對于知識產(chǎn)權(quán)的意見，完善法律保護的內(nèi)容，從而進一步完善知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)。

知識產(chǎn)權(quán)具有一定的特殊性，在立法的過程中可能會存在諸多問題，因此在進行法律法規(guī)完善的過程中，要深入借鑒民法的相關(guān)理論，考慮到知識產(chǎn)權(quán)的特點，在應(yīng)用研發(fā)理論的過程中對其進行調(diào)整，這樣才能更好地發(fā)揮民法理論在知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)應(yīng)用中的價值。正是由于知識產(chǎn)權(quán)的特殊性，使得知識產(chǎn)權(quán)在立法以及法律法規(guī)完善的過程中，還要具備開放性、靈活性和包容性的特點，根據(jù)當前時代發(fā)展的需要，在保護專利所有人的利益基礎(chǔ)上，對法律進行創(chuàng)新與修復(fù)。由于法律的立法具有一定的滯后性，因此，在立法過程中還要深入當前社會實際，探討在立法中可能會出現(xiàn)的問題，不斷對法律進行創(chuàng)新與修復(fù)，這樣才能使知識權(quán)的法律法規(guī)建立更加立體和更加全面。

五、民法構(gòu)架的基本準則在知識產(chǎn)權(quán)法律上的運用體現(xiàn)

目前，普遍公認的民法基本原則和理論主要包括參與民事行為的主體雙方平等自主，交易行為中買賣合同等價有償，民事行為和處分民事權(quán)利是公平信用，相關(guān)的權(quán)利不可濫用，在行使權(quán)利時不得損害公共利益，等等。

根據(jù)這些基本原則，在知識產(chǎn)權(quán)中，權(quán)利的主體人、權(quán)利的授權(quán)人和使用者主體之間平等自由。專利權(quán)使用者支付一定的報酬對專利權(quán)所有人提供的專利進行等價有償交換，專利權(quán)持有人則在此過程中獲得智力成果的勞動報酬，而權(quán)利使用人獲得了相應(yīng)的使用期限，產(chǎn)生出了一定的價值利益。同時，對于權(quán)利使用人來說，應(yīng)當在權(quán)利的授予范圍內(nèi)進行使用，超出部分或者未授權(quán)的部分均不能濫用，這樣的法律邏輯和法律構(gòu)架體現(xiàn)出了等價有償與權(quán)利不得濫用的民事基本原理。

在知識產(chǎn)權(quán)中，無論是商標權(quán)、版權(quán)或者是專利權(quán)，在使用的過程中應(yīng)當是良性的使用行為，為個體或相關(guān)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造經(jīng)濟效益，這要求專利權(quán)所有者以及權(quán)利使用人應(yīng)當尊重社會的基本準則維護社會的公共利益，同時要遵循社會的公序良俗，不得敗壞社會風氣、也不能危害國家利益，這些原則體現(xiàn)出了民法在維護社會公眾利益上的原則。

結(jié)語

綜上所述，隨著社會的不斷發(fā)展，創(chuàng)新逐漸成為推動社會的核心動力，為了更好地激發(fā)人們的創(chuàng)造積極性和主動性，不斷完善知識產(chǎn)權(quán)保護，能夠更好地推動人們的創(chuàng)新意識，并且在全社會樹立良好的創(chuàng)新氛圍，從而推動社會的進步。在知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)建立與完善的過程中，民法從相關(guān)的法律理論、基本法理思想以及邏輯結(jié)構(gòu)在知識產(chǎn)權(quán)立法中有著較為明顯的應(yīng)用，通過分析兩者之間的契合點，以及知識產(chǎn)權(quán)法律本質(zhì)的特殊性從民法的歷史演進中可以看出，知識產(chǎn)權(quán)立法的過程中，對于民法的相關(guān)理論進行借鑒，對于完善知識產(chǎn)權(quán)有著十分重要的意義，對于健全知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)有著重要的借鑒和參考價值。通過民法的相關(guān)原則以及知識產(chǎn)權(quán)的相互影響，能夠更好地促進我國法律體系的完善，使得法律法規(guī)能夠更好地保障公民的各項權(quán)益。

參考文獻：

[1] 林秀芹，游凱杰.版權(quán)制度應(yīng)對人工智能創(chuàng)作物的路徑選擇——以民法孳息理論為視角[J].電子知識產(chǎn)權(quán)，2018（6）.

[2] 鄭路.侵害知識產(chǎn)權(quán)的歸責原則問題的實質(zhì)——以日本違法性理論為視角重構(gòu)知識產(chǎn)權(quán)救濟體系[J].長春理工大學學報（社會科學版），2017（6）.

[3] 宮雪.推動知識產(chǎn)權(quán)司法保護理論研究與實踐創(chuàng)新珠聯(lián)璧合 最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護研究中心工作座談會側(cè)記[J].中國審判，2018（9）.

[4] 第七屆創(chuàng)新中國與知識產(chǎn)權(quán)保護論壇在京舉辦[J].知識產(chǎn)權(quán)，2019（10）.

[5] 聶婷婷，張亦馳.民法典趨勢下知識產(chǎn)權(quán)體系定位探究[J].輕紡工業(yè)與技術(shù)，2019（7）.

[6] 陶凱元.以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)努力實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)司法保護理論研究與實踐創(chuàng)新的雙劍合璧在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護研究中心工作座談會暨知識產(chǎn)權(quán)司法保護理論研討會上的講話（2018年4月23日）[J].中國審判，2018（9）.

作者簡介：張譯勻（2000—），女，漢族，江蘇張家港人，單位為山東大學（威海）法學院，研究方向為民法。

（責任編輯：董惠安）