楊雪瑩

摘要：文章使用拓展的貿易引力模型，利用1995～2018年我國對170個國家和地區(qū)的農產品出口額數據，基于全球治理指數（The Worldwide Governance Indicators，WGI）計算中國與農產品貿易伙伴國在政治制度方面的制度距離，實證檢驗了制度差異對中國出口農產品的影響。結果顯示，中國與貿易伙伴國之間政治制度距離的縮小顯著促進了中國的農產品出口，制度因素主要作用于發(fā)展中國家的新興經濟體，并且發(fā)現該機制在制度質量低的貿易伙伴中效果更強，即較小的制度距離有助于緩解制度質量低帶來的貿易收縮。該研究補充了農產品貿易領域中制度因素的作用機制，為進一步擴大中國農產品貿易開放提供了理論指導。

關鍵詞：制度距離;農產品出口;引力模型;政治制度

一、引言

農產品貿易關系著國計民生，中國是全球第二大農產品貿易國，貿易伙伴數量位居世界前列，貿易伙伴之間的異質性成為影響我國貿易的潛在重要因素。異質性不僅表現在經濟等硬實力方面，制度環(huán)境軟實力方面的異質性對貿易問題的影響也起到了同樣重要的作用（North，1990;Anderson & Marcouiller，2002）。由于制度環(huán)境錯綜復雜，且難于度量，因此其對于貿易的影響作用機制一直是學術界的研究難點與熱點。制度距離衡量了國家間的制度差異，制度距離越大，則國家間的制度差異越大。目前已有部分學者研究得出：兩國之間較遠的制度距離可能引起貿易摩擦，對貿易量產生一定的影響，導致雙邊交易更傾向于在制度環(huán)境相近的國家之間發(fā)生（潘鎮(zhèn)，2006）;國家間存在的制度差異會增加貿易的成本，從而阻礙雙邊貿易（魏浩等，2010）目前國內學者的研究較多集中于貿易對象國制度質量或國家間制度距離對中國與其他國家的總體貿易的影響，卻鮮有針對農產品領域貿易的研究。農產品是生活必需品，它的特殊性質決定了其在生產和貿易中的重要地位。因此農產品貿易始終是各國重點關注的對象。自2001年中國加入世界貿易組織（WTO）后，農產品貿易受到國外市場的沖擊，逐漸處于逆差狀態(tài)。農產品的出口成了最值得我們研究的問題之一?；谏鲜霰尘?，研究中國農產品出口的影響因素和作用機制，不僅對促進農產品貿易，提高農產品國際地位具有積極意義，對于我國國計民生的穩(wěn)定亦十分重要。

本文基于Tinbergen（1962）和Poyhonen（1956）提出的貿易引力模型進一步拓展，以此對農產品貿易流量問題進行研究，為考察政治制度距離對于中國出口農產品額的具體影響，利用全球治理指數（Worldwide Governance Indicators，WGI）構建國家間政治制度距離的衡量指標。建立擴展的貿易引力模型，選擇中國對170個國家和地區(qū)1995～2018年的農產品出口數據，進行面板數據的實證分析。

二、文獻綜述

目前國內外學者對于制度經濟學的研究已經較為成熟，為本研究提供了理論基礎。North（1990）將制度劃分為正式制度和非正式制度。正式制度一般主要包括政治制度、法律制度（司法）和經濟制度（契約），而非正式制度包括人們的行為準則，行事慣例等。Scott（1995）將制度環(huán)境分為管制、規(guī)范和認知三個“支柱”。管制制度包括法律，制裁等對行為具有強制性約束力的制度;規(guī)范制度指社會價值觀，意識形態(tài)和社會習俗;認知制度是組織內的共同信仰等。

關于貿易與制度的關系，North（1990）提出“貿易由制度啟動”的觀點，自此越來越多的學者開始重視制度在貿易中發(fā)揮的作用。國內外學者普遍認為，一國制度質量與貿易流量成正相關關系。De Groot et al（2004）利用引力模型研究證明了正式制度質量的提高往往帶來貿易的增加，而貿易雙方制度有效性的差異會增加貿易成本，從而阻礙貿易的開展。在農產品出口貿易領域，Bojnec & Ferto（2015）利用貿易引力模型研究了制度質量和制度相似性作為非正式貿易壁壘對OECD國家農產品出口的影響，發(fā)現更高質量的制度促進了農產品的出口，且制度質量對附加值更高的農產品出口影響更大。也有一些學者的研究聚焦于一國制度質量如何成為該國比較優(yōu)勢的來源，Nunn & Trefler（2013）度量了一國執(zhí)行合約的強度，認為制度的確能夠通過與要素稟賦等傳統比較優(yōu)勢來源完全不同的渠道發(fā)揮作用。

對于國家間制度環(huán)境的差異對貿易的影響，眾多學者進行了深刻的探討，Kostova（1996）首次提出“制度距離”這一概念，基于新制度經濟學理論，衡量國家間的制度差異。張先鋒（2016）提到，隨著經濟全球化的發(fā)展，國家間的運輸成本隨著運輸效率的提高大幅度下降。地理距離對國際貿易的影響逐漸減弱，而制度和文化差異的作用則愈發(fā)突出。關注交易費用的思想認為制度差異會增加貿易的事前和事后成本從而對貿易造成阻礙，制度相近的國家之間更可能發(fā)生雙邊貿易（Nunn，2007）同樣地，De Groot et al（2004）稱制度質量相似的國家可能熟悉彼此的商業(yè)慣例，減少了貿易摩擦，從而降低了交易成本，促進貿易的開展。從比較優(yōu)勢學說出發(fā)的思路則認為若制度質量存在較大差異，就會成為比較優(yōu)勢的來源，帶動出口的增長。Belloc（2006）認為不同國家制度可能被解釋為相對優(yōu)勢或劣勢，成為出口的動力;而謝孟軍（2015）發(fā)現當跨國公司選擇制度質量較高的國家作為經營區(qū)域時，會傾向于制度距離較大的國家出口，向制度距離較小的國家投資。

可見，制度作為影響貿易的重要因素，已經映入眾多學者的視野。然而，鮮有人在農產品貿易方面基于制度距離視角來研究貿易的發(fā)生，關注正式制度效應的研究更是難尋。因此本研究可能的邊際貢獻在于：第一，以往文獻主要關注貿易國各自絕對的制度指標，本文則從兩國之間相對的制度差異入手，分析其對中國出口農產品的影響。豐富了制度與農產品貿易關系的研究。第二，本文檢驗了發(fā)展程度、制度質量等影響渠道，深入探討了制度距離的影響機制?；卮鹆恕爸贫热绾巫饔糜谥袊霓r產品出口”的問題，有著重要的現實意義。