賈社軍

隴南師范高等專科學(xué)校體育與健康學(xué)院，甘肅 隴南 746000

全國武術(shù)套路冠軍賽匯集了全國比較優(yōu)秀的武術(shù)套路運動員進行比賽競爭，其競爭非常激烈，另外也從側(cè)面反映出我國目前武術(shù)套路的整體競技水平。全國武術(shù)套路冠軍賽主要有兩個方面的比拼，一個是中國傳統(tǒng)拳術(shù)的競爭，另外一個就是器械項目的競爭。南拳運動作為我國的傳統(tǒng)拳術(shù)，是武術(shù)套路冠軍賽的比賽項目之一，在全國武術(shù)套路冠軍賽以及武術(shù)套路中都占有很重要的地位。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

本研究以2018年全國武術(shù)套路冠軍賽女子南拳技術(shù)演練水平分析作為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

通過查閱中國知網(wǎng)及其北京體育大學(xué)圖書館等檢索平臺，針對武術(shù)演練水平訓(xùn)練和武術(shù)南拳進行搜索，以其對南拳項目的演練水平有充分認識，將檢索到的文獻進行篩選，把相關(guān)度最為合適的文獻，重點分析研究，充足本研究的研究理論。

1.2.2 錄像觀察法

通過觀看2018年全國武術(shù)套路冠軍賽女子南拳項目的比賽錄像，對前8名運動員比賽中動作的完成情況與演練水平得分進行反復(fù)觀察、對比與確認。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法

運用SPSS統(tǒng)計軟件對2018年全國武術(shù)套路冠軍賽女子南拳項目的演練水平得分情況進行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 全國武術(shù)套路冠軍賽女子武術(shù)南拳項目評分依據(jù)

比賽中南拳項目的分值為10分，A組動作質(zhì)量滿分為5分，B組演練水平滿分3分，C組動作難度滿分2分。南拳A組動作質(zhì)量的評分類別共有7類，具體包括腿法、跳躍、步型、跌撲、失誤平衡錯誤、器械服飾錯誤和其他錯誤共計21項。南拳A組動作質(zhì)量評分全部以阿拉伯數(shù)字記錄分值，每個動作都有固定的扣分編碼，其中只有“失去平衡類錯誤”中編碼為71的附加支撐扣0.2分和編碼72的倒地扣0.3分，其余所有評分內(nèi)容扣分皆為0.1分。南拳B組演練水平評分是依據(jù)運動員在賽場上表現(xiàn)出來的規(guī)范度、靈活度、節(jié)奏感、風格以及勁力等綜合評判。為了使裁判員更加有效快速的做出評判，將運動員的演練水平得分劃分為“好”“一般”“差”3個檔次9個等級，3分--2.91分為 1 級，2.90 分 --2.71 分為 2 級，2.70 分 --2.51 分為 3 級，2.50 分 --2.31 分為 4 級，2.30 分 --2.21 分為5級，2.20分--1.91分為6級，1.90分--1.61分為7級，1.60分--1.31分為8級，1.30分--1.01分為9級。另外，運動員在比賽過程中每缺少一個主要動作會扣0.2分，靜止超過3秒或無方法的停頓每出現(xiàn)一次扣0.1分。南拳C組動作難度由動作難度和連接難度組成，分值分別為 1.4 分和 0.6 分。

2.2 2018年全國武術(shù)套路冠軍賽女子南拳運動員比賽情況分析

通過對2018年全國武術(shù)套路冠軍賽女子南拳項目的比賽成績進行分析，透過運動員的比賽情況，可以對運動員比賽中技術(shù)水平的發(fā)揮有一個明確的認識。2018年全國武術(shù)套路冠軍賽女子南拳項目前8名運動員比賽基本情況統(tǒng)計如下：第一名李奕萱總成績?yōu)?.65分，演練時間為1分31秒，沒有扣分點；第二名曹磊總成績?yōu)?.61分，演練時間為1分24秒，沒有扣分點；第三名黃嵩苑總成績?yōu)?.61分，演練時間為1分31秒，沒有扣分點；第四名江曉涵總成績?yōu)?.53分，演練時間為1分25秒，沒有扣分點；第五名劉津霞總成績?yōu)?.43分，演練時間為1分27秒，沒有扣分點；第六名趙文文總成績?yōu)?.41分，演練時間為1分37秒，沒有扣分點；第七名陳雅琪總成績?yōu)?.29分，演練時間為1分27秒，沒有扣分點；第八名周香琴總成績?yōu)?.28分，演練時間為1分25秒，沒有扣分點。其中李奕萱的演練時間較長，主要是因為編排的內(nèi)容較為豐富，運動員演練的節(jié)奏較為舒緩，相應(yīng)的得分也就較其他人高。根據(jù)表1的數(shù)據(jù)可以得出：2018年全國武術(shù)套路冠軍賽女子南拳項目比賽中第一名至第三名的得分都在9.60以上的，且差距非常小，分差為0.04分；第四名到第八名最后得分在9.53-9.28之間，分差為 0.25分。南拳運動是一項集“高、難、美、新”四點為一體的競技武術(shù)運動，通過動作質(zhì)量、演練水平以及動作難度完美的演繹出來；但是縱觀前8名運動員的比賽視頻，發(fā)現(xiàn)有一些運動員在演練中不夠穩(wěn)，完成跳躍類難度動作落地時容易晃動或者墊腳，在完成度上還應(yīng)該繼續(xù)努力。整體上分析，2018年全國武術(shù)套路冠軍賽女子南拳項目比賽仍然十分激烈，運動員水平高，差距在不斷縮小，基本上由運動員的演練水平?jīng)Q定了最后的成績。

表1 2018年全國武術(shù)套路冠軍賽女子南拳運動員演練水平得分等級

2.3 2018年全國武術(shù)套路冠軍賽女子南拳運動員演練水平分析

2.3.1 2018年全國武術(shù)套路冠軍賽女子南拳運動員演練水平得分統(tǒng)計

2018年全國武術(shù)套路冠軍賽女子南拳運動員比賽成績及演練水平得分情況：天津隊的李奕萱總得分為9.65分，演練水平得分為2.65分，兩項數(shù)據(jù)得分都是第一；山西隊的曹磊總得分為9.61分，演練水平得分為2.61分，總名次為第二名；解放軍隊的黃嵩苑總得分為9.61分，演練水平得分為2.61分，總名次為第三名；四川隊的江曉涵總得分為9.53分，演練水平得分為2.53分，總名次為第四名；四川隊的劉津霞總得分為9.43分，演練水平得分為2.43分，總名次為第五名；解浙江隊的趙文文總得分為9.41分，演練水平得分為2.41分，總名次為第六名；重慶隊的陳雅琪總得分為9.29分，演練水平得分為2.49分，總名次為第七名；福建隊的周香琴總得分為9.28分，演練水平得分為2.28分，總名次為第八名。結(jié)合表2的數(shù)據(jù)可以得出，2018年全國武術(shù)套路冠軍賽女子南拳運動員演練水平得分差距比較大。透過這些數(shù)據(jù)可以看出：李奕萱在演練的時候動作協(xié)調(diào)，剛健有力，節(jié)奏分明，動作銜接連貫，弓步扎實，力點順達，體態(tài)神情充滿南拳風格，在比賽中得到裁判的肯定。通過分析其余運動員的演練水平得分數(shù)據(jù)，可以詳細分析出：曹磊在演練中節(jié)奏過快，動作不夠舒展，其中弓步做的不夠充分；黃嵩苑在演練中動作不夠穩(wěn)定、氣勢不夠兇猛、節(jié)奏感較差以及不夠協(xié)調(diào)；江曉涵在演練中弓步不扎實、節(jié)奏不分明、動作有些僵硬；劉津霞在演練中速度過快，節(jié)奏感不強，動作連貫顯得混亂不清，力浮氣散；趙文文在演練中整套動作氣勢不夠強烈，南拳風格體現(xiàn)不到位；陳雅琪在演練中節(jié)奏感較差、不夠協(xié)調(diào)、動作不夠舒展；周香琴在演練中由于緊張出現(xiàn)錯誤動作，被扣分。

2.3.2 2018年全國武術(shù)套路冠軍賽女子南拳運動員演練水平得分等級分析

2018年全國武術(shù)套路冠軍賽女子南拳運動員演練水平得分4人達到3級水平，占總數(shù)的50%；3人達到4級水平，占總數(shù)的37.5%；1人達到5級水平，占總數(shù)的12.5%。李奕萱在比賽中演練水平的得分達到了3級水平，為2.65分，與排在第二名的運動員在演練水平方面有0.04分的差距，優(yōu)勢的顯現(xiàn)是極其明顯的。

通過觀看比賽錄像以及數(shù)據(jù)分析，得出：李奕萱在比賽中沒有出現(xiàn)失誤導(dǎo)致扣分的情況；而曹磊碟步出現(xiàn)失誤（跪地腿小腿內(nèi)側(cè)未著地，跪地腿腳跟內(nèi)側(cè)未著地），造成扣分使得演練水平得分少于李奕萱；趙文文在演練中上體出現(xiàn)晃動，腳步有移動和跳動的情況。這些情況導(dǎo)致第二名至第八名運動員的演練水平的得分低。

2.4 影響女子南拳運動員演練水平得分原因分析

2.4.1 難度動作完成前后停頓時間不合理造成節(jié)奏不分明

節(jié)奏不分明主要是受到運動員選擇的難度以及運動員對技術(shù)掌握的熟練程度。本來可以協(xié)調(diào)流暢的完成的動作，由于運動員自身的原因?qū)е聞幼鞒霈F(xiàn)停滯，使得動作與音樂出現(xiàn)了不同步的現(xiàn)象，比賽的節(jié)奏不夠明朗，導(dǎo)致最后演練水平的得分不高；還有一個原因也會造成節(jié)奏不明，就是停頓時間過長，運動員在落地時停頓超過了三秒，這樣就導(dǎo)致動作與動作之間的銜接不夠順暢，老是感覺慢半拍，由此造成動作節(jié)奏不分明，影響演練水平的得分；另外還有一個原因就是裁判員在比賽當中對運動員節(jié)奏不分明的判罰尺度，如若裁判員比賽要求嚴格，那么就會對運動員的演練水平的得分受到影響。

2.4.2 難度級別不高暴露運動員競技水平較低

動作的難度性直接體現(xiàn)著運動員的競技水平，動作難度系數(shù)越高，其分值也會越高，也越能產(chǎn)生更加震撼的視覺效果。南拳項目評分中的動作難度也會影響到演練水平的得分，難度系數(shù)越大，演練水平的分值越高，反之演練水平分值就會降低，現(xiàn)階段大部分運動員在一個套路中可以做兩個到三個C級動作難度。B組演練水平評分裁判員在比賽中也會將動作難度，作為評判演練水平高低的一個重要因素，難度級別高不僅觀賞效果好，還能夠打動裁判員，獲得較高的演練水平得分。

2.4.3 套路編排不合理

在南拳項目中編排不夠合理，這樣也會影響到演練水平的得分。通過觀看2018年全國武術(shù)套路冠軍賽女子南拳運動員演練水平錄像的回放發(fā)現(xiàn)：第一名李奕萱在演練中第一段采用“旋風腳360度接單跳后空翻接單碟步+旋風腳720度接馬步+騰空外擺蓮540度接馬步+騰空飛腳向內(nèi)180提膝獨立+旋風腳540度接單碟步+虎爪”的編排，第二段采用“拋拳+仆步”的編排；第三段采用“掛蓋拳+橫釘腿+弓步”的編排；第四段采用“麒麟步+騎龍步+滾橋+虛步”的編排。第二名曹磊在演練中第一段采用“旋風腳360度接單跳后空翻接單碟步+旋風腳720度接馬步+騰空外擺蓮540度接馬步+騰空飛腳向內(nèi)180提膝獨立+橫釘腿”的編排；第二段采用“旋風腳540度接單碟步+掛蓋拳+橫釘腿+虎爪+騎龍步+仆步+虛步”的編排；第三段采用“拋拳+麒麟步+滾橋+”的編排；第四段采用“弓步”的編排。比較第一名與第二名的編排內(nèi)容，可以得出第一名的編排更加合理，而第二名則出現(xiàn)頭重腳輕的動作編排布局。

3 結(jié)論

前8名運動員最后得分較高，第一名李奕萱最后得分9.65分，第二名曹磊和第三名黃嵩苑僅次于李奕萱，得分皆為9.61，第四名到第八名最后得分在9.53-9.28之間，分差為0.25分。這說明運動員的總得分較為相近，得分差距在縮小。 2018年全國武術(shù)套路冠軍賽女子南拳運動員演練水平得分4人達到3級水平，占總數(shù)的50%；3人達到4級水平，占總數(shù)的37.5%；1人達到5級水平，占總數(shù)的12.5%。這說明運動員的演練水平總體得分不高，主要集中在3級和4級水平之間。 李奕萱在比賽中演練水平的得分為2.65分，與排在第二名的運動員在演練水平方面有0.04分的差距，優(yōu)勢的顯現(xiàn)是極其明顯的。這主要得益于李奕萱在演練時動作協(xié)調(diào)、剛健有力、動作銜接連貫、弓步扎實、落地不晃動以及體態(tài)神情充滿南拳風格。影響演練水平得分的原因，主要是難度動作完成前后停頓時間不合理造成節(jié)奏不分明；難度級別不高暴露運動員競技水平較低；套路編排不合理。