孩子在無監(jiān)護(hù)人及防護(hù)措施的情況下，無視安全提醒，游泳溺水身亡，誰應(yīng)為此買單？近日，湖北省黃石市陽新縣人民法院判決一起類似案件。

法院查明，2020年9月13日，未成年人小五（化名）與朋友一起玩耍，途經(jīng)一水庫時(shí)小五提議去游泳。屆時(shí)，水庫樞紐除險(xiǎn)加固工程施工方因工程施工需要，拆除了水庫部分護(hù)欄，從壩頂鋪設(shè)了一條土路直通壩底溢洪道。小五等人經(jīng)該條土路進(jìn)入水庫壩底，繞過溢洪道水邊前往距壩底五、六十米遠(yuǎn)的半島狀區(qū)域游泳，游泳中小五不幸溺亡。

小五父母認(rèn)為，水庫除險(xiǎn)加固工程施工方未盡到安全注意義務(wù)，對(duì)小五的死亡存在重大過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，遂將水庫除險(xiǎn)加固工程施工方告上法庭，要求其賠償各項(xiàng)人身損失496410元。

陽新縣法院認(rèn)為，案涉水庫并非經(jīng)營場(chǎng)所或公共場(chǎng)所（有護(hù)欄隔離），水庫管理者的安全保障義務(wù)系保障水庫堤壩、行洪或輸水等水利設(shè)施不對(duì)周邊群眾人身財(cái)產(chǎn)帶來損害，擅自進(jìn)入水庫游泳人員的人身安全并不屬于安全保障義務(wù)范圍，且施工方鋪設(shè)土路的行為并未增加游泳溺亡的風(fēng)險(xiǎn)。

據(jù)此，法院認(rèn)定小五游泳溺亡與施工方在涉案水庫的施工行為之間不具有法律上的因果關(guān)系，被告不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，遂判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

法官說法：

法官庭后表示，法律對(duì)賠償責(zé)任的承擔(dān)有嚴(yán)格的界定。本案中，小五溺亡時(shí)已滿14周歲，所在學(xué)校亦定期開展防溺水安全教育，應(yīng)已具備分辨是非的能力。水庫周邊張貼有“珍愛生命，禁止游泳”“危險(xiǎn)地帶、小心溺水”等標(biāo)識(shí)，管理者已盡到風(fēng)險(xiǎn)警示義務(wù)，不應(yīng)為此承擔(dān)責(zé)任。法官提醒，未成年人的監(jiān)護(hù)人要時(shí)刻繃緊安全弦，務(wù)必看管好孩子，不要到池塘、河流、水庫等缺少安全防護(hù)的水域進(jìn)行游泳、玩耍，以免發(fā)生悲劇。

（摘自《現(xiàn)代家庭報(bào)》）