金姬

光緒二十七年（辛丑年）七月二十五日（1901年9月7日）簽訂的《辛丑條約》，被認為是中國近代史上失權(quán)最嚴重的不平等條約?！缎脸髼l約》的簽訂，進一步加強了帝國主義對中國的全面控制和掠奪，表明清政府已完全成為帝國主義統(tǒng)治中國的工具，標志著中國已完全淪為半殖民地半封建社會。

事實上，在當(dāng)時的世界，與中國處于類似“半殖民地”的還有奧斯曼帝國、波斯和暹羅。在西方列強的蠶食下，這些曾經(jīng)輝煌一時的國家除了喪失領(lǐng)土之外，在現(xiàn)代化過程中走出了適合本國國情的發(fā)展之路，最終形成了今天的土耳其、伊朗和泰國。

“半殖民地半封建”說法何來

根據(jù)中國社會科學(xué)院學(xué)部委員、中國社會科學(xué)院近代史研究所研究員張海鵬的研究，半殖民地半封建社會，是馬克思主義的概念，概念的核心內(nèi)容是經(jīng)濟。“半封建”概念，在馬克思、恩格斯的著作中已經(jīng)開始使用，而“半殖民地”概念則是列寧在闡述民族殖民地問題時的用語，且最早用“半殖民地”或者“半封建”概念指稱中國的也是列寧。

早在1912年和1915年，列寧曾在《中國的民主主義和民粹主義》與《社會主義與戰(zhàn)爭》等文章中，分別提到中國是半封建國家和半殖民地國家。1916年初，列寧在《帝國主義是資本主義的最高階段》的文中，把波斯、中國和土耳其列入半殖民地。他把半殖民地稱為“過渡形式”，認為落后國家可以不經(jīng)過資本主義發(fā)展階段而過渡到蘇維埃制度，然后經(jīng)過一定的發(fā)展階段過渡到共產(chǎn)主義。

1929年2月3日，中共中央發(fā)出的《中央通告第28號》，指出了中國半殖民地半封建社會的經(jīng)濟關(guān)系，使半殖民地半封建社會成為一個完整的概念。

1939年12月，毛澤東撰寫了《中國革命和中國共產(chǎn)黨》這一重要著作，準確地闡釋中國社會的半殖民地半封建社會性質(zhì)和特點。例如，在半殖民地半封建的中國，封建剝削制度的根基——地主階級對農(nóng)民的剝削，同買辦資本和高利貸資本的剝削結(jié)合在一起，占著顯然的優(yōu)勢;民族資本主義的力量很軟弱;帝國主義不但操縱了中國的財政和經(jīng)濟的命脈，并且操縱了中國的政治和軍事的力量;中國的經(jīng)濟、政治和文化的發(fā)展，表現(xiàn)出極端的不平衡;中國人民的貧困和不自由的程度，是世界所少見的……

正因為毛澤東對中國的半殖民地半封建社會性質(zhì)作了科學(xué)的論證和總結(jié)，此后，中國共產(chǎn)黨內(nèi)和中國社會，對這個問題的認識就基本統(tǒng)一了。

由此可見，19世紀圍繞東方問題上演的一幕又一幕近代外交史上的大劇，導(dǎo)致了半殖民地半封建社會的誕生，也加速了這些淪為半殖民地國家的現(xiàn)代化進程。

帝國主義爭奪的緩沖地

復(fù)旦大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院俞沂暄老師對《新民周刊》表示，半殖民地是指帝國主義勢力滲透很深，甚至把持了一國的經(jīng)濟等命脈，嚴重損害了該國的獨立和主權(quán)，但是并沒有直接統(tǒng)治該國，該國法律上仍是獨立的。

1923年土耳其共和國建國。

從帝國主義國家的視角來看，為什么不對一些國家進行直接的殖民統(tǒng)治，使之保持法律上獨立的狀態(tài)，主要可以從兩方面來理解：

一方面，它是帝國主義國家爭奪的緩沖地。例如，暹羅是英法在中南半島統(tǒng)治的緩沖地，波斯是英俄爭執(zhí)不下的國家，奧斯曼帝國的獨立是英國制約俄國的重要環(huán)節(jié)。這一點在中國也部分成立：第二次鴉片戰(zhàn)爭以后，英國就認為，清政府如果垮臺，最有利于近水樓臺的俄國。

另一方面，半殖民地對于帝國主義國家而言在直接統(tǒng)治上頗有難度。以中國為例，地大物博、人口眾多、各個地區(qū)差異很大，人民不屈不撓——義和團運動的意義，就是顯示了中國人民自發(fā)反抗的力量。暹羅王室具有深厚的歷史和民眾基礎(chǔ);波斯是文明古國;奧斯曼帝國曾經(jīng)不可一世。換言之，在帝國主義瘋狂爭奪的時代仍保持獨立的半殖民地，都是那些歷史悠久、政治傳統(tǒng)深厚的國家。

值得一提的是，中國有兩千多年大一統(tǒng)傳統(tǒng)，是個統(tǒng)治完備的中央集權(quán)國家，尤其是清朝在維持大一統(tǒng)方面成效卓著，在加強中央集權(quán)、中央對邊疆地區(qū)統(tǒng)治方面有很多舉措，19世紀70年代還收復(fù)了被阿古柏侵占的新疆，這是很了不起的，更是其他看上去相似的國家比不了的。

19世紀列強角逐下的棋子

在錢乘旦主編的八卷本《英帝國史》第五卷中，提到整個19世紀，覬覦奧斯曼帝國的領(lǐng)土，對巴爾干和近東、中東地區(qū)抱有野心的西方列強（主要是英、俄、法、奧、普魯士），根據(jù)自身的利益彼此勾心斗角、時分時合。

由此可見，19世紀圍繞東方問題上演的一幕又一幕近代外交史上的大劇，導(dǎo)致了半殖民地半封建社會的誕生，也加速了這些淪為半殖民地國家的現(xiàn)代化進程。

波斯愷加王朝末代皇帝艾哈邁德·沙（中）在軍事政變后被迫退位并流亡。

以奧斯曼帝國為例，這是個西方意義上的帝國，核心區(qū)域就是現(xiàn)代土耳其，還有通過征服獲得的地區(qū)，如西亞、北非、巴爾干。奧斯曼帝國內(nèi)的各個地區(qū)之間差異很大，與核心區(qū)域之間的聯(lián)系相對不夠緊密。因此，19世紀后期巴爾干地區(qū)俄、奧勢力進入，逐漸擺脫奧斯曼帝國統(tǒng)治;北非、西亞則是英法勢力進入，造成這樣的局面也就不足為奇了。

在19世紀，俄國從未放棄占領(lǐng)君士坦丁堡、瓜分奧斯曼帝國的圖謀，甚至試圖通過引誘英國共同參與瓜分來實現(xiàn)自己的戰(zhàn)略目標。然而，對英國來說，只有維持奧斯曼帝國的獨立與領(lǐng)土完整，才最符合大英帝國的利益。因此，整個一部19世紀初到中期的歐洲外交史，基本上就是英俄兩家斗法的歷史，是英國運用各種手段阻止俄國自由進入地中海，奪取奧斯曼屬地，并向東方擴張的歷史。