張海東 高軍 武珺

摘要：衡器屬于國家強管的計量器具，每年必須到所在行政區(qū)的計量所進行檢定，檢定合格后方可使用。而一些用于貿(mào)易結(jié)算的衡器，則需要根據(jù)具體使用情況進行不定期檢查。本文首先對替代法衡器檢定方法進行了詳細描述，包括多次替代法、一次替代法、增鉈檢定替代法等，并且對每種方法檢定方式和優(yōu)劣特征進行了分析;然后從變動性影響等四方面出發(fā)，對衡器檢定誤差產(chǎn)生的原因進行了分析。

關(guān)鍵詞：衡器檢定;方法分析;誤差分析

引言：衡器本身就是一種用以衡量物品重量和質(zhì)量大小的重要儀器，因此對它的準確度檢定需要更加嚴格。衡器檢定的目的在于，通過對衡器進行檢定，保證其符合國家規(guī)定使用標準，同時及時發(fā)現(xiàn)其存在的問題。對于一些不符合使用標準的衡器，則需要進行及時更換，同時找到問題產(chǎn)生的原因。

1、衡器檢定方法

替代法是衡器檢定的一種主要方法，它是指，利用除砝碼之外的重物進行檢測的方法。檢定中，重物被看成是砝碼的替代物，除了對重量有一定要求外，重物屬性和其密度也有嚴格要求，一般會采用密度分布均勻的金屬物品作為替代物。由于無法找到百分百合適的砝碼替代品，因此這樣的檢定方法更適用于對準確度要求不高的衡器中，正式檢測中必須使用標準的砝碼，不可以用其他物質(zhì)代替。

1.1 多次替代法

多次替代法支持下的衡器檢定操作流程如下：

首先需要將一定數(shù)量和重量的砝碼放置于稱重臺板上，隨即向移動游鉈盤不斷添加增鉈，直至秤平衡，如不能保持平衡穩(wěn)定性，可適當添加小砝碼。

然后，將稱重臺上的標準砝碼取下，換上同等重量的金屬替代物，同時需要將用于調(diào)整平衡的小砝碼取下。此時需要將替代物重量看成與砝碼重量相等。

最后，用該替換方法檢定下一分度，如此往復(fù)，直至得到秤的最大秤量。

從具體操作中我們可以看出，使用多次替代法進行衡器檢定會存在一定誤差，并且隨著檢定次數(shù)的增加，誤差也會逐漸變大。但如果誤差能夠被控制在合理范圍內(nèi)，即檢定允許誤差范圍內(nèi)，那么這種方法還是比較有效的。

1.2 一次替代法

一次替代法，顧名思義，就是在檢定的過程中出現(xiàn)缺少砝碼的現(xiàn)象時，要盡量地將檢定的步驟計劃調(diào)整到僅使用一次金屬塊替代砝碼的方法。相比多次替代法，一次替代法的優(yōu)勢還是比較明顯的，并且操作簡單，準確率高，即便產(chǎn)生誤差，誤差值也相對較小。具體操作方法如下：

在檢定最大秤量為的增鉈式衡器最大示值準確度時，如果砝碼質(zhì)量規(guī)格只有一種，即標準砝碼時，則需要先進行增鉈操作，使秤的示值增加到大小，然后再向稱重臺放置金屬塊替代物，直至秤平衡。如果無法保持秤平衡，則需要向稱重臺添加一定數(shù)量的小砝碼，若大于秤的顯示值，則表示該衡器準確度不合格。顯然，若想使衡器準確度合格，就必須使小于等于秤地顯示值。

1.3 增鉈檢定替代法

通過前面兩點敘述我們知道，增鉈操作在整個衡器檢定過程中具有非常重要的作用。但在多次替代法和一次替代法中，增鉈操作只是一種必要的輔助手段，而增鉈檢定替代法就不同了，它需要對增鉈質(zhì)量進行檢定。為了獲得更準確的檢定結(jié)果，通常會使用便攜式天平對增鉈質(zhì)量進行檢定，但該方法也具有一定缺點，就是成本太高，一般性質(zhì)的衡器檢定部門并未配備便攜式天平，因此增鉈檢定替代法才會得到更多應(yīng)用。所謂增鉈檢定替代法，是指用衡器本身來替代砝碼檢定增鉈。需要指出的是，按照當前規(guī)定，增鉈式衡器的使用誤差需要被控制在千分之一以內(nèi)，如果操作時發(fā)現(xiàn)計量杠桿末端產(chǎn)生三毫米位移，則說明誤差已經(jīng)超過千分之一。使用替代法檢定增鉈時，即便是一般性操作，也可將誤差控制在三千分之一以內(nèi)，如果更進一步嚴格操作標準，誤差還會變得更小。

2、衡器檢定誤差分析

結(jié)合具體衡器檢定方法和操作方式，以及各種測量形式和結(jié)構(gòu)類型來看，當前衡器檢定的誤差產(chǎn)生原因主要表現(xiàn)為以下幾點：

（1）變動性影響

變動性效果主要體現(xiàn)在兩個方面，一是由操作習(xí)慣或不自知反應(yīng)所造成的變動性影響。盡管有些檢定操作比較簡單，操作邏輯也很清晰，但受操作者自身情況影響，平衡位置一致性效果極易受損，從而造成誤差產(chǎn)生。二是由設(shè)備變形所造成的變動性影響，相比由操作習(xí)慣或不自知反應(yīng)所造成的變動性影響，由設(shè)備變形所造成的變動性影響更難以解決，這也是現(xiàn)階段比較常見的一個誤差問題表現(xiàn)所在。

（2）設(shè)備選擇和應(yīng)用不當

關(guān)于衡器檢定誤差成因，設(shè)備選擇和應(yīng)用不當也是其中之一。這是衡器檢定經(jīng)驗不足的人最容易犯下的錯誤，一般對于資格較老的衡器檢定操作人員來說，這樣的錯誤很少會發(fā)生。結(jié)合實際檢定經(jīng)驗我們知道，采用不同衡器檢定設(shè)備進行檢定，所獲得的檢定結(jié)果是不同的，雖然不會產(chǎn)生較大差別，但也遠遠超過了衡器檢定允許誤差范圍。

（3）操作過程不嚴謹

在衡器檢定過程中，由操作過程不嚴謹所導(dǎo)致的誤差問題也是十分常見的，這也是當前最難以解決的問題之一。與設(shè)備使用正當性與否不同，操作不嚴謹是很難得到控制的，有些是疏忽大意，有些是操作技能不夠熟練，無論緣何而產(chǎn)生，由人為所引發(fā)的問題都是很難得到徹底解決的。

（4）外界因素的影響

對于衡器檢定誤差問題的出現(xiàn)來說，還會受到外界因素的影響，這種外界環(huán)境方面的影響也是多方面的，比如天氣環(huán)境的變化以及大風(fēng)問題的出現(xiàn)都可能會造成其檢定的準確性受損，導(dǎo)致誤差問題的出現(xiàn)。

結(jié)束語：

替代法是當前比較常用的一種衡器檢定方法，本文介紹了三種替代法，分別是：多次替代法、一次替代法、增鉈檢定替代法，無論是哪種方法，都需要將檢定結(jié)果的準確性和秤的平衡性看成是最重要的兩項內(nèi)容。當然，這些方法都存在一定程度的缺陷，除了要從操作方式方面出發(fā)盡量表面較大誤差出現(xiàn)外，還需要積極研制新的衡器檢定方法，以使工作水平上升到新的高度。

參考文獻：

[1]楊華，張勝雪.淺論衡器檢定方法及誤差分析[J].計量與測試技術(shù)，2012，39（10）：32-33.

[2]謝杰勇.淺析減小衡器檢定誤差的策略[J].科技經(jīng)濟導(dǎo)刊 ，2016，18：64+36.