安楠

【摘要】本文以馮驥才的文章《春運(yùn)是一種文化現(xiàn)象》為藍(lán)本，對其廣為流傳的原文和英譯本分別進(jìn)行分析。筆者首先結(jié)合文本類型通讀原文，判斷其文本類型，通過比對自主翻譯和參考譯文來探索針對該種文本類型的翻譯方法。在分析過程中，充分賞讀全文、理解翻譯理論、仔細(xì)揣摩英語以及漢語這兩種來自不同語系語言的相近與相反，這樣一來，日漸月染，自身的翻譯素養(yǎng)與日俱增，翻譯過程漸入佳境。

【關(guān)鍵詞】文本種類;譯解方法;漢英對照

一、原文語篇分析

1.文本類型

在其著作中啟發(fā)后世的文本類型理論，其首次面世還要追溯到1971年?？ㄋ漳取とR思（K.Reiss）-德國功能主義學(xué)派的先驅(qū)者，在創(chuàng)作《翻譯批評(píng)》時(shí)將其智慧結(jié)晶娓娓道來。在她筆下，語言功能的三分法得到了更為靈活的處理，即天下文本被切割為三種主要細(xì)分：勸導(dǎo)型、信息型以及表情型。《春運(yùn)是一種文化現(xiàn)象》的文本類型為表情型文本，寫作方式為“創(chuàng)造性行文”，作者運(yùn)用了美學(xué)的語言，作為信息輸出者將對人或物的情感與態(tài)度進(jìn)行詮釋，文本作者占主導(dǎo)地位，文本形式因此變得舉足輕重。綜合來看，仿效法成為了本文英譯本創(chuàng)作的不二之選，譯文應(yīng)與作者和原文步伐一致、高度統(tǒng)一。

2.主要內(nèi)容

本文是一篇敘議結(jié)合的散文，主要描寫“春運(yùn)”，這一詞原無情感色彩，僅指春節(jié)時(shí)期由進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民返鄉(xiāng)帶動(dòng)的“特殊的交通狂潮”而已，然而這只是表象——作者通過站臺(tái)所見，描寫出春節(jié)實(shí)際上是為在外的游子提供回家與親人團(tuán)圓的機(jī)會(huì)。而對于年的淡化以及民俗文化的瓦解，春運(yùn)情結(jié)依然根植在人們的心中，由此可證年味并沒有淡化，而是改變了方式和形態(tài)。

二、譯文重點(diǎn)句分析

1.原文：酒店里、舞廳和酒吧里、球場上可以不要春市。

難點(diǎn)：易產(chǎn)生歧義。

譯文：You can do without it in hotels， halls or bars， or on courses.

分析：結(jié)合上下文看，這一句中的“不要春市”時(shí)中國式說法，指的是在這些公共娛樂場所可以不做與過年相關(guān)的活動(dòng)，不過春節(jié)，或者可以沒有任何年味，如果不能正確理解的話很難翻譯準(zhǔn)確，甚至錯(cuò)譯為這些公共場所可以不興辦春節(jié)的大集的意思，背離了本心。

2.原文：吐蕊開花、以心親吻鄉(xiāng)土里的根。

譯文：The festival complex will be budding and blooming， kiss the earth of their hometown

難點(diǎn)：修辭手法。

分析：原文中“吐蕊開花”的主語是“年的情結(jié)”，還有一種表達(dá)方式：“be budding and blooming”，指花朵含苞待放，包含了花朵的意象，所以主語無需增譯“flower”，可直接使用原文對應(yīng)的“complex”，比較忠實(shí)于原文。“以心親吻鄉(xiāng)土里的根”這一說法比較抽象，在翻譯時(shí)如采用意譯法理解為“用心感受體內(nèi)根植于鄉(xiāng)土的情感，會(huì)偏離原文，可知在表情型文本中不宜采用意譯法。不如翻譯為“kiss the earth of their hometown”，直截了當(dāng)?shù)乇磉_(dá)出原文所講。

三、反思總結(jié)

通過分析原文以及譯文風(fēng)格，我學(xué)到的是，對于稍有情感色彩的表情型文本，也要力求語言通順、忠實(shí)于原文，而自由、無規(guī)則的意譯只會(huì)使原文的風(fēng)格特點(diǎn)遭到破環(huán)。如“現(xiàn)在明白了，年在人們心里并沒有淡化，淡化的只是傳統(tǒng)的方式與形態(tài)”這一句，譯文應(yīng)更符合原文形式，與原文的結(jié)構(gòu)趨向相同：“... is not thinning out;what is thinning out is the...”那么在處理表情型文本的英譯本創(chuàng)作時(shí)，需要對癥下藥、有的放矢，語義翻譯技法便再合適不過。

目的語之語言架構(gòu)和蘊(yùn)含之意沒有得到打亂和侵犯，語義翻譯技法才能大顯神通，作者投入于原文的所思所想才能切實(shí)無誤地顯露復(fù)現(xiàn)。因一篇文的重中之重根植于原文的體例和作者的寫作謀愿，所以目的語的上下聯(lián)想和傾訴不能說是毫無用處，只是襯映之下，變得無足輕重.單純?yōu)槟康恼Z效勞的情境工具也不應(yīng)再是譯本。這種策略與仿譯法的宗旨不謀而合，今后在遇到相似文本時(shí)可以采用。

參考文獻(xiàn)：

[1]張美芳.澳門公共牌示語言及其翻譯研究[J].上海翻譯，2006（1）：29-34.

[2]諾德.譯有所為--功能翻譯理論闡釋[M].張美芳，王克非，譯.北京：外語教學(xué)與研究出版社，2005.

[3]王麗琴.紐馬克交際翻譯和語義翻譯指導(dǎo)下的翻譯策略研究[D].重慶：四川外國語大學(xué)，2019.