張蕾 薛枝

【摘要】英譯漢是常用的翻譯方式，期間的語(yǔ)言在轉(zhuǎn)換的過(guò)程中也呈現(xiàn)出不同性質(zhì)的內(nèi)容，但在現(xiàn)如今的翻譯語(yǔ)言中可以看出共時(shí)層面研究較多，而歷時(shí)層面的研究較少，因此在未來(lái)的語(yǔ)言研究過(guò)程中基于歷時(shí)視角以及語(yǔ)義層面將成為英譯漢翻譯特征的重要發(fā)展方向。

【關(guān)鍵詞】英譯漢;翻譯;語(yǔ)言特征

1引言

翻譯學(xué)是一門專門研究與翻譯過(guò)程及翻譯產(chǎn)品有關(guān)的各種問(wèn)題。包含理論、描述、應(yīng)用三個(gè)方面。作為一種新的研究范式，語(yǔ)料庫(kù)翻譯學(xué)在最近二十多年間迅速發(fā)展起來(lái)，推動(dòng)了其研究思路的更新和研究重點(diǎn)的轉(zhuǎn)移。譯文特點(diǎn)是語(yǔ)料庫(kù)翻譯學(xué)研究的一個(gè)重要方面。

譯文的特點(diǎn)主要有簡(jiǎn)化、顯化、范化、隱隱和提純。在過(guò)去十年中，基于語(yǔ)料庫(kù)的英譯漢翻譯特征得到了很大發(fā)展。該文回顧了英譯漢譯文的研究狀況，預(yù)測(cè)漢譯英的發(fā)展趨勢(shì)，以期理清漢譯界的發(fā)展脈絡(luò)，促進(jìn)漢譯界的進(jìn)一步發(fā)展。

2英譯漢翻譯語(yǔ)言特征研究現(xiàn)狀

對(duì)翻譯漢語(yǔ)拼音和原譯漢語(yǔ)語(yǔ)篇進(jìn)行了初步的對(duì)比分析，主要是在驗(yàn)證了上述翻譯共性的前提下，將漢語(yǔ)翻譯成原版漢語(yǔ)和原版漢語(yǔ)語(yǔ)篇，體現(xiàn)了有別于原漢語(yǔ)的特點(diǎn)。目前已有的研究成果主要集中于從詞匯、句級(jí)、語(yǔ)義級(jí)三個(gè)層次來(lái)描述漢語(yǔ)翻譯文本。

2.1漢語(yǔ)翻譯關(guān)鍵詞匯層面的研究

肖忠華（2012）用LCMC作為語(yǔ)料庫(kù)，對(duì)ZCTC關(guān)鍵字進(jìn)行分類分析，其結(jié)果和關(guān)鍵字類類似，只是研究的對(duì)象是特定的詞類，而非具體的詞語(yǔ)。本研究顯示，漢語(yǔ)關(guān)鍵字類包括字母詞、音譯專名、標(biāo)點(diǎn)、代詞、連詞、介詞、助詞、后綴動(dòng)詞、形式動(dòng)詞等;關(guān)鍵詞包括漢語(yǔ)專名、漢語(yǔ)專用標(biāo)點(diǎn)、代詞、語(yǔ)氣詞等。

通過(guò)對(duì)漢語(yǔ)譯文關(guān)鍵字和關(guān)鍵字類別的分析，可以揭示漢語(yǔ)和原譯漢語(yǔ)之間微觀上的差異，從而更深刻地理解不同譯文中不同譯文的特點(diǎn)。目前已有的研究做了非常有意義的嘗試，但是還存在著進(jìn)一步提升的空間，例如對(duì)特定關(guān)鍵字的研讀，并且對(duì)關(guān)鍵詞的研究，并且對(duì)詞義的內(nèi)容影響較大，因此，從下而上的方法是比較耗時(shí)的，對(duì)特定關(guān)鍵字的研讀，效率低下。但是，對(duì)于關(guān)鍵字的研究相對(duì)來(lái)說(shuō)，研究者更容易快速地抓住研究重點(diǎn)，但是不足之處在于容易缺乏具體的詞匯和分析，使讀者看到了森林不見(jiàn)樹，因此，如果從關(guān)鍵詞類入手，再與具體詞語(yǔ)的分析相結(jié)合，就容易得到有意義的發(fā)現(xiàn)。

2.2漢語(yǔ)翻譯語(yǔ)言句子層面的研究

學(xué)者們主要從句法的角度，對(duì)譯文的句子長(zhǎng)度進(jìn)行宏觀描述和解釋。Wang和Qin（2013）進(jìn)一步利用因子分析法，考察了反映漢語(yǔ)翻譯特征的各種因素，通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)，句子長(zhǎng)度是評(píng)價(jià)漢語(yǔ)翻譯語(yǔ)言的一個(gè)重要指標(biāo)，并以北大通用漢英相應(yīng)語(yǔ)料庫(kù)中各子庫(kù)內(nèi)結(jié)構(gòu)容量的差異，發(fā)現(xiàn)漢語(yǔ)譯文相對(duì)于原漢語(yǔ)句長(zhǎng)度增加，結(jié)構(gòu)容量變大，特別是結(jié)構(gòu)容量變大。Xiao和Dai（2014）接受王克非、秦洪武關(guān)于漢語(yǔ)句子長(zhǎng)度的看法，并通過(guò)?ZCTC不同語(yǔ)體的譯文與原版漢語(yǔ)的句段長(zhǎng)進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)文體的翻譯漢語(yǔ)與原版漢語(yǔ)的句段長(zhǎng)相比較后發(fā)現(xiàn)，論文的句長(zhǎng)與原版漢語(yǔ)的句長(zhǎng)相差不大。秦洪武、王克非（2004）一種常見(jiàn)的英漢譯文及外語(yǔ)教學(xué)中的“so...?that...”，以及它們?cè)跐h語(yǔ)中的對(duì)應(yīng)形式“如此…以至…”，分別用英漢、漢英兩種語(yǔ)料庫(kù)進(jìn)行考察，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這一習(xí)慣用法在漢語(yǔ)翻譯文本中可找到多種對(duì)應(yīng)，而在漢語(yǔ)非翻譯文本中找不到可與“so...?that.”相應(yīng)的格式。

2.3漢語(yǔ)翻譯語(yǔ)言語(yǔ)義層面的研究

語(yǔ)義學(xué)方面，學(xué)者們主要探討了漢語(yǔ)譯文的語(yǔ)義韻特點(diǎn)。朱一凡、胡開(kāi)寶（2014）以原語(yǔ)文本為基礎(chǔ)，以譯文為基礎(chǔ)，從語(yǔ)義走向、語(yǔ)義韻兩個(gè)方面，探討譯文中“被”字句的語(yǔ)義趨向及與原漢語(yǔ)的差異，分析譯語(yǔ)中“被”字句的語(yǔ)義傾向及其與原語(yǔ)的差異。同時(shí)從新聞翻譯與原始語(yǔ)料庫(kù)兩個(gè)角度出發(fā)，結(jié)合原語(yǔ)料庫(kù)對(duì)“被”字句的研究，發(fā)現(xiàn)新聞漢譯語(yǔ)料中“被”字句的主體性傾向?yàn)椤氨弧弊志?，與原語(yǔ)“被”字句的主要語(yǔ)義傾向?yàn)椤坝谩弊衷~，與原語(yǔ)詞句相比，“被”字句的主要語(yǔ)義傾向?yàn)椤氨弧弊志?，與原語(yǔ)“被”字句比較，其主要語(yǔ)義傾向（詞義）發(fā)生了質(zhì)的變化。另外，新聞漢譯語(yǔ)料中“被”字句的語(yǔ)義韻總體上呈現(xiàn)出中性傾向，與負(fù)趨勢(shì)的原生漢語(yǔ)也存在明顯差異，主要是由于“弱及物義”和“承賜義”動(dòng)詞的增加而增加，這主要是由“弱及物義”和“負(fù)性”的增加所致。

王克非（2003）以平行語(yǔ)料為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)英漢語(yǔ)句一一對(duì)應(yīng)的比例非常高，換言之，翻譯出的句子就會(huì)帶有英語(yǔ)原作的某些特點(diǎn)?此外，由于英漢句體自身在形體標(biāo)記?行邏輯?句式結(jié)構(gòu)等方面存在著較大的差異，因此，漢語(yǔ)翻譯中應(yīng)該表現(xiàn)出與原?原?譯文兩種不同的特點(diǎn)?這方面的研究目前主要集中在兩方面：（1）句長(zhǎng)?平均句段長(zhǎng)及結(jié)構(gòu)容量;（2）典型句式結(jié)構(gòu)。

3結(jié)束語(yǔ)

總而言之，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)英譯漢的翻譯進(jìn)程已經(jīng)得到了相應(yīng)的發(fā)展，這些研究綜述將能夠?yàn)楹罄m(xù)的語(yǔ)料翻譯提供相應(yīng)的借鑒，但為了更好地提升英譯漢的整體質(zhì)量水平，更加需要基于翻譯語(yǔ)言的特征做好研究方法上的完善，切絲在類比語(yǔ)料庫(kù)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步結(jié)合雙語(yǔ)平行語(yǔ)料庫(kù)進(jìn)行驗(yàn)證?，F(xiàn)階段，由于共時(shí)態(tài)研究較多，歷時(shí)較少，研究歷時(shí)變化對(duì)探討特定歷史文化背景下翻譯行為、語(yǔ)言接觸的影響具有重要啟示作用，值得深入探討。未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)，還會(huì)有更多的譯文特色研究方法，對(duì)譯文特征進(jìn)行歷時(shí)和語(yǔ)義性的探討，將成為這一領(lǐng)域的重要研究方向。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱一凡.翻譯漢語(yǔ)語(yǔ)言特征研究綜述[J].當(dāng)代外語(yǔ)研究，2016（06）：40-46+61+109.

[2]楊梅.英譯漢翻譯語(yǔ)言動(dòng)詞語(yǔ)義韻特征與原因：以“發(fā)生”為例[J].廣西民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018，40（04）：194-199.