孟瑞瑞

摘要：中世紀(jì)西歐城市與鄉(xiāng)村關(guān)系密切，城市與鄉(xiāng)村的關(guān)系在城市興起和初步發(fā)展階段主要表現(xiàn)為以鄉(xiāng)村為主導(dǎo)的良性互動(dòng)，城市呈現(xiàn)出依賴(lài)并服務(wù)于鄉(xiāng)村的特點(diǎn);隨著城市商品經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，城市的發(fā)展受到自身封建性的束縛，城市資本逐漸向鄉(xiāng)村滲透，鄉(xiāng)村工業(yè)則在這一時(shí)期得到發(fā)展，城鄉(xiāng)關(guān)系在依舊呈現(xiàn)良性互動(dòng)關(guān)系的同時(shí)，使得城市逐漸居于主導(dǎo)地位。

關(guān)鍵詞：中世紀(jì);城市;城鄉(xiāng)關(guān)系

中世紀(jì)西歐的城市與鄉(xiāng)村之間存在密切的聯(lián)系，從城市的興起到城市的發(fā)展以及鄉(xiāng)村工業(yè)的發(fā)展，都體現(xiàn)了城市與鄉(xiāng)村之間的緊密聯(lián)系，長(zhǎng)期來(lái)看，這種互動(dòng)體現(xiàn)出的并不都是二者的相互斗爭(zhēng)與壓榨，而更多的表現(xiàn)為二者的良性互動(dòng)。

在中世紀(jì)西歐封建莊園經(jīng)濟(jì)形式下，鄉(xiāng)村受到封建制度壓迫之時(shí)，城市是令人向往的自由之地，農(nóng)村人口向城市的轉(zhuǎn)移是促進(jìn)城市發(fā)展的重要力量。在城市自身發(fā)展的過(guò)程中，城市既依賴(lài)并服務(wù)于周邊鄉(xiāng)村，同時(shí)又推動(dòng)鄉(xiāng)村商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和封建制度的解體，體現(xiàn)了二者的良性互動(dòng)。而城市發(fā)展到一定程度之后，受到其自身所具有的封建特征的限制時(shí)，鄉(xiāng)村的環(huán)境相對(duì)而言則更加自由，城市人口和城市資本逐漸向鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)移，鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)得到發(fā)展的同時(shí)城市自身也在此過(guò)程中實(shí)現(xiàn)了新的發(fā)展，再次實(shí)現(xiàn)二者的良性互動(dòng)。當(dāng)然，城鄉(xiāng)之間的這種良性互動(dòng)關(guān)系的形成有著漫長(zhǎng)而曲折的發(fā)展過(guò)程。

一、城市的興起與發(fā)展

長(zhǎng)期以來(lái)，在關(guān)于中世紀(jì)城市起源的問(wèn)題上，學(xué)者們提出了很多不同的觀點(diǎn)，包括“基爾特說(shuō)”、“馬爾克說(shuō)”、“封建領(lǐng)地說(shuō)”、“商業(yè)起源論”、“手工業(yè)起源論”等等，但是無(wú)論哪一種學(xué)說(shuō)都因其內(nèi)在的矛盾而缺乏說(shuō)服力。而劉景華教授提出的“生產(chǎn)不足論”則以更加全面的視角對(duì)中世紀(jì)城市興起的問(wèn)題做出了極具說(shuō)服力和嚴(yán)謹(jǐn)性的解釋。所謂“生產(chǎn)不足論”可以表述為：“在中世紀(jì)西歐社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中，由于各個(gè)大小不同層次的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)在物質(zhì)生產(chǎn)上不能滿(mǎn)足自我需要，因而必須依靠系統(tǒng)以外的經(jīng)濟(jì)養(yǎng)分來(lái)填補(bǔ)需求缺口，利用外部經(jīng)濟(jì)因素來(lái)滿(mǎn)足內(nèi)部需要，工商業(yè)的發(fā)展和城市的興起便是這種需求的必然產(chǎn)物?！盵1]

鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)中具有的生產(chǎn)不足特征，一方面促進(jìn)了工商業(yè)的發(fā)展和中小城鎮(zhèn)的興起，另一方面又促使難以在鄉(xiāng)村生活的人進(jìn)入城市，這些人成為城市興起過(guò)程中的主要人口來(lái)源，逃亡農(nóng)奴建立了中世紀(jì)城市。在鄉(xiāng)村領(lǐng)主經(jīng)濟(jì)中，莊園集生產(chǎn)和消費(fèi)于一體，體現(xiàn)了自然經(jīng)濟(jì)的特征，但是莊園經(jīng)濟(jì)并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)自給自足，更不是一個(gè)完全封閉的經(jīng)濟(jì)體，在莊園經(jīng)濟(jì)里，一方面莊園本身無(wú)法滿(mǎn)足領(lǐng)主對(duì)所有手工品和奢侈品的需求，另一方面領(lǐng)主的農(nóng)產(chǎn)品剩余促使其與市場(chǎng)相聯(lián)系，這些都在很大程度上促進(jìn)了工商業(yè)的發(fā)展和城市的興起。

生產(chǎn)不足促進(jìn)了中世紀(jì)西歐城市的興起與早期發(fā)展，也決定了城市為鄉(xiāng)村服務(wù)的特質(zhì)。另外，城市中相對(duì)自由的環(huán)境也讓人們對(duì)城市產(chǎn)生了向往，“城市的空氣使人自由?！痹缙诔鞘邪l(fā)展的重要標(biāo)準(zhǔn)是城市人口的增加，而鄉(xiāng)村人口移居城市，是對(duì)城市人口的重要補(bǔ)充。城市為鄉(xiāng)村服務(wù)，體現(xiàn)在城市為鄉(xiāng)村提供鄉(xiāng)村無(wú)法自給的手工業(yè)產(chǎn)品和奢侈品，包括最基本的鐵和食鹽，即便是莊園經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)的時(shí)候，鄉(xiāng)村也沒(méi)有達(dá)到完全封閉的程度，在高端商品方面，鄉(xiāng)村的貴族更是奢侈品的主要受眾。

此時(shí)中世紀(jì)西歐的城鄉(xiāng)關(guān)系主要體現(xiàn)為以鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)為主體的良性互動(dòng)。城市，尤其是中小城鎮(zhèn)的興起與發(fā)展離不開(kāi)鄉(xiāng)村，鄉(xiāng)村為城市提供了必要的生活資料，并為城市提供了人口來(lái)源和消費(fèi)市場(chǎng)?？梢钥吹?，這是一種良性的互動(dòng)關(guān)系，并且在某種程度上可以說(shuō)這一時(shí)期城鄉(xiāng)之間的良性互動(dòng)是在以鄉(xiāng)村為主導(dǎo)的情況下實(shí)現(xiàn)的。鄉(xiāng)村為城市興起提供了很多基本條件，同時(shí)，城市也在一定程度上為鄉(xiāng)村提供了更多選擇，鄉(xiāng)村生產(chǎn)力水平不高，難以維持生計(jì)的人們離開(kāi)農(nóng)村，在城市相對(duì)自由的環(huán)境中得到更多的生存機(jī)會(huì)，而隨著城市和商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，城市也會(huì)為鄉(xiāng)村的改變提供推動(dòng)力，彼時(shí)城市在城鄉(xiāng)之間的互動(dòng)關(guān)系中會(huì)逐漸占據(jù)主導(dǎo)地位。

二、鄉(xiāng)村工業(yè)的發(fā)展

隨著城市和商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，以鄉(xiāng)村為主導(dǎo)的城鄉(xiāng)互動(dòng)關(guān)系逐漸發(fā)生變化，商品貨幣關(guān)系侵蝕農(nóng)村的自然經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)封建制的解體，這一方面為農(nóng)村自身的發(fā)展提供了條件，也為后續(xù)城市資本向鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)移奠定了基礎(chǔ)。

城市的興起和商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也使得莊園領(lǐng)主的消費(fèi)欲望日漸高漲，對(duì)貨幣的需求也不斷增加。從12世紀(jì)起，英國(guó)就走上了勞役地租向貨幣地租轉(zhuǎn)變的漫長(zhǎng)道路。農(nóng)奴也可以繳納贖金成為自由人，這既給領(lǐng)主帶來(lái)了貨幣收入，又讓鄉(xiāng)村有了向新的方向發(fā)展的基礎(chǔ)。歐洲各主要國(guó)家的農(nóng)奴制也在13到14世紀(jì)消失。這種改變是領(lǐng)主的選擇，在市場(chǎng)和商品經(jīng)濟(jì)的刺激下，領(lǐng)主的消費(fèi)欲望高漲，而在地租形式轉(zhuǎn)變的過(guò)程中，領(lǐng)主也得到了很多的好處。這種轉(zhuǎn)變也把農(nóng)民推向了市場(chǎng)，使得鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)有了改變。農(nóng)民積極參與市場(chǎng)，將農(nóng)產(chǎn)品賣(mài)掉，這既促進(jìn)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)形態(tài)的改變，也使得城市的發(fā)展有了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，原本就依賴(lài)鄉(xiāng)村的城市也就有了更大的發(fā)展空間。

這種地租形式的轉(zhuǎn)變和贖身金的出現(xiàn)，在短期內(nèi)給領(lǐng)主帶來(lái)了很大的收益，但是從長(zhǎng)期來(lái)看，對(duì)領(lǐng)主則是不利的。由于收益大增，領(lǐng)主的消費(fèi)欲望也長(zhǎng)盛不衰，而領(lǐng)主毫無(wú)節(jié)制的消費(fèi)也帶來(lái)了坐吃山空的危險(xiǎn)。同時(shí)，隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，貨幣也在急速貶值，有習(xí)慣法限制的地租難以改變，這顯然是對(duì)農(nóng)民有利的。這促進(jìn)了農(nóng)民個(gè)人財(cái)富的積累，出現(xiàn)了封建主經(jīng)濟(jì)地位下降、農(nóng)民經(jīng)濟(jì)地位上升的趨勢(shì)。農(nóng)奴獲得自由之后，也加速了他們流向城市的進(jìn)程。自由農(nóng)民數(shù)量的增加使得農(nóng)民社會(huì)地位也有了普遍的提升，到了中世紀(jì)末期，自由農(nóng)民間的分化已有所發(fā)展。

城市人口和資本向鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)移是各個(gè)因素綜合作用的結(jié)果，但城市內(nèi)部資本主義的發(fā)展與城市具有的封建性之間的矛盾發(fā)展是主要推動(dòng)力。城市自身具有的對(duì)封建領(lǐng)主的政治依附在早期使得城市得到發(fā)展，但從長(zhǎng)期來(lái)看終會(huì)禁錮城市工商業(yè)的發(fā)展。行會(huì)也限制了城市的進(jìn)一步發(fā)展，城市之間的資本轉(zhuǎn)移存在很大的阻力。而與此同時(shí)，鄉(xiāng)村的封建關(guān)系發(fā)生了深刻的變化，由于商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，貨幣地租發(fā)展，農(nóng)奴制趨于解體，封建莊園制也趨于瓦解。與此時(shí)的城市相比，鄉(xiāng)村的空氣更加自由，這在很大程度上吸引了城市資本，促進(jìn)了鄉(xiāng)村工業(yè)的發(fā)展。“在鄉(xiāng)村工業(yè)興旺的地區(qū)，一些細(xì)加工環(huán)節(jié)產(chǎn)品最后完成環(huán)節(jié)逐漸集中在一起，興起新的工業(yè)城鎮(zhèn)?！盵2]之前城市人口的增加與鄉(xiāng)村人口向城市轉(zhuǎn)移密切相關(guān)，而隨著城市和商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，城市的封建因素禁錮了城市本身的發(fā)展，城市人口出現(xiàn)了向農(nóng)村轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象，而且這并不是一個(gè)短期的現(xiàn)象?！霸谟?guó)這種轉(zhuǎn)移最早發(fā)生在13世紀(jì)。那時(shí)由于農(nóng)村普遍興建了水力漂洗坊，因而有一部分織呢工和漂洗工等紡織行業(yè)的工匠離開(kāi)城市來(lái)到鄉(xiāng)村?！盵3]這既推動(dòng)了鄉(xiāng)村地區(qū)的發(fā)展，又讓幫助城市擺脫行會(huì)的限制實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步發(fā)展，顯示了城鄉(xiāng)之間的良性互動(dòng)。

鄉(xiāng)村工業(yè)有著悠久的歷史傳統(tǒng)，最初的家庭手工業(yè)是對(duì)自給自足的農(nóng)本經(jīng)濟(jì)的重要補(bǔ)充，但我們所說(shuō)的鄉(xiāng)村工業(yè)一般情況下所指的就是在商品經(jīng)濟(jì)下的鄉(xiāng)村工業(yè)。鄉(xiāng)村大量自由勞動(dòng)力的出現(xiàn)是鄉(xiāng)村工業(yè)興起的根本原因。鄉(xiāng)村工業(yè)的發(fā)展使得歐洲社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大變化，城市資本對(duì)鄉(xiāng)村的滲透推動(dòng)鄉(xiāng)村家庭手工業(yè)跳出了農(nóng)本經(jīng)濟(jì)的桎梏，以市場(chǎng)為基礎(chǔ)的鄉(xiāng)村工業(yè)將鄉(xiāng)村納入了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的市場(chǎng)化，推動(dòng)了鄉(xiāng)村商業(yè)的發(fā)展。

這種城鄉(xiāng)之間的互動(dòng)依然是良性的，只是主導(dǎo)力量逐漸由鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)為城市，同時(shí)二者的互動(dòng)程度也有所增強(qiáng)。城市對(duì)鄉(xiāng)村面貌的影響是巨大的，同時(shí)，鄉(xiāng)村同樣為城市提供了“回旋余地”，讓城市在自身發(fā)展越來(lái)越受到其所具有的封建性質(zhì)禁錮時(shí)，能夠向鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)移資本和人口，而對(duì)鄉(xiāng)村的滲透又為城市的發(fā)展提供了新的條件，有助于城市擺脫行會(huì)的束縛，最終實(shí)現(xiàn)了城市與鄉(xiāng)村的共同發(fā)展。

三、結(jié)束語(yǔ)

中世紀(jì)西歐城市與鄉(xiāng)村之間體現(xiàn)了良性互動(dòng)的關(guān)系，在不同的時(shí)間階段，鄉(xiāng)村和城市發(fā)揮不同的作用，但從整體上來(lái)看二者之間互相補(bǔ)充、共同發(fā)展。當(dāng)然，在互動(dòng)的過(guò)程中，也包含了沖突和對(duì)立，如城市與鄉(xiāng)村不同的生產(chǎn)方式以及對(duì)鄉(xiāng)村農(nóng)本經(jīng)濟(jì)的沖擊等，但這在城市與鄉(xiāng)村的關(guān)系中并不占據(jù)主導(dǎo)地位，因?yàn)槿藗儗?duì)自由的向往使人們不會(huì)極度抗拒城市的存在，同時(shí)，隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，農(nóng)村封建關(guān)系已逐漸解體，農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)也得到了發(fā)展，這也為城市資本向農(nóng)村的轉(zhuǎn)移提供了條件。

同時(shí)，城市與鄉(xiāng)村關(guān)系的發(fā)展呈現(xiàn)出階段性特征。在城市興起和發(fā)展的早期，鄉(xiāng)村在城鄉(xiāng)關(guān)系中占據(jù)主導(dǎo)地位，城市主要是為周邊的鄉(xiāng)村服務(wù)，而城市本身的發(fā)展也依賴(lài)著周邊鄉(xiāng)村在各方面的支持。隨著城市的發(fā)展，城市本身的封建屬性禁錮了城市商品經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，這使得鄉(xiāng)村相對(duì)而言擁有更加寬松的環(huán)境，城市資本的人口轉(zhuǎn)而向鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)移，另外，鄉(xiāng)村的水力資源更加豐富，更有利于新興工業(yè)的發(fā)展，這也是城市資本和勞動(dòng)力向鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)移的重要原因，這種轉(zhuǎn)移帶動(dòng)了鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在這一階段，城市在城鄉(xiāng)關(guān)系中逐漸居于主導(dǎo)地位。

中世紀(jì)西歐城鄉(xiāng)關(guān)系經(jīng)歷了長(zhǎng)時(shí)間的發(fā)展，在西歐經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中，無(wú)論是城市還是鄉(xiāng)村都沒(méi)有能力單獨(dú)承擔(dān)起西歐社會(huì)發(fā)展的重任。只有城市和鄉(xiāng)村實(shí)現(xiàn)良性互動(dòng)才能推動(dòng)西歐社會(huì)的不斷發(fā)展。對(duì)于這種關(guān)系的研究也可以為中國(guó)社會(huì)的發(fā)展提供借鑒，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉景華.《西歐中世紀(jì)城市新論》，長(zhǎng)沙：湖南人民出版社，2000，16.

[2]劉景華.《中世紀(jì)西歐城市與鄉(xiāng)村關(guān)系的轉(zhuǎn)型》，《世界歷史》，2017.6.

[3]袁曉紅：《前工業(yè)化時(shí)期英國(guó)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展》，北京：首都師范大學(xué)歷史系.