亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        128例精神障礙者殺人與故意傷害案件司法鑒定對(duì)比分析

        2021-09-10 07:22:44董日霞周曉雯楊寶吉王曉龍楊燕

        董日霞 周曉雯 楊寶吉 王曉龍 楊燕

        【摘要】目的 探討近年來(lái)江蘇蘇州地區(qū)精神障礙者殺人與故意傷害案件的一般規(guī)律及司法鑒定不同特征。方法 對(duì)2015年1月1日至2019年12月31日蘇州市廣濟(jì)醫(yī)院司法鑒定所涉嫌殺人與故意傷害的司法精神病鑒定案例進(jìn)行回顧性分析,采用自行設(shè)計(jì)的調(diào)查情況表,收集一般人口學(xué)資料、犯罪學(xué)特征及司法精神病鑒定結(jié)論,比較殺人組與故意傷害組的不同特征。結(jié)果 殺人組較傷害組年齡偏?。≒<0.05);職業(yè)分布均以無(wú)業(yè)為多,殺人組較傷害組偏多,存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05);既往有明確精神病史的在傷害組比例高于殺人組(P<0.05),其余人口學(xué)特征無(wú)明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。作案后行為反常、作案場(chǎng)所、作案對(duì)象等犯罪學(xué)特征在兩組案件中存在顯著差異性(P<0.01),殺人后有行為反常者比例明顯高于傷人后行為反常者(P<0.01);半數(shù)以上殺人案是在自己家中或者被害者家中作案,而傷害案多數(shù)發(fā)生于公共場(chǎng)所;被殺害者絕大多數(shù)為親人或者鄰居等熟人,陌生人極少,而被傷害者中多為陌生人。所有案例中鑒定診斷最多的疾病為情感性精神障礙,占比53.91%,其中43.48%被評(píng)定為完全責(zé)任能力,僅有1例評(píng)定為無(wú)責(zé)任能力。結(jié)論 掌握殺人與故意傷害案件不同規(guī)律與特征,為司法鑒定提供客觀(guān)科學(xué)的參考依據(jù)。

        【關(guān)鍵詞】精神障礙者;殺人案;故意傷害案;司法精神病鑒定

        【中圖分類(lèi)號(hào)】R246.6? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A?? 【文章編號(hào)】2026-5328(2021)02-001-05

        精神障礙者暴力犯罪會(huì)導(dǎo)致危害人民生命財(cái)產(chǎn)的嚴(yán)重后果,對(duì)社會(huì)安定和輿論造成較大影響。近年來(lái),精神障礙者兇殺暴力案件占司法精神病鑒定案例的比例逐年增加,且此類(lèi)案件容易引起爭(zhēng)議和質(zhì)疑,是司法精神病鑒定的核心與難點(diǎn)[1、2]。本對(duì)照研究通過(guò)探討精神障礙者殺人與故意傷害行為的不同特點(diǎn),以期為精神疾病防控工作和預(yù)防暴力犯罪行為提供參考數(shù)據(jù)。

        為此,我院司法鑒定所對(duì)2015年1月1日至2019年12月31日司法精神病鑒定資料進(jìn)行篩選,共收集精神障礙者涉嫌殺人及故意傷害案件157例,其中29例案發(fā)時(shí)的情況無(wú)法收集,故本研究?jī)H對(duì)其中128例的人口學(xué)與犯罪學(xué)特征做了比較詳盡的回顧性分析,現(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下。

        1 對(duì)象與方法

        1.1 研究對(duì)象

        根據(jù)鑒定卷宗,對(duì)我院司法鑒定所自2017年7月1日至2020年6月31日受理的涉嫌殺人及故意傷害的司法精神病鑒定案件進(jìn)行資料收集。納入標(biāo)準(zhǔn) :(1)涉嫌殺人及故意傷害案件;(2)被鑒定人被診斷為各類(lèi)精神障礙患者;(3)每例鑒定均由至少2名具有國(guó)家司法鑒定人資質(zhì)者作出,診斷標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)《中國(guó)精神障礙分類(lèi)與診斷標(biāo)準(zhǔn)(第三版)》。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)資料不完整案例;(2)司法機(jī)關(guān)未立案的案件。共納入128例進(jìn)行研究。

        1.2 研究方法

        1.2.1調(diào)查工具 按案件類(lèi)型分為殺人組和故意傷害組(以下簡(jiǎn)稱(chēng)傷害組),采用自行設(shè)計(jì)的調(diào)查表,回顧性收集每個(gè)案例的一般人口學(xué)特征、犯罪學(xué)特征及司法鑒定結(jié)論。

        1.2.2 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用 EXCEL 建立數(shù)據(jù)庫(kù),進(jìn)行雙錄入核查并且校正,所有資料使用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)軟件包進(jìn)行分析。根據(jù)數(shù)據(jù)資料種類(lèi),采用獨(dú)立樣本t 檢驗(yàn),x2 檢驗(yàn)及有序logistic回歸分析。

        2 結(jié)果

        2.1 殺人組與傷害組人口學(xué)特征比較

        在128例兇殺司法精神鑒定案例中,殺人案72例,傷害案56例。殺人實(shí)施者平均年齡18~62歲(32.33±9.65)較傷害實(shí)施者平均年齡15~66歲(38.26±11.38)小,存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)。職業(yè)分布二者都是以無(wú)業(yè)為多,但殺人組61例(84.72%)明顯高于傷害組29例(51.79%),存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.01)。既往有明確精神病史的在傷害組有30例(53.57%),其比例顯著高于殺人組21例(29.17%),存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)。其它人口學(xué)特征無(wú)明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,(見(jiàn)表1)。

        2.2 殺人組與傷害組犯罪學(xué)特征比較

        在72例殺人案中,共殺死81人,其中9例作案殺死2人,多數(shù)因現(xiàn)實(shí)動(dòng)機(jī)殺人。作案后有自殺行為者16例,其中2例系傷害案伴隨,另外14例為殺人案伴隨。殺人后有行為反常者35例(48.61%),而傷人后行為反常者9例(16.07%);半數(shù)以上殺人案是在自己家中或者被害者家中作案,而傷害案在公共場(chǎng)所作案39例(69.64%);被殺害者多數(shù)為親人或者鄰居等熟人,陌生人僅20例(27.78%),而被傷害者中陌生人29例(51.79%)。

        經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,作案后行為反常、作案場(chǎng)所、作案對(duì)象等犯罪學(xué)特征在兩組案件中存在顯著差異性(P<0.01),(見(jiàn)表2)。

        2.3 殺人組與傷害組鑒定結(jié)論比較

        在128例鑒定案例中,醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)果大多數(shù)為情感性精神障礙,共69例(53.91%),其中殺人案41例,占56.94%。30例(43.48%)評(píng)定為完全責(zé)任能力,38例評(píng)定為限制責(zé)任能力,僅有1例評(píng)定為無(wú)責(zé)任能力。精神發(fā)育遲滯18例,4例為完全責(zé)任能力,13例為限制責(zé)任能力,1例為無(wú)責(zé)任能力。精神分裂癥14例,11例為限制責(zé)任能力,3例為無(wú)責(zé)任能力。器質(zhì)性精神障礙11例,3例為完全責(zé)任能力,8例為限制責(zé)任能力。酒精所致精神障礙8例,6例為完全責(zé)任能力,2例為限制責(zé)任能力。其它精神障礙8例。(見(jiàn)表3)。

        *包括應(yīng)激相關(guān)障礙、旅途性精神病、拘禁性精神障礙、人格障礙、癔癥、藥物所致精神障礙等

        3討論

        精神障礙者殺人與傷害案件由于作案動(dòng)機(jī)復(fù)雜、社會(huì)影響大,鑒定結(jié)論往往涉及被鑒定人的命運(yùn),故鑒定難度較大,對(duì)鑒定人員的要求頗高。本研究中,涉嫌殺人與故意傷害鑒定共128例,接近所有刑事鑒定案例的一半(45.29%),與劉云峰研究司法精神病鑒定涉嫌兇殺案件者占比49%接近[3]。

        在128例入組案例中,殺人案實(shí)施者年齡較傷害案實(shí)施者年齡偏小,存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,確切原因尚不清楚。職業(yè)分布二組均以無(wú)業(yè)為多,且文化程度均以初中居多。既往有明確精神病史者在傷害組占比為47.92%,其比例明顯高于殺人組(23.68%),存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,說(shuō)明既往有精神病史的傷害實(shí)施者更可能引起被害人的警覺(jué)與防范。

        精神障礙者殺人案作案對(duì)象絕大多數(shù)為親人和朋友、同事等熟人,陌生人僅占27.78%,與丁紅艷等研究結(jié)論作案對(duì)象多為親友及鄰居一致[4],而被傷害者中陌生人占比高達(dá)52.08%。在72例殺人案例中,多數(shù)為現(xiàn)實(shí)殺人動(dòng)機(jī),殺人后有反常行為者占比48.611%,半數(shù)以上殺人案是在自己家中或者被害者家中作案;而傷害案中,多數(shù)也為現(xiàn)實(shí)動(dòng)機(jī)殺人,殺人后有反常行為者占比僅為16.07%,在公共場(chǎng)所作案比例高為69.64%。經(jīng)統(tǒng)計(jì),作案場(chǎng)所、作案對(duì)象、作案后行為反常等犯罪學(xué)特征在殺人與傷害案例中有顯著性差異,可見(jiàn)精神障礙者更容易在家中對(duì)親人或熟人發(fā)動(dòng)手段較為殘忍的致死性攻擊行為,此類(lèi)行為往往又具有不可預(yù)測(cè)性,而家庭成員對(duì)患病親人的防范意識(shí)普遍較差,提醒人們對(duì)周?chē)煜さ木裾系K者應(yīng)引起高度注意,盡可能降低其對(duì)自己進(jìn)行惡性人身攻擊的可能性。

        在128例鑒定中被診斷為情感性精神障礙的占比高達(dá)53.91%,而精神分裂癥占比僅為10.94%,不同于此前魏江輝[5、6]、焦歆益等[7]精神分裂癥占比近半的研究結(jié)果。精神分裂癥患者以殺人及傷害等嚴(yán)重威脅社會(huì)公眾生命的肇事肇禍行為較少,說(shuō)明近年來(lái)蘇州地區(qū)對(duì)重性精神疾病患者的監(jiān)護(hù)及管理較為嚴(yán)格。69例診斷為情感性精神障礙的案例中,43.48%被評(píng)定為完全責(zé)任能力,55.07%被評(píng)定為限制責(zé)任能力,遠(yuǎn)高于丁紅艷等的研究結(jié)果[4],可能與入組案例多為輕性精神疾病或處于精神疾病的較輕階段患者,從而并未喪失其辨控能力有關(guān)。

        而72例殺人組中,43.48%被評(píng)定為完全責(zé)任能力,55.07%被評(píng)定為限制責(zé)任能力,無(wú)責(zé)任能力占比僅為1.45%,低于李文華的研究結(jié)果[8]。相比殺人組,傷害組中責(zé)任能力分布無(wú)差異。而Mitchell[9]曾研究了101例因精神異常提出司法鑒定的被控謀殺罪的被告,54%的案例被評(píng)定為限制責(zé)任能力,28%的案例被評(píng)定為完全責(zé)任能力,18%的案例則有爭(zhēng)議。相比較國(guó)內(nèi)同行報(bào)道,本次研究中完全責(zé)任能力及限制責(zé)任能力占比接近國(guó)外Mitchell的研究結(jié)果,國(guó)內(nèi)精神異常者兇殺案例多以限制責(zé)任能力占比為主,這可能與近年來(lái)蘇州地區(qū)對(duì)殺人案件常規(guī)進(jìn)行司法精神病鑒定有關(guān),也反映了當(dāng)?shù)貙?duì)重性精神疾病的監(jiān)護(hù)管理較為嚴(yán)格。

        精神障礙者兇殺暴力行為是嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題,隨著《中華人民共和國(guó)精神衛(wèi)生法》的正式實(shí)施,應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)全社會(huì)對(duì)精神疾病防治工作的普遍認(rèn)識(shí)。本研究尚存在一定的局限性,首先,樣本量偏小;其次,研究樣本僅納入了單個(gè)機(jī)構(gòu)的鑒定案例,今后可擴(kuò)大樣本量縱向?qū)Ρ?,或?lián)合其他司法精神病鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行同期案例匯總分析,以便更全面深入了解精神障礙者兇殺行為特征,從而有利于指導(dǎo)精神衛(wèi)生防治工作,減少暴力案件的發(fā)生,為保障人民生命安全營(yíng)造安定和諧的社會(huì)秩序。

        【參考文獻(xiàn)】

        [1]張欽廷. 精神病人刑事責(zé)任能力司法鑒定焦點(diǎn)問(wèn)題探討--以精神疾病司法鑒定人視角為出發(fā)點(diǎn)[J]. 中國(guó)司法鑒定,2015,83( 6):44-50.

        [2]Guivarch J,Piercecchi-Marti MD,Glezer D,et al. Is the French criminal psychiatric assessment in crisis? Int J Law Psychiatry,2017,51: 33-41.

        [3]劉云峰. 150例涉嫌暴力犯罪法醫(yī)精神病學(xué)鑒定分析[J]. 臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)雜志,2018,5( 29):62.

        [4]丁紅艷,李江涌,胡峰,等. 200例刑事責(zé)任能力鑒定案例分析[J]. 國(guó)際精神病學(xué)雜志,2018,45( 5):888-900.

        [5]魏江輝,陳耀漢,彭靜.精神病司法鑒定中刑事責(zé)任能力鑒定案例分析[J]. 中國(guó)民康醫(yī)學(xué),2014,9( 26):35-37.

        [6]梁寶,王朔.128例精神障礙患者暴力行為的司法精神醫(yī)學(xué)鑒定分析[J]. 中國(guó)民康醫(yī)學(xué),2016,28(5):93-94.

        [7]焦歆益,李玉英,封 俊等. 甘肅省 293 例肇事肇禍案件司法精神醫(yī)學(xué)鑒定分析[J]. 四川精神衛(wèi)生,2018,31(5):464-467.

        [8]李文華. 294例兇殺案司法精神醫(yī)學(xué)鑒定[J]. 臨床心身疾病雜志,2005,11(4): 345-346.

        [9]Mitchell B. Diminished responsibility manslaughter[J]. J Forens Psychiatry,1997,8:101-117.

        【作者簡(jiǎn)介】董日霞,女,1983年7月,山西籍,主檢法醫(yī)師,醫(yī)學(xué)碩士,主要從事司法精神病鑒定與研究;E-mail:88608220@qq.com.

        大地资源网高清在线播放| 中文字幕色婷婷在线视频| 成人大片免费在线观看视频| 无码色av一二区在线播放| 免费无码毛片一区二区三区a片| 亚洲欧洲久久久精品| 国产精品自拍视频免费看| 亚洲最新无码中文字幕久久| 亚洲一卡2卡3卡4卡5卡精品| 激情五月婷婷综合| 国产av一区二区三区国产福利| av色一区二区三区精品| 亚洲中文字幕无码一久久区| 欧美激情五月| 一本久道视频无线视频试看| 五月激情综合婷婷六月久久| 精品少妇人妻av一区二区| 国产丝袜精品不卡| 亚洲精品中文字幕熟女| 人人超碰人人爱超碰国产| 嫖妓丰满肥熟妇在线精品| 丰满熟妇人妻av无码区| 国产在线精品成人一区二区三区| 一本一道人人妻人人妻αv| 亚洲欧洲高潮| 久久精品国产亚洲av调教| 国产精品视频亚洲二区| 国产在线视频一区二区三区| 在线观看国产精品91| 国产极品大秀在线性色| 国产内射爽爽大片视频社区在线| 久操视频新免费伊人| 亚洲一区二区三区99区| 国产精品一区二区三区自拍| av潮喷大喷水系列无码| 久久久久成人精品免费播放网站| 少妇被粗大的猛进69视频| 久久精品国产精油按摩| 国产精品成人嫩妇| 97中文乱码字幕在线| 精品国产乱码久久久久久婷婷|