張雨 王夢(mèng)嬌

中圖分類(lèi)號(hào)：A ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ?文章編號(hào)：（2021）-25-254

一、國(guó)內(nèi)外關(guān)于合作學(xué)習(xí)的相關(guān)研究

（一）國(guó)外關(guān)于合作學(xué)習(xí)的研究

在西方，合作學(xué)習(xí)由來(lái)已久，幾千年前的猶太法典也說(shuō)：為了了解猶太法典，每個(gè)人都應(yīng)當(dāng)尋找學(xué)習(xí)伙伴。公元一世紀(jì)古羅馬著名教育家昆體良主張：“學(xué)生可以從相互學(xué)習(xí)中獲益”。捷克教育家夸美紐斯在其代表作《大教學(xué)論》中也曾指出，“學(xué)生們不僅可以從教師的教學(xué)中獲得知識(shí)，還可以通過(guò)別的學(xué)生獲得知識(shí)”。之后合作學(xué)習(xí)于1806年被引入美國(guó)，并在美國(guó)取得了巨大成效。

20世紀(jì)40年代，美國(guó)社會(huì)心理學(xué)家道奇在繼承和發(fā)展其老師——美國(guó)社會(huì)心理學(xué)家?guī)鞝柼亍だ諟氐摹皥F(tuán)體動(dòng)力學(xué)”理論的基礎(chǔ)之上，提出了關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)與合作的目標(biāo)結(jié)構(gòu)理論，為合作學(xué)習(xí)提供了重要的理論依據(jù)。戴衛(wèi)·約翰遜等人在明尼蘇達(dá)大學(xué)開(kāi)始訓(xùn)練教師如何采用合作學(xué)習(xí)進(jìn)行教學(xué)，并創(chuàng)立了“合作學(xué)習(xí)中心”。70年代晚期，斯萊文也在約翰霍布金斯大學(xué)提出“學(xué)生小組成就區(qū)分法”。如今，合作學(xué)習(xí)已廣泛應(yīng)用于許多國(guó)家的中小學(xué)乃至大學(xué)的教學(xué)。

（二）國(guó)內(nèi)關(guān)于合作學(xué)習(xí)的研究

我國(guó)關(guān)于合作學(xué)習(xí)的系統(tǒng)研究起步較晚，我國(guó)古代第一部詩(shī)歌總集《詩(shī)經(jīng)·衛(wèi)風(fēng)·淇奧》里就曾出現(xiàn)過(guò)關(guān)于合作學(xué)習(xí)的闡述，“有匪君子，如切入磋，如琢如磨”。兩千多年前，孔子在其教育名著《學(xué)記》中也有“獨(dú)學(xué)而無(wú)友，則孤陋而寡聞”的記載。這可以看作是我國(guó)合作學(xué)習(xí)思想的雛形。

近現(xiàn)代以來(lái)，我國(guó)對(duì)于合作學(xué)習(xí)的研究相對(duì)較晚。在20世紀(jì)30年代初，我國(guó)教育家陶行知先生針對(duì)當(dāng)時(shí)中國(guó)教育的落后現(xiàn)狀，提出了“小先生制”的教育設(shè)想，這是合作學(xué)習(xí)的萌芽。而合作學(xué)習(xí)的系統(tǒng)研究始于20世紀(jì)80年代末，丁邦平先生的《合作學(xué)習(xí)：大面積提高學(xué)業(yè)成績(jī)的理論和方法》揭開(kāi)了我國(guó)合作學(xué)習(xí)研究的序幕。1889年，浙江杭州大學(xué)教育系開(kāi)始了名為《促進(jìn)初中學(xué)生個(gè)性最優(yōu)化發(fā)展》的課題研究，提出小組互助合作學(xué)習(xí)。20世紀(jì)90年代初，山東省教育科學(xué)研究所針對(duì)合作學(xué)習(xí)進(jìn)行了大型教學(xué)實(shí)驗(yàn)研究，為合作學(xué)習(xí)進(jìn)行了提供了有益參考。2001年，國(guó)務(wù)院下發(fā)《國(guó)務(wù)院關(guān)于基礎(chǔ)教育改革與發(fā)展的決定》明確指出：“鼓勵(lì)合作學(xué)習(xí)，促進(jìn)學(xué)生之間的相互交流、共同發(fā)展、促進(jìn)教師教學(xué)相長(zhǎng)”。合作學(xué)習(xí)也進(jìn)入了新階段，此后學(xué)者們對(duì)合作學(xué)習(xí)的研究逐漸深入。

從國(guó)內(nèi)外有關(guān)合作學(xué)習(xí)的研究文獻(xiàn)來(lái)看，合作學(xué)習(xí)能迅速成為當(dāng)代深受世界上許多國(guó)家普遍關(guān)注與歡迎的教學(xué)理論與策略的其中一個(gè)重要原因是它有著非常堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。

二、合作學(xué)習(xí)的理論基礎(chǔ)

1.美國(guó)加利福尼亞州的卡甘（Kagan，S.）博士是合作學(xué)習(xí)理論的代表人物之一，他認(rèn)為合作學(xué)習(xí)是組織課堂交往互動(dòng)的的一系列結(jié)構(gòu)化的教學(xué)策略，即稱(chēng)之為——合作結(jié)構(gòu)，并提出了合作結(jié)構(gòu)的PIES基本原理，即積極互賴(lài)、人人盡責(zé)、公平參與和同時(shí)互動(dòng)。

2.美國(guó)明尼蘇達(dá)大學(xué)的約翰遜兄弟明確提出課堂中存在著三種目標(biāo)結(jié)構(gòu)：合作、競(jìng)爭(zhēng)與個(gè)體，認(rèn)為合作學(xué)習(xí)的核心是小組成員間互勉、互助與互愛(ài)。

3.哥斯拉作為選擇理論（原稱(chēng)控制論）的創(chuàng)始人，他認(rèn)為控制論是建立在這樣的事實(shí)基礎(chǔ)上的，即我們是被內(nèi)在動(dòng)力所推動(dòng)的，是被我們的各種需要所驅(qū)使的。用通俗的話(huà)表達(dá)，就是“只有愿意學(xué)，才能學(xué)的好”。

4.凝聚力理論學(xué)家認(rèn)為合作學(xué)習(xí)對(duì)于學(xué)習(xí)成績(jī)的影響很大程度上是以社會(huì)凝聚力為媒介的，強(qiáng)調(diào)從動(dòng)機(jī)上解釋合作學(xué)習(xí)的教學(xué)效果。每個(gè)人不管能力大小都能給小組以及全班任務(wù)的完成做出獨(dú)特的貢獻(xiàn)。

5.美國(guó)約翰斯·霍普金斯大學(xué)的斯萊文（Robert Slavin）教授是合作學(xué)習(xí)的主要代表人物之一，他提出了合作學(xué)習(xí)的三條基本原理，分別是小組目標(biāo)、個(gè)體責(zé)任和成功的均等機(jī)會(huì)。

三、國(guó)內(nèi)關(guān)于合作學(xué)習(xí)在教學(xué)中的應(yīng)用相關(guān)研究

目前，在我國(guó)關(guān)于合作學(xué)習(xí)的研究主要在語(yǔ)文、數(shù)學(xué)等學(xué)科，對(duì)生物學(xué)科的應(yīng)用研究較少，且研究側(cè)重點(diǎn)也各不相同。

陳禹（2012）通過(guò)對(duì)照實(shí)驗(yàn)進(jìn)行對(duì)比研究，發(fā)現(xiàn)使用合作學(xué)習(xí)的班級(jí)在生物測(cè)試的平均成績(jī)較對(duì)照班級(jí)來(lái)說(shuō)有明顯的提高，通過(guò)SPSS分析得出了結(jié)論：合作學(xué)習(xí)在高中生物教學(xué)中能提高學(xué)生成績(jī)，合作學(xué)習(xí)策略具有優(yōu)勢(shì)性。高曉燕（2015）認(rèn)為合作學(xué)習(xí)分組時(shí)要考慮學(xué)生的性格特點(diǎn)， 內(nèi)向的學(xué)生和性格外向的學(xué)生完成合作學(xué)習(xí)法的效率是不一樣的， 因此也有必要將性格內(nèi)向的學(xué)生和性格外向的學(xué)生進(jìn)行混編，以保證充分的交流，提高合作學(xué)習(xí)的效率。王怡臨（2016）則基于小組合作學(xué)習(xí)的“翻轉(zhuǎn)課堂”，在教學(xué)中嘗試實(shí)施“翻轉(zhuǎn)課堂”， 要求學(xué)生進(jìn)行合作學(xué)習(xí)和“角色扮演”，重點(diǎn)提高學(xué)生把握知識(shí)要點(diǎn)、建構(gòu)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的能力和信息能力，極大提高了學(xué)生的課堂參與度。劉姍（2020）認(rèn)為高中生物教學(xué)的現(xiàn)狀表現(xiàn)為課堂教學(xué)知識(shí)講解過(guò)程枯燥乏味、學(xué)習(xí)小組劃分不合理以及教師對(duì)于學(xué)生學(xué)習(xí)程度了解不足。她提出了分層教學(xué)的小組使用方法，豐富課堂內(nèi)容，增加小組學(xué)習(xí)的有效性。

四、現(xiàn)狀分析

合作學(xué)習(xí)在高中生物教學(xué)中的應(yīng)用雖然比較廣泛，但仍存在一些局限之處，主要表現(xiàn)為：

首先，雖然合作學(xué)習(xí)策略受到許多學(xué)者的關(guān)注，但現(xiàn)有的文獻(xiàn)偏向于研究現(xiàn)象、應(yīng)用狀況，而對(duì)于怎樣具體實(shí)施合作學(xué)習(xí)過(guò)程缺乏明確展示，大多只是研究合作學(xué)習(xí)是什么、怎么樣，而對(duì)于怎么辦，沒(méi)有深入的探究，僅在理論層面的研究缺乏可信性，是否可以真正有效的解決問(wèn)題，還需要具體實(shí)踐。對(duì)于高中生物教學(xué)來(lái)說(shuō)缺乏一定的理論指導(dǎo)。

其次，合作學(xué)習(xí)策略的評(píng)價(jià)方式對(duì)于一線(xiàn)教師來(lái)說(shuō)比較困難，無(wú)法量化，導(dǎo)致合作學(xué)習(xí)往往流于形式，學(xué)生是否真正收益于合作學(xué)習(xí)無(wú)法檢測(cè)。

最后，高中生物作為一門(mén)科學(xué)課程，對(duì)于學(xué)生的動(dòng)手以及合作學(xué)習(xí)能力要求較高，現(xiàn)有的教學(xué)很少充分考慮生物學(xué)科的特點(diǎn)去開(kāi)展具體的合作學(xué)習(xí)策略，沒(méi)有細(xì)化合作學(xué)習(xí)的具體內(nèi)容，因此在實(shí)踐中的應(yīng)用價(jià)值還有待考究。

參考文獻(xiàn)

[1] Slavin，R.E. Cooperative learning[J].Review of Educational Research，1980，50（5）：315.

[2]王坦.合作學(xué)習(xí)：一種值得借鑒的教學(xué)理論[J].普教研究，1994（01）：62-64.

[3]王坦.合作學(xué)習(xí)的理論基礎(chǔ)簡(jiǎn)析[J].課程.教材.教法，2005（01）：30-35.

[4]王坦.論合作學(xué)習(xí)的理論基礎(chǔ)[J].教育評(píng)論，1994（04）：40-42.

[5]王坦.合作學(xué)習(xí)簡(jiǎn)論[J].中國(guó)教育學(xué)刊，2002（01）：32-35.

[6]羅伯特·E·斯萊文，王紅宇.合作學(xué)習(xí)與學(xué)生成績(jī)：六種理論觀點(diǎn)[J].外國(guó)教育資料，1993（01）：63-67+24.

[7]陳禹.高中生物教學(xué)中合作學(xué)習(xí)策略應(yīng)用及效果探析[J].吉林省教育學(xué)院學(xué)報(bào)（上旬），2012，28（03）：11-13.

[8]高曉燕.高中生物教學(xué)中應(yīng)用合作學(xué)習(xí)的思考[J].生物技術(shù)世界，2015（10）：183.