耿嘉濃

摘要：六大前后，中共中央對于革命的性質(zhì)、形勢、敵我力量的對比等中國革命的一系列根本問題的認(rèn)識發(fā)生了較大變化。正確認(rèn)識和理解這段認(rèn)識過程，對于全面深入的研究土地革命時期的三次“左”傾錯誤具有重要意義。

關(guān)鍵詞：革命形勢;革命認(rèn)識;中六大前

在湖南“灰日暴動”和被中共中央寄予厚望的廣州起義相繼失敗后，中共中央的多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人開始有了新的認(rèn)識。他們不再對當(dāng)前的革命形勢抱以極其樂觀的心態(tài)。對于革命浪潮的判斷和實際工作的部署以更加謹(jǐn)慎的態(tài)度。當(dāng)時中共中央的主要領(lǐng)導(dǎo)人瞿秋白開始逐步修正自己的錯誤看法。1928年1月3日，中共中央政治局通過了《廣州暴動之意義與教訓(xùn)》、《關(guān)于湖北黨內(nèi)問題的決議》。強(qiáng)調(diào)在反對“剩余的機(jī)會主義的遺毒”的同時，也要堅決清除“表面上革命的盲動主義”。批評了一部分同志不顧實際條件就決定盲目暴動，是“有玩弄暴動的危險的”。同月14日，周恩來在代中共中央起草的給湖北省委的信中指出“中央認(rèn)為你們有無政府黨與盲動主義的傾向，即是認(rèn)為一切的斗爭都是暴動，無往而不暴動，一切解決于暴動”。要求湖北省委深入到工農(nóng)群眾中去工作“在領(lǐng)導(dǎo)工農(nóng)群眾的日常的斗爭中，去發(fā)動于創(chuàng)造群眾的革命大潮”在實際工作部署方面，中共中央果斷放棄了兩湖年關(guān)總暴動的原定計劃?！懊鞔_對湘、鄂、贛三省的暴動不是從占領(lǐng)中心城市開始，而是先從分區(qū)割據(jù)做起，同時加強(qiáng)城市工作。”

但是中共中央這些思想上的新認(rèn)識和行動中的新變化仍具有很大局限性。只是在戰(zhàn)術(shù)上的調(diào)整和改變而沒有上升到戰(zhàn)略層面，對于中國革命潮流高漲的判斷并沒有發(fā)生改變。1928年2月12日，在中共中央召開政治談話會上，瞿秋白雖實事求是的承認(rèn)了當(dāng)前中國革命存在的嚴(yán)重困難。但一談到革命潮流是高漲還是低落時，他又說“我們可以肯定的說，整個的革命潮流是高漲的，農(nóng)民自發(fā)的暴動是很多的。如果說低落，工農(nóng)一定是很灰心的”。即便是多次反對盲動的周恩來也認(rèn)為革命的勢頭是高漲的?！拔乙詾橹袊と酥械母锩绷鞑灰姷檬堑吐?，同時廣東暴動對各地工人是有影響的.農(nóng)村中可以不必說，割劇局面還是繼續(xù)發(fā)展.我們不能因為政策及運(yùn)用政策的方法而懷疑到低落，（這）是不正確的.”四天后，為即將召開的六大做準(zhǔn)備，又開了一次中央委員談話會。周恩來在會上再次強(qiáng)調(diào)“中國革命是不平衡的發(fā)展。我認(rèn)為依目前中國工農(nóng)很需要革命的情形看，革命的潮流并未低落是高漲的，割據(jù)有長時間的可能，我們應(yīng)有長期的準(zhǔn)備”

粗看起來，革命的嚴(yán)重困難與革命潮流的高漲顯然是自相矛盾的。但仔細(xì)玩味他們的發(fā)言，卻不難發(fā)現(xiàn)與他們的講話一樣，此時他們的思想和心情也是復(fù)雜而矛盾的。一方面他們對于中國革命的艱巨性、長期性有了更加深刻的認(rèn)識，開始思考用更長的時間休整，以更大的力量爭取群眾，做艱苦的群眾工作。另一方面，他們又有一個非常大的顧慮：害怕承認(rèn)革命潮流的低落會滋長廣州起義失敗后黨內(nèi)出現(xiàn)的悲觀情緒，阻礙中國革命事業(yè)的繼續(xù)發(fā)展。

中國革命形勢的變化，特別是廣州起義的失敗也引起了斯大林和共產(chǎn)國際的高度關(guān)注。1928年2月9日至25日，召開了共產(chǎn)國際執(zhí)委會第九次全會。全會通過了以蘇聯(lián)和中國共產(chǎn)黨代表團(tuán)斯大林、布哈林、向忠發(fā)、李震浪四人名義提出的《共產(chǎn)國際關(guān)于中國問題的議決案》.這份決議明確指出：中國革命現(xiàn)時的階段是資產(chǎn)階級民權(quán)革命，認(rèn)為它已生長成了社會主義革命的主張或“不斷革命”的主張（共產(chǎn)國際執(zhí)委會駐中國代表的）是不對的：中國工農(nóng)廣大的革命運(yùn)動之第一個浪潮已經(jīng)過去，現(xiàn)在還沒有全國范圍的新的群眾革命運(yùn)動之強(qiáng)有力的高潮，但是許多朕兆都指示工農(nóng)革命正走向這種新的高潮;現(xiàn)時黨的工作之中心是在爭取幾千百萬的工農(nóng)群眾，準(zhǔn)備革命之新的浪潮之高潮;必須堅決地反對盲動主義.值得注意的是，它還指出：中國革命運(yùn)動的發(fā)展在各省是不平衡的，在城市與鄉(xiāng)村之間也是不平衡的.在蘇維?；霓r(nóng)民區(qū)域中，黨的主要任務(wù)是實行土地革命和組織紅軍軍隊。這些農(nóng)民暴動可以變成全國暴動勝利的出發(fā)點.但又以為：這些只能在他們與無產(chǎn)階級中心之新的革命高潮相結(jié)合的條件下才能實現(xiàn)，黨的主要任務(wù)是在準(zhǔn)備城市與鄉(xiāng)村相配合相適應(yīng)的發(fā)動，而必須反對對于游擊戰(zhàn)爭的溺愛

1928年4月28日，中共中央召開政治局會議討論這份國際決議。毫無疑問，決議對于中共中央正確認(rèn)識中國革命的根本問題具有積極意義。它統(tǒng)一了中央對于中國革命性質(zhì)問題的認(rèn)識，即“革命性質(zhì)以為是資產(chǎn)階級民權(quán)革命”;認(rèn)識到了盲動主義的危害，對反對盲動主義問題，明確表示了態(tài)度。但對革命形勢的估計問題，中共中央與共產(chǎn)國際間仍存在著不同見解。如周恩來所說“中央的意見是革命潮流仍是高漲的，但不是一個最高潮。我以為現(xiàn)在還是這樣解釋”

正因為如此，雖然國際決議傳達(dá)到中共中央時，“左”傾盲動主義錯誤在實際工作中已經(jīng)停止了，但對于統(tǒng)一革命潮流的問題直到黨的六大才解決。

參考文獻(xiàn)

[1]勾令民.共產(chǎn)國際的反右傾斗爭與中國共產(chǎn)黨的“左”傾錯誤[J].常熟高專學(xué)報，1999（03）：25-29.

[2]金沖及.中國共產(chǎn)黨在革命時期三次“左”傾錯誤的比較研究[J].黨的文獻(xiàn)，2000（02）：65-81.

山東師范大學(xué) 山東濟(jì)南 250000