摘 要：我國為了保障農(nóng)村土地的使用合理合法，在農(nóng)村土地轉(zhuǎn)讓的過程中設立了諸多限制。在農(nóng)村，雖然房屋的所有權(quán)屬于農(nóng)民，在法律層面上，農(nóng)民可以自由地進行房屋轉(zhuǎn)讓，但是由于房屋土地之間不可分割的緊密關(guān)聯(lián)，農(nóng)村房屋始終缺乏相應的地產(chǎn)市場，導致了農(nóng)村房屋流轉(zhuǎn)的障礙。因此，必須針對具體情況進行改進與完善，使我國的法律與政策能夠符合我國不斷發(fā)展、變化的實際國情。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村房屋 房屋所有權(quán) 流轉(zhuǎn)障礙

中圖分類號：F301.2? 文獻標識碼：A

文章編號：1004-4914（2021）04-072-02

對農(nóng)民來說，房屋是他們非常重要的一項財產(chǎn)，隨著我國房地產(chǎn)經(jīng)濟的發(fā)展，越來越多的農(nóng)村房屋進入房地產(chǎn)市場交易。但是農(nóng)村房屋所有權(quán)的流轉(zhuǎn)是一個涉及利益廣泛、牽一發(fā)而動全身的工程，從目前來看，針對農(nóng)村房屋所有權(quán)流轉(zhuǎn)進行放開，有助于我國城鄉(xiāng)房地產(chǎn)市場的有效接軌，不僅是農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革的必然渠道，也是我國進行城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的迫切需要。

一、農(nóng)村房屋所有權(quán)流轉(zhuǎn)的障礙

（一）宅基地的獲得及轉(zhuǎn)讓的限制

通常情況下，在我國，農(nóng)民的房屋使用地是通過農(nóng)民向集體組織進行申請，組織下發(fā)批準后，農(nóng)民就可以無償使用。這種土地分配方式與其他國家不同，是我國特有的一種分配方式。這種方式能夠充分適應我國的實際國情。但是，隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展，這種分配方式對于農(nóng)村房屋的流轉(zhuǎn)造成了很大的制約，也導致了我國農(nóng)村房屋交易市場難以進行應有的發(fā)展。

（二）房屋與土地的相關(guān)性

眾所周知，只有在土地上才能完成房屋的建設。因此，建筑與土地之間有著長期依存的關(guān)系。我國的法律明文規(guī)定，土地與房屋之間沒有明確的從屬關(guān)系，在進行登記的過程中，必須是土地與房屋的分別登記，并不強制要求土地與土地上的房屋所有權(quán)都是同一個人或是同一個組織，土地證與房產(chǎn)證可以進行分別保管。但是，由于房屋本身具有無法移動的特性，因此，房屋與土地之間必然具有無法割裂的聯(lián)系，一旦出現(xiàn)房屋所有權(quán)的流轉(zhuǎn)，必然會帶來土地使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓。這也就是我國目前情況下，農(nóng)村房屋市場流轉(zhuǎn)過程中的一大障礙。

（三）宅基地集體所有制與房屋所有權(quán)的沖突

為了保障我國農(nóng)村土地的使用合理合法，在農(nóng)村土地轉(zhuǎn)讓的過程中設立了諸多限制。在農(nóng)村，雖然房屋的所有權(quán)屬于農(nóng)民，在法律層面上，農(nóng)民可以自由地進行房屋轉(zhuǎn)讓，但是由于房屋土地之間不可分割的緊密關(guān)聯(lián)，也就導致了農(nóng)村房屋始終缺乏相應的地產(chǎn)市場，我國宅基地所有制與房屋所有權(quán)之間產(chǎn)生沖突，從而導致了農(nóng)村房屋流轉(zhuǎn)的障礙。這些障礙都導致了我國農(nóng)村房屋難以進行所有權(quán)流轉(zhuǎn)，使我國的農(nóng)村房屋市場難以得到發(fā)展。

二、農(nóng)村房屋所有權(quán)流轉(zhuǎn)的對策

（一）農(nóng)村房屋流轉(zhuǎn)主體的健全

在我國農(nóng)村的房屋進行流轉(zhuǎn)時，最主要涉及到了三個主體，分別是宅基地所有權(quán)人、房屋所有權(quán)人以及受讓人。通常情況下宅基地所有權(quán)人都會指向村民小組這個整體，而幾乎不會指向個人。有時候，也會出現(xiàn)一塊宅基地上存在多個不同級的所有權(quán)主體，這種情況下，通常也會確權(quán)于村小組。

這是因為宅基地如果歸村民小組所有，那么就會提高宅基地的管理效率，同時還能夠完成保護農(nóng)民權(quán)益的職責。對于農(nóng)村房屋的所有權(quán)人，《土地管理法》規(guī)定其為特殊主體，從宅基地流轉(zhuǎn)形態(tài)的差異性來講，宅基地的使用主體可以劃分為受讓主體以及原始主體兩個部分。通常情況下，原始主體指我國擁有宅基地使用權(quán)的農(nóng)村集體以及集體內(nèi)部的成員，這些人也并不具備宅基地的分配權(quán)。在我國農(nóng)村房屋進行流轉(zhuǎn)的時候，應當將受讓主體的資格進行一定的擴大，從原有的集體內(nèi)部成員擴大到更加廣泛的合法取得宅基地使用權(quán)的其他人員。但是在農(nóng)村房屋進行流轉(zhuǎn)的過程中，不能夠損害集體經(jīng)濟組織與成員的利益，否則集體就可以進行撤銷權(quán)的申請。

（二）農(nóng)村房屋所有權(quán)的完善

農(nóng)村房屋的所有權(quán)必須要與宅基地使用權(quán)相配合，而不能夠獨立存在。使農(nóng)村房屋所有權(quán)能夠得到一定的完善，確立所有權(quán)人是否具有收益、處分的權(quán)能，取決于宅基地使用權(quán)的完善。通過針對《物權(quán)法》相關(guān)法律法規(guī)的理解，可以得出在《物權(quán)法》中，承認宅基地使用權(quán)人可以針對宅基地進行合法的使用，但同時也否認了宅基地的收益權(quán)。而隨著時代的不斷發(fā)展，許多農(nóng)民都離開了農(nóng)村，進入城市進行務工，這就造成了大量的農(nóng)村房屋不得已被閑置浪費在農(nóng)村。但是在物權(quán)法的限制下，宅基地卻難以進行流轉(zhuǎn)，這樣的情況必然與我國新物權(quán)法建立的初衷不符。因此，想使農(nóng)村房屋的收益、處分權(quán)能進行實現(xiàn)，不僅需要有明確的歸屬，還需要寄希望于宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)。只有這樣，才能使農(nóng)村房屋能夠在市場上體現(xiàn)其應有的價值。

（三）農(nóng)村房屋流轉(zhuǎn)模式的創(chuàng)新

在我國，現(xiàn)行的宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)模式共有兩種，一種是“保權(quán)”，另外一種則是“轉(zhuǎn)權(quán)”。保權(quán)是指在宅基地所有權(quán)未變更，房屋通過買賣的方式完成轉(zhuǎn)讓，也就是所謂的“雙市場、雙產(chǎn)權(quán)”，而轉(zhuǎn)權(quán)模式則能夠體現(xiàn)出非常明顯的“先征后讓”特征，也就是“同產(chǎn)權(quán)、同市場”。在模式選擇上，無論是“轉(zhuǎn)權(quán)”還是“保權(quán)”，都有學者進行支持，從這兩者的模式上來看也各有利弊，各有特點，但是這兩種模式都不能夠針對農(nóng)村房屋流轉(zhuǎn)的障礙進行有效解決，我國在農(nóng)村房屋流轉(zhuǎn)這一方面，還需要繼續(xù)進行法律法規(guī)與政策條款的完善。

三、農(nóng)村房屋流轉(zhuǎn)的立法建議

目前我國的農(nóng)村房屋是否能夠進行流轉(zhuǎn)、要如何進行流轉(zhuǎn)，是我國在當前時期必須要解決的問題之一，只有針對這一問題進行了有效解決，才能夠提升我國房地產(chǎn)經(jīng)濟水平。如何針對農(nóng)村房屋流轉(zhuǎn)的情況進行有效的立法，從而使宅基地所有權(quán)人的地位得到突出，使政府在農(nóng)村房屋流轉(zhuǎn)過程中起到一定的指導作用，保護農(nóng)民權(quán)益，這些問題都有著不可忽視的重要意義。因此，必須針對具體情況進行改進與完善，使我國的法律與政策能夠符合我國不斷發(fā)展、變化的實際國情。

首先，農(nóng)村房屋的所有權(quán)人應當依法對宅基地享有使用、收益、占有的權(quán)利，每一戶居民只能夠在一定期限內(nèi)擁有一塊宅基地，不能重復進行宅基地的申請;第二，應當針對宅基地使用權(quán)實施有償轉(zhuǎn)讓的相關(guān)制度。所有取得宅基地使用權(quán)的居民在房屋建成后，可以在宅基地使用年限內(nèi)進行房屋的轉(zhuǎn)讓、出租、抵押等活動;第三，房屋所有權(quán)人必須在我國的相關(guān)法律與法規(guī)的規(guī)定之內(nèi)進行宅基地的使用，不能夠由于自身行為造成對社會公共利益的損害;第四，在農(nóng)村房屋進行轉(zhuǎn)讓、抵押、出租等方面的登記時，需要由政府土地管理部門、房屋管理部門等依法經(jīng)辦，不能夠私自處理。最后，如農(nóng)民所建的房屋由于不可抗力因素導致房屋滅失，擁有房屋所有權(quán)的居民可以在原宅基地上重新搭建房屋進行居住，但如果在房屋滅失一定時間以后，沒有正當理由，未重新建立房屋的，我國相關(guān)部門就需要針對這一塊宅基地進行回收，并收回原來宅基地使用人的使用權(quán)力。

四、結(jié)束語

我們應當針對農(nóng)村房屋流轉(zhuǎn)的理論進行創(chuàng)新，使農(nóng)村房屋產(chǎn)權(quán)交易市場得到有效的規(guī)范與保護，使我國農(nóng)民合法權(quán)益也能夠受到更加完善且全面的保障。

參考文獻：

[1] 楊艷芬.農(nóng)村房屋流轉(zhuǎn)的障礙分析及對策研究[J].法制博覽，2017， （5）：260-260.

[2] 胡明玉.我國農(nóng)村房屋產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)制度存在的問題及對策[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2008（12）：5173-5175.

[3] 孫美玲.農(nóng)村土地建設房屋的所有權(quán)流轉(zhuǎn)問題[D].煙臺大學，2013.

[4] 田美玉.農(nóng)村房屋所有權(quán)與宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)法律問題探析[D].南昌大學，2011.

[5] 鐘奕勇.農(nóng)村房屋產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)研究[D].四川大學，2006.

（作者單位：北京農(nóng)業(yè)職業(yè)學院 北京 100000）

[作者簡介：鄭少榮，民商法學碩士，北京農(nóng)業(yè)職業(yè)學院財金系講師。]

（責編：賈偉）