汪心馨 武文穎

摘要：本文以國(guó)內(nèi)某知名新媒體為研究案例，具體對(duì)成果夸大報(bào)道、熱點(diǎn)過(guò)度報(bào)道、議程設(shè)置失焦和傳媒倫理缺失這四種基因編輯報(bào)道失范問(wèn)題進(jìn)行闡述，并從議題性質(zhì)和媒體屬性?xún)蓚€(gè)角度分析失范問(wèn)題的成因，以提升科技記者素質(zhì)為解決對(duì)策的切入點(diǎn)，論述如何提升記者的科學(xué)素養(yǎng)與道德修養(yǎng)，旨在為媒體從業(yè)人員提供一定的借鑒，并從科技傳播角度助力基因編輯技術(shù)的推廣與發(fā)展。

關(guān)鍵詞：基因編輯報(bào)道；媒體失范；記者

中圖分類(lèi)號(hào)：G212 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-8883（2021）04-0097-02

一、研究引言

近年來(lái)，基因編輯技術(shù)為生命科學(xué)領(lǐng)域帶來(lái)了革命性的變化，被學(xué)術(shù)界視作治愈人類(lèi)基因遺傳疾病的曙光。韓春雨撤稿事件和基因編輯嬰兒事件將基因編輯技術(shù)帶入大眾視野，也讓該技術(shù)被貼上了“研究造假”“罔顧倫理”的標(biāo)簽。

作為專(zhuān)家與大眾之間的溝通橋梁，媒體報(bào)道對(duì)基因編輯技術(shù)的發(fā)展與推廣具有重要意義。某知名新媒體在國(guó)內(nèi)頗具代表性，是傳統(tǒng)媒體成功轉(zhuǎn)型的先驅(qū)，并且對(duì)基因編輯議題非常關(guān)注，專(zhuān)門(mén)委任多名科技記者追蹤基因編輯技術(shù)。因此，本文選擇以該新媒體為研究案例，對(duì)基因編輯報(bào)道的媒體失范問(wèn)題展開(kāi)分析。

二、媒體失范問(wèn)題的具體表現(xiàn)

美國(guó)社會(huì)學(xué)家默頓認(rèn)為，“失范是社會(huì)規(guī)范缺乏、含混或變化多端的情況下，文化結(jié)構(gòu)和社會(huì)結(jié)構(gòu)在個(gè)體身上顯現(xiàn)的一種緊張狀態(tài)”[1]。而媒體報(bào)道失范簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是媒體內(nèi)部的價(jià)值規(guī)范尚未成熟，導(dǎo)致道德調(diào)解機(jī)制弱化乃至失靈而引發(fā)的無(wú)序傳播狀態(tài)。就筆者觀察，該新媒體基因編輯報(bào)道中的媒體失范主要有四種表現(xiàn)。

（一）成果夸大報(bào)道

該新媒體在進(jìn)行基因編輯報(bào)道時(shí)，經(jīng)常在標(biāo)題中使用“世界首例”“重大突破”“國(guó)際領(lǐng)先”等詞，以制造轟動(dòng)效應(yīng)。中國(guó)著名生物化學(xué)家鄒承魯院士曾批評(píng)這一現(xiàn)象：“在科學(xué)期刊上發(fā)表的研究論文都必定有所創(chuàng)新，在一定程度上都可以稱(chēng)作是‘國(guó)際首次’，對(duì)這些問(wèn)題大做文章，只能是貽笑大方?！盵2]同時(shí)，許多尚在實(shí)驗(yàn)預(yù)想中或者有條件限制的基因編輯技術(shù)效益，報(bào)道標(biāo)題用已確定的語(yǔ)氣傳達(dá)，給那些期待基因編輯技術(shù)應(yīng)用于臨床治療的讀者造成了心理落差。

除了報(bào)道語(yǔ)言上的謹(jǐn)慎性，媒體也時(shí)常忽略科技成果不僅要得到權(quán)威期刊的認(rèn)可，也要得到科學(xué)共同體的證實(shí)。比如在韓春雨撤稿事件中，雖然研究論文已在國(guó)際頂級(jí)期刊上發(fā)表，但媒體在沒(méi)有同行證實(shí)其具有可重復(fù)性的情況下，把韓春雨的NgAgo技術(shù)稱(chēng)為“諾獎(jiǎng)級(jí)的發(fā)現(xiàn)”，事件反轉(zhuǎn)后，媒體信譽(yù)也受到損害。

（二）熱點(diǎn)過(guò)度報(bào)道

過(guò)度報(bào)道是指某一社會(huì)現(xiàn)象或公共事件在一定時(shí)間內(nèi)被媒體大規(guī)模、高頻率地報(bào)道所導(dǎo)致的信息冗余。以基因編輯嬰兒事件為例，該新媒體在事件爆發(fā)之初、調(diào)查尚無(wú)重大進(jìn)展時(shí)，就變相通過(guò)大面積的重復(fù)報(bào)道逼問(wèn)政府相關(guān)部門(mén)的處理結(jié)果。雖然媒體身負(fù)輿論監(jiān)督的職責(zé)，但也應(yīng)該清楚司法審判需要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牟樽C，媒體不應(yīng)干擾正常的司法程序。

這種過(guò)度報(bào)道一方面可能誤導(dǎo)受眾、引發(fā)惶恐，造成有關(guān)部門(mén)風(fēng)險(xiǎn)管控不力的假象，卻沒(méi)有提供應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的措施，導(dǎo)致社會(huì)大眾對(duì)政府機(jī)構(gòu)失去信賴(lài)，也對(duì)基因編輯技術(shù)抱有恐懼情緒；另一方面會(huì)造成媒體資源的浪費(fèi)，影響媒體服務(wù)社會(huì)的功能，有限的媒體資源與受眾注意力被反復(fù)消耗在內(nèi)容重復(fù)的事件性報(bào)道上，而非有意義的技術(shù)科普與政策解讀。

（三）議程設(shè)置失焦

所謂議程失焦就是“在報(bào)道中忽略事件的本質(zhì)屬性，而刻意關(guān)注事件其他方面的屬性，最終偏離事件中心議題的現(xiàn)象”[3]。以韓春雨撤稿事件為例，該新媒體的記者在調(diào)查結(jié)果公布前，韓春雨明確表示拒絕采訪(fǎng)后，多次在河北科技大學(xué)內(nèi)圍堵拍攝韓春雨，甚至暗訪(fǎng)記錄了實(shí)驗(yàn)室搬遷的全過(guò)程，向人們暗示韓春雨是因?yàn)檎撐脑旒俨啪芙^采訪(fǎng)和被迫搬出實(shí)驗(yàn)室的。

該報(bào)道明顯存在媒體的主觀傾向，圍繞與事件無(wú)關(guān)的其他細(xì)節(jié)侃侃而談，使得公眾的注意力從本應(yīng)對(duì)科研制度的思考轉(zhuǎn)移到了對(duì)個(gè)體科研工作者的責(zé)問(wèn)，違背了馬克思認(rèn)為的報(bào)刊所應(yīng)具備的“一般的公正”的屬性。同時(shí)，也破壞了基因編輯技術(shù)的輿論環(huán)境，激發(fā)了社會(huì)大眾對(duì)該技術(shù)相關(guān)研究人員的負(fù)面情緒。

（四）傳媒倫理缺失

傳媒倫理是關(guān)于大眾媒體的道德原則，是大眾媒體傳播行為的規(guī)范系統(tǒng)和道德秩序，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是新聞從業(yè)人員的行事準(zhǔn)則。

基因編輯報(bào)道中的傳媒倫理問(wèn)題主要表現(xiàn)為媒體侵權(quán)行為，也就是“后區(qū)前置”現(xiàn)象[4]。“前區(qū)”是每個(gè)社會(huì)角色暴露于人前的表演場(chǎng)所，“后區(qū)”則是隱藏于人后的準(zhǔn)備場(chǎng)所。在正常情況下，“后區(qū)”越隱秘、范圍越大，該角色在“前區(qū)”越有可能獲得成功，但一系列報(bào)道卻將表演者的“后區(qū)”空間展露無(wú)遺。比如該新媒體曾獨(dú)家刊載有關(guān)“韓春雨組織學(xué)生買(mǎi)論文”的多篇新聞，但該消息并未經(jīng)過(guò)證實(shí)；也曾“人肉搜索”出賀建奎過(guò)去的種種社交媒體言論，似乎想要證明他一直存在道德瑕疵。

筆者認(rèn)為，首先媒體傳播這種侵權(quán)信息，是對(duì)當(dāng)事人合法權(quán)利的剝奪與傷害，最終可能有損基因編輯領(lǐng)域所有科研人員的形象；其次這種行為實(shí)際上形成了隱性的媒介暴力，媒體報(bào)道帶來(lái)的輿論聲勢(shì)將淹沒(méi)當(dāng)事人辯駁的聲音；最后媒體并無(wú)權(quán)力對(duì)一個(gè)人進(jìn)行輿論審判，將科研人員的私德與科研成果的真實(shí)性與合法性相聯(lián)系。

三、媒體失范問(wèn)題的成因分析

（一）基因編輯議題的復(fù)雜性

基因編輯技術(shù)作為一種爭(zhēng)議性科技，本身便具有高度的專(zhuān)業(yè)性與復(fù)雜的社會(huì)性。進(jìn)行報(bào)道的科技記者如果不具備良好的科學(xué)素養(yǎng)，將難以準(zhǔn)確地傳遞基因編輯技術(shù)信息，也難以客觀理性地看待基因編輯技術(shù)的成果和爭(zhēng)論，從而產(chǎn)生夸大報(bào)道和過(guò)度報(bào)道的問(wèn)題。同時(shí)，基因編輯議題背后的諸多社會(huì)問(wèn)題，讓記者們不甘于只做科技信息的“搬運(yùn)工”與“翻譯器”，而希望成為科技觀點(diǎn)的構(gòu)建者，一旦沒(méi)有完整的科學(xué)思維作為支撐，便很容易在探討科研制度問(wèn)題和研究倫理問(wèn)題時(shí)，出現(xiàn)主體偏移和侵犯隱私的現(xiàn)象。

（二）媒體自身的商業(yè)性

馬克思在論述報(bào)刊的性質(zhì)時(shí)曾指出其具有商品屬性，而這種市場(chǎng)化運(yùn)作方式必然存在一些弊端。媒體記者為了使自己的新聞在眾多基因編輯報(bào)道中突出重圍，借助一些獨(dú)特觀點(diǎn)或獨(dú)家信息吸引人們的眼球，提高新聞的點(diǎn)擊量和討論度，達(dá)到獲取經(jīng)濟(jì)利益的目的。這種逐利性導(dǎo)致媒體的議程設(shè)置方向不但未向真相靠近，反而滋生了媒介暴力、輿論審判等媒體倫理問(wèn)題。

四、媒體失范問(wèn)題的解決對(duì)策——提升科技記者素質(zhì)

科技記者作為基因編輯報(bào)道的寫(xiě)作主體，提升其專(zhuān)業(yè)素質(zhì)對(duì)于解決媒體失范問(wèn)題具有至關(guān)重要的作用。具體來(lái)看，提升其科學(xué)素養(yǎng)將有助于克服基因編輯議題的復(fù)雜性，而提升其道德修養(yǎng)將有助于克服媒體自身的商業(yè)屬性。

（一）提升科技記者的科學(xué)素養(yǎng)

在筆者看來(lái)，科學(xué)素養(yǎng)主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：首先是科學(xué)知識(shí)的掌握，包括明晰有關(guān)科學(xué)術(shù)語(yǔ)和概念，以及理解有關(guān)的科學(xué)原理和方法；其次是科學(xué)精神的樹(shù)立，尤其是實(shí)證求真和質(zhì)疑批判的精神，應(yīng)確?？萍夹畔⒌恼鎸?shí)性和準(zhǔn)確性；最后是科學(xué)觀的養(yǎng)成，應(yīng)主動(dòng)思考該科技對(duì)人類(lèi)社會(huì)的相關(guān)影響。

同時(shí)，筆者認(rèn)為應(yīng)該從外部培養(yǎng)和內(nèi)部培養(yǎng)兩個(gè)維度提升行業(yè)整體科學(xué)素養(yǎng)水平。外部培養(yǎng)的重點(diǎn)在于人才引進(jìn)，我國(guó)科技記者大多是社會(huì)科學(xué)專(zhuān)業(yè)出身，在科學(xué)知識(shí)儲(chǔ)備上存在先天不足，而科學(xué)觀的養(yǎng)成更是需要長(zhǎng)時(shí)間的潛移默化。因此，各個(gè)媒體機(jī)構(gòu)在招聘和選拔科技記者時(shí)，要著重選擇一部分具有相關(guān)教育背景的從業(yè)人員。而內(nèi)部培養(yǎng)重點(diǎn)則在于組織培訓(xùn)，應(yīng)針對(duì)報(bào)道基因編輯技術(shù)的科技記者主要追蹤的生命科學(xué)領(lǐng)域，制定相應(yīng)的培養(yǎng)策略，比如組織科技記者同行交流會(huì)、邀請(qǐng)科研人員召開(kāi)內(nèi)部講座，再比如參考英國(guó)的“醫(yī)衛(wèi)—記者角色互換項(xiàng)目”，讓記者走進(jìn)從事基因編輯技術(shù)基礎(chǔ)研究和臨床試驗(yàn)的院校單位擔(dān)任實(shí)習(xí)助理。

（二）提升科技記者的道德修養(yǎng)

有國(guó)內(nèi)學(xué)者認(rèn)為科技傳播是為了人的全面發(fā)展，引導(dǎo)人們用一種正確的人生觀、價(jià)值觀去構(gòu)建合理的科技傳播理念，建立合理的科技信息制度[5]?；蚓庉嫾夹g(shù)作為生命科學(xué)領(lǐng)域前景良好的革命性技術(shù)，媒體記者在報(bào)道時(shí)要有一定的社會(huì)責(zé)任感，力爭(zhēng)提升大眾科學(xué)文化素養(yǎng)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。一方面，在爭(zhēng)議性事件發(fā)生后，要積極對(duì)相關(guān)報(bào)道進(jìn)行總結(jié)與反思，避免議程失焦、倫理缺失等情況再度發(fā)生；另一方面，需要對(duì)科技成果進(jìn)行客觀評(píng)價(jià)，不能為了新聞的重要性與顯著性要素而放棄對(duì)真實(shí)性的追求。

由于記者的道德素養(yǎng)很大程度上受主觀心理因素的影響，因此在科技記者行業(yè)協(xié)會(huì)內(nèi)部倡導(dǎo)道德自律意識(shí)至關(guān)重要，要以群體力量帶動(dòng)個(gè)體行動(dòng)，讓社會(huì)責(zé)任感成為指導(dǎo)基因編輯報(bào)道的內(nèi)化動(dòng)力。建立行之有效的管理機(jī)制也不可或缺，行業(yè)主管部門(mén)需要不斷完善媒體職業(yè)道德規(guī)范和新聞傳播倫理規(guī)范，并督促每一位從業(yè)人員切實(shí)踐行。

五、結(jié)語(yǔ)

基因編輯雖然存在一定的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)與倫理爭(zhēng)議，但在治療人類(lèi)基因疾病方面不可或缺。媒體唯有不斷解決報(bào)道失范問(wèn)題，才能使普通大眾更好地了解基因編輯技術(shù)，在未來(lái)受惠于基因編輯技術(shù)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 苗濤.自媒體時(shí)代信息傳播失范的倫理道德審視[J].新聞愛(ài)好者，2016（05）：61-63.

[2] 鄒承魯.清除浮躁之風(fēng) 倡導(dǎo)科學(xué)道德[N].光明日?qǐng)?bào)，2002-04-17.

[3] 嚴(yán)利華，陳捷琪.突發(fā)事件中的輿論失焦現(xiàn)象及其啟示[J].決策與信息，2016（08）：130-137.

[4] 李暢，阮超男.“后區(qū)前置”媒介情境下新媒體傳播的倫理失范與反思[J].新聞界，2015（23）：54-58.

[5] 何苗，鄭保章.新媒體時(shí)代科技傳播的倫理失范與構(gòu)建[J].學(xué)術(shù)論壇，2016，39（06）：11-15+150.

作者簡(jiǎn)介：汪心馨（1996—），女，安徽黃山人，碩士在讀，研究方向：網(wǎng)絡(luò)傳播。

？武文穎（1972—），女，安徽宿州人，博士，教授，研究方向：傳播效果。