楊詠婕
摘? 要:高校法學教育的目的在于培養(yǎng)學生形成法律思維方式、掌握法律職業(yè)的各項技能。深層次、高素質(zhì)的應(yīng)用型教育教學邏輯以及法學學科與法律職業(yè)天然要求法學教育教學、專業(yè)建設(shè)要朝著應(yīng)用型、實務(wù)性的方向進行理性化的改革與創(chuàng)新。因此,有必要對應(yīng)用型法學人才培養(yǎng)從社會市場需求的角度進行審視分析,從培養(yǎng)定位反思教育邏輯,從人才適應(yīng)崗位需要的角度深入思考,最終進行科學構(gòu)思,以符合應(yīng)用型法學教育專業(yè)建設(shè)的邏輯發(fā)展要求并提高效能。
關(guān)鍵詞:應(yīng)用型法學教育;專業(yè)建設(shè);法學教育
中圖分類號:G42? ? 文獻標識碼:A? ? 文章編號:1673-7164(2021)13-0041-03
近幾年來,高等職業(yè)教育的教學規(guī)模一直在不斷擴大,關(guān)于高職院校的發(fā)展,我國教育部也做出了相應(yīng)的指示。應(yīng)用型人才的培養(yǎng)是高職院校的人才培養(yǎng)模式基本定位,針對這一培養(yǎng)目標,結(jié)合高職院校學生自身的特點以及以后的就業(yè)行業(yè)、市場對法律這一專業(yè)學科的客觀需求,探究應(yīng)用型法學教育專業(yè)建設(shè)的理性化改革創(chuàng)新就具有了現(xiàn)實的意義 [1]。
一、對應(yīng)用型法學人才培養(yǎng)需求的審思
法學教育無論在我國還是英、美、德、日等具有先進經(jīng)驗的國家,往往被認定為精英教育。因此,在人才培養(yǎng)模式上也是一種精英化培養(yǎng),法律相關(guān)職業(yè)的從業(yè)就業(yè)門檻也頗高。然而,不得不承認的是,任何行業(yè)都具有縱向的層級橫向的分工,法律這一行業(yè)也不例外。
(一)法律職業(yè)分工
從教育的出口——市場的角度,法律職業(yè)主要需要以下人才:法學專業(yè)研究型人才、法律專業(yè)實務(wù)型人才、法律專業(yè)輔助型人才、社會經(jīng)濟領(lǐng)域各類法律人才、從事的行業(yè)涉及科研院所專家、法學教育者、法官、檢察官、律師、仲裁員;裁秘書、書記員、律師助理;保險、證券、貿(mào)易、房地產(chǎn)、環(huán)保等 [2]。
(二)需審視法律行業(yè)需求
由于法律行業(yè)細分市場的現(xiàn)實需求,法學專業(yè)的人才培養(yǎng)應(yīng)當包含通識型人才培養(yǎng)、精英型人才培養(yǎng)、技能型(應(yīng)用型)人才培養(yǎng)等,高職院校法律專業(yè)也因此具有獨特的存在價值。與精英式、理論型法學人才教育的本科院校相比,高職院校在應(yīng)用型法學教育、教學方面自成體系,在教學等各方面若是一味照搬本科院校的教學模式和培養(yǎng)方向,就無法培養(yǎng)出具有創(chuàng)新精神和實踐能力的應(yīng)用型法學人才,也不能滿足當下社會主義法治文化和法治中國建設(shè)要求,也不能適應(yīng)法律行業(yè)發(fā)展對法學教育需求 [3]。因此,在進行專業(yè)建設(shè)時,審慎思考法律行業(yè)市場對應(yīng)用型法學人才的需求是必要的。
二、對應(yīng)用型法學人才培養(yǎng)定位的反思
由于法學教育長期被定義為精英式教育,高等院校在法學專業(yè)建設(shè)時就更為注重對學生進行抽象的法學理論知識培養(yǎng)。伴隨著我國立法水平和法治文明的發(fā)展進步,高等院校法學專業(yè)教育應(yīng)要大力加強學生實驗、實習、實踐和畢業(yè)設(shè)計能力,高等院校所培養(yǎng)的法律人才要具有應(yīng)用型能力和實操技能,因為未來將“是他們來調(diào)整這個社會的社會關(guān)系, 是他們來解釋這個社會的相關(guān)的法律條文,要加強專業(yè)和畢業(yè)實習等重要環(huán)節(jié),是他們把這一平衡的知識來應(yīng)用于社會的調(diào)整過程中” [4]。
當今社會,黨和國家更加注重社會主義法治文化建設(shè),法律文化建設(shè)最終也是要落實到“人”的,法律最終還是要靠人來實施,“人”是社會主義法治文化建設(shè)主體和核心,這一要義對法學教育來講就是進行人才培養(yǎng)。相關(guān)院校也要突出人的主動性、積極性和創(chuàng)造性,要想法治文化建設(shè)真正落到實處,為國家和社會做準備,形成一支層級完備的法治隊伍,只有不斷擴大法治人才培養(yǎng),打好法治文化建設(shè)的“地基”。因此,應(yīng)用型法學教育便成為當下部分本科院校、高職院校法學專業(yè)建設(shè)的新思路,并已成為眾多法學專業(yè)建設(shè)規(guī)劃的大趨勢 [5]。
基于此,本研究認為,應(yīng)用型法學人才的培養(yǎng)定位可以基層司法行政部門、各級人民法院、人民檢察院對司法輔助人才的需求,以及企事業(yè)單位、律師事務(wù)所對法務(wù)人員、支撐團隊的需求為人才培養(yǎng)定位和專業(yè)建設(shè)導(dǎo)向。
三、對應(yīng)用型法學人才培養(yǎng)能力的深思
(一)核心任務(wù)
教育部曾經(jīng)指出:我國的高等法學教育培養(yǎng)模式比較單一,學生的應(yīng)用實踐能力也不強,不能適應(yīng)社會主義法治國家建設(shè)的需要, 社會主義法治理念教育不夠深入,應(yīng)用型的法律職業(yè)人才培養(yǎng)不足 [5]。從學科意義上說, 法學教育的本質(zhì)就是培養(yǎng)應(yīng)用型法律人才,最核心最緊迫的任務(wù)就是提高法律人才培養(yǎng)質(zhì)量,這與實踐性、應(yīng)用性有著本質(zhì)的聯(lián)系。
(二)高職院校方面
但如今,法學教育的中心工作已經(jīng)轉(zhuǎn)移,學生不是僅靠舉例子、讀法條、寫狀子就能完成學習,因此高職院校的應(yīng)用法學教育在進行專業(yè)建設(shè)規(guī)劃時,應(yīng)當明晰定位,努力培養(yǎng)學生主動學習的能力、掌握法律語言溝通的能力、選擇思辨的能力、運用法律思維方式思考的能力、數(shù)據(jù)化分析的能力、協(xié)作創(chuàng)新的能力、案卷管理與數(shù)據(jù)庫建設(shè)的能力、可視化展示案情的能力以及法律實務(wù)操作的能力,運用各類科學技術(shù)手段等等。
(三)學生自身方面
法學教育中,學生需要通過學習掌握各種法律方法,法學教育專業(yè)具有一定的工具性,而各種的法律方法就可作為教育“工具”, 如比較法、文獻法、觀察法、經(jīng)驗法等方法,以增強學生學習和實踐的各種能力,讓學生在未來的職業(yè)中能夠有效地利用知識 [6]。
四、對應(yīng)用型法學人才培養(yǎng)教育的構(gòu)思
(一)高校責任重大
隨著我國法律體系向法治體系的轉(zhuǎn)變,全面依法治國的推進,法學教育成為法治人才培育的基礎(chǔ),實現(xiàn)法治中國建設(shè)是法學教育的目的。法治隊伍建設(shè)是法學教育的根本,高校擔負著應(yīng)用型法學人才的培育和法治隊伍的建設(shè)責任,作為法治文化建設(shè)系統(tǒng)構(gòu)成者之一,有著重要的地位,法治人才隊伍的建設(shè)顯得尤為重要,也發(fā)揮著重要的作用,可見,高校肩負的責任是不言而喻的 [7]。
(二)地方高職院校應(yīng)服務(wù)地方及社會
因此,地方高等職業(yè)院校應(yīng)當明確自身的定位,走分層分類的差異化發(fā)展道路,立足地方、服務(wù)地方,發(fā)揮地方高等職業(yè)院校的特點和優(yōu)勢,為地方培養(yǎng)應(yīng)用型復(fù)合型高級法律職業(yè)人才,熟悉基層,扎根基層,適應(yīng)地方法治及經(jīng)濟社會發(fā)展。
(三)高職院校具體培養(yǎng)路徑
高職院校應(yīng)當深入學習,全面貫徹國家的通知精神,進行應(yīng)用型法學人才的培養(yǎng),以培養(yǎng)能夠直接服務(wù)于法律行業(yè)各類細分市場的各種人才,嚴格按照層次準確定位,以培養(yǎng)應(yīng)用型、專業(yè)化、職業(yè)化的法律人才為宗旨,最終以就業(yè)為導(dǎo)向,培養(yǎng)先進、優(yōu)質(zhì)的人才,也要以師資隊伍建設(shè)為重點,制定法律行業(yè)各類崗位所需人才、修訂應(yīng)用型法學專業(yè)人才的培養(yǎng)方案,打造各種精品課程,積極合作開發(fā)法律行業(yè)所需課程,開發(fā)特色課程,共同設(shè)計出綜合化、多學科、多元化、動態(tài)化的課程內(nèi)容和課程結(jié)構(gòu),優(yōu)化核心課程,建立完整的評價體系,促進應(yīng)用型法學專業(yè)建設(shè)更加貼近崗位、貼近行業(yè)、貼近法律市場實際需求,建設(shè)以能力為本位、評價主體和方式多元化的課程,努力創(chuàng)建既適應(yīng)法治社會發(fā)展形勢,又有利于提高應(yīng)用型法學教育質(zhì)量的課程,努力開創(chuàng)應(yīng)用型法學教育專業(yè)建設(shè)的新局面 [8]。
五、結(jié)語
傳統(tǒng)的法學教育尤其是高職院校法律專業(yè)的人才培養(yǎng)模式,不僅被國家與行業(yè)政策所限制,更受到互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等的不斷沖擊 [9]。高等職業(yè)院校設(shè)置法律專業(yè),是要培養(yǎng)出應(yīng)用型、技術(shù)性的法律人才,使之與理論型、研究型的法律人才共同在法律市場上各顯其能。在人工智能與科學技術(shù)引領(lǐng)下的法律行業(yè),能夠同時兼具基礎(chǔ)法律知識和掌握人工智能數(shù)據(jù)分析、制作法律知識圖譜等的應(yīng)用型、技能型法律人才極其匱乏。因此,在專業(yè)建設(shè)上,高等職業(yè)院校應(yīng)科學地規(guī)劃教學內(nèi)容和課程體系,以培養(yǎng)應(yīng)用型法律人才,促進應(yīng)用型法學教育不斷發(fā)展 [10]。
參考文獻:
[1] 中華人民共和國教育部. 教育部關(guān)于進一步深化本科教學改革全面提高教學質(zhì)量的若干意見[EB/OL]. (2007- 02- 17)[2021-? 03- 05]. http://www.moe.gov.cn/srcsite/A08/s7056/200702/t20070217_79865.html.
[2] 賀衛(wèi)方. 法律教育對話錄[J]. 中國法學教育研究,2006(01):23.
[3] 中華人民共和國教育部. 教育部 中央政法委員會關(guān)于實施卓越法律人才教育培養(yǎng)計劃的若干意見[EB/OL]. (2011-12-13)[2021-03-05]. http://www.moe.gov.cn/srcsite/A08/moe_739/s6550/201112/t20111223_168354. html.
[4] 湯唯,房紹坤,金福海. 國家特色專業(yè)建設(shè)中的卓越法律人才培養(yǎng)方案及其實施[J]. 中國大學教學,2012(05):41.
[5] 黃春燕. 高校應(yīng)用型法學教育的實踐教學方法應(yīng)當體現(xiàn)理性精神[J]. 齊魯師范學院學報,2018,33(03):13-20.
[6] 鈄曉東,黃秀蓉. 地方高校本科法學課程改革芻議[J]. 教育研究,2015(03):132.
[7] 伯頓·R·克拉克. 高等教育系統(tǒng)——學術(shù)組織的跨國研究[M]. 杭州:杭州大學出版社,1994:292.
[8] 王麗娟,蒲春平,李毅,孫楠. 甘肅省高校法學教育教學的現(xiàn)狀與困境[J]. 老字號品牌營銷,2021(03):141-142.
[9] 范蠡. 高校法學專業(yè)實訓(xùn)教學改革路徑探索[J]. 法制博覽,2021(01):187-188.
[10] 劉焱. 論法學專業(yè)教育著力點向?qū)嵺`教學轉(zhuǎn)變[J]. 大學教育,2021(01):5-8.
(責任編輯:鄒宇銘)