耿玖思

摘要：加強(qiáng)環(huán)境治理、降低環(huán)境污染，建設(shè)“美麗中國(guó)”已成為當(dāng)今社會(huì)普遍共識(shí)。節(jié)能減排被認(rèn)為是減少環(huán)境污染和改善環(huán)境質(zhì)量的有效手段。隨著我國(guó)政府不斷加大環(huán)境保護(hù)力度，陸續(xù)出臺(tái)企業(yè)減排政策，企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為必然會(huì)受到影響。本文考察了企業(yè)減排與企業(yè)績(jī)效的關(guān)系，對(duì)相關(guān)理論進(jìn)行了梳理。

關(guān)鍵詞：企業(yè)績(jī)效;COD減排量;波特假說;節(jié)能減排

一、引言

20世紀(jì)60年代以來，隨著人類生產(chǎn)活動(dòng)的日漸頻繁和各國(guó)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的日益緊密，世界正面臨著氣候變暖，生物多樣性減少，大氣污染，水體污染，固體廢物污染等全球性環(huán)境問題。環(huán)境日趨惡化，使得人們不得不進(jìn)一步思考環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系，尋求二者之間的平衡。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)能夠擁有良好的生活環(huán)境成為人們的迫切訴求。

然而早期粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式、快速工業(yè)化及城市化進(jìn)程使“三廢”污染物過度排放，造成了大量的環(huán)境污染問題;大規(guī)?！耙M(jìn)來”策略，全球價(jià)值鏈分工體系與中國(guó)廉價(jià)資源優(yōu)勢(shì)的有效結(jié)合使中國(guó)成為制造低技術(shù)含量產(chǎn)品的“世界工廠”，進(jìn)一步加劇了環(huán)境污染。我國(guó)近年來提出了生態(tài)優(yōu)先的發(fā)展戰(zhàn)略，習(xí)主席在十九大報(bào)告中指出綠水青山就是金山銀山，保護(hù)生態(tài)環(huán)境就是保護(hù)生產(chǎn)力、改善生態(tài)環(huán)境就是發(fā)展生產(chǎn)力，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和保護(hù)環(huán)境是可以協(xié)同共生的，走以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)為核心、環(huán)境友好型的可持續(xù)發(fā)展道路才是硬道理。

加強(qiáng)環(huán)境治理、降低環(huán)境污染，建設(shè)“美麗中國(guó)”已成為當(dāng)今社會(huì)普遍共識(shí)。環(huán)境規(guī)制被認(rèn)為是減少環(huán)境污染和改善環(huán)境質(zhì)量的有效手段。隨著我國(guó)環(huán)境保護(hù)力度的不斷加大，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的逐漸提升，過去依靠資源消耗、不計(jì)環(huán)境成本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式逐漸轉(zhuǎn)變，企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為必然會(huì)受到影響。現(xiàn)有研究理論主要分為環(huán)境成本內(nèi)在化理論和“波特假說”，前者認(rèn)為隨著越來越嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制政策實(shí)施，環(huán)境開始成為一種稀缺性的公共產(chǎn)品，其供給變?yōu)橛邢藓陀袃敚髽I(yè)必須為自身生產(chǎn)活動(dòng)造成的環(huán)境污染買單，最終這種外部環(huán)境要素的使用轉(zhuǎn)化為內(nèi)在的生產(chǎn)成本，導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)成本不斷攀升，產(chǎn)品價(jià)格顯著增大，企業(yè)在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力遭到削弱;后者認(rèn)為環(huán)境規(guī)制會(huì)引發(fā)技術(shù)革新，形成創(chuàng)新補(bǔ)償機(jī)制，能夠部分或全部抵補(bǔ)環(huán)境規(guī)制產(chǎn)生的成本增加，提高企業(yè)在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)改善環(huán)境與提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的“雙贏”。

研究企業(yè)減排對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響具有重要的現(xiàn)實(shí)意義，它究竟是會(huì)制約企業(yè)的發(fā)展，進(jìn)而拖累我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展;還是會(huì)實(shí)現(xiàn)環(huán)境改善與企業(yè)績(jī)效增加的“雙贏局面”？本文從微觀企業(yè)角度探討企業(yè)減排對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響，這對(duì)于政府后續(xù)制定環(huán)境政策，協(xié)調(diào)其與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有重要參考意義，也對(duì)企業(yè)自身的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展具有重要指導(dǎo)作用。

二、文獻(xiàn)綜述

減排政策的實(shí)施，必然會(huì)影響企業(yè)生產(chǎn)成本與經(jīng)濟(jì)收益。協(xié)調(diào)資源、環(huán)境和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，保持經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展成為社會(huì)普遍共識(shí)，如何在改善環(huán)境質(zhì)量的同時(shí)保持經(jīng)濟(jì)發(fā)展成為研究者們關(guān)注的重要領(lǐng)域。

有的學(xué)者把治理污染物排放的投入作為衡量企業(yè)減排強(qiáng)度的指標(biāo)，比如Becker（2001）使用美國(guó)制造業(yè)的污染減排支出，探討空氣清潔法案對(duì)行業(yè)運(yùn)營(yíng)等各類成本的影響。李小平（2012）使用單位產(chǎn)出的廢水廢氣治理費(fèi)用作為衡量環(huán)境規(guī)制的指標(biāo)，考察環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度對(duì)行業(yè)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的影響。Levinson（1996）運(yùn)用48個(gè)國(guó)家的治污成本來考察不同環(huán)境政策對(duì)產(chǎn)業(yè)選址產(chǎn)生的作用，發(fā)現(xiàn)大部分制造業(yè)選址并不受地區(qū)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的影響。

一些學(xué)者把污染物排放密度作為衡量減排強(qiáng)度的指標(biāo)。趙細(xì)康（2003）利用標(biāo)準(zhǔn)化和加權(quán)平均兩種方法對(duì)各污染物排放量進(jìn)行處理，構(gòu)造減排強(qiáng)度變量。傅京燕（2010）對(duì)三廢污染物一廢水、廢氣、固體廢物的排放數(shù)據(jù)做指數(shù)化處理，構(gòu)建環(huán)境規(guī)制指標(biāo)體系。

還有一部分學(xué)者使用替代指標(biāo)衡量環(huán)境規(guī)制，或是直接將環(huán)境規(guī)制政策的實(shí)施作為自然實(shí)驗(yàn)研究其政策效應(yīng)。吳明琴（2016）運(yùn)用DID方法，研究“兩控區(qū)”政策與我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在的關(guān)系。同時(shí)對(duì)“兩控區(qū)”政策進(jìn)行研宄的還有盛丹（2017）等學(xué)者。除此之夕卜，還有任勝鋼（2019）研究排污權(quán)交易試點(diǎn)政策對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率的影響;康志勇（2018）以減碳政策作為準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)該政策促進(jìn)了我國(guó)企業(yè)的出口;以及申萌（2015）利用“千家企業(yè)節(jié)能行動(dòng)”的環(huán)境政策，研究其對(duì)我國(guó)工業(yè)企業(yè)出口的影響。另有一些學(xué)者在對(duì)環(huán)境規(guī)制進(jìn)行衡量時(shí)會(huì)選擇人均收入等替代指標(biāo)來開展研宄，例如原毅軍（2014）、陸旸（2009）;采用環(huán)境規(guī)制政策數(shù)量作為替代指標(biāo)的學(xué)者有盛丹（2018）。

三、結(jié)論

基于上述分析，根據(jù)Olivier理論企業(yè)進(jìn)行節(jié)能減排會(huì)使其生產(chǎn)成本不斷上升，在市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)力遭到削弱，相反的，Porter理論認(rèn)為環(huán)境規(guī)制會(huì)誘導(dǎo)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)革新，形成創(chuàng)新補(bǔ)償機(jī)制，能夠部分或全部抵補(bǔ)環(huán)境規(guī)制產(chǎn)生的成本增加，提高企業(yè)在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)改善環(huán)境與提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的“雙贏”。這兩種理論效應(yīng)孰強(qiáng)孰弱需要通過實(shí)證研究進(jìn)行更進(jìn)一步的分析與檢驗(yàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]李小平，盧現(xiàn)樣，陶小琴.環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度是否影響了中國(guó)工業(yè)行業(yè)的貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)[J].世界經(jīng)濟(jì)，2012，35（04）：62-7.

[2]盛丹，張國(guó)峰.兩控區(qū)環(huán)境管制與企業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)[J].管理世界，2019，35（02）：24-42+198.

[3]張成，陸旸，郭路，于同申.環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度和生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011，46（02）：113-124.

[4]童偉偉.環(huán)境規(guī)制影響了中國(guó)制造業(yè)企業(yè)出口嗎[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（03）：67-73.

[5]盛丹，李蕾蕾.地區(qū)環(huán)境立法是否會(huì)促進(jìn)企業(yè)出口[J].世界經(jīng)濟(jì)，2018，41（11）：146-168.

[6]盛丹，張慧玲.環(huán)境管制與我國(guó)的出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)—基于兩控區(qū)政策的考察[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2017，38（08）：80-97.