李想

【摘要】渝柳鐵路修建案作為近代西南地區(qū)鐵路發(fā)展史上的一個(gè)重要事件，該修建案提出背景主要有二：一是一戰(zhàn)的爆發(fā)，致使西方列強(qiáng)暫時(shí)放松了對(duì)中國(guó)的侵略;二是北京政府政權(quán)的式微和地方勢(shì)力的抬頭。在此背景下，貴州提出了途經(jīng)川黔桂的渝柳鐵路修建案。然而該修建案提出后，便引起了來(lái)自黔省內(nèi)部及川桂兩省的爭(zhēng)議甚至反對(duì)。貴州內(nèi)部的斗爭(zhēng)和矛盾及三省對(duì)鐵路利權(quán)的激烈爭(zhēng)奪，最終導(dǎo)致了渝柳鐵路修建案的流產(chǎn)。該修建案的流產(chǎn)，不僅揭示了近代中國(guó)鐵路畸形發(fā)展的歷史事實(shí)，也透視出這一時(shí)期西南地區(qū)鐵路發(fā)展面臨的復(fù)雜困境。

【關(guān)鍵詞】渝柳鐵路;多重博弈;鐵路利權(quán)

【中圖分類(lèi)號(hào)】K25? ? ? ? ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? ? ? 【文章編號(hào)】2096-8264（2021）27-0057-03

近代史上，中國(guó)鐵路的發(fā)展與列強(qiáng)攫取中國(guó)鐵路利權(quán)的過(guò)程是密不可分的。作為列強(qiáng)侵略中國(guó)的重要工具，列強(qiáng)對(duì)鐵路利權(quán)的大肆掠奪，一方面導(dǎo)致了中國(guó)鐵路利權(quán)及其沿線主權(quán)的喪失;另一方面也加劇了中國(guó)的社會(huì)危機(jī)空前嚴(yán)重。民國(guó)成立后，北京政府為了統(tǒng)一全國(guó)鐵路管理，宣布鐵路收歸國(guó)有、取締民辦鐵路。而后，為獲取列強(qiáng)支持，袁世凱又將鐵路作為抵押大肆出賣(mài)，掀起了列強(qiáng)攫取中國(guó)鐵路利權(quán)的又一個(gè)高潮。其死后，北洋軍閥內(nèi)部混戰(zhàn)不斷，政局持續(xù)動(dòng)蕩，地方軍閥崛起。由于北京政府權(quán)威的弱化，鐵路修筑管理權(quán)力逐漸又從中央向地方轉(zhuǎn)移。渝柳鐵路修建案的提出，正是這一背景下的產(chǎn)物。

貴州地處中國(guó)西南，礦產(chǎn)資源豐富，又是該地區(qū)重要的交通樞紐，卻遲遲未能開(kāi)發(fā)。其實(shí)鐵路在中國(guó)出現(xiàn)以后，一些有識(shí)之士就已動(dòng)議在貴州修建鐵路。1904—1905年，貴州部分人士組建了貴州鐵路礦務(wù)公司，但卻未有建樹(shù);1911年，貴州巡撫沈瑜慶也曾奏請(qǐng)清廷飭部撥款興筑貴渝鐵路，最后也胎死腹中。[1]1與此同時(shí)，貴州豐富的礦產(chǎn)資源也引起了英法兩國(guó)的重視。1913年，英國(guó)曾與北洋政府商議修建沙興鐵路;1914年，法國(guó)曾與北洋政府簽約貸款修筑欽渝鐵路，[2]179-180最終也不了了之。此后，興義劉氏集團(tuán)統(tǒng)治貴州時(shí)，為鞏固統(tǒng)治和獲取利益，渝柳鐵路修建案應(yīng)運(yùn)而生。1919年3月30日，貴州全權(quán)代表王伯群同華僑實(shí)業(yè)公司代表趙世覲簽訂了渝柳鐵路借款草約，欲以此作為開(kāi)發(fā)貴州的起點(diǎn)，但在省內(nèi)外多方反對(duì)之下，被迫擱淺。[3]98-99渝柳鐵路修建案的流產(chǎn)，是多種力量共同博弈作用下的必然結(jié)果。因此，本文擬以渝柳鐵路修建案為例，從多重博弈視角對(duì)渝柳鐵路修建案展開(kāi)論述。

一、渝柳鐵路修建案中的貴州統(tǒng)治集團(tuán)分化與斗爭(zhēng)

民初貴州自從唐繼堯離黔赴滇后，政權(quán)便一直處于興義系統(tǒng)治集團(tuán)的控制下。為鞏固統(tǒng)治，統(tǒng)治者一方面加大征派剝削，一方面又竭力控制民眾，致使社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢。同時(shí)出現(xiàn)的，還有統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的日益分裂，因?yàn)檎?jiàn)和利益沖突，興義系統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部逐漸分裂，出現(xiàn)了以劉顯世和王文華為首的舊新兩派勢(shì)力。舊派以劉顯世為首，在貴州舊式官僚和地主的支持下，形成了以熊范輿、張協(xié)陸等人的核心集團(tuán)，舊派多是耆老或舊式官僚，思想頑固守舊又掌控著政界的重要職務(wù)。新派則是以王文華為首的少壯派軍政人員，主要有王伯群、何應(yīng)欽等人。新派大多是年輕人并占據(jù)軍隊(duì)要職，他們易于接受新思想，極思改變貴州的現(xiàn)狀。[4]63-64

1919年3月30日，王伯群與趙世覲簽訂了從廣西柳州經(jīng)貴州到四川重慶的渝柳鐵路草約。在簽訂草約的同時(shí)，“王又以‘振興實(shí)業(yè)，開(kāi)辟交通及辦理善后’為由向該公司簽署了借款的草約作為路約的附件。”[5]附件主要內(nèi)容有“……借款額：美金五百萬(wàn)元，每百元實(shí)收九十六元……擔(dān)保品：貴州政府對(duì)于上之借款，以本省銅仁縣礦山全部做抵?！盵5]由于附件涉及金額較大，在如何處理這筆借款問(wèn)題上，新舊兩派爭(zhēng)議不斷。舊派財(cái)政廳長(zhǎng)張協(xié)陸、政務(wù)廳長(zhǎng)陳廷策和省議會(huì)議長(zhǎng)張彭年等人“以草約條件苛刻、借款償還方式于貴州不利等理由，攻擊王伯群兄弟‘賣(mài)省’營(yíng)私?！盵4]63-64該案提及省議會(huì)后，路約獲得通過(guò)，而附件則遭到了舊派的強(qiáng)烈抵制，因此，新舊兩派之間的矛盾加劇。雙方矛盾激化后，該案逐漸淪為派系之間斗爭(zhēng)的工具，兩派借省內(nèi)外報(bào)紙推波助瀾，一時(shí)間反對(duì)之聲四起。在省內(nèi)外的反對(duì)聲中，此修建案遂成廢紙。雙方的激烈斗爭(zhēng)，導(dǎo)致了該修建案的作廢，而該修建案的流產(chǎn)，又加劇了貴州統(tǒng)治集團(tuán)的分裂。此后，雙方圍繞著黔省軍政大權(quán)展開(kāi)了激烈的爭(zhēng)奪，先后發(fā)生了一系列政治事件，致使貴州政局發(fā)生劇烈動(dòng)蕩。

渝柳鐵路修建案的流產(chǎn)，成為貴州興義系統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部斗爭(zhēng)的導(dǎo)火索。為此，雙方展開(kāi)了多次較量，其中，以“民八事變”和“民九事變”兩個(gè)事件成為雙方斗爭(zhēng)的高潮。新派在“民八事變”中，邁出了奪權(quán)的重要一步。隨著斗爭(zhēng)的白熱化，最終引發(fā)了血腥的“民九事變”?！懊窬攀伦儭钡陌l(fā)生，標(biāo)志著新舊兩派軍閥正式?jīng)Q裂，也開(kāi)啟了此后貴州十?dāng)?shù)年政治動(dòng)蕩和軍閥內(nèi)爭(zhēng)的序幕。

綜上來(lái)看，渝柳鐵路修建案與貴州政局的變動(dòng)是互為因果的。一方面該修建案的提出，成為統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部分裂的導(dǎo)火索;另一方面，統(tǒng)治集團(tuán)的分裂又成了該修建案流產(chǎn)的重要原因。此外，該修建案的提出也引發(fā)了貴州政府與民間的沖突。

二、渝柳鐵路修建案中的貴州政府與民間沖突

渝柳鐵路修建案事件不僅引發(fā)了貴州統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的劇烈動(dòng)蕩，也加劇了政府與民間的對(duì)立。該修建案除在政府之間爭(zhēng)論外，民間亦有反對(duì)之聲，引起了貴州上至紳商各界人士，下至一般知識(shí)分子、旅居外省黔籍人士等多種民間力量的關(guān)切和爭(zhēng)議。

先是一些本省紳商提出質(zhì)詢(xún)。在貴州省紳商農(nóng)工各界召開(kāi)的全體大會(huì)上，為探清該修建案的詳情，大會(huì)一致主張派員向省長(zhǎng)質(zhì)詢(xún)?！啊鼇?lái)外間因聞本省政府有與外人訂約，建筑本省鐵路并借巨款照辦實(shí)業(yè)等事，此事關(guān)系重大，全省人民均直接受其厲害，不知內(nèi)容如何。群情惶惑，前日承紳商各界公舉重光及錢(qián)青甫、文式如、陳茂初三君代表往謁督軍省長(zhǎng)探詢(xún)一切。鄙人等晉謁時(shí)，督軍即將筑路條約交閱，該約系與華僑實(shí)業(yè)公司趙士覲商訂，大致甚妥?！盵6]

在一些知識(shí)分子看來(lái)，該案對(duì)貴州來(lái)說(shuō)損害是非常巨大的。據(jù)《貴州鐵路借款問(wèn)題匯志》專(zhuān)題記載，在署名為黔民的《承筑貴州鐵路草約之研究》一文中，作者以渝柳鐵路修筑斯事體大，并稱(chēng)愿就管見(jiàn)所及對(duì)草約提出四個(gè)問(wèn)題向政府當(dāng)局質(zhì)詢(xún)。[7]28-34在周沆《貴州鐵路約駁議》意見(jiàn)書(shū)中，則是對(duì)草約條文逐條進(jìn)行了分析，并認(rèn)為該修建案的目的正是為了加強(qiáng)對(duì)貴州資源的掠奪。[7]34-41

與此同時(shí)，旅居省外一些貴州社會(huì)團(tuán)體也向貴州政府致電質(zhì)詢(xún)。在一份遵義六邑留學(xué)京津同鄉(xiāng)會(huì)刊發(fā)的內(nèi)容中，就有“報(bào)載渝柳鐵路草約，條件苛刻，礦產(chǎn)森林喪失殆盡……草草訂約，后患何堪。”[8]等語(yǔ)。而時(shí)任貴州都督兼省長(zhǎng)的劉顯世也對(duì)此進(jìn)行了回應(yīng)，謂“……黔省交通不便，血脈停滯，生產(chǎn)事業(yè)無(wú)從發(fā)展。近年來(lái)，百業(yè)凋敝，已達(dá)極途，非從筑路著手，恐將斷絕生機(jī)，惟茲事體大，此間各界籌商不止，再四，并非貿(mào)然從事。諸君在外，未悉此事詳情，承電垂問(wèn)，固出于愛(ài)鄉(xiāng)熱忱，顯世暨在省同人愛(ài)鄉(xiāng)之念，亦與諸君無(wú)異……自當(dāng)詳慎進(jìn)行?！盵9]48-49此文表明該修建案已經(jīng)引起省內(nèi)外黔人的關(guān)注，因此，民間的輿論也就影響到了政府對(duì)此案的處理。

綜上可見(jiàn)，此約在透露以后，不僅引發(fā)了政府內(nèi)部的巨大紛爭(zhēng)，也導(dǎo)致了政府與民間的沖突。民間反對(duì)的理由大致如下：一是該路所經(jīng)地區(qū)的礦產(chǎn)資源被侵占;二是該路修建后會(huì)成為外國(guó)掠奪的工具;三是該路目的只是為了官員利益而非發(fā)展全省經(jīng)濟(jì)。因此，一方面，紳商各界、知識(shí)分子和民間團(tuán)體向政府提出質(zhì)詢(xún)，另一方面，政府方面也不得不對(duì)這些質(zhì)詢(xún)進(jìn)行回應(yīng)。民眾對(duì)于政府的不認(rèn)可導(dǎo)致民間輿論四起，而民間輿論又倒逼政府不得不重視民間輿論。渝柳鐵路修建案在對(duì)貴州產(chǎn)生重要影響的同時(shí)，川、貴兩省作為此案相關(guān)的當(dāng)事雙方，在利益牽連之下，因與貴州在渝柳鐵路修建案問(wèn)題上的不同分歧，也致使三省沖突不斷。

三、渝柳鐵路修建案中川黔桂三省的沖突與博弈

渝柳鐵路草約簽訂后，由于該路路經(jīng)川、黔、貴三省境內(nèi)，因而三省在路權(quán)鐵路利益上發(fā)生了劇烈沖突，這些沖突主要在路權(quán)歸屬、利益分配、簽約代表資格三個(gè)方面：在路權(quán)歸屬問(wèn)題上，三省爭(zhēng)論不斷。一方面，貴州認(rèn)為鐵路路權(quán)歸屬貴州，其理由有二：一是鐵路為貴州簽訂，在貴州省省議會(huì)六月十日的會(huì)議上，議員易尚廉說(shuō)：“……鐵路交還后，貴州政府得自由處分，應(yīng)還兩省條文內(nèi)系與貴州政府訂約，所以不必注明?！盵10]二是此路途經(jīng)貴州地段占有近四分之三，為此路最多。在貴州交發(fā)給四川督軍熊克武的電文中，就有“路線范圍黔境最長(zhǎng)，約有全線四分之三，川桂兩省約共有全線四分之一……”[11]48的表述。而在另一方面，川桂兩省省議會(huì)方面則提出了不同意見(jiàn)。在川省省議會(huì)會(huì)上，議員主要意見(jiàn)為兩種：一是路權(quán)需要平均分配;二是與會(huì)議員多數(shù)贊同按照鐵路過(guò)境比例分配，并在表決中獲得通過(guò)。議員曹叔寶指出：“草約上將來(lái)無(wú)條件交還貴州政府，既是三省之地，何以只交貴州。應(yīng)由三省組織共同之團(tuán)體管理，權(quán)利要平均才好?！盵12]最后，川省省議會(huì)形成了一致意見(jiàn)，即“……查此路經(jīng)過(guò)三省轄境，其間權(quán)利義務(wù)自應(yīng)依三省境內(nèi)路線長(zhǎng)短比列分配之?！盵12]桂省主張亦與川省大體一致，也贊成川省所主張的第二種意見(jiàn)。“……查此路經(jīng)過(guò)三省轄境，其間權(quán)利義務(wù)自應(yīng)依三省境內(nèi)路線長(zhǎng)短比例分配之……桂議會(huì)接文后已經(jīng)議決大體采用矣?！盵13]由此可見(jiàn)，在該修建案提出之時(shí)，三省就在路權(quán)問(wèn)題上產(chǎn)生了激烈的沖突。

在鐵路利益分配問(wèn)題上，川黔桂三省也矛盾不斷。貴州認(rèn)為簽訂此約目的本就在于改變貴州交通狀況和吸引資本發(fā)展貴州實(shí)業(yè)，因此，對(duì)于此路利益自然不逞多讓。然而此路首尾都不在貴州，貴州自然無(wú)法獨(dú)占利益。渝柳鐵路起點(diǎn)是從柳州開(kāi)始，廣西方面卻不怎么熱心。而此時(shí)的四川正處于督軍熊克武與省長(zhǎng)楊庶堪的權(quán)力斗爭(zhēng)中，這也極大影響了該修建案在四川的發(fā)展。渝柳鐵路修建案電發(fā)熊克武后，熊又轉(zhuǎn)交省長(zhǎng)楊庶堪?！啊榕d建鐵路，事關(guān)全省，相應(yīng)抄送咨請(qǐng)貴省長(zhǎng)查照辦理?！盵11]48而楊則以無(wú)權(quán)辦理，轉(zhuǎn)提交省議會(huì)公決?！百F軍督咨轉(zhuǎn)貴州督軍咨商建筑渝柳鐵路一案……但茲事體大，自應(yīng)交由省議會(huì)提議公決，以昭鄭重。除將送到契約照抄咨交由省議會(huì)提議公決，一俟覆到再行咨達(dá)外，相應(yīng)先行咨覆貴督軍。”[11]48而在草約在交川議會(huì)議決時(shí)，議員反應(yīng)不一。在會(huì)議中，議員郭湘說(shuō)道：“貴州所訂草約，四川未得絲毫利益。據(jù)本席意見(jiàn)，我們四川政府應(yīng)該加入條約，與貴州政府平分利益方為合宜?！盵14]議員曹叔寶說(shuō)：“草約上將來(lái)無(wú)條件交還貴州政府，既是三省之地，何以只交貴州？應(yīng)由三省組織共同之團(tuán)體管理，權(quán)利要平均才好。”[12]最后，形成了權(quán)利義務(wù)按照三省境內(nèi)路線長(zhǎng)短比列分配的意見(jiàn)。從川桂兩省的反應(yīng)來(lái)看，兩省認(rèn)為此路若要修筑，權(quán)利義務(wù)就應(yīng)以路線經(jīng)過(guò)各省長(zhǎng)短比例來(lái)進(jìn)行分配。[13]在利益糾葛之下，川桂兩省與黔省分歧不斷擴(kuò)大。

在渝柳鐵路草約簽約代表資格問(wèn)題上，川桂兩省也對(duì)貴州代表三省簽訂草約的資格表示質(zhì)疑。在川省省議會(huì)討論中，一種聲音認(rèn)為，此路既由貴州發(fā)起，就不應(yīng)攘奪其權(quán)利。議員黃文裳說(shuō)：“因該路條約由貴州發(fā)起，即由貴州政府對(duì)于四川負(fù)責(zé)，不必會(huì)同派員訂約，攘奪發(fā)起人的權(quán)利。”[14]另一種聲音則認(rèn)為，應(yīng)由川黔桂三省共派代表協(xié)訂。川省議員陳任民和陳悅霖指出：“此路既經(jīng)過(guò)三省，應(yīng)由三省同訂條約。前貴州代表所訂之草約本會(huì)不能承認(rèn)……議員陳悅霖登臺(tái)云：不能只認(rèn)貴州代表，應(yīng)由川黔桂三省共派代表協(xié)訂……或由三省會(huì)同承修人訂一契約，或承認(rèn)現(xiàn)草約而與貴州另訂契約?！盵12]同樣，此約在桂省省議會(huì)中也遭遇了同樣的情形。在省議會(huì)討論后，也認(rèn)為必須要由三省協(xié)商重新簽訂?！氨质∈￠L(zhǎng)交議華僑實(shí)業(yè)公司承筑渝柳鐵路案，本會(huì)經(jīng)開(kāi)大會(huì)討論，簽以蜀省省議會(huì)主張，由三省政府各派代表協(xié)商訂定契約，各交本省省議會(huì)開(kāi)會(huì)通過(guò)，始能正是簽押等語(yǔ)。實(shí)為正當(dāng)辦法，本會(huì)極表贊成同。公議擬定推由黔省定期擇地，約定三省各派代表共同議妥，成茲偉業(yè)。”[15]

綜上，渝柳鐵路修建案中，川黔桂三省在各自利益考量下，就路權(quán)問(wèn)題、草約簽約資格代表、鐵路附帶利益三個(gè)方面產(chǎn)生了劇烈沖突。川桂兩省從各自利益出發(fā)，就該修建案表現(xiàn)出了不同的態(tài)度。在川桂兩省與黔省的博弈斗爭(zhēng)中，該修建案從提出到失敗的過(guò)程呈現(xiàn)出紛繁復(fù)雜的面相。

四、結(jié)語(yǔ)

1919年，渝柳鐵路修建案的提出，正是這一時(shí)期貴州自主籌設(shè)鐵路的重要嘗試，但在多重博弈之下，渝柳鐵路修建案最終流產(chǎn)。導(dǎo)致其流產(chǎn)的原因很多，主要有：一方面是當(dāng)時(shí)軍閥混戰(zhàn)和政局的動(dòng)蕩。北京政府自袁世凱死后便陷入了分裂局面，北洋軍閥各派為爭(zhēng)奪中央政權(quán)大打出手。南方則有孫中山領(lǐng)導(dǎo)的護(hù)法軍政府，雙方形成南北對(duì)峙。另一方面是國(guó)際上西方列強(qiáng)被一戰(zhàn)拖入了戰(zhàn)爭(zhēng)的沼澤，從而對(duì)中國(guó)的侵略有所減緩。中央政權(quán)的弱化，使得地方政府在鐵路問(wèn)題上有了更大的權(quán)力。此外，這一時(shí)期貴州正處于興義劉氏軍閥統(tǒng)治之下，為尋求利益和鞏固統(tǒng)治，貴州與華僑實(shí)業(yè)公司簽訂了修筑渝柳鐵路的借款草約，然而，此路在草約簽訂后卻隨著川桂兩省的反對(duì)陷入了僵持，貴州省內(nèi)也因該修建案爆發(fā)了一系列的沖突。在多重博弈之下，渝柳鐵路修建案最終流產(chǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]肖先治總纂，貴州省地方志編纂委員會(huì)編，陳兆強(qiáng)（卷）主編.貴州省志 鐵道志[M].北京：方志出版社，1997.

[2]密汝成.帝國(guó)主義與中國(guó)鐵路1847-1949[M].上海：上海人民出版社，1980.

[3]熊宗仁.貴州軍閥統(tǒng)治形態(tài)走向成熟的三部曲[J].貴州社會(huì)科學(xué)，2001，（03）.

[4]中國(guó)科學(xué)院近代史研究所中華民國(guó)史組編.中華

民國(guó)史資料叢稿 人物傳記 第20輯[M].北京：中華書(shū)局，

1984.

[5]要件[N].貴州公報(bào)，1919-7-22，第2張第2頁(yè).

[6]紳商各界開(kāi)會(huì)紀(jì)實(shí)[N].貴州公報(bào)，1919-6-15，第1張第2頁(yè).

[7]承筑貴州鐵路草約之研究·貴州鐵路借款問(wèn)題匯志[N].鐵路協(xié)會(huì)會(huì)報(bào)，第84期，第八卷第九冊(cè).

[8]又有電爭(zhēng)柳渝鐵路者[N].晨報(bào)，1919-7-24（3）.

[9]交通·貴州督軍覆旅京同鄉(xiāng)電·聲明渝柳路情形[N].實(shí)業(yè)旬報(bào)，第1卷第2-3號(hào)合冊(cè)，1919-10-1.

[10]省議會(huì)六月十日開(kāi)會(huì)紀(jì)實(shí)（續(xù)）（議）[N].貴州公報(bào)，1919-6-18，第1張第3頁(yè).

[11]交通·渝柳案熊督軍咨楊省長(zhǎng)文[N].實(shí)業(yè)旬報(bào)，第1卷第2-3號(hào)合冊(cè)，1919-10-1.

[12]川省議會(huì)討議柳渝鐵路案[N].大公報(bào)（天津版），1919-11-23（2）.

[13]蜀議會(huì)議決渝柳鐵路案[N].中外新報(bào)，1920-1-25（7）.

[14]省議會(huì)旁記·討論渝柳鐵路草約案[N].戊午日?qǐng)?bào)，1919-10-17（1）.

[15]桂議會(huì)對(duì)于渝柳鐵路之主爭(zhēng)[N].中外新報(bào)，1920-1-21（6）.