肖重

[摘要]為提升普通期刊的影響力，文章研究了核心期刊《中國地震》與普通期刊《地震地磁觀測與研究》登載論文被引頻次分布，并對比分析了不同被引頻次兩刊登載論文的情況。在0次被引頻次上，《中國地震》占比21.11%，《地震地磁觀測與研究》占比21.11%;在1次被引用頻次上，兩刊登載論文所占比例均為最高;在2—4次被引用頻次上，兩刊登載論文所占比例相近，約35%—38%;在5—10次被引用頻次上，兩刊的發(fā)文量相近，約60篇;在10次以上被引用頻次上，《中國地震》登載27篇，占比11.34%，《地震地磁觀測與研究》登載5篇，占比0.95%。簡而言之，在低被引頻次上，普通期刊占比較高，在中等被引頻次上，核心期刊和普通期刊具有相似的影響力，但在高被引頻次上，核心期刊數(shù)量和比例均較高。由此可看出，高被引論文數(shù)量多，且占比高是核心期刊區(qū)別普通期刊的一個主要特點。

[關鍵詞]地球科學;影響力;核心期刊;被引頻次;影響因子

盡管社會對學術期刊影響力的評價存在較大分歧，但以定量評價和定性評價相結合的原則仍被各評價機構所廣泛采用。其中定量評價是基礎，繞開定量評價是不可取的[1]。目前，我國科技期刊評價體系主要有兩類：一種是由北京大學出版的《中文核心期刊要目總覽（2017年版）》[2];另一種是中國科學技術信息研究所編制的《中國科技期刊引證報告（核心板）自然科學卷（2017年版）》[3]。雖然兩個評價體系的統(tǒng)計指標不盡相同，但都包括影響因子、被引頻次、他引量、他引率等指標。兩種體系均選用這些要素來評價期刊影響力，說明這些指標有一定的客觀性和可靠性。進一步地說，這些指標歸根到底都和期刊所發(fā)論文被引用情況密切相關。被引頻次作為影響因子公式中的分子，是和影響因子成正相關的。同時，被引頻次反映的是期刊的被關注程度，在一定程度上體現(xiàn)了期刊的大眾接受程度和學術水平[4]。一般來說，論文被引情況是衡量期刊影響力的一項重要定量評價指標。

筆者通過對比和分析《中國地震》和《地震地磁觀測與研究》從2015年至2018年所發(fā)表的文章被引頻次分布情況，探索普通科技期刊如何提高被引頻次的對策，以便進一步研究普通期刊如何提升期刊影響力。在以往的研究中，學者們更多地關注高影響力期刊的發(fā)展問題，對普通期刊如何提升影響力的問題涉及較少。譬如，梁雁以編輯出版類核心期刊為例對期刊學術影響力做了比較研究。又如，溫國泉等評析農(nóng)業(yè)生物類中文核心期刊若干評價指標，并結合期刊編輯出版實踐，提出提高核心期刊影響因子、打造精品學術期刊的建議。

在被引用頻次方面，學者們更多地關注高被引頻次的論文和零被引頻次的論文，對被引頻次中等的、被引頻次較少的和被引頻次中等偏多的論文研究不多。例如，衛(wèi)世乾對30種化學類核心期刊高被引論文做了研究[5]。又如，王穎等討論了圖書情報學核心期刊零被引論文的問題，并提出了應對措施[6]。

在期刊研究方面，由于期刊編輯一般只承擔某一種刊物的編輯工作，對于單刊的研究較多，因而普通期刊與核心期刊的對比研究較少。如汪美華等以《水文地質(zhì)工程地質(zhì)》為例從核心期刊評價指標來分析如何提升期刊影響力[7]。

因此，筆者通過對比分析兩種出版內(nèi)容相似，但影響力有差別的刊物，以期為期刊從被引量方面提升影響力提供參考和借鑒。

一、期刊簡介

《中國地震》和《地震地磁觀測與研究》均為中國地震臺網(wǎng)中心主辦的學術期刊。其內(nèi)容涉及地球科學的諸多領域，如地球物理學、地震地質(zhì)學、地震工程學、地震預測與預防、歷史地震研究、災害學、地震社會學，甚至涉及環(huán)境與資源等內(nèi)容?！吨袊卣稹分饕d地震學、地磁學、地電學、重力學、地球物理觀測技術和研究的最新成果，以及地震儀器設計原理和實驗方法、地震臺網(wǎng)布局、臺站儀器標定、臺站技術革新、計算機數(shù)據(jù)處理方法和各種技術在地震學、地磁學中的應用成果。《地震地磁觀測與研究》為中國地震臺網(wǎng)中心、中國地震局地球物理研究所、中國地震學會地震觀測技術專業(yè)委員會聯(lián)合主辦的學術期刊，主要刊載地震學、地磁學、地電學、重力學、地球物理觀測技術和研究的最新成果，以及地震儀器設計原理和實驗方法、地震臺網(wǎng)布局、臺站儀器標定、臺站技術革新、計算機數(shù)據(jù)處理方法和各種技術在地震學地磁學中的應用成果。由此可見，兩種期刊登載內(nèi)容基本相同。但《中國地震》入選了2017年和2020年的《中文核心期刊要目總覽》，而《地震地磁觀測與研究》未入選[2]。因此，《中國地震》的學術影響力強于《地震地磁觀測與研究》。

二、數(shù)據(jù)獲取

在中國知網(wǎng)（CNKI）的中國引文數(shù)據(jù)庫中搜索被引文獻來源于2015—2020年《中國地震》和《地震地磁觀測與研究》的相關論文，筆者可以獲得兩種期刊登載文章被引情況，再結合各刊每年的總目次就可以獲得未被引用論文數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)獲取時間截至2021年5月6日。分年統(tǒng)計結果見表1。

從表1可見，2015—2020年，兩刊發(fā)文情況可以分為兩部分。首先，2015—2017年，兩種期刊的發(fā)文被引率趨于穩(wěn)定，相差不大。《中國地震》發(fā)文被引率約為90%，《地震地磁觀測與研究》發(fā)文被引率約為79%。其次，2018—2020年，兩刊發(fā)文被引率逐年降低，可能是因為文章刊發(fā)時間較短，同行或讀者需要一定的時間來參考、引用。此外，我們還可以看出兩種期刊論文的被引用率具有相同的增長模式，并且基本在3年之后達到穩(wěn)定。鑒于此，我們詳細考察了2015—2017年兩種期刊論文的引用情況，并統(tǒng)計了每篇論文被引次數(shù)，形成論文被引頻次分布表（見表2）。

三、數(shù)據(jù)分析

基于表2可知，2015—2017年《中國地震》的文章被引總頻次分別為325、561、307，平均單篇論文被引頻次為4.11、7.19、3.79，中位數(shù)為3、4、4。2016年，《中國地震》的論文單篇被引頻次較高是受到了4篇20次以上引用的論文影響，實際上其單篇論文被引頻次的中位數(shù)為4，并且3年的平均水平相差不大，而中位數(shù)與平均數(shù)相近則說明引用數(shù)據(jù)的聚散程度較為理想。2015—2017年《地震地磁觀測與研究》的文章被引總頻次分別為384、424、349，平均單篇論文被引頻次為2.48、2.37、1.87，中位數(shù)為2、2、1，并且3年的平均水平相差亦不大，其引用數(shù)據(jù)的聚散程度也較為理想。因此，在文章被引總頻次方面，兩刊相差不大;在單篇論文被引頻次方面，《中國地震》的被引頻次約為《地震地磁觀測與研究》的2倍。這一方面是因為《地震地磁觀測與研究》的發(fā)文總量約為《中國地震》的2倍;另一方面是因為《中國地震》的平均單篇論文被引頻次較高，稿件質(zhì)量整體優(yōu)于《地震地磁觀測與研究》。

下面筆者詳細研究了兩刊每個被引頻次論文的特點。

（一）百分比特點

由表2，筆者可分別計算兩刊每個引用頻次占發(fā)文總量的比例，統(tǒng)計結果見表3。

由上表可知，兩刊論文被引頻次各年平均水平和整體趨勢相似。對兩刊來說，1次被引論文所占比例基本為所有頻次中最高的，這也是符合文獻引用的聚集分散規(guī)律—大部分的論文只有較少的被引用。在0被引頻次上，《中國地震》刊載論文0被引頻次所占比例約為10%;《地震地磁觀測與研究》刊載論文0被引頻次所占比例約為20%，比例較高，約為《中國地震》的2倍，可見《地震地磁觀測與研究》在刊載稿件的取舍上有進一步優(yōu)化的空間。在2—4次被引頻次上，《中國地震》刊載論文所占比例約為35.71%，《地震地磁觀測與研究》刊載論文所占比例約為38.78%，二者接近。在這種被引頻次上，部分普通期刊可以做到和核心期刊相同的水平。在5次以上被引頻次上，《中國地震》刊載論文所占比例約為37.38%，《地震地磁觀測與研究》刊載論文所占比例約為12.47%，《中國地震》刊載論文所占比例約為《地震地磁觀測與研究》的3倍，二者相差懸殊。無論是0次被引用，還是較高次被引用，二者均相差較大，但在二者平均值之間的這一部分卻十分接近。

（二）頻次特點

這里我們把被引用頻次劃分為3部分，0—4次為較低被引用頻次，5—10次為中等被引用頻次，10次以上為高被引用頻次[8]。在較低被引用頻次上，《地震地磁觀測與研究》被引用論文量隨頻次變化較大，3年時間從1次被引用的144篇變化到4次被引用論文量的35篇;《中國地震》被引用論文量隨頻次變化較小，3年時間從1次被引用的40篇變化到3—4次被引用論文量的26篇。由此可以看出，普通期刊要提升在較低被引用頻次論文的被引率較乏力，核心期刊在低被引用頻次上“后勁比較足”。在中等被引用頻次上，兩刊1年登載論文均沒有在某個頻次上超過10篇?！兜卣鸬卮庞^測與研究》3年共登載中等被引用頻次論文60篇;《中國地震》3年共登載中等被引用頻次論文62篇。如果認為被引用頻次相同的文章能產(chǎn)生相同的影響力[9]，那么在中等被引用頻次上，兩刊的影響力相近，即普通期刊可以做到使中等被引用論文產(chǎn)生相同的影響力。在高被引用頻次上，《地震地磁觀測與研究》登載論文少，3年僅登載5篇高被引用論文，其中2017年未產(chǎn)生高被引用論文;《中國地震》3年共登載高被引用頻次論文27篇，其中還有單篇被引用30次、60次這種超高被引用論文，二者差距較大。

從以上比較分析可知，在0被引用頻次上，《地震地磁觀測與研究》登載論文占比較高為20%，約為《中國地震》的2倍;在1次被引用頻次上，兩刊登載論文所占比例均為最高，符合文獻引用的聚集分散規(guī)律;在2—4次被引用頻次上，二者的平均單篇論文被引頻次均較多地分布在這部分，且登載論文所占比例相近，普通期刊在這一部分可以做到與核心期刊具有相似的影響力;在5—10次被引用頻次上，二者的發(fā)文量相近，這大致可得出二者產(chǎn)生了相似影響力的結論;在10次以上被引用頻次上，二者相差較大，這是核心期刊區(qū)別普通期刊的主要特征。

四、討論

針對以上分析結果，筆者相應地提出以下建議，以期為普通期刊提升影響力提供借鑒。

（一）嚴格審稿，嚴把質(zhì)量關

在0被引用頻次上，筆者認為不能因為0被引論文對提升期刊影響力有限就完全放棄。事實上，根據(jù)“長尾”理論可知，引文分布曲線尾部對應的0被引文獻，其期望效益有望大于“頭部”，并且0被引或低被引文獻的潛在價值如果被發(fā)掘出來，也許會遠遠超出我們目前的想象。實際上，學術論文之所以最終未被引用是由多方面因素造成的，未必是因為論文的學術水平低[10]。另外，《地震地磁觀測與研究》的0被引論文所占比例比《中國地震》高，但也不能認為這10%—20%的0被引論文就完全是被低估的或有潛在價值的文章。通常情況下，普通期刊被引率低更多的還是因為文章本身質(zhì)量較低。針對此問題，首先，編輯應加強審稿工作，嚴把質(zhì)量關，嚴格審查套作、“關系稿”等稿件。其次，編輯要嚴守學術期刊的價值底線。當前《地震地磁觀測與研究》的退稿率約5%—10%，《中國地震》的退稿率約25%—30%。若編輯能夠根據(jù)審稿標準適當提高文章錄用要求，提升退稿率，拒絕一些低質(zhì)量的論文，則在一定程度上可以降低0被引論文數(shù)量。

（二）擴展稿源，增加發(fā)文量

在5—10被引頻次上，兩刊的發(fā)文量相近，大致可得出兩刊產(chǎn)生了相近影響力的結論。這主要是因為《地震地磁觀測與研究》每年的發(fā)文量約為《中國地震》的2倍，并且這一頻次來稿中質(zhì)量較高的稿件數(shù)量較多。在這一前提下，如果期刊增加發(fā)文量，吸引更多類似的稿件，可以增加這一部分稿件的數(shù)量，進而提升期刊影響力。同時，這一部分稿件也是為核心期刊貢獻影響力的中堅力量，如5—10次被引稿件占《中國地震》發(fā)文量的26.04%。從數(shù)據(jù)來看，這一部分稿件的被引頻次也是高于平均值的，期刊增加這一部分稿件的發(fā)文數(shù)量，在一定程度上可以提升兩種期刊的影響力。

（三）緊隨研究熱點，進行專題策劃

從前文對比結果來看，兩種期刊在10次以上被引頻次論文方面差距較大。這一頻次論文的數(shù)量是核心期刊與普通期刊的主要區(qū)別，短時間內(nèi)普通期刊難以突破這一瓶頸。但普通期刊可以先從前兩步著手，循序漸進，走入良性循環(huán)。

經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，高被引論文的共同特點是聚焦研究熱點，文中大多包含了較多近年來較為新穎和熱門的關鍵詞[10]。筆者考察了《中國地震》被引頻次為23、30、30、61的4篇稿件，他們均出自2016年第二期的專輯，該專輯總結了我國近10年來，以大容量氣槍陸地水庫激發(fā)技術為代表的人工震源探測工作取得的新成果。因此，期刊主動策劃、報道高質(zhì)量的研究熱點和新成果的專輯能有效提升論文被引用頻次。另外，期刊主動邀約專業(yè)大咖來撰寫綜述類稿件也能提升論文被引頻次。目前，綜述型論文高被引的特點已經(jīng)得到業(yè)界廣泛的認同?？傊?，各類期刊對高被引論文都要主動挖掘，對研究熱點要有靈敏的反應。

五、結論

筆者用對比分析的方法研究了《地震地磁觀測與研究》和《中文核心期刊要目總覽（2017年版）》中收錄的《中國地震》2015—2017年登載論文的頻次分布，進而得出了以下結論。

（1）對相同學科相同內(nèi)容的期刊，其論文被引用頻次增長速度相同，都需要3—4年，才能達到較為穩(wěn)定的狀態(tài)。

（2）在0被引用頻次上，《地震地磁觀測與研究》登載論文占比較高為20%，約為《中國地震》的2倍，普通期刊可以通過加強審稿力度的辦法來降低0被引用論文的比例。

（3）在1次被引用頻次上，兩刊登載論文所占比例均為最高，符合文獻引用的聚集分散規(guī)律。

（4）在2—4次被引用頻次上，兩刊單篇論文的平均被引頻次主要分布在這部分，且登載論文所占比例相近，普通期刊在這一部分可以做到與核心期刊相似。

（5）在5—10次被引用頻次上，兩刊登載的論文量相近，這大致可以認為兩刊產(chǎn)生了相同的影響力。這是因為《地震地磁觀測與研究》的發(fā)文量約為《中國地震》的2倍。普通期刊可以通過增加發(fā)文量的辦法，來保證一定的影響力。

（6）在10次以上被引用頻次上，兩刊相差較大。這大致可以被認為是核心期刊區(qū)別于普通期刊的主要特征。這就需要期刊通過緊隨科研熱點，以主動策劃和約稿的方式來提高期刊影響力。

本次研究只選取了兩種地球科學期刊作對比分析，不同學科的期刊情況可能會有所不同，筆者希望通過本文的研究為相關同行提供借鑒和參考。

[參考文獻]

[1]張積玉.學術期刊影響力及其評價指標體系的構建[J].陜西師范大學學報（哲學社會科學版），2010（05）：70-76.

[2]陳建龍，朱強，張俊娥，等.中文核心期刊要目總覽（2017年版）[M].北京：北京大學出版社，2018.

[3]中國科學技術信息研究所.中國科技期刊引證報告（核心版）自然科學卷（2017年版）[M].北京：科學技術文獻出版社，2017.

[4]王建華，王全金，劉棉玲，等.科技期刊影響因子形成因素分析[J].華東交通大學學報，2012（03）：103-106，120.

[5]衛(wèi)世乾.30種化學類核心期刊高被引論文研究[J].中國科技期刊研究，2014（04）：556-561.

[6]王穎，楊春華，劉偉，等.圖書情報學核心期刊零被引論文及應對措施[J].中華醫(yī)學圖書情報雜志，2013（09）：73-77.

[7]汪美華，范宏喜，張若琳.從核心期刊評價指標分析如何提升期刊影響力：以《水文地質(zhì)工程地質(zhì)》為例[J].水文地質(zhì)工程地質(zhì)，2019（03）：169-174.

[8]劉雪立.基于Web of Science和ESI數(shù)據(jù)庫高被引論文的界定方法[J].中國科技期刊研究，2012（06）：975-978.

[9]王雨，郭進利.基于灰色關聯(lián)分析的作者影響力綜合評價方法[J].情報雜志，2017（03）：185-190，184.

[10]溫芳芳.我國情報學論文零被引的成因及影響因素探析：基于零被引與高被引論文的比較[J].情報理論與實踐，2016（04）：27-31，26.