焦懿晟

摘 要：鄂爾多斯高原在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期處于中原王朝和游牧民族的沖突地帶。秦國(guó)為了防御游牧民族，開(kāi)始在此修筑長(zhǎng)城。到了西漢時(shí)期，鄂爾多斯高原地區(qū)形成了完善的長(zhǎng)城防御體系。鄂爾多斯高原的戰(zhàn)國(guó)秦漢長(zhǎng)城，在中原王朝向鄂爾多斯高原擴(kuò)張的過(guò)程當(dāng)中，結(jié)合當(dāng)?shù)氐淖匀坏乩憝h(huán)境，和當(dāng)時(shí)的歷史背景，對(duì)此地的人口產(chǎn)生了一定的影響。其主要表現(xiàn)在人口的遷徙和分布上：因長(zhǎng)城防御體系的修筑與維護(hù)的需求、邊塞郡縣等定居點(diǎn)的設(shè)立，中原王朝向鄂爾多斯高原遷徙大量人口;因長(zhǎng)城防御體系的存在，游牧力量長(zhǎng)期被隔絕在北邊，其中的歸降者則被中原王朝安置于長(zhǎng)城沿線。

關(guān)鍵詞：戰(zhàn)國(guó)至西漢;鄂爾多斯高原;長(zhǎng)城;人口

中圖分類號(hào)：K23? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? 文章編號(hào)：1673-2596（2021）07-0041-06

鄂爾多斯高原在戰(zhàn)國(guó)秦漢時(shí)期作為邊疆地區(qū)，自然少不了對(duì)邊塞城鎮(zhèn)的建設(shè)，如今鄂爾多斯高原遺留有不少戰(zhàn)國(guó)秦漢時(shí)期的城鎮(zhèn)遺址與軍事設(shè)施，學(xué)術(shù)界對(duì)這一時(shí)期的遺址進(jìn)行了相關(guān)研究。但是關(guān)于這些古代遺址與當(dāng)時(shí)歷史時(shí)期鄂爾多斯高原人口、民族等產(chǎn)生關(guān)系的專題性研究相對(duì)較少。其中對(duì)于昭君出塞與秦直道關(guān)系的研究，學(xué)界關(guān)注較集中，比較有代表性的成果有：林幹先生的《試論王昭君藝術(shù)形象的塑造》[1]、王子今先生的《關(guān)于王昭君北行路線的推定》[2]和王紹東先生的《再論秦直道是昭君出塞的最可能路線》[3]。這些研究探討了秦直道是否是昭君出塞的路線等相關(guān)問(wèn)題。

與鄂爾多斯高原戰(zhàn)國(guó)秦漢遺址和此地人口、民族關(guān)系的研究有關(guān)的還有白音查干先生的《長(zhǎng)城與漢匈關(guān)系》，認(rèn)為長(zhǎng)城的存在并不能斷絕游牧民族與農(nóng)耕民族的聯(lián)系，反而成為南北不可分割的見(jiàn)證[4]。甄自明先生與岳夠明先生的《鄂爾多斯?jié)h代古城分布與研究》通過(guò)分析鄂爾多斯?jié)h代古城的相關(guān)問(wèn)題，進(jìn)而研究了鄂爾多斯地區(qū)人口變遷、民族歷史等相關(guān)問(wèn)題[5]。王紹東先生的《戰(zhàn)國(guó)秦漢時(shí)期的北方長(zhǎng)城對(duì)游牧民族的影響》指出長(zhǎng)城對(duì)北方游牧民族生產(chǎn)方式、游牧帝國(guó)的產(chǎn)生、抗災(zāi)能力、軍事實(shí)力等產(chǎn)生了影響[6]。

總體而言，關(guān)于鄂爾多斯高原戰(zhàn)國(guó)秦漢時(shí)期遺址與當(dāng)?shù)厝丝?、民族關(guān)系的研究較少。鑒于此，本文對(duì)這一時(shí)期鄂爾多斯高原長(zhǎng)城防御體系對(duì)當(dāng)?shù)氐娜丝谟绊?，進(jìn)行初步的研究。由于鄂爾多斯高原戰(zhàn)國(guó)秦漢長(zhǎng)城在東漢時(shí)期對(duì)人口的影響逐漸變小，所以本文將時(shí)間范圍限定于戰(zhàn)國(guó)到西漢時(shí)期。最新關(guān)于長(zhǎng)城遺跡的考古成果表明，鄂爾多斯高原的戰(zhàn)國(guó)秦漢長(zhǎng)城主要有戰(zhàn)國(guó)秦昭襄王長(zhǎng)城、榆溪塞長(zhǎng)城、鄂爾多斯高原南端秦長(zhǎng)城（橫亙于寧夏回族自治區(qū)、內(nèi)蒙古自治區(qū)、陜西省的秦長(zhǎng)城，為了方便研究，本文統(tǒng)稱鄂爾多斯高原南端秦長(zhǎng)城。）和烏海市—鄂托克旗秦長(zhǎng)城。在鄂爾多斯高原地區(qū)分布的戰(zhàn)國(guó)秦漢時(shí)期的長(zhǎng)城，與其附屬工事和邊郡城市共同構(gòu)筑起了鄂爾多斯高原長(zhǎng)城防御體系。鄂爾多斯高原地區(qū)的人口在戰(zhàn)國(guó)秦漢時(shí)期變化頻繁，該地區(qū)的人口在春秋戰(zhàn)國(guó)早期主要以游牧民族為主，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期秦國(guó)占領(lǐng)上郡開(kāi)始修筑長(zhǎng)城，到西漢時(shí)期中原王朝在鄂爾多斯高原地區(qū)構(gòu)筑的長(zhǎng)城防御體系對(duì)鄂爾多斯高原的人口產(chǎn)生了重大的影響。

一、長(zhǎng)城防御體系對(duì)游牧民族人口的影響

春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，中原王朝開(kāi)始向鄂爾多斯高原開(kāi)疆拓土，之后多次修筑長(zhǎng)城，將游牧民族隔絕于長(zhǎng)城以外。其中，榆溪塞秦長(zhǎng)城和秦昭襄王長(zhǎng)城組成的“故塞”對(duì)鄂爾多斯高原上的游牧民族人口影響最為長(zhǎng)久。不管是秦末漢初鄂爾多斯高原大部分區(qū)域被匈奴重新占領(lǐng)，還是西漢中期漢武帝重新奪取“河南地”，“故塞”長(zhǎng)城防御體系都對(duì)鄂爾多斯高原的游牧民族人口產(chǎn)生了重大的影響。

（一）游牧民族被隔絕于“故塞”以北

在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，鄂爾多斯高原廣泛分布著各個(gè)游牧部族?！妒酚洝ば倥袀鳌酚涊d：“當(dāng)是之時(shí)，秦晉為強(qiáng)國(guó)。晉文公攘戎翟，居于河西圁、洛之間，號(hào)曰赤翟、白翟……岐、梁山、涇、漆之北有義渠、大荔、烏氏、朐衍之戎。而晉北有林胡、樓煩之戎……各分散居溪谷，自有君長(zhǎng)，往往而聚者百有余戎，然莫能相一?！盵7]到秦昭襄王長(zhǎng)城修筑以前，赤狄和白狄的勢(shì)力相繼從鄂爾多斯高原上退出，林胡與樓煩則被南下進(jìn)入鄂爾多斯高原的匈奴吞并。

秦國(guó)奪取魏國(guó)上郡后進(jìn)入鄂爾多斯高原，此時(shí)在鄂爾多斯高原以匈奴為主的北方游牧民族對(duì)秦國(guó)產(chǎn)生了威脅。為了應(yīng)對(duì)北方的游牧民族，秦國(guó)修筑了秦昭襄王長(zhǎng)城。在秦朝統(tǒng)一六國(guó)之后，秦始皇又在秦昭襄王長(zhǎng)城的北端修筑了榆溪塞長(zhǎng)城，《漢書(shū)·竇田灌韓傳》記載：“蒙恬為秦侵胡，辟地?cái)?shù)千里，以河為境，累石為城，樹(shù)榆為塞。”[8]據(jù)現(xiàn)今的考古調(diào)查發(fā)現(xiàn)，榆溪塞長(zhǎng)城位于秦昭襄王長(zhǎng)城的北端，幾乎與秦昭襄王長(zhǎng)城首尾相連[9]。這也是為什么榆溪塞長(zhǎng)城與秦昭襄王長(zhǎng)城合稱“故塞”的原因。

由于秦昭襄王長(zhǎng)城和榆溪塞長(zhǎng)城的修筑以及長(zhǎng)城周邊防御系統(tǒng)的形成，鄂爾多斯高原地區(qū)以匈奴為首的游牧民族，在漢武帝派遣衛(wèi)青收復(fù)“河南地”之前，再?zèng)]有大規(guī)模地進(jìn)入“故塞”南下占領(lǐng)長(zhǎng)城以內(nèi)的領(lǐng)土。即使在秦末漢初中原地區(qū)發(fā)生內(nèi)亂而無(wú)暇顧及邊疆地區(qū)的時(shí)候，匈奴也未曾突破秦昭襄王長(zhǎng)城進(jìn)入鄂爾多斯高原南部?！妒酚洝ば倥袀鳌酚涊d：“十余年而蒙恬死，諸侯畔秦，中國(guó)擾亂，諸秦所徙適戍邊者皆復(fù)去，于是匈奴得寬，復(fù)稍度河南與中國(guó)界于故塞。”[10]所以“故塞”長(zhǎng)城防御體系的存在使鄂爾多斯高原上的游牧民族人口未能進(jìn)入“故塞”以內(nèi)開(kāi)拓領(lǐng)地，只能被迫游牧于長(zhǎng)城以外。

秦朝時(shí)期，由于秦朝指派將領(lǐng)奪取了“河南地”，在鄂爾多斯高原地區(qū)新開(kāi)拓的領(lǐng)土上，不僅修筑了榆溪賽長(zhǎng)城，還修筑了鄂爾多斯南端秦長(zhǎng)城和烏?！跬锌似烨亻L(zhǎng)城。對(duì)匈奴也起到了隔絕的作用，但是由于秦朝國(guó)祚較短，僅僅只延續(xù)了“二世”，秦朝就消亡了。匈奴又越過(guò)烏?！跬锌似烨亻L(zhǎng)城和鄂爾多斯高原南端秦長(zhǎng)城與中原王朝界于“故塞”。

因此，在鄂爾多斯高原，對(duì)匈奴人口起到隔絕作用的主要是“故塞”長(zhǎng)城防御體系，鄂爾多斯高原南端秦長(zhǎng)城和烏?！跬锌似烨亻L(zhǎng)城，在秦朝雖然對(duì)匈奴人口起到了隔絕作用，但是秦朝延續(xù)時(shí)間較短，其對(duì)匈奴人口的影響可以忽略不計(jì)。

（二）歸降匈奴駐守于長(zhǎng)城沿線

自春秋戰(zhàn)國(guó)以來(lái)，中原政權(quán)開(kāi)始將邊疆拓展到鄂爾多斯高原地區(qū)。在向鄂爾多斯高原拓展領(lǐng)土的過(guò)程中，中原政權(quán)與鄂爾多斯高原上的游牧民族發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，游牧民族戰(zhàn)敗后歸降中原政權(quán)，一般被安排駐守在長(zhǎng)城沿線，被稱之為“保塞蠻夷”。在漢文帝時(shí)，鄂爾多斯高原便有“保塞蠻夷”的記載：“其三年（公元前177年）五月，匈奴右賢王入居“河南地”，侵盜上郡葆塞蠻夷，殺掠人民。”[11]此文中的“上郡葆塞蠻夷”應(yīng)該就是駐守在“故塞”的北方游牧民族。鄂爾多斯高原上的“保塞蠻夷”應(yīng)該屬于戰(zhàn)國(guó)至秦朝時(shí)期被秦政權(quán)征服的北方游牧民族，他們被秦政權(quán)打敗之后，一部分歸降于秦，被安置于秦昭襄王長(zhǎng)城內(nèi)側(cè)。

到了漢武帝統(tǒng)治時(shí)期，開(kāi)始大舉地反攻匈奴，成功擊退了匈奴。在戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中，多有北方游牧民族歸降漢朝政權(quán)。由于“故塞”位于400毫米等降水量線附近[12]，屬于農(nóng)牧皆宜的過(guò)渡地帶，適宜游牧民族的生存;同時(shí)，將游牧民族安排于長(zhǎng)城周邊有利于羈縻管理和保護(hù)這些歸降民族，故漢朝政府多將他們安排于“故塞”周邊?！妒酚洝酚涊d：“其秋，單于怒渾邪王、休屠王居西方為漢所殺虜數(shù)萬(wàn)人，欲召誅之。渾邪王與休屠王恐，謀降漢，漢使驃騎將軍往迎之。渾邪王殺休屠王，并將其眾降漢。凡四萬(wàn)余人，號(hào)十萬(wàn)?！盵13]漢朝“分徙降者邊五郡故塞外，而皆在河南，因其故俗，為屬國(guó)。”[14]據(jù)考證，五屬國(guó)其中的五原屬國(guó)和西河屬國(guó)分布于鄂爾多斯高原“故塞”附近。分布于鄂爾多斯高原的五原屬國(guó)治所在今內(nèi)蒙古達(dá)拉特旗白泥井鎮(zhèn)城訖梁村附近[15]，西河屬國(guó)治所在今內(nèi)蒙古準(zhǔn)格爾旗暖水鎮(zhèn)榆樹(shù)壕古城[16]。這兩個(gè)古城附近都發(fā)現(xiàn)了墓群遺址，在榆溪塞長(zhǎng)城的東段新民堡長(zhǎng)城東側(cè)到城圪梁村中間發(fā)現(xiàn)大量的漢代墓葬遺址[17]，在榆樹(shù)壕古城以西，過(guò)暖水川，約5—8里，有一處稱為高家渠的地段，曾出土過(guò)匈奴遺物[18]?？脊耪{(diào)查充分地證明了這兩個(gè)地方在漢代是人口聚集區(qū)。

其中，西河屬國(guó)在安置了渾邪王與休屠王等部族之后，在漢昭帝時(shí)又安排其他部族在此駐扎。史料記載：“昭帝末，西河屬國(guó)胡伊酋若王亦將眾數(shù)千人畔，奉世輒持節(jié)將兵追擊?！盵19]在東漢時(shí)期，東漢政府更是將南匈奴政權(quán)安排駐扎于此。在榆樹(shù)壕古城西方、東勝區(qū)布日都梁鄉(xiāng)補(bǔ)洞溝村發(fā)現(xiàn)和清理了9座西漢末至東漢前期的匈奴墓葬，該墓群可能是東漢前期南匈奴單于庭附近的南匈奴墓地[20]。

鄂爾多斯高原歸降匈奴的設(shè)置，很大程度上是受到長(zhǎng)城防御體系的影響。長(zhǎng)城附近有漢朝的軍隊(duì)駐守，在其附近安置前來(lái)歸降的游牧部族，漢朝政府考慮的不僅僅是方便管理和控制。面對(duì)北方的敵對(duì)民族，漢朝軍隊(duì)可以和歸降的游牧部族共擊來(lái)犯之?dāng)场?/p>

二、長(zhǎng)城防御體系對(duì)鄂爾多斯高原農(nóng)耕民族人口的影響

在中原王朝未將領(lǐng)土開(kāi)拓到鄂爾多斯高原之時(shí)，鄂爾多斯高原上分布著許多游牧民族，農(nóng)耕民族并未涉足于鄂爾多斯高原。直到秦、趙等中原諸侯國(guó)在鄂爾多斯高原和陰山一帶開(kāi)疆拓土，農(nóng)耕民族才開(kāi)始向鄂爾多斯高原遷徙。到秦朝開(kāi)始在鄂爾多斯高原修筑長(zhǎng)城、設(shè)立邊郡以后，由于長(zhǎng)城的修筑和維護(hù)，邊塞郡縣定居點(diǎn)的設(shè)立，秦漢政權(quán)需要向鄂爾多斯高原遷徙大量農(nóng)耕民族人口。

戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，秦國(guó)在鄂爾多斯高原上奪取魏國(guó)上郡以后，又向西北開(kāi)拓了領(lǐng)土[21]。秦國(guó)消滅義渠等北方游牧民族后，在鄂爾多斯高原地區(qū)修筑了秦昭王長(zhǎng)城。王紹東先生指出，為了免于游牧騎兵的突襲，修筑城池和軍事保塞幾乎與修筑長(zhǎng)城同時(shí)進(jìn)行。早期的邊塞城鎮(zhèn)最初當(dāng)屬于軍事要塞[22]。因此，秦昭襄王長(zhǎng)城的修筑，帶動(dòng)了上郡的建設(shè)。長(zhǎng)城和邊郡的建設(shè)需要大量的勞動(dòng)人口，秦國(guó)的人口隨之開(kāi)始向鄂爾多斯高原遷徙。秦朝統(tǒng)一中原之后，秦始皇此時(shí)轉(zhuǎn)移目標(biāo)，發(fā)動(dòng)了奪取“河南地”的戰(zhàn)爭(zhēng)?！妒酚洝っ商窳袀鳌泛汀妒酚洝で厥蓟时炯o(jì)》分別記載了這件事?！妒酚洝っ商窳袀鳌酚涊d：“秦已并天下，乃使蒙恬將三十萬(wàn)眾北逐戎狄，收河南。筑長(zhǎng)城，因地形，用制險(xiǎn)塞，起臨洮，至遼東，延袤萬(wàn)余里?！盵23]《史記·秦始皇本紀(jì)》記載：“三十二年（公元前215年），始皇乃使將軍蒙恬發(fā)兵三十萬(wàn)人北擊胡，掠取河南地。三十三年（公元前214年），西北斥逐匈奴。自榆中并河以東，屬之陰山，以為三（四）十四縣，城河上為塞?！盵24]這兩個(gè)記載的不同之處，在于《史記·蒙恬列傳》中記載了蒙恬在奪取“河南地”之后隨即又修筑了秦始皇長(zhǎng)城，而《史記·秦始皇本紀(jì)》則記載蒙恬奪取“河南地”之后，設(shè)置了縣城。這正好印證了王紹東先生的觀點(diǎn)，在“河南地”修筑的縣城是屬于與長(zhǎng)城并行的軍事要塞，由此秦朝再一次開(kāi)始大規(guī)模向鄂爾多斯高原進(jìn)行人口遷徙，即史料記載：“徙謫，實(shí)之初縣;適治獄吏不直者，筑長(zhǎng)城及南越地?！盵25]據(jù)統(tǒng)計(jì)，至少有三十萬(wàn)人遷徙到了河套地區(qū)[26]。秦末漢初，由于中原發(fā)生內(nèi)亂，匈奴趁機(jī)重新占領(lǐng)“河南地”與秦界于“故塞”。到漢初的時(shí)候，雖然在鄂爾多斯高原地區(qū)并未發(fā)生大規(guī)模的移民，但為了抵御匈奴，還是需要遷徙一定的勞動(dòng)人口修繕長(zhǎng)城，駐守邊郡。比如在漢高帝二年（公元前205年），“繕治河上塞”[27]。漢武帝時(shí)，派遣衛(wèi)青重新收回“河南地”，又“筑朔方，復(fù)繕故秦時(shí)蒙恬所為塞，因河為固;”[28]為此，漢武帝“募民徙朔方十萬(wàn)口?！盵29]又一次開(kāi)始大規(guī)模的向鄂爾多斯高原移民。之后“匈奴遠(yuǎn)遁”，為了給養(yǎng)邊防軍隊(duì)，于“上郡、朔方、西河、河西開(kāi)田官，斥塞卒六十萬(wàn)戍田之?！盵30]由此可知，長(zhǎng)城防御體系的建設(shè)是農(nóng)耕民族向鄂爾多斯高原遷徙的一個(gè)重要因素。戰(zhàn)國(guó)至西漢時(shí)期中原王朝對(duì)長(zhǎng)城的每一次修筑，都要向鄂爾多斯高原遷徙大量的勞動(dòng)人口。

綜上所述，戰(zhàn)國(guó)至西漢時(shí)期，鄂爾多斯高原上的長(zhǎng)城防御體系對(duì)當(dāng)?shù)氐娜丝谥饕a(chǎn)生了兩種影響，分布與遷徙。對(duì)于游牧民族，在戰(zhàn)國(guó)至漢漢朝重新奪取“河南地”以前，長(zhǎng)城的修筑將游牧民族隔絕于長(zhǎng)城以北，阻礙了游牧民族向長(zhǎng)城以南遷徙;一部分歸降中原政權(quán)的游牧民族，將其安置于鄂爾多斯高原戰(zhàn)國(guó)秦漢長(zhǎng)城的附近。對(duì)于農(nóng)耕民族，由于長(zhǎng)城的修筑與修繕以及長(zhǎng)城防御體系建設(shè)的需要，中原王朝向鄂爾多斯高原遷徙了大量農(nóng)耕民族人口。

三、長(zhǎng)城防御體系對(duì)鄂爾多斯高原人口影響力的原因探析

長(zhǎng)城防御體系對(duì)鄂爾多斯高原人口的影響不僅是長(zhǎng)城防御體系本身所產(chǎn)生的，還要依賴一定的條件和背景產(chǎn)生影響。在缺失這些背景和條件的時(shí)候，長(zhǎng)城防御體系也會(huì)失去其影響力。比如在秦末漢初，匈奴重新南下，到達(dá)“故塞”附近，在匈奴勢(shì)力范圍內(nèi)的秦始皇長(zhǎng)城就失去了固有的作用，無(wú)法再阻擋匈奴入侵，其對(duì)人口的影響力也隨之消失。在東漢時(shí)期，由于少數(shù)民族的大規(guī)模入居塞內(nèi)和“以夷制夷”成為漢朝處理與北方游牧民族關(guān)系的主要政策，最終導(dǎo)致原有長(zhǎng)城防御體系的瓦解[31]，當(dāng)時(shí)的人口遷徙也不再受制于長(zhǎng)城防御體系。因此，長(zhǎng)城防御體系對(duì)鄂爾多斯高原的人口產(chǎn)生影響力有其特定的背景和條件。

（一）長(zhǎng)城分布地區(qū)的自然地理環(huán)境

根據(jù)黃銀州先生等研究者對(duì)鄂爾多斯高原168處秦漢聚落遺址的空間分布特征的分析，發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)國(guó)秦昭襄王長(zhǎng)城和榆溪塞長(zhǎng)城周邊分布城鎮(zhèn)最多，密度最大，鄂爾多斯高原南端秦長(zhǎng)城周邊城鎮(zhèn)遺址分布密度相對(duì)稀疏了很多，將烏?！跬锌似烨亻L(zhǎng)城與鄂爾多斯高原南端秦長(zhǎng)城繼續(xù)比較，鄂爾多斯高原南端秦長(zhǎng)城沿線又比烏海—鄂托克旗秦長(zhǎng)城沿線城鎮(zhèn)的密集度要大[32]。城鎮(zhèn)的規(guī)模與密度直接影響著人口的多少，城鎮(zhèn)的規(guī)模與密度越大，人口越多。由此可知，在鄂爾多斯高原，從長(zhǎng)城的分布角度出發(fā)，當(dāng)?shù)厝丝诘姆植荚谟芟亻L(zhǎng)城和戰(zhàn)國(guó)秦昭襄王長(zhǎng)城沿線密度最大，鄂爾多斯高原南端秦長(zhǎng)城沿線人口分布密度相對(duì)較小，烏?！跬锌似烨亻L(zhǎng)城沿線人口分布密度最小。

從長(zhǎng)城分布的自然地理環(huán)境來(lái)看，榆溪塞秦長(zhǎng)城與戰(zhàn)國(guó)秦昭襄王長(zhǎng)城組成的“故塞”在我國(guó)400毫米等降水量線附近[33]，相較于鄂爾多斯高原其他地區(qū)更適宜于農(nóng)業(yè)的發(fā)展。從戰(zhàn)國(guó)一直到漢朝重新奪取“河南地”的時(shí)候，以匈奴為主的北方游牧民族從未大規(guī)模突破過(guò)“故塞”占領(lǐng)其南方的土地，可見(jiàn)由于適宜農(nóng)業(yè)的發(fā)展，鄂爾多斯高原“故塞”長(zhǎng)城防御體系建設(shè)十分的完善，中原王朝利用“故塞”長(zhǎng)城防御體系有力的防御了以匈奴為主的北方游牧民族。

烏海—鄂托克旗秦長(zhǎng)城和鄂爾多斯高原南端秦長(zhǎng)城西部與北部的庫(kù)布齊沙漠和毛烏素沙漠在秦漢時(shí)期已經(jīng)出現(xiàn)流沙問(wèn)題[34]，并不適宜農(nóng)耕民族的開(kāi)發(fā)。在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，秦國(guó)在修筑秦昭襄王長(zhǎng)城之后也沒(méi)有繼續(xù)向這兩個(gè)區(qū)域開(kāi)拓勢(shì)力。秦朝時(shí)期，烏?！跬锌似烨亻L(zhǎng)城和鄂爾多斯高原南端秦長(zhǎng)城短暫阻隔了北方匈奴。在秦朝覆滅以后，烏?！跬锌似烨亻L(zhǎng)城和鄂爾多斯高原南端秦長(zhǎng)城接連經(jīng)歷了被匈奴占領(lǐng)，漢武帝收復(fù)整個(gè)鄂爾多斯高原的歷史事件。在這兩次歷史事件中烏?！跬锌似烨亻L(zhǎng)城和鄂爾多斯高原南端秦長(zhǎng)城接近廢棄。因此，相較于“故塞”，烏海—鄂托克旗秦長(zhǎng)城和鄂爾多斯高原南端秦長(zhǎng)城沿線人口密度較小。而鄂爾多斯高原南端秦長(zhǎng)城附近，處于農(nóng)牧業(yè)交錯(cuò)處[35]，相較于其北方的烏?！跬锌似烨亻L(zhǎng)城沿線人口密度大一些。鄂爾多斯高原西部的烏?！跬锌似烨亻L(zhǎng)城，本身屬于山地，又靠近沙漠，人口密度最小。

由此可見(jiàn)，鄂爾多斯高原戰(zhàn)國(guó)秦漢長(zhǎng)城對(duì)當(dāng)?shù)厝丝谟绊懥Φ拇笮∈艿阶匀坏乩憝h(huán)境的制約。根據(jù)其人口分布密度大小可知，在鄂爾多斯高原，“故塞”長(zhǎng)城對(duì)人口的影響力最大，鄂爾多斯高原南端秦長(zhǎng)城對(duì)人口的影響力較小，烏?！跬锌似烨亻L(zhǎng)城對(duì)人口的影響力最小。

（三）鄂爾多斯高原地區(qū)局勢(shì)的穩(wěn)定程度

秦昭王主政時(shí)期，秦國(guó)戰(zhàn)勝了義渠戎族，建造了秦昭襄王長(zhǎng)城，而在修筑長(zhǎng)城的同時(shí)，匈奴也對(duì)秦國(guó)的邊境有一定的威脅。《史記·匈奴列傳》記載：“當(dāng)是之時(shí)，冠帶戰(zhàn)國(guó)七，而三國(guó)邊于匈奴?！盵36]在秦統(tǒng)一六國(guó)之后，秦朝指派將領(lǐng)奪取了“河南地”，在今鄂爾多斯高原，秦朝繼續(xù)向西北地區(qū)擴(kuò)張，同時(shí)在新擴(kuò)張的領(lǐng)土外圍修筑了秦長(zhǎng)城。秦末漢初，由于匈奴勢(shì)力強(qiáng)大，對(duì)西漢政府造成了威脅，漢高帝派人“繕治河上塞”[37]。漢武帝派衛(wèi)青收復(fù)“河南地”以后，“復(fù)繕故秦時(shí)蒙恬所為塞”[38]。長(zhǎng)城的修筑與駐守，需要中原王朝向長(zhǎng)城周邊遷徙大量的人口?？梢?jiàn)，鄂爾多斯高原地區(qū)由于戰(zhàn)國(guó)秦漢長(zhǎng)城的修筑而進(jìn)行的人口遷徙，都處于一個(gè)中原政權(quán)與游牧民族發(fā)生沖突的背景之下。

相反，在秦昭襄王長(zhǎng)城修筑后，至秦始皇派遣蒙恬收復(fù)“河南地”之前，史料中未見(jiàn)鄂爾多斯高原游牧部族入侵秦國(guó)的記載，戰(zhàn)國(guó)秦昭襄王長(zhǎng)城的墻體也修筑的十分低矮，僅僅具有監(jiān)視和預(yù)警功能[39]?？梢?jiàn)，鄂爾多斯高原在這一時(shí)期，秦國(guó)雖然修筑長(zhǎng)城防御以匈奴為首的北方游牧民族，但是在當(dāng)時(shí)鄂爾多斯高原局勢(shì)較為緩和，并沒(méi)有較大的戰(zhàn)事。查閱史料也未發(fā)現(xiàn)秦國(guó)在這一時(shí)期大規(guī)模遷徙人口到鄂爾多斯高原的記錄。在秦末漢初之際，匈奴和中原王朝界于“故塞”，今鄂爾多斯高原“故塞”的西北方向，全部為匈奴控制，在匈奴控范圍內(nèi)的鄂爾多斯高原，因?yàn)椴惶幱跐h匈?zèng)_突的地區(qū)，局勢(shì)穩(wěn)定，鄂爾多斯高原南端秦長(zhǎng)城和烏?！跬锌似烨亻L(zhǎng)城遭到了廢棄。在漢武帝之后，鄂爾多斯高原完全被漢朝政府控制，由于局勢(shì)的穩(wěn)定，長(zhǎng)城的防御作用逐漸消失，不再需要遷徙人口對(duì)鄂爾多斯高原長(zhǎng)城進(jìn)行修繕和駐守，長(zhǎng)城對(duì)與鄂爾多斯高原農(nóng)耕民族人口的影響也逐漸消失，但是此時(shí)長(zhǎng)城對(duì)人口的另一個(gè)影響凸顯出來(lái)，即對(duì)歸降游牧部族的安置，在中原政權(quán)完全將鄂爾多斯高原控制以前，就有文獻(xiàn)記載，一直等漢朝重新奪取河南地之后，即完全將今鄂爾多斯高原控制之時(shí)，開(kāi)始大規(guī)模的將歸降的匈奴部族安置于鄂爾多斯高原長(zhǎng)城附近。

由此可知，在鄂爾多斯高原，中原王朝與游牧民族發(fā)生沖突的時(shí)期，長(zhǎng)城防御體系對(duì)農(nóng)耕民族的人口影響較大，長(zhǎng)城的修筑與修繕，長(zhǎng)城防御體系的建設(shè)，需要中原王朝向鄂爾多斯高原遷徙人口。當(dāng)鄂爾多斯高原長(zhǎng)城所處區(qū)域不在沖突地區(qū)，或者鄂爾多斯高原被西漢政府控制，局勢(shì)穩(wěn)定之后，長(zhǎng)城對(duì)人口的影響減弱或者轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)匈奴人口的影響，具體表現(xiàn)為到漢武帝收復(fù)河南地以后，鄂爾多斯高原因?yàn)樾枰ㄔO(shè)長(zhǎng)城防御體系，遷徙農(nóng)耕人口到當(dāng)?shù)氐氖录?，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榇笠?guī)模的安置歸降的游牧部族到長(zhǎng)城附近。

綜上所述，戰(zhàn)國(guó)至西漢時(shí)期鄂爾多斯高原長(zhǎng)城防御體系對(duì)鄂爾多斯高原地區(qū)的人口產(chǎn)生了重大的影響。鄂爾多斯高原的人口在戰(zhàn)國(guó)至西漢時(shí)期按照生產(chǎn)方式與生活方式的不同，分為游牧民族和農(nóng)耕民族。游牧民族在受到鄂爾多斯高原長(zhǎng)城防御體系的影響后，其分布方式和遷徙方向發(fā)生了改變：中原王朝未涉足鄂爾多斯高原之時(shí)，鄂爾多斯高原上廣泛分布著各個(gè)游牧部族，秦政權(quán)擴(kuò)張到鄂爾多斯高原并修筑了長(zhǎng)城之后，鄂爾多斯高原上的游牧民族被秦長(zhǎng)城隔絕于長(zhǎng)城以北;漢武帝收復(fù)“河南地”，將鄂爾多斯高原完全控制之后，又將歸降的游牧部族安置于鄂爾多斯高原長(zhǎng)城的附近。農(nóng)耕民族在鄂爾多斯高原受長(zhǎng)城防御體系的影響主要是由于長(zhǎng)城的修筑和修繕、以及構(gòu)筑長(zhǎng)城防御體系而向鄂爾多斯高原遷徙。

戰(zhàn)國(guó)至西漢時(shí)期鄂爾多斯高原長(zhǎng)城防御體系對(duì)當(dāng)?shù)厝丝诘挠绊戨x不開(kāi)以下兩個(gè)因素。首先，由于特殊的自然地理環(huán)境，鄂爾多斯高原上的人口主要分布在“故塞”長(zhǎng)城沿線附近;對(duì)以匈奴為主的游牧民族起到主要隔絕作用的也是“故塞”。其次，在鄂爾多斯高原，中原政權(quán)每次向鄂爾多斯高原遷徙人口修筑或修繕長(zhǎng)城，以及完善長(zhǎng)城防御體系，都處于游牧民族與農(nóng)耕民族發(fā)生沖突的背景之下，在鄂爾多斯高原局勢(shì)穩(wěn)定之后，則不再因?yàn)殚L(zhǎng)城防御體系的建設(shè)遷徙人口，漢朝重新奪取河南地之后轉(zhuǎn)變?yōu)閷w降的游牧部族安置到鄂爾多斯高原戰(zhàn)國(guó)秦漢長(zhǎng)城附近。

——————————

參考文獻(xiàn)：

〔1〕林幹.試論王昭君藝術(shù)形象的塑造[J].內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1986（03）.

〔2〕王子今.關(guān)于王昭君北行路線的推定[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2014（03）.

〔3〕王紹東.再論秦直道是昭君出塞的最可能路線[J].南開(kāi)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2020（04）.

〔4〕白音查干.長(zhǎng)城與漢匈關(guān)系[J].內(nèi)蒙古師大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1998（06）.

〔5〕甄自明，岳夠明.鄂爾多斯?jié)h代古城分布與研究[A].鄂爾多斯市鄂爾多斯學(xué)研究會(huì).《鄂爾多斯學(xué)研究》2014年增刊[C].鄂爾多斯市鄂爾多斯學(xué)研究會(huì)，2014.20.

〔6〕王紹東.戰(zhàn)國(guó)秦漢時(shí)期的北方長(zhǎng)城對(duì)游牧民族的影響[J].南開(kāi)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2015（06）.

〔7〕〔10〕〔11〕〔13〕〔14〕〔23〕〔24〕〔25〕〔28〕〔30〕〔36〕〔37〕〔38〕[西漢]司馬遷撰.史記[M].北京：中華書(shū)局，1963.2883，2887，2895，2909，2934，2565，252，253， 2906，439，2886，369，2906.

〔8〕〔19〕〔27〕〔29〕班固.漢書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1962.2401，3295，369，170.

〔9〕〔39〕內(nèi)蒙古自治區(qū)文化廳，內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所編著.內(nèi)蒙古自治區(qū)長(zhǎng)城資源調(diào)查報(bào)告.鄂爾多斯（烏海卷）[M].北京：文物出版社，2016.4，36.

〔12〕李博.內(nèi)蒙古鄂爾多斯高原自然資源與環(huán)境研究[M].北京：科學(xué)出版社，1990.42.

〔15〕艾沖.鄂爾多斯高原漢代三澤地望初探[J].西夏研究，2018（01）.

〔16〕〔20〕王興鋒.漢代美稷故城新考[J].中國(guó)邊疆史地研究，2016（01）.

〔17〕國(guó)家文物局.中國(guó)文物地圖集（內(nèi)蒙古分冊(cè)）[M].西安：西安地圖出版社，2003.577.

〔18〕崔璇.準(zhǔn)格爾旗榆樹(shù)壕古城[A].伊克昭盟文物工作站編：鄂爾多斯文物考古文集[C].鄂爾多斯：伊克昭盟文物工作站，1981.198.

〔21〕吳良寶.戰(zhàn)國(guó)與秦代上郡縣轄輯考[J].陜西歷史博物館館刊，2016（00）.

〔22〕王紹東.論戰(zhàn)國(guó)秦漢長(zhǎng)城與邊塞城鎮(zhèn)建設(shè)及其功能[J].西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2017（05）.

〔26〕葛劍雄.中國(guó)移民史[M].福建：福建人民出版社，1997.69.

〔31〕任寶磊.秦漢長(zhǎng)城防御體系與民族關(guān)系研究[D].陜西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010.

〔32〕黃銀州，王乃昂，付嬌，唐菊.鄂爾多斯高原秦漢遺址空間分布及環(huán)境指示意義[J].地理研究，2018（11）.

〔33〕李博.內(nèi)蒙古鄂爾多斯高原自然資源與環(huán)境研究[M].北京：科學(xué)出版社，1990.42.

〔34〕黃銀州.鄂爾多斯高原近2000年沙漠化過(guò)程與成因研究[D].蘭州：蘭州大學(xué)，2009.

〔35〕蔣學(xué)勤：寧夏農(nóng)牧交錯(cuò)帶農(nóng)牧業(yè)發(fā)展芻議[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2006（05）.

（責(zé)任編輯 徐陽(yáng)）

The Influence of the Great Wall Defense System from Warring States to Western Han Dynasty on the Population of Ordos Plateau

JIAO Yi-Sheng

（Inner Mongolia Normal University， Hohhot 010000， China）

Abstract： During the Warring States period， the Ordos Plateau was in the conflict zone between the Central Plains dynasty and nomadic people. In order to defend nomadic people， Qin began to build the Great Wall here. In the Western Han Dynasty， the Ordos Plateau formed a perfect Great Wall defense system， the Great Wall of the Warring States， Qin and Han dynasties in the Ordos Plateau. In the process of the expansion of the Central Plains dynasty to the Ordos Plateau， combined with the local natural and geographical environment and the historical background at that time， the population of the region had a certain impact. It is mainly manifested in the migration and distribution of population ： due to the needs of the construction and maintenance of the Great Wall defense system， the establishment of settlements such as frontier counties， the Central Plains Dynasty migrated a large number of people to the Ordos Plateau. Because of the existence of the Great Wall defense system， nomadic forces were isolated in the north for a long time， and the returnees were placed along the Great Wall by the Central Plains Dynasty.

Keywords： Warring States to Western Han Dynasty; Ordos Plateau; The Great Wall; Population