李 禮

主體道德觀念易受網(wǎng)絡(luò)空間多樣化道德觀念的影響與沖擊，使具有文化地域特征的網(wǎng)民的傳統(tǒng)道德被分化、同化或扭曲。多樣化的網(wǎng)絡(luò)道德結(jié)構(gòu)導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)行為主體經(jīng)常處于道德選擇的矛盾中，極易引發(fā)網(wǎng)絡(luò)主體道德認(rèn)知、道德情感、道德責(zé)任弱化等問(wèn)題。為了更好探究網(wǎng)絡(luò)道德情感與行為方式及其內(nèi)在聯(lián)系，本文經(jīng)過(guò)實(shí)際調(diào)查驗(yàn)證，編制了“網(wǎng)絡(luò)道德情感”測(cè)評(píng)量表；并有針對(duì)性地調(diào)研了533 名中國(guó)網(wǎng)民，通過(guò)相關(guān)指標(biāo)的適合度檢驗(yàn)，得出正式問(wèn)卷量表，以期為我國(guó)網(wǎng)絡(luò)道德情感的現(xiàn)狀與行為方式的研究提供一定的參考。

一、研究設(shè)計(jì)

1.文獻(xiàn)回顧與問(wèn)題提出

理論與測(cè)量之間，是一個(gè)相互作用的過(guò)程，表現(xiàn)為知識(shí)生長(zhǎng)的自我延展的循環(huán)［1］。關(guān)于道德，我們可以測(cè)量到什么及如何測(cè)量，取決于我們對(duì)其所知的范圍和局限。關(guān)于道德認(rèn)知與情感的研究始于瑞士心理學(xué)家皮亞杰和美國(guó)發(fā)展心理學(xué)家科爾伯格關(guān)于兒童的道德認(rèn)知發(fā)展理論。后來(lái)的研究者從中汲取精髓，采用量表的形式進(jìn)行道德認(rèn)知測(cè)評(píng)，比如萊斯特的確定問(wèn)題測(cè)驗(yàn)和林德的道德判斷測(cè)驗(yàn)。隨著內(nèi)隱社會(huì)認(rèn)知理論的發(fā)展，研究者將實(shí)驗(yàn)測(cè)量方法（比如IAT）用于道德認(rèn)知測(cè)評(píng)［1］?；仡欉^(guò)去近六十年的時(shí)間，我們不難發(fā)現(xiàn)，科爾伯格的道德認(rèn)知與情感發(fā)展理論一直居于道德心理學(xué)研究的主導(dǎo)地位，并被當(dāng)代道德心理研究和道德教育實(shí)踐奉為“圭臬”。然而隨著道德認(rèn)知與情感研究的不斷擴(kuò)展深入，當(dāng)代西方道德心理學(xué)開(kāi)始對(duì)科爾伯格的理論及其測(cè)量?jī)?nèi)容進(jìn)行了重大修正與補(bǔ)充，并最終促成了研究范式及其測(cè)量方式的進(jìn)步和轉(zhuǎn)向。

20 世紀(jì)20 年代開(kāi)始，皮亞杰采用臨床訪談法和對(duì)偶故事法探討兒童道德認(rèn)知發(fā)展的水平，提出了兒童道德認(rèn)知發(fā)展理論，這為后來(lái)的研究者奠定了道德認(rèn)知研究的基礎(chǔ)?？茽柌裱刂喗艿姆椒}絡(luò)進(jìn)一步拓展了道德理論及其測(cè)量方法，發(fā)現(xiàn)了兒童道德認(rèn)知發(fā)展的三級(jí)水平與六個(gè)階段。他所運(yùn)用的一些測(cè)量方法，如句子評(píng)分法、兩難故事法等，成為道德認(rèn)知與情感研究的經(jīng)典工具?？茽柌竦膶W(xué)生萊斯特指出，道德行為和情緒是理解道德判斷、道德認(rèn)知的核心。于是，萊斯特以道德行為和情緒作為核心設(shè)計(jì)了問(wèn)題測(cè)驗(yàn)以測(cè)量個(gè)體道德的道德認(rèn)知發(fā)展水平。萊斯特利用此問(wèn)卷量表，可更便捷精準(zhǔn)地評(píng)價(jià)青少年和成人如何理解和解釋道德問(wèn)題。到了20 世紀(jì)80 年代，德國(guó)心理學(xué)家林德認(rèn)為萊斯特的道德情感量表缺少對(duì)道德行為認(rèn)知的關(guān)注，因而提出“雙面理論”（Dual-Aspect Theory）。該理論認(rèn)為，可以從情感和認(rèn)知兩個(gè)方面描述個(gè)體道德行為，即行為中表達(dá)出來(lái)的道德定向（moral orientation）以及道德能力（moral compe?tencies）。同時(shí)，正是在雙面理論基礎(chǔ)上，林德等人開(kāi)發(fā)出道德判斷測(cè)驗(yàn)，以同時(shí)測(cè)量道德行為的認(rèn)知和情感兩個(gè)方面。

20 世紀(jì)80 年代以來(lái)，道德心理學(xué)研究取得巨大進(jìn)展，研究者開(kāi)始將道德判斷視為一個(gè)自動(dòng)、自覺(jué)的過(guò)程。比如，社會(huì)心理學(xué)家喬納森·海特的社會(huì)知覺(jué)模型認(rèn)為，道德判斷起初是由于道德直覺(jué)而產(chǎn)生的，但是產(chǎn)生之后則伴隨一個(gè)緩慢的、依據(jù)過(guò)去發(fā)展情形分析的道德推理過(guò)程［2］。海特的理論和美國(guó)心理學(xué)家格林沃德提出的內(nèi)隱社會(huì)認(rèn)知理論具有內(nèi)在的一致性。內(nèi)隱社會(huì)認(rèn)知理論強(qiáng)調(diào)社會(huì)判斷是一個(gè)基于過(guò)去經(jīng)驗(yàn)的快速生成過(guò)程，是自動(dòng)化的而且無(wú)須深思熟慮。這些過(guò)往的經(jīng)驗(yàn)儲(chǔ)存在記憶系統(tǒng)中作為參照的知識(shí)結(jié)構(gòu)。這些概念間的聯(lián)結(jié)即所謂的圖式心理結(jié)構(gòu)（schematic mental structure）［3］。社會(huì)認(rèn)知領(lǐng)域的研究表明，內(nèi)隱聯(lián)結(jié)不同于外顯認(rèn)知。外顯認(rèn)知發(fā)端于認(rèn)知上的深思熟慮。個(gè)體可以意識(shí)到這個(gè)過(guò)程，因此，可以借由自我報(bào)告進(jìn)行測(cè)量。而內(nèi)隱連聯(lián)結(jié)允許做出自動(dòng)反應(yīng)的心理表征，無(wú)須強(qiáng)烈的刺激即可以啟動(dòng)。研究者發(fā)現(xiàn)，內(nèi)隱聯(lián)結(jié)可以影響個(gè)體的行為，尤其在那些標(biāo)準(zhǔn)不明或結(jié)構(gòu)不清的行為情境中，內(nèi)隱聯(lián)結(jié)的作用尤為明顯［4］。情境中的道德判斷同樣受到內(nèi)隱過(guò)程的影響。其實(shí)，以萊斯特為代表提出的新科爾伯格理論也認(rèn)為，“一個(gè)人在發(fā)展過(guò)程中形成的道德圖式是內(nèi)心深處的一種知識(shí)網(wǎng)絡(luò)，是在個(gè)人所經(jīng)歷的各種生活事件的影響下組織起來(lái)的……道德圖式的網(wǎng)絡(luò)體現(xiàn)了道德知識(shí)建構(gòu)的系統(tǒng)性，與生活事件的聯(lián)系體現(xiàn)了道德認(rèn)知發(fā)展與情境的高度相關(guān)，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)來(lái)獲取新信息則體現(xiàn)了個(gè)體道德判斷的自動(dòng)性”［5］。

1998 年，格林沃爾德（A.G.Greenwald）首先提出的內(nèi)隱聯(lián)想測(cè)驗(yàn)（IAT）對(duì)個(gè)體的內(nèi)隱態(tài)度等內(nèi)隱社會(huì)認(rèn)知進(jìn)行測(cè)量。IAT 用于個(gè)體道德認(rèn)知的測(cè)量，其設(shè)計(jì)原理就是測(cè)量個(gè)體內(nèi)隱自我概念與正負(fù)向?qū)傩缘穆?lián)結(jié)情形。這種聯(lián)結(jié)情形以反應(yīng)時(shí)間的快慢來(lái)表示。反應(yīng)時(shí)間愈短，表示某內(nèi)隱自我概念和某一屬性聯(lián)結(jié)愈強(qiáng)；反應(yīng)時(shí)間愈長(zhǎng)，表示內(nèi)隱自我概念和某一屬性聯(lián)結(jié)愈弱［6］。

綜上所述，隨著道德情感研究方法的使用和改進(jìn)，在二戰(zhàn)后的幾十年內(nèi)，道德心理領(lǐng)域的研究取得了頗豐的成就。當(dāng)然，這也從側(cè)面說(shuō)明了測(cè)量工具與理論構(gòu)建之間具有相互促進(jìn)關(guān)系。雖然前人的研究成果浩繁，但是道德情感與道德認(rèn)知理論的構(gòu)建研究仍需要進(jìn)一步探討，比如以下議題的研究在目前學(xué)術(shù)界仍然缺少討論：外顯和內(nèi)隱的道德認(rèn)知的關(guān)系如何？隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)道德情感如何更好地測(cè)量？道德測(cè)評(píng)如何具有跨文化的適應(yīng)性？所有這些問(wèn)題都有待進(jìn)一步研究。在借鑒已有相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，本文試圖結(jié)合網(wǎng)絡(luò)社會(huì)環(huán)境與網(wǎng)絡(luò)主體的特點(diǎn)編制網(wǎng)絡(luò)道德情感測(cè)試問(wèn)卷量表，用于探討網(wǎng)民的道德情感與網(wǎng)絡(luò)道德行為。

2.研究假設(shè)與研究方法

本研究基于以下兩個(gè)假設(shè)來(lái)編制網(wǎng)絡(luò)道德情感測(cè)試量表：

假設(shè)一：網(wǎng)絡(luò)道德情感呈現(xiàn)為多維結(jié)構(gòu)。

假設(shè)二：網(wǎng)絡(luò)道德情感在性別、居住地區(qū)、網(wǎng)齡、每天上網(wǎng)時(shí)間、宗教信仰或倫理道德思想等多個(gè)人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量上存在的顯著性差異。

本研究分為兩個(gè)階段進(jìn)行：

階段一：選取湖南省長(zhǎng)沙市6 個(gè)行政區(qū)（天心區(qū)、望城區(qū)、芙蓉區(qū)、岳麓區(qū)、雨花區(qū)、開(kāi)福區(qū)），發(fā)放50 份開(kāi)放式問(wèn)卷，回收49 份有效問(wèn)卷；開(kāi)放式問(wèn)卷對(duì)象包括城市社區(qū)網(wǎng)民、農(nóng)村地區(qū)網(wǎng)民、公務(wù)員、大學(xué)生網(wǎng)民、網(wǎng)絡(luò)大V 等。結(jié)合開(kāi)放式問(wèn)卷收集相關(guān)信息，通過(guò)閱讀文獻(xiàn)資料，結(jié)合專家訪談意見(jiàn)，收集編制網(wǎng)絡(luò)道德情感初測(cè)問(wèn)卷的51 個(gè)條目。

階段二：通過(guò)問(wèn)卷星平臺(tái)發(fā)放網(wǎng)絡(luò)問(wèn)卷536份，回收有效問(wèn)卷533 份，問(wèn)卷有效率99%。首先，將有效問(wèn)卷錄入Spss22.0 中進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析；其次，對(duì)已經(jīng)錄入的結(jié)果進(jìn)行探索性因素分析，在進(jìn)行項(xiàng)目分析后剔除不當(dāng)題項(xiàng)，確定問(wèn)卷的維度；最后，通過(guò)驗(yàn)證性分析來(lái)檢驗(yàn)問(wèn)卷的信度和效度，根據(jù)統(tǒng)計(jì)分析處理后最終形成正式問(wèn)卷。

二、問(wèn)卷編制

1.預(yù)測(cè)問(wèn)卷的形成

網(wǎng)絡(luò)道德情感是基于一定的網(wǎng)絡(luò)道德認(rèn)識(shí)，在評(píng)價(jià)自己、他人網(wǎng)絡(luò)道德行為、網(wǎng)絡(luò)言論和意圖時(shí)產(chǎn)生的一種較為持久穩(wěn)定的內(nèi)心體驗(yàn)［7］。根據(jù)以往關(guān)于道德情感和網(wǎng)絡(luò)道德情感結(jié)構(gòu)研究的結(jié)果，考慮到中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)實(shí)際情況，本研究初步擬定從網(wǎng)絡(luò)責(zé)任感、網(wǎng)絡(luò)羞恥感、網(wǎng)絡(luò)正義感、網(wǎng)絡(luò)移情四種基本道德情感來(lái)揭示中國(guó)網(wǎng)民網(wǎng)絡(luò)道德情感的結(jié)構(gòu)。在以往道德情感量表設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)上，本研究通過(guò)對(duì)50 名有代表性的來(lái)自不同群體的網(wǎng)民的訪談和提問(wèn)，擴(kuò)充了原有的量表問(wèn)題，設(shè)計(jì)了51 個(gè)項(xiàng)目用于對(duì)網(wǎng)絡(luò)道德情感的測(cè)量。另外，我們還邀請(qǐng)了部分專家進(jìn)行鑒定和評(píng)價(jià)，最后參考《心理衛(wèi)生評(píng)定量表手冊(cè)》中已有的成熟的心理學(xué)量表的編制方式編制網(wǎng)絡(luò)道德情感的預(yù)測(cè)問(wèn)卷，采用李克特5 點(diǎn)計(jì)分法。

2.初測(cè)問(wèn)卷的形成

（1）預(yù)測(cè)問(wèn)卷的項(xiàng)目分析

項(xiàng)目分析的目的在于確定問(wèn)卷量表研究項(xiàng)目是否有效和合適，并能較好反映測(cè)驗(yàn)中的題目?jī)?yōu)劣。我們對(duì)這51 項(xiàng)進(jìn)行項(xiàng)目分析，在對(duì)此51 項(xiàng)進(jìn)行求和后，分成高低組別，在使用T 檢驗(yàn)進(jìn)行差異對(duì)比。從表1 可以看出：高低兩組對(duì)于Q4、Q7、Q16、Q17、Q18 共5 項(xiàng)并未表現(xiàn)出顯著性（P>0.05），意味著這5 項(xiàng)區(qū)分性差，因此，按照要求，應(yīng)當(dāng)對(duì)這5 項(xiàng)進(jìn)行刪除處理。剩余46 項(xiàng)呈現(xiàn)出顯著性（P<0.05），這就意味著剩余46 項(xiàng)具有良好的區(qū)分性，因而保留這46 項(xiàng)。

表1 項(xiàng)目分析（區(qū)分度）結(jié)果

（2）預(yù)測(cè)問(wèn)卷的探索性因素分析

探索性因素分析旨在解決多重共線性問(wèn)題，通過(guò)將相關(guān)性較強(qiáng)的變量濃縮為單一變量，可以減少變量的數(shù)量和簡(jiǎn)化復(fù)雜的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，從而達(dá)到降維目的。其基本原理在于多個(gè)相關(guān)性較強(qiáng)自變量對(duì)因變量的解釋上存在較多交集，簡(jiǎn)化為少數(shù)幾個(gè)因素更能清晰解釋因變量的變化。對(duì)于探索性因素分析應(yīng)當(dāng)注意以下步驟：

首先，適用性檢驗(yàn)（即KMO 檢驗(yàn)和Bartlett 球形檢驗(yàn)）。在對(duì)問(wèn)卷進(jìn)行因素分析之前，首先要進(jìn)行一個(gè)適用性檢驗(yàn)，以判斷是否可以進(jìn)行因素分析。通過(guò)KMO 和Bartlett 球形檢驗(yàn)考察中國(guó)網(wǎng)民網(wǎng)絡(luò)道德情感的因素分析的適合性。KMO 值越大表明變量間的共同因素越多，就越適合進(jìn)行因素分析。當(dāng)KMO>0.7，表明可進(jìn)行因素分析，但當(dāng)KMO<0.5，則表明該問(wèn)卷不適合做因素分析。

其次，項(xiàng)目篩選的依據(jù)。采用因素分析之前，應(yīng)當(dāng)采用權(quán)威的項(xiàng)目篩選和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)取舍問(wèn)卷的題項(xiàng)。具體篩選標(biāo)準(zhǔn)如下：第一，項(xiàng)目因素負(fù)荷值a<0.40，問(wèn)卷題項(xiàng)在某個(gè)因素上的負(fù)荷越大，表明該題項(xiàng)與此因素的關(guān)系越密切；反之，則說(shuō)明該題項(xiàng)不能較好反映該因素所代表的心理特質(zhì)；第二，共同度h2<0.20，它反映了所涉及的公共因素對(duì)項(xiàng)目的貢獻(xiàn)率。

最后，明確因素個(gè)數(shù)。從結(jié)構(gòu)效度方面考察問(wèn)卷項(xiàng)目的有效性，分別對(duì)四個(gè)分問(wèn)卷采用主成分分析法抽取公共因素，得出最初因素負(fù)荷矩陣，根據(jù)因素分析篩選項(xiàng)目的標(biāo)準(zhǔn)刪除不理想題項(xiàng)后，再用正交極大方差旋轉(zhuǎn)法求出旋轉(zhuǎn)因素負(fù)荷矩陣。確定因素?cái)?shù)目依據(jù)以下標(biāo)準(zhǔn)：一是因素符合陡階檢驗(yàn)，參考每個(gè)分問(wèn)卷的因素提取碎石圖；二是因素的特征值大于1，即因素的貢獻(xiàn)率大于1［7］。

采用“網(wǎng)絡(luò)聊天時(shí)我容易受對(duì)方情緒的感染”“傾聽(tīng)網(wǎng)友訴苦時(shí)，我為他感到難過(guò)”“能夠理解他人沉迷于網(wǎng)絡(luò)游戲的心理”“我能理解他人的網(wǎng)戀行為”等7 道題作探索性因素分析。進(jìn)行適合性檢驗(yàn)，結(jié)果顯示，Bartlett 球型檢驗(yàn)值為696.462，P 值顯著。其次，探索性因素分析KMO 值為0.67，大于0.5，說(shuō)明各項(xiàng)目間有共享因素的可能性。最后，判斷因素?cái)?shù)。根據(jù)碎石圖的結(jié)果，特征值大于1 的因素?cái)?shù)為2 個(gè)。此外，還采用主成分分析和正交極大方差旋轉(zhuǎn)法進(jìn)行因素抽取，根據(jù)因素分析判斷標(biāo)準(zhǔn)（共同度>0.4），特征值大于1 的有2 個(gè)項(xiàng)目，分問(wèn)卷由2 個(gè)主成分因素構(gòu)成，且因素?cái)?shù)與碎石圖檢驗(yàn)相符合（見(jiàn)表2）。

表2 網(wǎng)絡(luò)移情量表因素負(fù)荷矩陣

根據(jù)結(jié)果，我們發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)移情分問(wèn)卷因素分析可提取2 個(gè)因素，該2 個(gè)因素可作為7 道題來(lái)解釋因變量。提取出來(lái)的2 個(gè)因素特征根值均大于1。由于因素1 的特征值為2.045，最大方差旋轉(zhuǎn)后方差解釋率為29.220%，且包含的4 個(gè)項(xiàng)目描述的是中國(guó)網(wǎng)民網(wǎng)絡(luò)情感移情表現(xiàn)，可將其命名為“網(wǎng)絡(luò)情感移情”；因素2 的特征值為1.468，最大方差旋轉(zhuǎn)后方差解釋率為25.855%，且包含的3 個(gè)項(xiàng)目均描述了網(wǎng)絡(luò)上中國(guó)網(wǎng)民關(guān)于認(rèn)知移情的表現(xiàn)，故將其命名為“網(wǎng)絡(luò)認(rèn)知移情”。

②網(wǎng)絡(luò)羞恥感量表的探索性因素分析

采用“我會(huì)因在網(wǎng)上傳播虛假消息而感到羞愧”“我會(huì)因在網(wǎng)上使用虛假身份與人交流而感到羞愧”“我會(huì)因在網(wǎng)上聊天時(shí)說(shuō)謊而感到羞愧”“我會(huì)因在網(wǎng)上使用污穢粗魯?shù)恼Z(yǔ)言調(diào)侃對(duì)方而羞愧”“我會(huì)因在網(wǎng)絡(luò)上窺探他人隱私而感到羞愧”“我會(huì)因傳播網(wǎng)絡(luò)病毒的行為而感到羞愧”等13 道題作探索性因素分析。首先，進(jìn)行適合性檢驗(yàn)，結(jié)果顯示，Bartlett 球型檢驗(yàn)值為4624.667，P 值顯著。其次，探索性因素分析KMO 值為0.902，大于0.5，說(shuō)明各項(xiàng)目間有共享因素的可能性。最后，判斷因素?cái)?shù)。根據(jù)碎石圖的結(jié)果，特征值大于1 的因素?cái)?shù)為3 個(gè)。此外，還采用主成分分析和正交極大方差旋轉(zhuǎn)法進(jìn)行因素抽取，根據(jù)因素分析判斷標(biāo)準(zhǔn)（共同度>0.4），特征值大于1 的有2 個(gè)項(xiàng)目。另外還有1個(gè)項(xiàng)目特征值接近1，軟件默認(rèn)視為第三個(gè)因素，故分問(wèn)卷由3 個(gè)主成分因素構(gòu)成，且因素?cái)?shù)與碎石圖檢驗(yàn)相符合（見(jiàn)表3）。

表3 網(wǎng)絡(luò)羞恥感分問(wèn)卷因素負(fù)荷矩陣

根據(jù)結(jié)果，我們發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)羞恥感分問(wèn)卷因素分析一共可提取3 個(gè)因素，該3 個(gè)因素可代表16 道題來(lái)解釋網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)道德情感。此外，提取出來(lái)的3個(gè)因素中第一個(gè)因素和第二個(gè)因素特征值均大于1，第三個(gè)因素特征值接近1。因素1 的特征值為6.763，最大方差旋轉(zhuǎn)后方差解釋率為38.777%，且包括的6 個(gè)項(xiàng)目均描述的是網(wǎng)民對(duì)其網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的評(píng)價(jià)，故將因素1 命名為“侵權(quán)羞恥”。第二個(gè)因素的特征值為1.450，最大方差旋轉(zhuǎn)后方差解釋率為24.402%。其涵蓋的3 個(gè)題項(xiàng)都描述了網(wǎng)民對(duì)其網(wǎng)絡(luò)虛假行為的評(píng)價(jià)，并感到羞恥，因此將因素2 命名為“虛假羞恥”。第三個(gè)因素其特征值為0.873，最大方差旋轉(zhuǎn)后方差解釋率為14.833%。其包含的4 個(gè)題項(xiàng)都描述了網(wǎng)民對(duì)其網(wǎng)絡(luò)暴力行為的評(píng)價(jià)，并感到羞恥，因此將因素3 命名為“暴力羞恥”。

③網(wǎng)絡(luò)正義感量表的探索性因素分析

采用“我不能接受在網(wǎng)上靠嘩眾取寵吸引點(diǎn)擊率的行為”“我不能接受在網(wǎng)上發(fā)布虛假?gòu)V告進(jìn)行虛假商業(yè)宣傳的行為”“我不能容忍在網(wǎng)上制造和傳播電腦病毒的行為”“我不能容忍網(wǎng)上發(fā)送垃圾郵件和垃圾信息的行為”“我不能容忍網(wǎng)站設(shè)置消費(fèi)陷阱損害消費(fèi)者利益的行為”“我不能容忍網(wǎng)絡(luò)水軍在網(wǎng)絡(luò)上的炒作行為”“對(duì)見(jiàn)利忘義聚斂財(cái)富行為進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)譴責(zé)的行為值得提倡”“在網(wǎng)上揭發(fā)社會(huì)中的不公正現(xiàn)象的行為值得提倡”“網(wǎng)民在輿論中支持弱勢(shì)群體的社會(huì)利益行為值得提倡”等10 道題作探索性因素分析。首先，進(jìn)行適合性檢驗(yàn)顯示，Bartlett 球型檢驗(yàn)值為4669.143，P 值顯著。其次，探索性因素分析KMO 值為0.911，大于0.5，說(shuō)明各項(xiàng)目間有共享因素的可能性。最后，判斷因素?cái)?shù)。根據(jù)碎石圖的結(jié)果，特征值大于1 的因素?cái)?shù)為2 個(gè)。此外，還采用主成分分析和正交極大方差旋轉(zhuǎn)法進(jìn)行因素抽取，根據(jù)因素分析判斷標(biāo)準(zhǔn)（共同度>0.4），特征值大于1 有2 個(gè)因素，且因素?cái)?shù)與碎石圖檢驗(yàn)相符合（見(jiàn)表4）。

長(zhǎng)期以來(lái)，業(yè)界把控制核電建設(shè)成本的主要精力放在施工階段—審核施工圖預(yù)算、合理結(jié)算工程價(jià)款、嚴(yán)控合同變更索賠事項(xiàng)。我們已充分認(rèn)識(shí)到要有效地控制核電建設(shè)成本，降低核電發(fā)電成本，提高電價(jià)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力，只能把控制重點(diǎn)由原來(lái)的單一的對(duì)項(xiàng)目實(shí)施階段(設(shè)計(jì)、施工圖預(yù)算)的控制轉(zhuǎn)移到核電建設(shè)前期決策階段和設(shè)計(jì)施工階段，在各階段實(shí)施有效的成本精益化管理和控制方法，才能取得事半功倍的效果。隨著電力市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)加劇，業(yè)主應(yīng)盡快轉(zhuǎn)變觀念，超前思維，積極學(xué)習(xí)吸收先進(jìn)管理模式和經(jīng)驗(yàn)，將建設(shè)成本精益化管理理念和科學(xué)成本控制方法應(yīng)用到核電工程項(xiàng)目實(shí)踐中去，提高國(guó)內(nèi)核電工程建設(shè)成本管理水平，提高核電的經(jīng)濟(jì)性和市場(chǎng)競(jìng)價(jià)能力。

表4 網(wǎng)絡(luò)正義感分問(wèn)卷因素負(fù)荷矩陣

根據(jù)結(jié)果，我們發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)正義感分問(wèn)卷因素分析一共可提取2 個(gè)因素，該2 個(gè)因素可代表10 道題來(lái)解釋網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)道德情感。此外，提取出來(lái)的2個(gè)因素特征值均大于1。第一個(gè)因素的特征值為5.191，最大方差旋轉(zhuǎn)后方差解釋率為51.909%，且涵蓋的7 個(gè)項(xiàng)目均描述的是中國(guó)網(wǎng)民對(duì)其網(wǎng)絡(luò)非正義行為的評(píng)價(jià)，因此將因素1 命名為“鄙視非正義”。第二個(gè)因素的特征值為2.396，最大方差旋轉(zhuǎn)后方差解釋率為75.868%，且包括的3 個(gè)題項(xiàng)都描述了中國(guó)網(wǎng)民對(duì)其網(wǎng)絡(luò)伸張正義行為的評(píng)價(jià)，故將因素2 命名為“伸張正義”。

④網(wǎng)絡(luò)責(zé)任感量表的探索性因素分析

采用“喜歡利用自己的專業(yè)知識(shí)在網(wǎng)上幫他人解決問(wèn)題”“喜歡參與網(wǎng)上關(guān)于輿論熱點(diǎn)問(wèn)題的討論”“能很好地控制自己的網(wǎng)購(gòu)欲望”“能自覺(jué)控制上網(wǎng)時(shí)間，不沉迷于網(wǎng)絡(luò)游戲”“能很好地將網(wǎng)絡(luò)資源用于學(xué)習(xí)上”“認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)相關(guān)法律應(yīng)該對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪進(jìn)行嚴(yán)懲”“盡管網(wǎng)絡(luò)世界是虛擬的，也應(yīng)該有其通用的道德規(guī)范”“對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的提問(wèn)，如果知道的話，我會(huì)給予回答”“傾聽(tīng)網(wǎng)友訴說(shuō)自己的無(wú)助時(shí)，我很想幫助他”等16 道題作探索性因素分析。首先，進(jìn)行適合性檢驗(yàn)，顯示Bartlett 球型檢驗(yàn)值為5893.026，P 值顯著。其次，探索性因素分析KMO值為0.909，大于0.5，說(shuō)明各項(xiàng)目間有共享因素的可能性。最后，判斷因素?cái)?shù)。根據(jù)碎石圖結(jié)果，特征值大于1 的因素?cái)?shù)為3 個(gè)。此外，還采用主成分分析和正交極大方差旋轉(zhuǎn)法進(jìn)行因素抽取，根據(jù)因素分析判斷標(biāo)準(zhǔn)（共同度>0.4），特征值大于1 的有3 個(gè)因素，且因素?cái)?shù)與碎石圖檢驗(yàn)相同（見(jiàn)表5）。

表5 網(wǎng)絡(luò)責(zé)任感分問(wèn)卷因素負(fù)荷矩陣

根據(jù)結(jié)果，我們發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)責(zé)任感分問(wèn)卷因素分析一共可提取3 個(gè)因素，該3 個(gè)因素可代表16 道題來(lái)解釋網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)道德情感。提取出來(lái)的3 個(gè)因素特征值均大于1。因素1 的特征值為7.006，最大方差旋轉(zhuǎn)后方差解釋率為26.680%，且包含的7 個(gè)項(xiàng)目描述了中國(guó)網(wǎng)民對(duì)網(wǎng)絡(luò)自我責(zé)任行為的評(píng)價(jià)，因此將其命名為“網(wǎng)絡(luò)自我責(zé)任感”；因素2 的特征值為1.419，最大方差旋轉(zhuǎn)后方差解釋率為16.173%，其包括的4 個(gè)項(xiàng)目描述的是中國(guó)網(wǎng)民關(guān)于自身是否沉迷于網(wǎng)絡(luò)世界的自我評(píng)價(jià)，故而用“網(wǎng)絡(luò)自我控制力”命名；因素3 的特征值為2.384，最大方差旋轉(zhuǎn)后方差解釋率為24.738%，且包括的5 個(gè)項(xiàng)目描述了中國(guó)網(wǎng)民對(duì)網(wǎng)絡(luò)他人責(zé)任行為的評(píng)價(jià)，因此用“網(wǎng)絡(luò)他人責(zé)任感”命名。

（3）網(wǎng)絡(luò)道德情感問(wèn)卷的驗(yàn)證性因素分析

驗(yàn)證性因素分析旨在考察問(wèn)卷的擬合度與因素之間的相關(guān)性。在問(wèn)卷回收后，對(duì)其進(jìn)行了驗(yàn)證性因素分析，以判斷問(wèn)卷的擬合度與因素之間的相關(guān)性，從而判定問(wèn)卷的信度與效度。對(duì)問(wèn)卷進(jìn)行驗(yàn)證性因素分析是為了考察網(wǎng)絡(luò)道德情感問(wèn)卷模型的擬合度以及項(xiàng)目與各因素之間的關(guān)系［7］。在分析、評(píng)價(jià)模型的適配度時(shí)，需參考多個(gè)指數(shù)，本研究所采用的指標(biāo)有如下幾個(gè)：

一是絕對(duì)擬合指數(shù)［χ2（chi-square）檢驗(yàn)］。絕對(duì)擬合指數(shù)包括卡方檢驗(yàn)和近似均方根誤差（RM?SEA）。一般而言，研究較多采用χ2/df 作為其替代性檢驗(yàn)指數(shù)。根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)，χ2 容易受樣本數(shù)量影響，如樣本量較大時(shí)，易導(dǎo)致拒絕零假設(shè)，因而需要結(jié)合其他指標(biāo)同時(shí)評(píng)價(jià)。通常公認(rèn)的模型與數(shù)據(jù)的擬合標(biāo)準(zhǔn)為χ2/df<5，如果χ2/df>10，則表明該模型準(zhǔn)確度不高。當(dāng)然，學(xué)界認(rèn)為RMSEA 是評(píng)價(jià)模型擬合效果最佳的信息標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)。它對(duì)模型中自由參數(shù)較敏感，即受模型復(fù)雜性影響較大。研究表明：RMSEA<0.05 表示擬合非常好，RMSEA 處于0.05—0.10 之間被認(rèn)為吻合度一般，而RMSEA>0.10 則被認(rèn)為擬合較差［7］（P25）。

二是相對(duì)擬合指數(shù)。模型擬合指數(shù)是考察理論結(jié)構(gòu)模型對(duì)數(shù)據(jù)擬合程度的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)。主要包括擬合優(yōu)度指數(shù)（GFI）、調(diào)整擬合優(yōu)度指數(shù)（AG?FI）、非范擬合指數(shù)（TLI）以及相對(duì)擬合指數(shù)（CFI）。通常認(rèn)為，以上四個(gè)指數(shù)大于0.9 就說(shuō)明擬合度較好，越接近1 擬合度就越好。但一般情況下，AGFI在0.80 以上，GFI 在0.85 以上，都可認(rèn)為理論模型與數(shù)據(jù)的擬合程度符合統(tǒng)計(jì)學(xué)要求。

①網(wǎng)絡(luò)移情量表的驗(yàn)證性因素分析

結(jié)果顯示，卡方檢驗(yàn)指數(shù)為5.31 小于10，RM?SEA 值為0.090 小于0.1，初步說(shuō)明模型的適配度效果較好。此外，在相對(duì)擬合指數(shù)中，除TLI 指數(shù)外，其他GFI、CFI 和AGFI 三項(xiàng)指標(biāo)的擬合度均大于0.90，顯示了網(wǎng)絡(luò)移情量表分問(wèn)卷具有較好的擬合度，因而可以接受網(wǎng)絡(luò)移情量表問(wèn)卷的兩因素模型、各觀測(cè)量的誤差方差、因素的標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)。

②網(wǎng)絡(luò)羞恥感量表的驗(yàn)證性因素分析

結(jié)果顯示，卡方檢驗(yàn)指數(shù)為11.03 且大于10，RMSEA 值為0.090 小于0.1，初步說(shuō)明模型的適配度效果較差，但是考慮到χ2 容易受到樣本量影響，因此還需要進(jìn)一步參考其他擬合指標(biāo)。此外，在相對(duì)擬合指數(shù)中，其他擬合指標(biāo)TLI、GFI、CFI 和AG?FI 四項(xiàng)指標(biāo)的擬合度均小于0.90，顯示了網(wǎng)絡(luò)羞恥感量表分問(wèn)卷的擬合效果較差，因而應(yīng)當(dāng)拒絕接受網(wǎng)絡(luò)恥感量表問(wèn)卷的三因素模型。

③網(wǎng)絡(luò)責(zé)任感量表的驗(yàn)證性因素分析

結(jié)果顯示，卡方檢驗(yàn)指數(shù)為5.73 小于10，RM?SEA 值為0.094 小于0.1，初步說(shuō)明模型的適配度效果較好。此外，在相對(duì)擬合指數(shù)中，TLI 和CFI 均大于0.9，GFI 雖然小于0.9，但是經(jīng)過(guò)調(diào)整后的擬合指標(biāo)AGFI 大于0.8，顯示了網(wǎng)絡(luò)移情量表分問(wèn)卷的擬合效果一般，但是網(wǎng)絡(luò)責(zé)任感量表的效度仍在可接受范圍內(nèi)，因而可以接受網(wǎng)絡(luò)責(zé)任感量表問(wèn)卷的三因素模型。

④網(wǎng)絡(luò)正義感量表的驗(yàn)證性因素分析

結(jié)果顯示，卡方檢驗(yàn)指數(shù)為15.055 大于10，而RMSEA 值為0.163 大于0.1，絕對(duì)擬合指標(biāo)初步說(shuō)明模型的適配度效果較差，但是考慮到χ2 容易受到樣本量影響，因此還需要進(jìn)一步參考其他擬合指標(biāo)。此外，其他擬合指標(biāo)TLI、GFI、CFI 和AGFI 四項(xiàng)指標(biāo)的擬合度均小于0.90，其中，AGFI 只有0.685，這說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)正義感量表分問(wèn)卷的擬合效果較差。因此，網(wǎng)絡(luò)正義感量表問(wèn)卷的兩因素模型還需要進(jìn)一步考慮和修改，因而應(yīng)當(dāng)拒絕接受網(wǎng)絡(luò)正義感量表問(wèn)卷的三因素模型。

3.網(wǎng)絡(luò)道德情感問(wèn)卷的信效度檢驗(yàn)

驗(yàn)證性因素分析結(jié)果顯示，χ2/df 指數(shù)為9.760小于10，考慮到χ2 容易受到樣本量影響，因此還需要進(jìn)一步參考其他擬合指標(biāo)。結(jié)果顯示其他擬合指標(biāo)TLI、GFI、CFI 和AGFI 的擬合度均大于0.90。故網(wǎng)絡(luò)道德情感量表的驗(yàn)證性因素分析結(jié)果應(yīng)當(dāng)從TLI、GFI、CFI 和AGFI 四項(xiàng)指標(biāo)來(lái)看。結(jié)果表明，網(wǎng)絡(luò)道德情感問(wèn)卷的擬合效果較好。因此，將網(wǎng)絡(luò)道德情感量表劃分為四因素模型的擬合效果是可以接受的，效果也相對(duì)較好。

第一，信度檢驗(yàn)方面。按照以往的研究經(jīng)驗(yàn)，本次研究對(duì)上述因素的信度檢驗(yàn)采用分半信度和內(nèi)部一致性系數(shù)（用Cronbach α 系數(shù)測(cè)量）作為信度檢驗(yàn)指標(biāo)。根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果可知，中國(guó)網(wǎng)民網(wǎng)絡(luò)道德情感測(cè)試問(wèn)題的Cronbach α 系數(shù)為0.947。此外，四個(gè)分問(wèn)卷的α 系數(shù)均在0.65 以上。這兩個(gè)指標(biāo)說(shuō)明了本問(wèn)卷具有較好的信度，即較好的可靠性，因而可以作為中國(guó)網(wǎng)民網(wǎng)絡(luò)道德情感的調(diào)查工具。

第二，效度檢驗(yàn)方面。遵循以往研究中對(duì)效度的檢驗(yàn)路徑，本次研究采用效度系數(shù)作為測(cè)量效度指標(biāo)。由于該指標(biāo)是以皮爾遜積差相關(guān)系數(shù)來(lái)表示的，并反映測(cè)驗(yàn)分?jǐn)?shù)與效標(biāo)測(cè)量的相關(guān)，因此，通過(guò)問(wèn)卷各維度之間以及各維度與問(wèn)卷總體之間的皮爾遜積差相關(guān)系數(shù)來(lái)檢驗(yàn)問(wèn)卷的結(jié)構(gòu)效度，可得出中國(guó)網(wǎng)民網(wǎng)絡(luò)道德情感問(wèn)卷四維度及問(wèn)卷總分的相關(guān)矩陣（見(jiàn)表6）。根據(jù)著名心理學(xué)家圖克（Tuker）的觀點(diǎn)，一個(gè)良好的問(wèn)卷維度和總分之間的相關(guān)系數(shù)應(yīng)控制在0.30-0.80，維度之間的相關(guān)系數(shù)應(yīng)該在0.10-0.60 范圍內(nèi)。根據(jù)效度檢驗(yàn)結(jié)果，我們發(fā)現(xiàn)各維度與問(wèn)卷總分的相關(guān)系數(shù)為0.4-0.9（p<0.01），而各維度之間相關(guān)系數(shù)為0.196-0.679（p<0.01）（見(jiàn)表6）?？傮w而言，各維度與總問(wèn)卷的相關(guān)程度較高，維度之間有中等程度的相關(guān)，這說(shuō)明本量表的結(jié)構(gòu)效度較好。

表6 網(wǎng)絡(luò)道德情感四維度及問(wèn)卷總分的相關(guān)矩陣

三、結(jié)果討論

在問(wèn)卷設(shè)計(jì)過(guò)程中，我們首先對(duì)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)道德情感的文獻(xiàn)資料進(jìn)行分析，概括出我國(guó)網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)道德情感上的特質(zhì)包括了網(wǎng)絡(luò)責(zé)任感、網(wǎng)絡(luò)羞恥感、網(wǎng)絡(luò)正義感、網(wǎng)絡(luò)移情四種基本道德情感。其次，在借鑒前人研究成果的基礎(chǔ)上［8］，我們?cè)O(shè)計(jì)了網(wǎng)絡(luò)道德情感問(wèn)卷的51 個(gè)項(xiàng)目，并邀請(qǐng)大學(xué)專業(yè)教授對(duì)測(cè)試問(wèn)卷進(jìn)行內(nèi)容效度的檢驗(yàn)，形成預(yù)測(cè)問(wèn)卷，在問(wèn)卷設(shè)計(jì)上將網(wǎng)絡(luò)道德情感分為網(wǎng)絡(luò)羞恥感、網(wǎng)絡(luò)責(zé)任感、網(wǎng)絡(luò)正義感、網(wǎng)絡(luò)移情四個(gè)分問(wèn)卷。最后，通過(guò)探索性因素分析以達(dá)到降維效果，我們確定了網(wǎng)民網(wǎng)絡(luò)道德情感的網(wǎng)絡(luò)移情分問(wèn)卷包括網(wǎng)絡(luò)認(rèn)知移情和網(wǎng)絡(luò)情感移情兩個(gè)維度；網(wǎng)絡(luò)羞恥感分問(wèn)卷包括侵權(quán)羞恥、虛假羞恥和暴力羞恥三個(gè)維度；網(wǎng)絡(luò)責(zé)任感分問(wèn)卷涵蓋網(wǎng)絡(luò)他人責(zé)任感、網(wǎng)絡(luò)自我控制力以及網(wǎng)絡(luò)自我責(zé)任感三個(gè)維度；網(wǎng)絡(luò)正義感分問(wèn)卷包括鄙視非正義和伸張正義兩維度。具體分析結(jié)論如下：

1.網(wǎng)絡(luò)移情量表。依靠量表開(kāi)展實(shí)際測(cè)量后，運(yùn)用探索性因素分析方法對(duì)量表進(jìn)行結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)化，得出網(wǎng)絡(luò)移情量表主要由網(wǎng)絡(luò)情感移情和網(wǎng)絡(luò)認(rèn)知移情2 個(gè)因素構(gòu)成。該量表相對(duì)真實(shí)地反映了網(wǎng)絡(luò)道德情感的結(jié)構(gòu)及我國(guó)公民在網(wǎng)絡(luò)世界中的情感表征。其中第一個(gè)因素包含第1、第3、第4以及第9 道問(wèn)題，共4 個(gè)項(xiàng)目，這些問(wèn)題涉及中國(guó)網(wǎng)民網(wǎng)絡(luò)移情表現(xiàn)。而第二個(gè)因素包含了第5、第6以及第8 道問(wèn)題，共3 個(gè)項(xiàng)目，這些問(wèn)題更多描述了網(wǎng)民關(guān)于認(rèn)知移情的表現(xiàn)。

2.網(wǎng)絡(luò)羞恥感量表。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)羞恥感的16 個(gè)項(xiàng)目，在進(jìn)行因素降維后，可以濃縮為3 個(gè)因素。其中，第一個(gè)因素包含第10 道問(wèn)題到第12 道問(wèn)題，共3 個(gè)項(xiàng)目，由于第一個(gè)因素的3 個(gè)項(xiàng)目都描述了網(wǎng)民對(duì)其網(wǎng)絡(luò)虛假行為的評(píng)價(jià)，并感到羞恥，因此將其命名為“虛假羞恥”；第二個(gè)因素包含了第13、第14、第15 以及第20 道問(wèn)題，共4 個(gè)項(xiàng)目，因?yàn)榈诙€(gè)因素的4 個(gè)項(xiàng)目都描述了網(wǎng)民對(duì)其網(wǎng)絡(luò)暴力行為的評(píng)價(jià)，并感到羞恥，因此將其命名為“暴力羞恥”；第三個(gè)因素則囊括了從第19 道問(wèn)題到第25 道問(wèn)題，共計(jì)6 個(gè)項(xiàng)目，由于第三個(gè)因素的6 個(gè)項(xiàng)目均描述的是網(wǎng)民對(duì)其網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的評(píng)價(jià)，故將其命名為“侵權(quán)羞恥”。

3.網(wǎng)絡(luò)正義感量表。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)羞恥感的10 個(gè)項(xiàng)目，在進(jìn)行降維后，可以濃縮為2 個(gè)因素。因素1包括了從第26 道問(wèn)題到第32 道問(wèn)題合計(jì)7 個(gè)項(xiàng)目，考慮到因素1 的7 個(gè)項(xiàng)目均描述的是中國(guó)網(wǎng)民對(duì)其網(wǎng)絡(luò)非正義行為的評(píng)價(jià)，故將其命名為“鄙視非正義”；因素2 僅包含了從第33 道問(wèn)題到第35 道問(wèn)題合計(jì)3 個(gè)項(xiàng)目，由于因素2 的3 個(gè)項(xiàng)目都描述了中國(guó)網(wǎng)民對(duì)其網(wǎng)絡(luò)伸張正義行為的評(píng)價(jià)，因此將其命名為“伸張正義”。

4.網(wǎng)絡(luò)責(zé)任感量表。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)羞恥感的16 個(gè)項(xiàng)目，在進(jìn)行降維后，可以濃縮為3 個(gè)因素。因素1包括了問(wèn)卷中第36 道問(wèn)題到第42 道問(wèn)題，共計(jì)7個(gè)項(xiàng)目，由于第一個(gè)因素的7 個(gè)項(xiàng)目描述了中國(guó)網(wǎng)民對(duì)網(wǎng)絡(luò)自我責(zé)任行為的評(píng)價(jià)，因此將其命名為“網(wǎng)絡(luò)自我責(zé)任感”；因素2 包含問(wèn)卷中第43 道問(wèn)題到第46 道問(wèn)題，共計(jì)4 個(gè)項(xiàng)目，鑒于因素2 的4 個(gè)項(xiàng)目描述的是中國(guó)網(wǎng)民關(guān)于自身是否沉迷于網(wǎng)絡(luò)世界的自我評(píng)價(jià)，故而用“網(wǎng)絡(luò)自我控制力”命名；而因素3 則包括了第47 道問(wèn)題到第51 道問(wèn)題，共計(jì)5個(gè)項(xiàng)目，由于因素3 的5 個(gè)項(xiàng)目描述了中國(guó)網(wǎng)民對(duì)網(wǎng)絡(luò)他人責(zé)任行為的評(píng)價(jià)，因此用“網(wǎng)絡(luò)他人責(zé)任感”命名。此外，我們通過(guò)對(duì)模型內(nèi)部一致性系數(shù)和因素負(fù)荷分析，得出本文編制的網(wǎng)絡(luò)移情量表，具有較好的信度和效度。

最后，我們利用AMOS 軟件的驗(yàn)證性分析對(duì)問(wèn)卷進(jìn)行信度和效度檢驗(yàn)。在信度方面，采用分半信度、Cronbach α 系數(shù)進(jìn)行信度檢驗(yàn)。中國(guó)網(wǎng)民網(wǎng)絡(luò)道德情感Cronbach α 系數(shù)為0.947。四個(gè)分問(wèn)卷的α 系數(shù)均在0.7 以上。這說(shuō)明本問(wèn)卷具有較好的信度，因而可以作為我國(guó)網(wǎng)民網(wǎng)絡(luò)道德情感的調(diào)查工具。在效度方面，發(fā)現(xiàn)各維度與問(wèn)卷總分的相關(guān)系數(shù)維持在0.7 以上，且顯著相關(guān)；各維度之間相關(guān)系數(shù)維持在0.2 以上，且顯著相關(guān)。各維度與總問(wèn)卷的相關(guān)度較高，且維度之間有中等程度的相關(guān)性，這表明本量表的結(jié)構(gòu)效度比較好。

綜上，網(wǎng)絡(luò)道德情感測(cè)量初測(cè)問(wèn)卷具有較好的效度與信度，可作為我國(guó)網(wǎng)民網(wǎng)絡(luò)道德情感研究的測(cè)量工具。對(duì)網(wǎng)絡(luò)道德情感結(jié)構(gòu)所作的實(shí)證分析，能為進(jìn)一步掌握我國(guó)網(wǎng)民網(wǎng)絡(luò)道德情感狀況、澄清網(wǎng)絡(luò)道德情感的結(jié)構(gòu)和維度，為我國(guó)網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)道德情感與網(wǎng)絡(luò)行為的研究提供參考。