丁遒勁

（中國科學技術信息研究所，北京 100038）

1 引言

聯(lián)合目錄能夠一站式揭示、報道多個文獻收藏機構(gòu)所藏文獻情況，通常由若干文獻收藏機構(gòu)共同遵循統(tǒng)一著錄原則和標準合作編制而成[1]。在以印本文獻為主體的資源建設時期，聯(lián)合目錄在指明文獻館藏處所，支持文獻傳遞、館際互借等文獻資源共享活動中發(fā)揮了重要作用[2]。但是，隨著越來越多文獻資源以數(shù)字化方式呈現(xiàn)，聯(lián)合目錄單純以印本文獻為主要揭示對象的建設局限性日益顯現(xiàn)，建設動力存在明顯不足。與聯(lián)合目錄發(fā)展相對緩慢形成鮮明對比，自2009 年Serials Solution 公司發(fā)布全球第一個大型資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)Summon 起，引進資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)成為各大圖書館整合與揭示館藏資源的重要手段，主要用于在論文層級向用戶提供資源獲取線索[3]。通過將資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)中的統(tǒng)一元數(shù)據(jù)倉儲與本地館藏相結(jié)合，國內(nèi)主要高校圖書館形成了各自專有資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)，例如清華大學“水木搜索”[4]、北京大學“未名學術搜索”[5]等。

無論是聯(lián)合目錄還是資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)，其功能實質(zhì)都在于協(xié)助用戶發(fā)現(xiàn)和獲取其所需資源?，F(xiàn)有資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)雖然已經(jīng)擁有數(shù)據(jù)量龐大的統(tǒng)一元數(shù)據(jù)倉儲，但是各圖書館在實際應用中仍多是以本館館藏以及開放獲取資源作為主要全文來源，館際資源界限仍然存在，用戶對本館以外的館藏檢索與獲取能力仍相對較弱。聯(lián)合目錄作為多家館藏信息的集合，恰好能夠彌補資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)的這一不足。也正因如此，聯(lián)合目錄的建設不能局限于印本文獻館藏的書目數(shù)據(jù)，需要結(jié)合數(shù)字信息環(huán)境中用戶的資源發(fā)現(xiàn)需求，通過有效的調(diào)度計算在更大范圍內(nèi)實現(xiàn)文獻資源服務的精準配置[6]。

2 中國聯(lián)合目錄構(gòu)建模式轉(zhuǎn)型的必要性

中國真正現(xiàn)代意義上的聯(lián)合目錄是1929 年出版的《北平各圖書館所藏中文期刊聯(lián)合目錄》[7]。20 世紀50年代以后，伴隨著1956 年圖書館為科學服務方針的制定，中國的聯(lián)合目錄的編制與研究出現(xiàn)了一個高潮[8]。此后，在計算機網(wǎng)絡技術和Z39.50 技術的支撐下，聯(lián)合目錄的編制伴隨編目技術的進步也得到快速發(fā)展，各系統(tǒng)、行業(yè)相繼形成各類聯(lián)合目錄。但是在當前數(shù)字出版環(huán)境和用戶需求的雙重變革下，現(xiàn)有聯(lián)合目錄的建設亟待轉(zhuǎn)型。

2.1 完整揭示館藏格局，為資源保障策略調(diào)整提供依據(jù)

受機構(gòu)性質(zhì)以及版權(quán)等因素限制，中國當前的文獻資源建設一方面采購經(jīng)費日益縮減，另一方面存在資源重復建設與使用不充分的情況，各級、各類圖書館都需要依托聯(lián)合目錄全面了解國內(nèi)文獻資源建設情況。但是，國內(nèi)目前具有代表性的聯(lián)合目錄，例如CALIS 管理中心的“CALIS 聯(lián)合目錄公共檢索系統(tǒng)”、中國科學院文獻情報中心的“全國期刊聯(lián)合目錄”以及華東地區(qū)六省一市科技情報（信息）所的“華東地區(qū)外國和港臺科技期刊預訂聯(lián)合目錄”等，一般多是側(cè)重于不同系統(tǒng)或地區(qū)對圖書館館藏（訂購）信息進行了整合與揭示，造成各聯(lián)合目錄收錄文獻資源在館藏單位、館藏資源品種等不同維度存在交叉重復，而又未能有單一聯(lián)合目錄能夠覆蓋國內(nèi)所有館藏文獻。此外，現(xiàn)有聯(lián)合目錄以整合印本資源館藏信息為主，對包括開放獲取資源、數(shù)據(jù)庫在內(nèi)的電子資源館藏信息揭示較少，亟待通過優(yōu)化聯(lián)合目錄建設完整揭示國內(nèi)文獻資源館藏格局。

2.2 全面共享館藏信息，為館際資源共享提供動力

無論是聯(lián)合目錄，還是資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)，基于資源、用戶、使用情境等特征進行資源調(diào)度計算都是其核心功能所在，因此兩者的建設并不能完全獨立開來。國內(nèi)現(xiàn)有聯(lián)合目錄涵蓋數(shù)據(jù)分為兩類，一類是館藏信息，一類是訂購信息。單純的訂購品種信息難以支撐后端文獻獲取，而按年度更新館藏數(shù)據(jù)對終端用戶的檢索效用較小。在資源發(fā)現(xiàn)服務構(gòu)建方面，國內(nèi)圖書館多是在商業(yè)系統(tǒng)中添加本地館藏，館際之間的館藏壁壘依舊存在。但是，有效的資源發(fā)現(xiàn)服務既需要海量論文元數(shù)據(jù)細化資源揭示粒度，也需要融合多館藏信息，在資源發(fā)現(xiàn)服務中增加多館藏信息指引，只有這樣才能實現(xiàn)全國文獻資源與服務的精準配置，協(xié)調(diào)全國文獻機構(gòu)有層次地開展文獻服務、數(shù)據(jù)服務乃至定制化情報分析服務，吸引全國文獻機構(gòu)參與文獻資源發(fā)現(xiàn)服務體系建設，從根本上提升中國文獻資源的保障能力和服務水平。

2.3 系統(tǒng)分析使用數(shù)據(jù)，為用戶需求跟蹤提供支撐

在目前以在IP 范圍內(nèi)開通數(shù)據(jù)庫為主的商業(yè)模式中，圖書館能夠獲取的用戶數(shù)據(jù)十分有限。在電子資源使用統(tǒng)計數(shù)據(jù)采集方法上，目前主要包括本地網(wǎng)絡日志分析和服務器端數(shù)據(jù)商獲取，存在日志文件數(shù)據(jù)過于簡單，無法真實還原讀者信息行為，統(tǒng)計數(shù)據(jù)完整性等問題[9]。商業(yè)出版社提供的標準化使用統(tǒng)計，主要按月度或年份提供用戶檢索和下載次數(shù)，但是一般不提供包括高頻檢索詞、單一用戶信息等在內(nèi)的更為具體的使用數(shù)據(jù)。因此，中國自主構(gòu)建的聯(lián)合目錄需要強化豐富用戶數(shù)據(jù)維度，既包括用戶學歷、所屬機構(gòu)、學科專業(yè)等靜態(tài)數(shù)據(jù)，又包括地理位置、檢索瀏覽日志等動態(tài)數(shù)據(jù)，通過收集和分析系統(tǒng)用戶的個人基本統(tǒng)計信息、實時動態(tài)行為、采集用戶的興趣偏好等數(shù)據(jù)，基于自然語言處理、數(shù)據(jù)挖掘等能夠提煉并描繪出特定的用戶畫像類型，從而形成基于用戶畫像的精準知識服務模式和策略[10]，進一步深化館藏資源利用。

3 國外典型聯(lián)合目錄面向發(fā)現(xiàn)服務的發(fā)展特征

為了突破聯(lián)合目錄的建設瓶頸，以OCLC 為代表的國外部分聯(lián)合目錄的建設模式已發(fā)生較大變化，早已不再局限于印本文獻的書目數(shù)據(jù)，它們正在通過更為廣泛的數(shù)據(jù)獲取以及多來源元數(shù)據(jù)融合優(yōu)化其資源發(fā)現(xiàn)服務，以適應大數(shù)據(jù)環(huán)境下用戶對文獻資源的精準定位和獲取需求。

3.1 革新元數(shù)據(jù)集成功能定位，打破館藏信息服務界限

面對電子資源的大量增加以及用戶需求的個性化特征日益凸顯，以紙質(zhì)資料為中心的傳統(tǒng)OPAC 難以適應數(shù)字信息環(huán)境中的各項服務要求。為此，日本國立國會圖書館于2004 年發(fā)布《數(shù)字圖書館中期計劃（2004 年版）》，將國立國會圖書館數(shù)字存儲門戶網(wǎng)（PORTA）建設列為圖書館三大支柱功能之一[11]，并在2012 年1 月開始使用新的檢索服務系統(tǒng)NDL（National Diet Library）Search。在《關于國立國會圖書館的搜索合作拓展的實施計劃（2019 年修訂版）》（《國立國會図書館サ+チ連攜拡張に係る実施銒畫（2019 年修訂版）》）中，日本國立國會圖書館將NDL Search 定位為元數(shù)據(jù)的聚集者和提供者，需要在用戶中扮演“知識接入點”的角色。NDL Search 除了能夠檢索本館館藏資源外，還囊括了日本國內(nèi)其他學術信息機構(gòu)、公共圖書館、大學圖書館、專業(yè)圖書館的館藏信息，具體合作對象包括館藏目錄、數(shù)字檔案、機構(gòu)庫資源、開放獲取期刊等。由此可見，圖日本國立國會圖書館對元數(shù)據(jù)的開發(fā)利用不再局限于自主編目的書目數(shù)據(jù)，而是通過對內(nèi)外部元數(shù)據(jù)的廣泛關聯(lián)集成，充分發(fā)揮元數(shù)據(jù)的規(guī)模效應。

3.2 拓展與內(nèi)容提供商合作，擴充元數(shù)據(jù)倉儲規(guī)模

面對電子資源規(guī)模不斷擴大帶來的各項挑戰(zhàn)，特別是圖書館的工作重點從“擁有”轉(zhuǎn)變?yōu)椤矮@取”，WorldCat 的發(fā)展不再局限于印本文獻的書目數(shù)據(jù)，而是利用其作為全球眾多圖書館的代表身份，通過與內(nèi)容提供商合作直接獲取電子資源的論文元數(shù)據(jù)，不斷充實WorldCat 知識庫（WorldCat Knowledge Base）。截至2021 年2 月，知識庫中涵蓋5 233 萬條記錄和1.79 萬份內(nèi)容館藏，這些資料來自包括Wiley、Elsevier等在內(nèi)的731 內(nèi)容提供商[12]。以WorldCat 和WorldCat知識庫為統(tǒng)一元數(shù)據(jù)倉儲，OCLC 構(gòu)建了發(fā)現(xiàn)服務，可為用戶提供對超過9.77 億篇電子版論文的集成訪問。與OCLC 類似，俄亥俄圖書館與信息網(wǎng)絡（The Ohio Library and Information Network，簡稱OhioLink）的中央書目庫同時涵蓋了印本和電子資源館藏數(shù)據(jù)，因此除了文獻傳遞服務外，在相應的電子資源開通范圍內(nèi)，用戶還可通過系統(tǒng)提供的電子期刊訪問鏈接獲取所需文獻[13]。因此，面對當前文快速變化的獻資源生產(chǎn)和傳播模式，任何文獻收藏機構(gòu)都難以對文獻資源進行完整保障。特別是在數(shù)字出版與數(shù)字圖書館融合趨勢下，聯(lián)合目錄需要包括圖書館以及出版社、數(shù)據(jù)庫商等在內(nèi)的各類型文獻信息服務機構(gòu)的共同參與建設。

3.3 深化發(fā)現(xiàn)服務內(nèi)涵，促進數(shù)據(jù)開放共享

傳統(tǒng)聯(lián)合目錄雖然也面向終端用戶提供館藏查詢服務，但是其更側(cè)重于對圖書館業(yè)務的支撐，如編目、館際互借以及文獻傳遞。在當前“以用戶為中心”的服務理念，聯(lián)合目錄需要以多個觸角接近終端用戶，數(shù)據(jù)的開放共享則是實現(xiàn)的前提。為此，OCLC 通過Google 等學術搜索引擎盡可能豐富終端用戶的資源發(fā)現(xiàn)服務入口，進一步提升元數(shù)據(jù)的能見度[14]。NDL Search 通過API 廣泛分發(fā)內(nèi)容來提高內(nèi)容的可見性并促進其使用[15]，實現(xiàn)國立國會圖書館和外部機構(gòu)的數(shù)據(jù)糅合，為用戶提供新的具有附加價值的信息服務[16]。由此可見，資源發(fā)現(xiàn)服務的內(nèi)涵不止于用戶檢索詞與內(nèi)部數(shù)據(jù)倉儲的檢索匹配，它需要通過與搜索引擎合作、開放API 接口等方式促進數(shù)據(jù)的進一步傳播利用，只有促進數(shù)據(jù)利用的多樣性。

綜觀OCLC、日本國立國會圖書館等機構(gòu)近年來在書目以及館藏數(shù)據(jù)集成與服務方面的實踐與規(guī)劃，上述機構(gòu)都清晰地認識到數(shù)字信息環(huán)境正在深刻影響著圖書館的資源遴選、采集、描述、檢索發(fā)現(xiàn)等各個環(huán)節(jié)產(chǎn)生影響，并且正在積極適應各項變化，為中國創(chuàng)新構(gòu)建聯(lián)合目錄體系提供了參考。

4 面向發(fā)現(xiàn)服務的聯(lián)合目錄體系構(gòu)建框架

在國家大型文獻保障機構(gòu)既有元數(shù)據(jù)資源基礎上，結(jié)合國內(nèi)已有的聯(lián)合目錄工作基礎和數(shù)據(jù)優(yōu)勢，對國內(nèi)主要文獻收藏機構(gòu)的書目和館藏信息進行集成揭示，形成“面向發(fā)現(xiàn)服務的聯(lián)合目錄”，一方面有利于在拓展館藏發(fā)現(xiàn)范圍的基礎上豐富用戶全文獲取路徑，優(yōu)化國家文獻保障服務體系，另一方面也能夠通過全國性的聯(lián)合目錄建設工作加強國內(nèi)主要文獻收藏機構(gòu)在資源建設方面的交流與互動，促進文獻資源共享，盡可能減少文獻資源的重復和低效建設情況。總體構(gòu)建框架如圖1 所示。

圖1 面向資源發(fā)現(xiàn)的聯(lián)合目錄體系構(gòu)建框架Fig.1 The framework of the union catalog system for resource discovery

4.1 總體構(gòu)建思路

結(jié)合中國聯(lián)合目錄建設現(xiàn)狀，以及國外典型聯(lián)合目錄發(fā)展特征，“面向資源發(fā)現(xiàn)服務的聯(lián)合目錄”主要從構(gòu)建主體、數(shù)據(jù)采集與處理以及開放利用方面，與傳統(tǒng)聯(lián)合目錄相比發(fā)生較大變化。

4.1.1 多類型機構(gòu)共同參與構(gòu)建

傳統(tǒng)聯(lián)合目錄建設方式下，一方面是單一圖書館可能同時參與多個聯(lián)合目錄建設造成重復勞動，另一方面仍以圖書館為建設主體，缺乏出版社、圖書進出口代理公司等其他環(huán)節(jié)主體的參與，在當前數(shù)字出版與信息服務融合發(fā)展的大背景下，出版社與圖書館已不再是單純的甲乙方關系，競爭與合作關系并存[17]。因此，圖書館必須以開放的態(tài)度吸引各類型信息服務機構(gòu)參與聯(lián)合目錄建設。即使在圖書館界內(nèi)部，也存在著一定的系統(tǒng)或地區(qū)的條塊分割，新型聯(lián)合目錄體系則是需要著眼于全國各類型圖書館的館藏信息集成。

4.1.2 印本資源與電子資源融合建設

國內(nèi)圖書館對外文印本資源訂購普遍呈下降趨勢。根據(jù)《2019 年高校圖書館發(fā)展報告》[18]統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，高校圖書館館均紙質(zhì)文獻資源購置費自2016 年起呈逐年下降趨勢，反之，館均電子資源購置費上漲趨勢明顯。因此，單純印本館藏信息整合使聯(lián)合目錄建設動力不足，逐漸走向“無水之源，無木之本”。因此需要重視印本資源與電子資源的融合揭示，一方面在經(jīng)費允許的情況下保持印本資源的訂購，另一方面著力加大電子資源引進力度。所謂電子資源引進，不再是單純以IP 方式開通使用，而要同時強化論文元數(shù)據(jù)乃至全文在本地的保存與使用權(quán)益，從而實現(xiàn)印本資源和電子資源的真正融合。

4.1.3 強化數(shù)據(jù)、系統(tǒng)和服務開放性

數(shù)據(jù)之間的有效關聯(lián)是拓展和深化館藏利用的重要途徑之一。僅僅在書目層級的文獻資源集成揭示往往滿足的是圖書館的業(yè)務需求而非終端使用需求?！懊嫦蛸Y源發(fā)現(xiàn)服務的聯(lián)合目錄”將在書目數(shù)據(jù)和論文元數(shù)據(jù)之間形成有效關聯(lián)，這既是書目數(shù)據(jù)向文章乃至知識單元層級的有效延伸，也是在書目層級對海量元數(shù)據(jù)進行結(jié)構(gòu)化管理，基于資源調(diào)度系統(tǒng)協(xié)助用戶在資源發(fā)現(xiàn)過程中反向獲取印本資源館藏信息和電子資源開通信息。此外，對系統(tǒng)本身而言，數(shù)據(jù)接口也是“面向資源發(fā)現(xiàn)服務的聯(lián)合目錄”與外部其他系統(tǒng)形成有效關聯(lián)和深化利用的有效途徑，能夠支持機構(gòu)在學科、主題等方面構(gòu)建專有服務系統(tǒng)。

4.2 構(gòu)建框架結(jié)構(gòu)

“面向資源發(fā)現(xiàn)服務的聯(lián)合目錄”自下而上包括協(xié)調(diào)運行層、系統(tǒng)工具層、數(shù)據(jù)匯交層、數(shù)據(jù)管理層和數(shù)據(jù)服務層。

4.2.1 協(xié)調(diào)運行層

目前，國內(nèi)已有大型文獻保障機構(gòu)開始注重元數(shù)據(jù)資源建設工作，例如，國家科技圖書文獻中心（簡稱“NSTL”）已與科睿唯安、Elsevier、Springer、ProQuest 等20 余家出版社/集成商達成元數(shù)據(jù)合作[19]。依托類似NSTL 這類機構(gòu)既有書目數(shù)據(jù)、館藏數(shù)據(jù)以及論文元數(shù)據(jù)資源，利用其統(tǒng)籌優(yōu)勢和工作體系，協(xié)調(diào)專業(yè)圖書館系統(tǒng)、高校圖書館系統(tǒng)和公共圖書館系統(tǒng)主要機構(gòu)參與書目和館藏數(shù)據(jù)共享，從而對國內(nèi)主要文獻收藏機構(gòu)的書目數(shù)據(jù)和館藏信息進行集成揭示。數(shù)據(jù)共享是多機構(gòu)持續(xù)參與建設的根本保障。面向發(fā)現(xiàn)服務的聯(lián)合目錄建設強調(diào)基礎數(shù)據(jù)的雙向流動與互利共享，最大化提升數(shù)據(jù)使用效率，保障系統(tǒng)建設的穩(wěn)定性和持續(xù)性。參建機構(gòu)能夠持續(xù)地共享數(shù)據(jù)，用于豐富自身數(shù)據(jù)體系，并根據(jù)本地特定的用戶需求將數(shù)據(jù)用于系統(tǒng)開發(fā)、定制化分析服務等。在版權(quán)管理方面，參考OCLC 針對WorldCat 數(shù)據(jù)的做法[20]，無論是通過牽頭機構(gòu)還是成員機構(gòu)直接上傳的書目數(shù)據(jù)和館藏數(shù)據(jù)，都需要保證數(shù)據(jù)不存在版權(quán)糾紛；牽頭組織和管理機構(gòu)將代表所有數(shù)據(jù)上傳機構(gòu)對集成數(shù)據(jù)的匯編權(quán)，牽頭機構(gòu)對集成數(shù)據(jù)均具有永久使用權(quán)，但是單條數(shù)據(jù)的版權(quán)始終歸各上傳機構(gòu)所有。

4.2.2 系統(tǒng)工具層

目前，各個現(xiàn)有聯(lián)合目錄在數(shù)據(jù)遵循標準、數(shù)據(jù)質(zhì)量方面存在較大差異，多個聯(lián)合目錄數(shù)據(jù)的集成需要依據(jù)統(tǒng)一的標準規(guī)范進行集成。聯(lián)合目錄系統(tǒng)數(shù)據(jù)標準及其映射規(guī)范、書目與館藏數(shù)據(jù)質(zhì)量控制規(guī)范是影響聯(lián)合目錄數(shù)據(jù)集成效果的主要標準規(guī)范。因此，在分析各個聯(lián)合目錄數(shù)據(jù)格式和數(shù)據(jù)質(zhì)量的基礎上，參建機構(gòu)將聯(lián)合制訂統(tǒng)一的數(shù)據(jù)標準，并建立各個聯(lián)合目錄數(shù)據(jù)規(guī)范與統(tǒng)一數(shù)據(jù)標準之間的映射轉(zhuǎn)換規(guī)則。在統(tǒng)一元數(shù)據(jù)標準制定方面，NSTL 在2017 年便基于多家國際知名出版商和信息服務機構(gòu)采用的文獻元數(shù)據(jù)標準，形成《NSTL 統(tǒng)一文獻元數(shù)據(jù)標準》[21]，可作為中心元數(shù)據(jù)標準對各來源數(shù)據(jù)進行映射轉(zhuǎn)化。同時，為了保證數(shù)據(jù)字段完整性、準確性等，需要制訂書目與館藏數(shù)據(jù)質(zhì)量控制規(guī)范，對各來源數(shù)據(jù)進行二次補充和完善，提升數(shù)據(jù)質(zhì)量。

4.2.3 數(shù)據(jù)匯交層

“面向發(fā)現(xiàn)服務的聯(lián)合目錄”數(shù)據(jù)匯交采取多級匯交管理方式。例如，CALIS 管理中心負責高校圖書館系統(tǒng)，NSTL 負責其九家成員單位、地方情報所和專業(yè)圖書館，以及國家圖書館負責各省市公共圖書館的數(shù)據(jù)集中收集，它們分別將各自系統(tǒng)參建機構(gòu)提交的數(shù)據(jù)進行匯總，并統(tǒng)一上傳至系統(tǒng)。在各自圖書館系統(tǒng)內(nèi)部，也可根據(jù)既有管理體系對數(shù)據(jù)管理組織進行進一步細分，例如在CALIS 內(nèi)部，按照學科中心或地區(qū)中心進行管理。各參建機構(gòu)提交數(shù)據(jù)分為回溯數(shù)據(jù)和更新數(shù)據(jù)，回溯數(shù)據(jù)為一次性提交，更新書目數(shù)據(jù)和館藏數(shù)據(jù)需要至少按周或月進行更新，對于長時間未更新數(shù)據(jù)單位，將由上一級數(shù)據(jù)提交單位負責跟蹤催缺，以保障聯(lián)合目錄數(shù)據(jù)的及時性、完整性和連續(xù)性。

4.2.4 數(shù)據(jù)管理層

相比于通過編目產(chǎn)生的書目數(shù)據(jù)，數(shù)字環(huán)境中的數(shù)據(jù)種類、層級、來源、渠道、形態(tài)和格式則更為多樣，存在數(shù)據(jù)孤島、數(shù)據(jù)蜘蛛網(wǎng)等問題，需要通過集成整合在數(shù)據(jù)源邏輯層上建立統(tǒng)一的訪問結(jié)構(gòu)，屏蔽底層數(shù)據(jù)源的差異，實現(xiàn)統(tǒng)一的查詢界面靈活地訪問網(wǎng)絡上的異構(gòu)數(shù)據(jù)源[22]。因此，對各參建機構(gòu)提交的數(shù)據(jù)，最終將由牽頭組織和管理機構(gòu)基于統(tǒng)一業(yè)務平臺進行規(guī)范集成。通過本地數(shù)據(jù)收割以及FTP 等遠程數(shù)據(jù)收割方式，系統(tǒng)將對從不同來源獲取的數(shù)據(jù)進行初步格式校驗，并基于統(tǒng)一的元數(shù)據(jù)標準將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為統(tǒng)一格式。不同來源數(shù)據(jù)可能涉及相同館藏機構(gòu)或同一資源實體，需要依靠品種名稱、資源唯一標識符等進行查重和歸并，最終形成統(tǒng)一的書目數(shù)據(jù)和館藏數(shù)據(jù)倉儲[23]，并以聯(lián)合目錄形式對外提供服務。

4.2.5 數(shù)據(jù)服務層

基于“面向發(fā)現(xiàn)服務的聯(lián)合目錄”的功能定位，系統(tǒng)服務主要在于支持參建機構(gòu)實現(xiàn)數(shù)據(jù)的穩(wěn)定傳輸、查詢和下載，并能夠按照館藏單位、文獻資源品種等不同維度對系統(tǒng)數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，以支持本館資源建設決策。與此同時，系統(tǒng)同時對外提供數(shù)據(jù)服務方面，外部機構(gòu)的目錄系統(tǒng)和數(shù)據(jù)存儲系統(tǒng)可以通過Restful 接口及OAI 接口等與系統(tǒng)互聯(lián)，形成穩(wěn)定的在線接口數(shù)據(jù)傳輸，能夠利用系統(tǒng)數(shù)據(jù)支持本地系統(tǒng)建設和服務。通過靈活使用統(tǒng)計數(shù)據(jù)查詢、書目數(shù)據(jù)獲取等接口，“面向發(fā)現(xiàn)服務的聯(lián)合目錄”和外部機構(gòu)能實現(xiàn)數(shù)據(jù)糅合，從而為使用者提供具有更高附加價值的信息服務。

圖2 數(shù)據(jù)匯交管理流程Fig.2 The process of metadata collection

5 結(jié)論

在印本資源為主體的資源建設時期，聯(lián)合目錄在文獻資源共享中發(fā)揮了不可替代的作用。但是，隨著數(shù)字出版潮流以及用戶需求的不斷變化，傳統(tǒng)聯(lián)合目錄建設的弊端逐漸顯現(xiàn)，需要面向發(fā)現(xiàn)服務構(gòu)建新型聯(lián)合目錄體系。與以往相比，新型聯(lián)合目錄特征突出表現(xiàn)在3 個方面，參建主體多樣化、建設對象同時涵蓋印本資源和電子資源，數(shù)據(jù)、系統(tǒng)和服務的開放性得到強化，能夠進一步提升聯(lián)合目錄的服務效益?！懊嫦虬l(fā)現(xiàn)服務的聯(lián)合目錄”有效適應了數(shù)字出版時代的發(fā)展要求，能夠在一定程度上打破資源發(fā)現(xiàn)服務中的館藏壁壘，進一步推動文獻資源的共享利用。