楊光 李航宇 陳龍 石守設 余明慧

摘要：為篩選適宜河南省信陽市種植的抗青枯病花生品種，對27份花生品種青枯病田間病圃進行鑒定，計算其發(fā)病率和病情指數(shù)，從而進行抗病性鑒定和篩選。結(jié)果表明，27個供試品種中，中高抗品種共10個占總數(shù)的37%，3個品種類型各篩選出2個抗病品種。6個抗病品種發(fā)病規(guī)律表明，7天和14天病情指數(shù)增長較快，21天后基本無變化。高油型花生‘遠雜9102和‘信花425，高油酸型花生‘信花14號和‘駐花11號，普通型花生‘遠雜21號和‘豫花149號為適宜信陽種植的抗病品種。

關鍵詞：花生;青枯病;抗性鑒定;抗病品種;篩選

中圖分類號：S432.1文獻標志碼：A論文編號：cjas2020-0181

Identification and Evaluation of Peanut Germplasm Resistance to Bacterial Wilt

YANG Guang，LI Hangyu，CHEN Long，SHI Shoushe，YU Minghui

（Xinyang City Academy of Agricultural Science，Xinyang 464000，Henan，China）

Abstract：To select peanut cultivars which are resistant to bacterial wilt and suitable to grow in Xinyang of Henan Province，27 peanut cultivars were planted with bacterial wilt root soaking in field，and the incidence rate and disease index were calculated. Then we carried out disease resistance identification and screening. The results indicate that there are 10 cultivars with high and medium resistance to bacterial wilt，accounting for 37% of the total，among the 3 cultivar types，2 are resistant to the disease. The occurrence regularity of 6 resistant cultivars shows that the disease index increases rapidly on the 7th and 14th day，and there is no change after 21 days. The high oil type ‘Yuanza 9102and ‘Xinhua 425，high oleic type ‘Xinhua 14and ‘Zhuhua 11，and ordinary type ‘Yuanza 21and ‘Yuhua 149are disease-resistant cultivars suitable for cultivation in Xinyang.

Keywords：Peanut;Bacterial Wilt;Identification;Disease Resistant Variety;Screen

0引言

花生作為重要的油料作物，在國內(nèi)具有較強比較優(yōu)勢和國際競爭力[1]。河南省是中國花生生產(chǎn)第一大省，2019年種植面積超過130萬hm²[2]，信陽作為黃淮海高油花生區(qū)，常年種植面積6萬hm²以上[3]。在6—8月青枯病發(fā)病高峰期，花生莖和葉枯萎，最后植株全株死亡?；ㄉ嗫莶〉牟≡鸀榍芽评谞柺暇≧alstonia solanacearum）[4]，1905 年印度尼西亞首次發(fā)現(xiàn)花生青枯病，1930年前后在中國發(fā)現(xiàn)花生青枯病，在國內(nèi)南方地區(qū)造成嚴重危害，造成花生產(chǎn)量和品質(zhì)降低[5]。青枯病菌群體組成十分復雜，存在著明顯的生理分化;不同的地域、不同寄主來源青枯菌的種類也存在差異，增加了該病的防治難度[6]。康彥平[7]在演化型分類框架上對國內(nèi)花生青枯菌菌株進行了研究，明確了長江流域和南方地區(qū)花生青枯菌的遺傳多樣性和對花生致病性。丁雪玲[8]設計特異性引物W1/W2與細菌通用引物L1/L2建立了花生青枯病菌的巢式PCR檢測方法，該技術可以用于潛伏期及發(fā)病前期的病害檢測。陸濟[9]從花生根際土壤中分離到的300多種菌株篩選出拮抗菌株A38，對中抗青枯病品種‘航花3號防效達到52.71%。Yoshida[10]在花生剛發(fā)病時，使用300～400倍的0.5% OS-施特靈水劑灌根1～2次或采用鏈浸種或灌根都具有一定的防治效果。目前防治花生青枯病的化學藥劑防效低、成本高，生物藥劑防效不太穩(wěn)定[11];最經(jīng)濟有效防治花生青枯病的方法是選育抗病品種[12]。筆者通過對河南省內(nèi)科研院所培育的27 份不同類型花生品種進行抗青枯病鑒定及評價，旨在篩選出一批適宜信陽種植的抗青枯病花生品種。

1材料與方法

1.1材料

2018年發(fā)病高峰期在信陽肖王鄉(xiāng)取發(fā)病植株，對病原菌進行分離純化并保存[13]。供試材料為27份花生品種，對照為高抗品種‘中花6號和高感品種‘中花12號。選取的27份供試品種包括高油品種7個（‘漯花21號、‘漯花19號、‘宛花7號、‘遠雜20號、‘遠雜9102、‘豫花159和‘信花425）、高油酸品種10個（‘駐花11、‘信花14、‘商花186、‘鄭農(nóng)花25號、‘商花296、‘豫花134號、‘濮花71號、‘豫花154號、‘豫花150號、‘豫花139號）、普通品種10個（‘安花5號、‘信花12號、‘駐花7號、‘豫花142號、‘豫花143號、‘豫花144號、‘豫花149號、‘遠雜21號、‘豫花132號、‘豫花176號）。‘信花系列品種由信陽市農(nóng)科院選育，其他品種由河南省農(nóng)科院和省轄市農(nóng)科院選育和提供。

1.2品種抗性評價

2019年6月10日在信陽農(nóng)科院湖東試驗基地對27份供材料和2份對照材料定量點播，每組試驗品種隨機排列，每個小區(qū)2 m²，種植20粒，每粒間隔10 cm，重復3次。在花生6葉期用菌液浸根法[14]通過滴灌設備對27份供試材料和2份對照品種根部滴施濃度為1.0×10⁸cfu/mL菌液各5 mL，并使土壤保持濕潤。調(diào)查每份材料的發(fā)病情況，計算發(fā)病率[式（1）]并做抗性評價。

發(fā)病率發(fā)病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)）×100%（1）

根據(jù)花生青枯病抗性評價標準[15]將發(fā)病率≤1%定為免疫（I），1%<發(fā)病率≤20%定為高度抗?。℉R），21%<發(fā)病率≤45%定為中度抗?。∕R），45%<發(fā)病率≤60%定為中度感病（MS），發(fā)病率61%以上定為高度感病（HS）。

1.3抗性規(guī)律調(diào)查

在高油、高油酸和普通型中各選擇2個抗病性表現(xiàn)最好的品種，在每小區(qū)每隔7天共5次進行病情調(diào)查，重復3次，計算病情指數(shù)[式（2）]。

分級標準[16]。0級，無發(fā)病;1級，接種植株只有少數(shù)葉片出現(xiàn)小的褪綠斑;2級，接種植株有1/3的葉片出現(xiàn)褪綠斑，植株輕度凋萎;3級，接種植株有1/3～2/3的葉片出現(xiàn)褪綠斑，植株發(fā)病凋萎，莖部出現(xiàn)黑色病斑;4級，接種植株全部葉片均出現(xiàn)褪綠斑，植株凋萎或枯死。

2結(jié)果與分析

2.1品種抗病評價

對27個供試品種和2個對照品種進行方差分析（表1）。高感對照'中花12號'發(fā)病率91.19%最高，高抗對照‘中花6號發(fā)病率7.91%最低，供試菌液致病性較好;27個供試品種高抗品種1個（占鑒定總數(shù)的3.72%），中抗品種9個（占鑒定總數(shù)的33.33%），中感品種13個（占鑒定總數(shù)的48.14%），高感品種4個（占鑒定總數(shù)的14.81%）。3個品種類型中，高油型花生高抗（‘遠雜9102）和中抗‘信花425）品種各1個（圖1），高油酸型花生中抗品種4個（‘商花186、‘鄭農(nóng)花25號、‘信花14號和‘駐花11號），普通型花生中抗品種4個‘豫花149號、‘遠雜21號、‘安花5號和‘豫花132號）。高油型花生高感品種3個，普通型花生高感品種1個，高油酸型花生無高感品種;高油型花生高感品種較多，占所有高感品種的75%。

在各型花生中各挑選出抗病性最好的2個品種，高油型抗病品種為‘遠雜9102、‘信花425，高油酸型抗病品種為‘信花14號、‘駐花11號，普通型抗病品種為‘遠雜21號、‘豫花149號。

2.2抗病品種發(fā)病規(guī)律

對供試品種的病情指數(shù)調(diào)查中，6個供試品種和對照品種在7天和14天病情指數(shù)增長較快，21天后病指增長較慢;‘遠雜910214天后病指沒有變化，其他5個供試品種都在28天后病指無變化（表2）。7天時供試品種‘遠雜9102、‘遠雜21號和‘豫花149號的病指和對照相比差異不顯著;35天時‘遠雜9102的病指和對照相比差異不顯著。

3結(jié)論

對27個供試花生品種進行抗青枯病評價，普通型花生品種和高油酸型花生品種總體抗病性較好;高油型花生品種抗病性總體較弱，個別較強。高油型花生‘遠雜9102和‘信花425，高油酸型花生‘信花14號和‘駐花11號，普通型花生‘遠雜21號和‘豫花149號為相對適宜信陽種植的抗青枯病品種。

4討論

筆者通過試驗篩選出高油、高油酸和普通型抗青枯病品種，但未對這幾個品種產(chǎn)量和生理生化指標以及品種抗葉斑病、根腐病等其他病害的抗性做進一步研究。

近30年來，中國在花生青枯病抗性遺傳改良及應用方面取得了很大進展，抗源幾乎都來源于‘協(xié)抗青、‘臺山三粒肉等少數(shù)幾個疏枝亞種種質(zhì)[17]。但是通過對抗青枯病花生品種的產(chǎn)量、品質(zhì)及品種的系譜分析比較，發(fā)現(xiàn)抗病品種的莢果小，產(chǎn)量普遍低于具有相同生態(tài)適應性的非抗病品種的20%左右[18-20];而且品質(zhì)性狀差，尤其是含油量和油酸含量偏低;而這些抗源種質(zhì)的抗性與高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)存在負相關[21-22]。河南省農(nóng)科院利用二倍體野生種Arachis chacoense與栽培種遠緣雜交，選育出‘遠雜9102和‘遠雜93072個高油高抗青枯病品種[23-25]。本研究通過大田抗病性篩選驗證了‘遠雜9102高抗青枯病。

參考文獻

[1]肖崢.中國花生產(chǎn)品國際競爭力研究[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學，2010：25-27.

[2]臧秀旺，張新友，湯豐收，等.河南省高油酸花生生產(chǎn)存在問題及發(fā)展對策[J].河南農(nóng)業(yè)，2020（7）：14-15.

[3]余明慧，張順，石守設，等.“十三五”信陽花生發(fā)展展望[J].河南農(nóng)業(yè)，2016（16）：57-58.

[4] EIKO Yabuuchi，YOSHIMASA Kosako，IKUYA Yano，et al. Transfer of Two Burkholderia and An Alcaligenes Species to Ralstonia Gen. Nov.[J]. Microbiology and immunology，1995，39（11）：897-904.

[5]廖伯壽，李棟，單志慧，等.青枯菌潛伏侵染對花生的影響[J].中國油料作物學報，1997，19（4）：55-58.

[6]高歡樂.論青枯菌病害的研究進展[J].法制與社會，2009（12）：354-354.

[7]康彥平，雷永萬，麗云，等.我國長江流域和南方地區(qū)花生青枯菌遺傳多樣性分析[J].植物保護學報，2019，46（2）：291-297.

[8]丁雪玲，游泳，黃建成，等.利用巢式PCR檢測花生青枯病菌[J].福建農(nóng)業(yè)學報，2015，30（2）：168-171.

[9]陸濟，游春平，董章勇.花生青枯病生防細菌的篩選與鑒定[J].廣東農(nóng)業(yè)科學，2019，46（2）：94-98.

[10] YOSHIDA S，HIRADATE S，TSUKAMOTO T，et al. Antimicrobial activity of culture filtrate of Bacillus amyloliquefaciens RC- 2 isolated from mulberry leaves[J]. Biological control，2001，91：181-182.

[11]陸濟.花生青枯病生防細菌的篩選與花生品種抗性鑒定[D].廣州：仲愷農(nóng)業(yè)工程學院，2017：29-30.

[12]呂建偉，李正強，林茂，等.一種快速、有效鑒定花生青枯病抗性方法的建立[J].種子，2012，12（31）：77-79.

[13]方中達.植病研究方法（第三版）[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1998：28.

[14]李文溶，談宇俊.花生青枯病菌接種技術的研究[J].中國油料，1984（2）：77-81.

[15]周桂元，梁炫強，李一聰，等.花生青枯病抗性鑒定及抗源分析[J].花生學報，2003，32（3）：25-28.

[16]王玉.煙草青枯病抗性的大田鑒定及苗期鑒定方法研究[D].福州：福建農(nóng)林大學，2018：56.

[17]姜慧芳，任小平，廖伯壽，等.抗青枯病花生資源的種子大小及主要品質(zhì)性狀的遺傳分化[J].中國油料作物學報，2006，28（2）：55-61.

[18]呂建偉，姜慧芳，黃家權，等.青枯菌誘導的花生基因表達譜SSH分析[J].西北植物學報，2011，31（8）：1517-1523.

[19]李碩卿.青枯病菌侵染后花生基因表達譜分析[D].福州：福建農(nóng)林大學，2012：75.

[20]朱曉峰，趙西擁，姜濤，等.花生抗病基因的研究進展[J].農(nóng)學學報，2017，7（4）：5-9.

[21]陳本銀，姜慧芳，廖伯壽，等.中國花生青枯病抗性遺傳改良研究進展[J].中國農(nóng)學通報，2007，23（8）：369-372.

[22]林壁潤，鄭奕雄.我國花生青枯病菌的遺傳多樣性與抗病育種研究進展[J].廣東農(nóng)業(yè)科學，2009（12）：20-21.

[23]梁炫強，李一聰，李少雄，等.優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)兼抗花生新品種粵油202-35選育報告[J].花生科技，2000（1）：1-3.

[24]吳繼華，周帥，關紅英，等.小花生新品種遠雜9102[J].中國種業(yè)，2003，21（9）：56-57.

[25]宋江春，李拴柱，王建玉，等.我國花生抗青枯病育種研究進展[J].中國種業(yè)，2019（9）：19-21.