李章 趙希磊 嚴(yán)吉 李本有 程文坤
摘? 要:選取黃山地震臺鉆孔體應(yīng)變2015—2020年觀測資料,分析其M2波潮汐因子,并結(jié)合氣壓、水位、降雨這3種常見干擾因素進行相關(guān)分析。結(jié)果表明:(1)氣壓變化會引起體應(yīng)變同步變化,長周期氣壓變化會導(dǎo)致體應(yīng)變趨勢緩變,短周期氣壓變化會導(dǎo)致體應(yīng)變固體潮畸變,短時強降雨會導(dǎo)致體應(yīng)變和水位發(fā)生同步變化,但存在延時效應(yīng);(2)臨震前,地下介質(zhì)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化,導(dǎo)致體應(yīng)變潮汐因子大幅變化,可作為地震前兆重要參考依據(jù)。
關(guān)鍵詞:體應(yīng)變? 干擾? 潮汐因子? 資料分析
中圖分類號:P315? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標(biāo)識碼:A文章編號:1672-3791(2021)05(a)-0077-03
Abstract: The observation data of borehole volumetric strain of Huangshan Seismic Station from 2015 to 2020 were selected to analyze the M2 wave and tide factors, and the correlation analysis was carried out in combination with three common interference factors, barometric, water level and rainfall, to obtain the abnormal characteristics before the earthquake. The results show that: (1)The change of barometric causes the synchronous change of volumetric strain, the change of long-period barometric causes the slow change of volumetric strain, and the change of short-period barometric causes the distortion of volumetric strain earth tide. Short-time heavy rainfall can lead to synchronous change of volume strain and water level, but there is delay effect. (2)Before the earthquake, the structure of the underground medium changes, resulting in a large variation of the volume strain tidal factors, which can be used as an important reference for earthquake precursors.
Key Words: Body strain; Interference; Tidal factor; Data analysis
鉆孔體應(yīng)變觀測是地殼應(yīng)力應(yīng)變狀態(tài)及其變化規(guī)律的重要研究手段,同時也是現(xiàn)代地震前兆觀測手段中不可或缺的技術(shù)力量(李海亮等,2010)。在地震的孕育和發(fā)生過程中,震源附近地殼中積累應(yīng)變能量并快速釋放,當(dāng)應(yīng)變能高度積累時,就處于震前臨界狀態(tài)。固體潮是臨界狀態(tài)的一種重要觸發(fā)因素,因此研究固體潮對地震地震成因和地震預(yù)報有著重要的實際意義。黃山臺鉆孔體應(yīng)變自安裝運行以來,連續(xù)率和完整率保持較好水平,能清晰地記錄到固體潮等前兆信息,對全球7級以上強遠震有很好的同震響應(yīng),在一定程度上為地震預(yù)測提供依據(jù)[1-2]。
1? 觀測背景
黃山臺地處皖南山區(qū)屯溪、休寧盆地,近東西向的休寧斷裂和北東向的寧國—績溪斷裂從臺址附近通過,臺址巖性為砂巖。鉆孔體應(yīng)變于2009年開始架設(shè)觀測,孔徑130 mm,孔深68.2 m,微風(fēng)化泥巖。臺站應(yīng)變曲線光滑,固體潮清晰,日變規(guī)律較為明顯,具有良好的周期性特征(潮汐因子和相對誤差分別在0.761、0.041 8左右)。體應(yīng)變自觀測以來,能保持較高的運行率和數(shù)據(jù)完整率。選取2020年11月1~5日觀測數(shù)據(jù)(見圖1),可以看出體應(yīng)變?nèi)兆円?guī)律明顯,固體潮清晰,且和固體潮理論值有較好的對應(yīng),表現(xiàn)出良好的周期性特征(體應(yīng)變向上表示壓縮,向下表示拉張;理論固體潮向下表壓縮,向上表示拉張)。
2? 主要干擾分析
2.1 氣壓干擾
氣壓是對體應(yīng)變觀測影響的重要因素,氣壓的變化會在鉆孔的垂直方向產(chǎn)生影響,巖體的側(cè)向圍壓會在鉆孔的水平方向產(chǎn)生影響。不同周期氣壓變化會給體應(yīng)變帶來不同影響,長周期氣壓擾動導(dǎo)致體應(yīng)變隨氣壓持續(xù)緩變,短臨氣壓導(dǎo)致體應(yīng)變隨氣壓快速畸變。通過歷年資料研究表明,氣壓干擾是黃山臺體應(yīng)變觀測最重要的干擾因素之一,通過計算,二者相關(guān)系數(shù)達0.9以上[3]。
2.2 降雨干擾
因臺站地處皖南山區(qū),同時受到梅雨季節(jié)長期連續(xù)陰雨的影響以及夏季短時強降雨的影響。表現(xiàn)形式上有很大區(qū)別,首先,長期降雨時,日降雨量小,周期長,體應(yīng)變和水位出現(xiàn)同步上升趨勢。其次,短時強降雨,數(shù)小時內(nèi)降雨量急劇增加,對大地產(chǎn)生較大負荷效應(yīng),體應(yīng)變和水位快速拉升。以2019年7月13日為例,單日降雨量154.4 mm,其中0時至7時降雨近110 mm,體應(yīng)變和水位快速拉升,曲線出現(xiàn)畸變,很容易誤判為前兆異常。截至7月14日18時,體應(yīng)變變化513.20×10-9,井水位變化97.64 cm。降雨干擾系數(shù)3.33×10-9mm-1,井水位干擾系數(shù)5.26×10-9cm-1。
2.3 水位干擾
巖體含水層中孔隙水的飽和度,受自然環(huán)境變化如降雨、人為干擾如抽地下水等影響,導(dǎo)致水位變化,因而改變孔隙水壓。黃山臺附近未出現(xiàn)人工抽水等干擾,水位變化主要受自然環(huán)境影響。通過計算發(fā)現(xiàn),水位變化和降雨呈現(xiàn)較高相關(guān)性,跟鉆孔巖層性質(zhì)有很大關(guān)系,因此水位對體應(yīng)變和干擾和降雨量干擾表現(xiàn)較為一致[4-5]。
氣壓、降水、水位、體應(yīng)變對比圖見圖2。
3? 映震能力分析
黃山臺體應(yīng)變儀運行以來,能清晰地記錄到強遠震,振幅明顯,有很好的同震效應(yīng)。震級越大,同震響應(yīng)振幅越大;震中越近,同震響應(yīng)振幅越大[6]。圖3為黃山臺體應(yīng)變記錄到幾次全球7級以上強遠震。但是對中小震映震能力較弱,跟臺站位于皖南山區(qū)地震活動水平偏低有關(guān)。
4? 結(jié)語
體應(yīng)變儀的探頭埋于地下一定程度上減小了地表干擾,但由于孔井地質(zhì)條件,如鉆孔巖層裂隙較大、穿過破碎帶等,氣壓、降雨等因素對黃山臺體應(yīng)變儀觀測造成一定影響。黃山臺體應(yīng)變觀測固體潮能較好地記錄全球7級以上強遠震的地震波,有很好的同震響應(yīng),但是對中小震映震能力較弱,跟臺站位于皖南山區(qū)地震活動水平偏低有關(guān),體應(yīng)變近震形變波形記錄有待進一步積累。TJ-Ⅱ具備捕捉大震前驅(qū)波能力,但需要進一步提高數(shù)據(jù)采樣率,以便捕捉更多震前異常信息,更好地在地震預(yù)報中發(fā)揮作用。
參考文獻
[1] 劉小蓮,陳美梅,龔薇,等.永安地震臺鉆孔體應(yīng)變地震響應(yīng)能力評估[J].地震地磁觀測與研究,2017,38(2):120-124.
[2] 盧雙苓,李惠玲,范曉易,等.體應(yīng)變觀測數(shù)據(jù)穩(wěn)定性影響因素[J].地震地磁觀測與研究,2018,39(1):123-128.
[3] 孟彩菊,楊世英,劉曉萍,等.代縣地震臺體應(yīng)變異常與山西地震帶有感地震對應(yīng)關(guān)系[J].地震地磁觀測與研究,2017,38(1):96-101.
[4] 邱澤華,唐磊,郭燕平,等.姑咱臺的十年鉆孔應(yīng)變觀測和汶川地震前兆異常[J].地球物理學(xué)進展,2020,35(4):1299-1309.
[5] 全建軍,劉水蓮,鄭永通,等.小陶地震臺體應(yīng)變資料及短臨異常特征分析[J].華南地震,2017,37(S1):15-22.
[6] 呂琳,楊艷芳,解楊春.鄂東地區(qū)洞體應(yīng)變潮汐觀測質(zhì)量評定及干擾因素剖析[J].大地測量與地球動力學(xué),2019,39(S1):37-40.