惠凱
A股市場上,“頂薪王”魔咒現(xiàn)象屢屢上演,譬如曾經(jīng)拿過“頂薪王”稱號的安信信托、新潮能源、渤海租賃等公司就在經(jīng)歷短暫輝煌后出現(xiàn)了爆雷?!都t周刊》記者發(fā)現(xiàn),這幾家公司均興盛于幾年前影子銀行+民營金控野蠻發(fā)展的年代,多舉債擴張,或高薪誘導員工過度推廣金融產(chǎn)品。
長期以來,A股公司上市審核門檻較高,目前的4000多家上市公司基本代表了中國最優(yōu)秀的一批企業(yè),他們的薪酬數(shù)據(jù)在各個行業(yè)中具有較高的參考意義。通常情況下,擁有“頂薪王”光環(huán)的上市公司在某一階段一般都有很高的管理水平、較強的創(chuàng)造利潤的能力,以及靈活大膽的激勵機制,是無數(shù)求職者的第一選擇。
可即便如此,《紅周刊》記者仍注意到,在近年的A股薪酬榜上,人均薪酬排名靠前的公司卻不乏有爆雷者出現(xiàn),甚至連“頂薪王”企業(yè)也都可能出現(xiàn)巨大的金融風險,令客戶、合作伙伴和監(jiān)管層感到十分頭疼。
Wind數(shù)據(jù)顯示,2016年A股公司人均薪酬最高的企業(yè)是民生控股,員工人均年收入接近300萬元;2017年,A股人均年度薪酬最高和次高企業(yè),分別是是175萬元的渤海租賃、166萬元的安信信托;2018年,新潮能源摘得當年“薪酬王”桂冠,人均收入高達180多萬元,渤海租賃退居第二位,人均薪酬降至162萬元;但2019年,渤海租賃的平均年薪再次冠絕A股;2020年,渤海租賃、新潮能源依舊高居A股人均薪酬的前兩名,其中渤海租賃人均薪酬接近190萬元(注:上述排名剔除了因經(jīng)營問題大規(guī)模裁員而造成的薪酬虛高,如*ST西水、*ST中新等)。
上述“頂薪王”近年幾乎無一例外都出現(xiàn)了爆雷,譬如近期民生控股大股東所持股份被凍結,其投資的美元債因發(fā)行人遭遇現(xiàn)金流斷裂的壓力而延期兌付;安信信托2019年開始出現(xiàn)信托逾期情況,股價一度跌至接近1元,被多家債權人和客戶所起訴后,只能在地方政府和監(jiān)管部門的組織下引入戰(zhàn)投求生;新潮能源被“德隆系”染指,股價一度跌至1.3元左右,多次爆發(fā)股東內訌情況;而作為去年的“薪酬王”,渤海租賃在今年7月也出現(xiàn)了債券展期情況,加之控股股東進入破產(chǎn)重整,導致自己的評級被聯(lián)合資信下調為A-、評級展望為“負面”。
首先以渤海租賃為例進行分析,這家摘得2020年和2017年兩屆A股“頂薪王”桂冠的企業(yè)曾有過非常輝煌的過往:2011年時,渤海租賃的前身還為ST匯通,因經(jīng)營不善而瀕臨退市,最終通過重大資產(chǎn)重組裝入了渤海租賃100%股權,轉型成為A股“租賃第一股”。
在轉型租賃業(yè)務后,渤海租賃的業(yè)績也確實獲得了穩(wěn)步增長,營收在2018年時超過了412億元。不過在流動性過剩、監(jiān)管寬松的環(huán)境下,非銀金融業(yè)務繁榮下的高業(yè)績有如“空中樓閣”,來得快,崩塌得也快。
資料顯示,渤海租賃的大股東為某知名民企背景的資本派系,后者2019年后爆發(fā)債務危機,盡管持續(xù)出售資產(chǎn)救急,但在2020年新冠疫情的沖擊下,最終走向了破產(chǎn)。受大股東破產(chǎn)、疫情的拖累,渤海租賃去年業(yè)績也暴跌,歸母凈利潤巨虧近80億元。
《紅周刊》記者注意到,在此次爆雷中,受傷最為嚴重的是華安財險旗下的華安財保資產(chǎn)管理有限責任公司。今年7月初,華安資產(chǎn)公告顯示,其受托管理的華安財險賬戶持有2.1億元的18渤金01,該債券原本應于今年6月20日到期,但根據(jù)7月初的《“18渤金01”2021年第二次債券持有人決議的公告》,18渤金01展期兩年,期間展期利率為4%/年。值得重視的是,目前渤海租賃的債務危機已公開爆發(fā),其承諾的展期利率能否得到執(zhí)行存在很大的不確定性。
資料顯示,華安資產(chǎn)原本也是有著輝煌履歷的,這次踩雷頗為意外。據(jù)公司官網(wǎng)公告,華安資產(chǎn)管理規(guī)模達1300億元,公司長于固收策略投資,2014~2020年“受托管理華安財險賬戶年均復合投資收益率達8.71%,超越保險業(yè)平均同期收益3.01%”。
渤海租賃的相關人士在接受記者采訪時也坦言,受疫情等因素的影響,公司確實出現(xiàn)了現(xiàn)金流緊張,“不久前已通過了18渤金01的展期協(xié)議,近期還會推動18渤金02的展期,展期期間利息還有所調降?!?/p>
新潮能源是2018年的A股“頂薪王”,人均年薪接近200萬元。2020年以來,新潮能源股東屢屢內訌,據(jù)《紅周刊》此前報道,此事與“德隆系”的二次倒臺有關。唐萬新復出后,“德隆系”再次在資本市場掀起風雨,曾有新潮能源股東方代表向《紅周刊》記者透露,“‘德隆系最強盛時,曾染指了8家上市公司?!?/p>
《紅周刊》記者以股東身份咨詢了上市公司董秘辦,一位女員工回復稱,“公司目前處于無實控人狀態(tài),現(xiàn)任管理層和‘德隆系也沒有任何瓜葛?!?/p>
梳理“德隆系”相關的公司基本面,可發(fā)現(xiàn)多數(shù)不佳,特別是今年7月,有著濃重“德隆系”色彩的斯太爾被強行退市、唐萬新也因此被證監(jiān)會處罰,“德隆系”就徹底崩塌,相關上市公司也被卷入了多起債務糾紛中。
譬如,《紅周刊》記者獲得的一份“渤海信托·恒利豐關山投資集合信托計劃”2019年四季報顯示,該信托計劃募資1億多元,資金用于申購“渤海信托·上海關山投資項目集合信托計劃”——后者又是上海關山投資管理中心(有限合伙)的LP;上海關山(有限合伙)出資兩億元參與了新潮能源的定向增發(fā)。
恒利豐關山投資集合信托計劃應于2020年到期,但上海關山(有限合伙)的GP上海惠之稠投資公司遲遲不減持。進入2019年后,新潮能源股價長期不足兩元。如此一來,導致上海關山(有限合伙)持股對應市值約1.5億元,低于上海關山投資信托計劃的持股成本,引發(fā)了恒利豐關山投資集合信托計劃的兌付延期風險。