林威鵬 張?zhí)﹦?鄭海 郜禮陽 曾斌 李煦紅 舒燦偉 高旭華 蔡昆爭 操君喜

摘要：草類是茶園生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，具有保持水土、改良土壤、棲息天敵等多重功能，對維持茶園生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)穩(wěn)態(tài)具有重要意義。然而，目前廣東大部分茶企（農(nóng)）采用了“一刀切”的方式，對草類進行無差別的防控措施，既耗費大量人力、物力、財力，又嚴重破壞茶園生態(tài)系統(tǒng)平衡。因此，建立廣東茶園雜草危害評價與分級方法，對指導(dǎo)茶企（農(nóng)）科學(xué)防治雜草具有重要意義。文章從建立茶園雜草危害評價與分級方法的必要性和可行性、國內(nèi)茶園雜草評價與分級方法的探索和廣東茶園雜草危害評價與分級方法的初探等3個方面展開，針對廣東茶區(qū)產(chǎn)地特點，提出以發(fā)生頻級、生長優(yōu)勢度、分布系數(shù)、防治難度為指標的雜草危害評價和分級方法，以期為茶園雜草的科學(xué)防控及茶-草和諧共生系統(tǒng)的構(gòu)建提供參考建議。

關(guān)鍵詞：茶園;草類;危害評估;分級方法;綠色發(fā)展

Establishment and Discussion on the

Evaluation and Classification Method of

Weeds in Guangdong Tea Gardens

LIN Weipeng1，2， ZHANG Taijie3， ZHENG Hai4， GAO Liyang1， ZENG Bin1， LI Xuhong1，

SHU Canwei5， GAO Xuhua6， CAI Kunzheng7， CAO Junxi1*

1. Tea Research Institute， Guangdong Academy of Agricultural Sciences/Guangdong Key Laboratory of Tea Plant

Resources Innovation & Utilization， Guangzhou 510640， China; 2. Guangzhou Hoire Intelligent Technology Co.， Ltd.，

Guangzhou 510663， China; 3. Plant Protection Research Institute， Guangdong Academy of Agricultural Sciences/

Guangdong Key Laboratory of High Technology for Plant Protection， Guangzhou 510640， China; 4. Guangdong

Food and Drug Vocational College， Guangzhou 510520， China; 5. College of Agriculture， South China Agricultural

University/Guangdong Provincial Key Laboratory of Microbial Signals and Disease Control， Guangzhou 510640， China;

6. Institute of Bioengineering， Guangdong Academy of Sciences， Guangzhou 510316， China; 7. College of Natural

Resources and Environment， South China Agricultural University/Guangdong Provincial Key

Laboratory of Eco-CircularAgriculture， Guangzhou 510640， China

Abstract： As the important components of tea garden ecosystem， grasses have multiple functions including soil and

water conservation， soil improvement and natural enemy habitat. They have great significance in maintaining the

homeostasis of tea garden ecosystem. However， at present， most tea enterprises （farmers） in Guangdong adopt the

"one size fits all" weed control and non-selective weed control method， which wastes a lot of labor and seriously

damages the balance of tea garden ecosystem. Therefore， it is greatly significant to guide tea enterprises （farmers） to

carry out scientific methods for controlling weeds through establishing evaluation and classification method of weeds

in Guangdong tea gardens. In this study， the necessity and feasibility of weed hazard assessment in tea garden， the

assessment and classification methods of domestic weed hazards were discussed. According to the characteristics of

tea producing areas in Guangdong， the indicators of weed hazard assessment and classification methods were proposed，

including occurrence frequency， growth dominance， distribution coefficient and controlling difficulty. This study also

provided advices for scientific weed control in tea gardens and would help to build a harmonious tea grass? symbiotic

system.

Keywords： tea garden， weeds， hazard evaluation， grading method， green development

2015年黨的十八屆五中全會首次提出“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的五大發(fā)展理念。在茶產(chǎn)業(yè)方面，各省（市、區(qū)）主要以“生態(tài)茶園建設(shè)”為抓手，踐行綠色發(fā)展理念。目前，已有福建、廣東等12個省（市、區(qū)）組織制定了地方性或行業(yè)性生態(tài)茶園建設(shè)標準或規(guī)范。為推動生態(tài)茶園建設(shè)，2015—2021年，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部、全國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心連續(xù)7年分別在福建福安（2015）、山東日照（2016）、湖南安化（2017）、湖北恩施（2018）、安徽六安（2019）、廣東英德（2020）、陜西漢中（2021）舉辦全國茶葉綠色高質(zhì)高效生產(chǎn)模式及配套技術(shù)培訓(xùn)班。農(nóng)業(yè)農(nóng)村部和各省市所開展的工作部署表明，生態(tài)茶園建設(shè)已成為目前及今后我國茶園發(fā)展的主流趨勢。廣東省大力推動茶產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展，將生態(tài)茶園建設(shè)寫入省政府文件（粵府〔2017〕118號），力爭在2020年建成100個生態(tài)茶園[1]。自2018年12月25日以來，廣東省已連續(xù)啟動3批廣東生態(tài)茶園認定工作，經(jīng)企業(yè)自主申報、樣品抽檢、專家評審、現(xiàn)場考察等環(huán)節(jié)，最終有122家企業(yè)符合廣東生態(tài)茶園認定標準，認定輻射帶動茶園面積超1.33萬hm2。根據(jù)《廣東茶園生態(tài)管理技術(shù)良好規(guī)范》（DB44/T 2209—2019）規(guī)定，廣東生態(tài)茶園禁止使用化學(xué)除草劑。在這樣的背景下，如何在不使用化學(xué)除草劑前提下，實現(xiàn)生態(tài)茶園雜草的科學(xué)、綠色、高效防控值得深思。

一、廣東茶園控草的基本情況

1. 廣東茶區(qū)雜草危害情況

根據(jù)連續(xù)3年調(diào)查，共記錄到廣東茶園雜草352種，其種類數(shù)量遠高于福建[2]、湖南[3]、廣西[4]、貴州[5]等周邊產(chǎn)茶省，其中出現(xiàn)頻度高于10%的雜草共142種。此外，小蓬草（Erigeron canadensis L.）、鬼針草（Bidens pilosa L.）、假臭草（Praxelis clematidea Cassini）、野茼蒿（Crassocephalum crepidioides （Benth.） S. Moore）、喜旱蓮子草（Alternanthera philoxeroides （Mart.） Griseb.）和微甘菊（Mikania micrantha H. B. K.）等外來入侵雜草在廣東省局部茶區(qū)危害嚴重。廣東茶區(qū)雜草呈現(xiàn)出種類多、危害重、入侵植物多等特點，這既和廣東對外社會經(jīng)濟交流頻繁密切相關(guān)，也和廣東雨熱同季氣候特點相關(guān)[6]。因此，廣東茶區(qū)雜草的防控更具復(fù)雜性、嚴峻性和挑戰(zhàn)性。

2. 廣東茶區(qū)雜草防控策略

廣東省茶葉主產(chǎn)區(qū)雜草防治以人工除草為主（93.94%），機械除草次之（42.93%），化學(xué)除草約占8.59%，而綠色控草如覆蓋稻草、覆蓋防草布、間作綠肥等僅占4.55%～7.07%。茶企（農(nóng)）年均控草成本1.17萬元/hm2，如按廣東省2019年6.67萬hm2茶園計算，年控草投入約8億元[7]。

3. 廣東茶區(qū)雜草防控進展

為了解決好茶園雜草防控，本研究團隊結(jié)合嶺南特色中藥材，開展茶園間作廣金錢草技術(shù)的研究[8]，引進安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)李葉云團隊的茶園間作鼠茅草技術(shù)[9-10]，開展茶園防草布鋪設(shè)與應(yīng)用研究等，并于2019年制定《茶園間作廣東金錢草技術(shù)規(guī)范》（T/GDBX 022—2019），在雜草綠色防控方面取得一定進展。

4. 目前防控方式存在不足

目前所采用的間作控草模式或防草布覆蓋模式，均屬于推倒重建，“打掃干凈屋子再請客”的控草方法，對原生態(tài)系統(tǒng)均存在不同程度的破壞，在取得一定控草效果的同時，犧牲了原茶園生態(tài)系統(tǒng)的生物多樣性。另外，廣東大部分茶企（農(nóng)）對于茶園雜草防控，采用“一刀切”的方式，將茶園雜草無選擇性地全部鏟除，既浪費了大量勞力，又嚴重破壞了茶園生態(tài)系統(tǒng)的平衡，加劇山區(qū)水土流失，降低了茶園自身的“免疫能力”。

“防控理念是核心，防控技術(shù)是關(guān)鍵”。茶園草類是茶園生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，具備水土保持、改良土壤、穩(wěn)定茶園生態(tài)系統(tǒng)等多重生態(tài)功能，對維持茶園生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力具有重要作用。因此，應(yīng)重視非惡性雜草潛在的生態(tài)功能與價值，探明茶園雜草的功能分類，區(qū)分茶園惡性雜草和非惡性雜草類群，建立茶園常見有害、有益雜草名錄，實現(xiàn)茶園雜草的科學(xué)、綠色防控。因此應(yīng)著力于改變已有觀念，改除草為控草，清除惡性雜草，保留有益雜草，維持茶園生態(tài)系統(tǒng)的多樣性與穩(wěn)定性。為此，本研究團隊提出了建立廣東茶園雜草危害評價與分級方法的設(shè)想并開展實踐。文章將從建立茶園雜草危害評價與分級方法的必要性和可行性、國內(nèi)茶園雜草危害評價與分級方法的探索和廣東茶園雜草危害評價與分級方法的初探等3個方面展開，為茶園雜草更科學(xué)、合理、高效防控，以及建立茶-草和諧共生系統(tǒng)提供參考建議。

二、建立茶園雜草危害評價與分級

方法的必要性和可行性

1. 建立茶園雜草危害評價與分級方法的必要性

目前雜草在茶園生態(tài)系統(tǒng)中的功能研究相對缺乏，已有部分研究證明一些非惡性雜草具有害蟲緩沖帶[11-13]、天敵棲息地[14]、緩解茶樹病害[15]、促進土壤養(yǎng)分釋放、改善土壤環(huán)境，甚至提高茶葉品質(zhì)等功能。

（1）天敵棲息地

茶園雜草具有多樣性，為中性昆蟲和天敵提供寬幅的空間生態(tài)位，進而影響群落的整體功能[16]。如茶園常見雜草藿香薊（Ageratum conyzoides L.）具有吸引茶小綠葉蟬天敵圓果大赤螨的效果[14]。茶園留養(yǎng)馬唐（Digitaria sanguinalis L.）相比清耕茶園，天敵蜘蛛和食蚜蠅數(shù)量提高了20%[17]。自然生草茶園的茶橙癭螨指數(shù)僅為3.33，顯著低于清耕茶園的6.69[15]。

（2）趨避/引誘茶園害蟲

部分植物能向外界釋放揮發(fā)物，調(diào)控周邊其他植物或者昆蟲的行為，實現(xiàn)預(yù)警、吸引天敵或者趨避捕食者的目的[18]。茶園常見雜草小飛蓬（Conyza canadensi）揮發(fā)物對茶小綠葉蟬具有顯著趨避作用[19]，藿香薊精油也有類似效果[20]。另一方面，迷迭香（Rosmarinus officinalis L.）、羅勒（Ocimum basilicum L.）等對茶小綠葉蟬具有顯著的引誘作用[11，21]，可將其作為害蟲的陷阱植物加以利用，構(gòu)建目前比較流行的“Pull-push（推拉）”病蟲生態(tài)調(diào)控模式。

（3）影響茶葉產(chǎn)量與品質(zhì)

傳統(tǒng)觀念認為茶園雜草會與茶樹爭光爭水爭肥，降低茶葉產(chǎn)量和茶葉品質(zhì)。研究表明，在去除蘆葦（Phragmites australis L.）、白茅（Imperata cylindrica （L.） Beauv.）等惡性雜草，而保留大部分雜草的情況下，夏茶產(chǎn)量反較傳統(tǒng)清耕茶園高出13.5%（P<0.05），且茶葉氨基酸含量和水浸出物分別顯著高出清耕茶園22.1%、16.4%，茶多酚和咖啡堿含量顯著低于清耕處理27.7%、5.1%[22]。在留養(yǎng)馬唐的茶園中，茶葉產(chǎn)量較清耕處理高出29%（P<0.05），水浸出物含量高出35%～37%，游離氨基酸含量高出20%～53%，茶多酚含量下降3.8%～16.5%[17]。以上結(jié)果表明，合理的茶園雜草管理策略，去除惡性雜草，保留益草良草，既維持了茶園生態(tài)系統(tǒng)的多樣性和穩(wěn)定性，又能提高茶葉產(chǎn)量和品質(zhì)。

（4）改良茶園土壤環(huán)境

傳統(tǒng)觀念認為茶園存留雜草會與茶樹競爭土壤養(yǎng)分造成土壤養(yǎng)分虧缺。詹杰等[22]為期2年的研究發(fā)現(xiàn)，與傳統(tǒng)清耕茶園相比，自然生草（去除惡性雜草，保留大部分雜草）模式能顯著提高茶園土壤全磷、速效磷含量，土壤中有效鉀含量則顯著降低。自然生草茶園土壤細菌和放線菌豐度顯著高于清耕茶園，高豐度的微生物可能在一定程度上會促進土壤養(yǎng)分循環(huán)。茶園保留馬唐，能有效提高土壤蚯蚓數(shù)量，蚯蚓數(shù)量的增加與活動頻度加劇也可能促進土壤養(yǎng)分釋放[17]。

雜草一般是指非人為栽培的，對人類目標作物有直接或間接危害的草本植物、小灌木、蕨類和藻類。它伴隨人類而產(chǎn)生，沒有人類的生產(chǎn)和生活活動就沒有雜草的說法。在自然生態(tài)系統(tǒng)中，各物種均有各自的功能與價值，共同維持生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)穩(wěn)態(tài)。在茶園生態(tài)系統(tǒng)中，由于人類的干預(yù)，茶樹處于該系統(tǒng)的絕對優(yōu)勢地位，僅有小部分惡性雜草能與其匹敵，絕大部分草類屬于從屬種或伴生種。因此，有必要對茶園雜草進行危害評價與分級，并區(qū)別對待，消滅惡性雜草（主要矛盾），保留保護非惡性雜草，更好維持系統(tǒng)的生物多樣性和生產(chǎn)力。

2. 建立茶園雜草危害評價與分級的可行性

《中華人民共和國農(nóng)作物病蟲害防治條例》已于2020年5月1日正式實施，條例首次提出建立病蟲害（包括病、蟲、草和鼠等有害生物）的分類管理制度，根據(jù)農(nóng)作物病蟲害的特點及其對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的危害程度進行分類，提高防控工作效率[23]。國家級的《一類農(nóng)作物病蟲害名錄》已于2020年9月15日正式發(fā)布（中華人民共和國農(nóng)業(yè)農(nóng)村部公告第333號）[24]。截至2021年4月，已有江蘇省、湖南省、黑龍江省、山東省、河南省、四川省、廣東省、山西省、吉林省、廣西壯族自治區(qū)等?。ㄗ灾螀^(qū)）正式發(fā)布地方性的《二類農(nóng)作物病蟲害名錄》。

農(nóng)作物病蟲害種類繁多，防治管理不能不抓重點，不分主次，為科學(xué)應(yīng)對病蟲危害，提高防控工作效率，《農(nóng)作物病蟲害防治條例》所提出病蟲害分類管理制度，即是致力于解決嚴重危害農(nóng)作物的主要病蟲害，化解其中主要矛盾。國家、各省制定的《病蟲害名錄》，從宏觀角度篩選主要病蟲害，而作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)專業(yè)領(lǐng)域，可參考該分類體系，進一步建立特定作物的病蟲害分類目錄，以作為國家及各省《病蟲害目錄》在各個作物領(lǐng)域的延伸、補充。

在農(nóng)田雜草方面，強勝等[25]根據(jù)農(nóng)田雜草分布范圍、群體數(shù)量、防治難度、危害性等將其分為惡性雜草、區(qū)域性惡性雜草、常見雜草、一般雜草等4類，建立了適用于農(nóng)田雜草的分類體系。因此，建立茶園雜草危害評價與分級具有可供參考的理論基礎(chǔ)和分級體系，具有現(xiàn)實的可行性。

三、國內(nèi)茶園雜草危害評價與分級方法探索

吳慧平等[26]和齊蒙等[27]篩選分析了1959—2018年中國茶區(qū)茶園雜草文獻中記錄的雜草，共篩選到國內(nèi)累計報道茶園雜草412種。國內(nèi)學(xué)者對江蘇、四川、福建、湖南、廣西、貴州、廣東等省份茶園雜草進行摸底調(diào)查[2-6，28-29]，初步探明茶園常見雜草120～200種，然而以上研究并沒有對茶園雜草危害進行明確的界定。

茶樹與茶園病、蟲、草的相互關(guān)系中，茶樹害蟲、病原菌與茶樹主要是取食、寄生的關(guān)系，病蟲害能夠使茶樹產(chǎn)生明顯的如蟲咬痕、病斑、變色、變形、枯死等癥狀，直接影響茶樹生長和品質(zhì)，其癥狀易于被觀察與評級。雜草與茶樹多為競爭關(guān)系，個別高大雜草和攀緣類雜草，會使茶樹產(chǎn)生明顯競爭表征，大部分低矮雜草并不會使茶樹產(chǎn)生明顯癥狀，危害評估難度大。茶樹與多種雜草共生，產(chǎn)生的影響是多種雜草綜合作用的結(jié)果。因此，茶園雜草危害評價相比于茶樹病蟲害更加艱巨和復(fù)雜。

目前，對于茶園雜草危害的定量評價及分級研究相對匱乏。談孝鳳等[30]在其出版的《茶園雜草彩色圖譜》中，采用星級標記法對貴州常見168種茶園雜草危害程度進行5、4、3、2、1顆星的危害分級。安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)李葉云團隊開發(fā)的軟件“茶園雜草與防治助手”（軟著登記號：2021SR0197326）（微信小程序：Tea Weedfinder），選用危害指數(shù)、防治難度2個指標對茶園雜草進行4級（4、3、2、1）賦值評價。陳仕紅等[31]在借鑒《雜草學(xué)》[25]雜草分類體系基礎(chǔ)上，依據(jù)田間調(diào)查所得雜草優(yōu)勢度和頻度為定量指標，將貴州常見152種雜草分為優(yōu)勢雜草、區(qū)域優(yōu)勢雜草、常見雜草和一般雜草4類。

國內(nèi)學(xué)者對茶園雜草危害評價進行了初步探索，這些方法都試圖更為精確地評價茶園雜草的危害程度，以便更好指導(dǎo)茶企（農(nóng)）進行茶園雜草的科學(xué)防控。但已有方法也存在一些不足，如危害等級的直接賦值法，需建立在長期、大量調(diào)研的基礎(chǔ)上，前期工作量大，且不同省份由于氣候、產(chǎn)地環(huán)境的差異，特定雜草危害可能存在區(qū)域差異，這些因素的存在限制了該方法的應(yīng)用范圍。另一方面，目前對于茶園雜草危害評價所用指標僅有優(yōu)勢度、防治難度、出現(xiàn)頻度等3個指標，且定量化程度還有待提高。

四、廣東茶園雜草危害評價與分級方法初探

從生態(tài)系統(tǒng)整體角度，筆者及團隊進行了為期3年的跟蹤研究，根據(jù)廣東茶區(qū)雜草群落分布與危害特征，吸取已有評價方法的優(yōu)點，探討建立多指標的茶園雜草危害評價與分級方法，并開發(fā)軟件“茶園雜草危害評價與分級系統(tǒng)”（軟著登記號：2021SR0544000）。該評價方法以發(fā)生頻級、分布系數(shù)、防治難度和生長優(yōu)勢度等4個指標對雜草危害特點進行定量分析，并通過綜合評價計算，獲得雜草的綜合危害度，根據(jù)雜草綜合危害度將廣東茶園雜草分為重度惡性雜草、惡性雜草、一般雜草和無害雜草4類。

1. 評價指標

以發(fā)生頻級、分布系數(shù)、防治難度和生長優(yōu)勢度4個指標作為廣東茶園雜草危害的評價指標，通過雜草綜合危害度公式，獲得每種雜草的綜合危害度，進行危害分級。

（1）發(fā)生頻級

全省范圍或局部區(qū)域范圍內(nèi)，某種雜草出現(xiàn)的樣方數(shù)占總調(diào)查樣方數(shù)百分比即為出現(xiàn)頻度。根據(jù)雜草出現(xiàn)頻度，進行發(fā)生頻級整數(shù)離散型賦值，將發(fā)生頻級分為3個等級：①出現(xiàn)頻度低于10%定義為低頻，賦值1分，②出現(xiàn)頻度介于10%～35%定義為中頻，賦值2分，③出現(xiàn)頻度高于35%定義為高頻，賦值3分。

（2）分布系數(shù)

根據(jù)茶園雜草形態(tài)特征與該雜草在茶樹的分布位置進行賦分（此處所指為雜草成熟期或田間觀察最大植株形態(tài)），進行整數(shù)離散型賦值，分布系數(shù)分為3個等級：①雜草植株低于茶蓬，主要分布在茶蓬下的低矮草本、灌木、蕨類等茶蓬下雜草，賦值1分;②雜草植株高于茶蓬，植株貫穿茶樹的高大草本、小灌木和蕨類等茶蓬間雜草，賦值2分;③雜草植株主要分布在茶蓬上，能夠覆蓋茶蓬的藤本植物、攀緣類灌木和蕨類等茶蓬上雜草，賦值3分。

（3）防治難度

通過人工除草、機械除草、除草劑噴施等方式，減緩茶園雜草對于茶樹的危害，使雜草危害保持在較低水平所需工作強度和耗費的成本。難防除雜草一般具有發(fā)生周期長（如周年生長）、難以根除（地上部分被除掉或根莖被切斷，能再生新株）和傳播快的特點。根據(jù)雜草防治難易程度的大小進行整數(shù)離散型賦值，防治難度分為3個等級：①季節(jié)性發(fā)生，一次通過人工除草、機械除草方式去除雜草地上部，或者通過莖葉噴施觸殺型除草劑（如草銨膦），即可消除的雜草，其防治難度定義為容易，賦值1分;②發(fā)生周期較長、地上部分被除掉具有一定再生能力，一次通過人工除草、機械割草方式去除雜草地上部或者通過莖葉噴施觸殺型除草劑（如草銨膦）不能徹底滅除，但通過人工拔除、微耕清除的方式或噴施內(nèi)吸傳導(dǎo)型除草劑（如草甘膦）可消除的雜草，其防治難度定義為一般，賦值2分;③周年發(fā)生、傳播快或切斷莖再生能力強、生長快的種類，一次通過人工拔除、微耕清除或噴施內(nèi)吸傳導(dǎo)型除草劑（如草甘膦）不能徹底滅除的雜草，其防治難度定義為困難，賦值3分。

（4）生長優(yōu)勢度

全省范圍或局部區(qū)域范圍內(nèi)，進行雜草調(diào)查，通過七級目測法獲得某種雜草的生長優(yōu)勢程度。根據(jù)雜草生長優(yōu)勢度進行整數(shù)離散型賦值，生長優(yōu)勢度劃分為3個等級：①優(yōu)勢度低于5%定義為低生長優(yōu)勢度，賦值1分;②優(yōu)勢度介于5%～15%定義為中生長優(yōu)勢度，賦值2分;③優(yōu)勢度高于15%定義為高生長優(yōu)勢度，賦值3分。

2. 綜合評價方法

根據(jù)發(fā)生頻級、分布系數(shù)、防治難度和生長優(yōu)勢度計算雜草的綜合危害度，計算公式為：綜合危害度=0.15×發(fā)生頻級+0.3×分布系數(shù)+0.4×防治難度+0.15×生長優(yōu)勢度。根據(jù)雜草的綜合危害度進行雜草綜合危害評級。

當0<綜合危害度≤1.5，該雜草的綜合危害評級為無害雜草;當1.5<綜合危害度≤2.0，該雜草的綜合危害評級為一般雜草;當2.0<綜合危害度≤2.5，該雜草的綜合危害評級為惡性雜草;當2.5<綜合危害度≤3.0，該雜草的綜合危害評級為重度惡性雜草。根據(jù)以上方式，對廣東茶園常見142種雜草進行危害評價與分級如表1。

五、展望

黨中央十九屆五中全會公報提出“十四五”時期經(jīng)濟社會發(fā)展的主要目標之一是實現(xiàn)生產(chǎn)生活方式綠色轉(zhuǎn)型成效顯著，至2035年的遠景目標為廣泛形成綠色生產(chǎn)生活方式，通過推動綠色發(fā)展，促進人與自然和諧共生。由此可見，綠色發(fā)展將是今后我國政治經(jīng)濟社會發(fā)展的核心方向，各行各業(yè)應(yīng)該遵循的發(fā)展理念，構(gòu)建良好茶-草生態(tài)系統(tǒng)，實現(xiàn)人類生產(chǎn)活動與自然和諧共處，則是促進茶產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展的重要環(huán)節(jié)之一。

近年來，各地對茶園雜草綠色防控越發(fā)重視，2020年廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所牽頭制定了雜草防控團體標準《廣東茶園雜草生態(tài)防控技術(shù)規(guī)范》（TGDNB2—2020）。目前，由安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)牽頭的《茶園雜草綠色防控技術(shù)規(guī)程》（DB34/T 3868—2021）也于今年2月正式發(fā)布，由江西省桑蠶茶葉研究所牽頭起草的《茶園綠色控草技術(shù)規(guī)程》已完成意見征集。筆者牽頭制定團體標準《廣東茶園雜草危害評價與分級標準》（T/GDAQI 71—2021）也將于8月正式發(fā)布實施。

我國茶區(qū)多處山地且生態(tài)脆弱，不合理的雜草管理容易造成生態(tài)破壞。2021年2月1日，貴州省正式實施《貴州省茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展條例》，規(guī)定茶樹種植基地禁止使用化學(xué)除草劑[32]，成為全國第一個立法禁止在茶園使用化學(xué)除草劑的省份，這也預(yù)示著茶園雜草管理即將進入后“除草劑”時代。堅持生態(tài)保護第一，統(tǒng)籌保護和發(fā)展，發(fā)展經(jīng)濟的同時，保護好綠水青山，茶園雜草的分類管理是一種可行的模式與方法。因此，本研究團隊提出建立茶園雜草危害與分級方法的設(shè)想，拋磚引玉，希冀各位同行繼續(xù)完善和優(yōu)化該體系，以期更好地指導(dǎo)茶企（農(nóng)）對茶園雜草進行科學(xué)、綠色防控，促進茶產(chǎn)業(yè)的綠色發(fā)展。

參考文獻

[1] 廣東省人民政府. 廣東省人民政府關(guān)于印發(fā)廣東省推進農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革實施方案的通知（粵府〔2017〕118號）[EB/OL].（2017-11-29）[ 2021-3-30]. http：//www.gd.gov.cn/

gkmlpt/content/0/146/post_146451.html#7.

[2] 朱文偉， 鄭漢智， 陳凌文. 福建茶園主要雜草及其無公害防治方法[J]. 福建茶葉， 2009， 31（2）： 26， 28.

[3] 張覺晚. 湖南茶園主要雜草生態(tài)調(diào)查與調(diào)控措施[J]. 茶葉通訊， 2010， 37（2）： 22-25， 29.

[4] 文兆明， 白先麗， 趙瑩婕， 等. 廣西茶園主要蟲草害種類與發(fā)生程度調(diào)查研究[J]. 綠色科技， 2015（11）： 53-56.

[5] 張斌， 陳國奇， 余杰穎， 等. 貴州茶園雜草多樣性調(diào)查[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報， 2018， 31（12）： 2582-2588.

[6] 林威鵬， 鄭海， 張?zhí)﹦拢?等. 廣東主要茶區(qū)春季雜草群落調(diào)查與區(qū)域差異分析[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報， 2021， 37（1）： 138-146.

[7] 林威鵬， 郜禮陽， 凌彩金， 等. 廣東省茶葉主產(chǎn)區(qū)雜草防控技術(shù)及成本研究[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2019， 46（12）： 147-152.

[8] 林威鵬， 凌彩金， 郜禮陽， 等. 茶園雜草防控技術(shù)研究進展[J]. 中國茶葉， 2020， 42（1）： 20-28.

[9] 張永志， 王淼， 高健健， 等. 間作鼠茅對茶園雜草抑制效果和茶葉品質(zhì)與產(chǎn)量指標的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報， 2020， 47（3）： 340-344.

[10] ZHANG X C， JIANG H G， WAN X C， et al. The effects of different

types of mulch on soil properties and tea production and quality

[J]. Journal of the Science of Food and Agriculture， 2020， 100：

5292-5300.

[11] 鈕羽群， 王夢馨， 崔林， 等. 迷迭香揮發(fā)物不同組合對假眼小綠葉蟬行為的調(diào)控[J]. 生態(tài)學(xué)報， 2015， 35（7）： 2380-2387.

[12] 鈕羽群， 潘鋮， 王夢馨， 等. 顯著調(diào)控假眼小綠葉蟬行為的迷迭香揮發(fā)物鑒定[J]. 生態(tài)學(xué)報， 2014， 34（19）： 5477-5483.

[13] HAN S J， WANG M X， WANG Y S， et al. Exploiting push-pull

strategy to combat the tea green leafhop per based on volatiles of

Lavandula angustifolia and Flemingia macrophylla[J]. Journal of

Integrative Agriculture， 2020， 19（1）： 193-203.

[14] 劉雙弟. 不同間作模式對臺刈茶園小綠葉蟬及其天敵種群數(shù)量的影響[J]. 中國園藝文摘， 2012， 28（6）： 32-36.

[15] 周孝貴， 郭華偉， 姚惠明， 等. 茶園主要病蟲草綜合危害損失評估試驗初報[J]. 茶葉通訊， 2020， 47（3）： 416-420.

[16] 陳李林， 尤民生， 陳少波， 等. 不同生境茶園彈尾蟲群落的結(jié)構(gòu)與動態(tài)[J]. 茶葉科學(xué)， 2010， 30（4）： 277-286.

[17] 潘榮藝， 戶杉杉， 陳志鵬， 等. 馬唐與鐵觀音茶樹復(fù)合生長系統(tǒng)的生態(tài)效應(yīng)研究[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)研究， 2019（3）： 55-62.

[18] TURLINGS T C J， ERB M. Tritrophic interactions mediated by

herbivore-induced plant volatiles： mechanisms， ecological relevance，

and application potential[J]. Annual review of entomology， 2018， 63：

433-452.

[19] 張輝， 李慧玲， 張應(yīng)根， 等.茶園雜草小飛蓬揮發(fā)物對茶小綠葉蟬行為的反應(yīng)[J]. 茶葉學(xué)報， 2018， 59（4）： 223-228.

[20] 王奇志， 劉育梅， 李書明. 入侵植物勝紅薊精油對小貫小綠葉蟬的忌避和熏蒸活性研究[J]. 茶葉科學(xué)， 2017， 37（5）： 442-448.

[21] ZHANG Z Q， LUO Z X， GAO Y， et al. Volatiles from non-host

aromatic plants repel tea green leafhopper Empoasca vitis[J]. Ento-

mologia Experimentalis et Applicata， 2014， 153（2）： 156-169.

[22] 詹杰， 李振武， 鄧素芳， 等. 套種圓葉決明改善茶園生態(tài)環(huán)境促進茶樹生長[J]. 熱帶作物學(xué)報， 2019， 40（6）： 1055-1061.

[23] 國務(wù)院. 中華人民共和國國務(wù)院令（第725號）《中華人民共和國農(nóng)作物病蟲害防治條例》[EB/OL] （2020-4-2）[2021-3-30]. http：

//www.gov.cn/zhengce/content/2020-04/02/content_5498241.htm.

[24] 中華人民共和國農(nóng)業(yè)農(nóng)村部.中華人民共和國農(nóng)業(yè)農(nóng)村部公告第333號（《一類農(nóng)作物病蟲害名錄》）. [EB/OL].（2020-11-30）

[2021-3-30]. http：//www.moa.gov.cn/nybgb/2020/202010/202011/

t20201130_6357326123.htm.

[25] 強勝. 雜草學(xué)（第二版） [M]. 北京： 中國農(nóng)業(yè)出版社， 2009.

[26] 吳慧平， 齊蒙， 李葉云， 等. 中國茶園雜草無效名錄修訂[J]. 茶葉科學(xué)， 2019， 39（3）： 247-256.

[27] 齊蒙， 吳慧平， 李葉云， 等. 中國茶園雜草有效名錄[J]. 中國茶葉， 2019， 41（3）： 29-35.

[28] 陸秋華， 于惠蘭， 吳建榮， 等. 江蘇省茶園雜草發(fā)生規(guī)律調(diào)查[J]. 雜草科學(xué)， 1991（2）： 15-17.

[29] 謝冬祥， 凌澤方， 王景容， 等. 四川茶園主要雜草的發(fā)生及防除[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報， 1994（s1）： 105-109.

[30] 談孝鳳， 張斌， 陳國奇. 茶園雜草彩色圖譜[M]. 北京： 中國農(nóng)業(yè)出版社， 2020.

[31] 陳仕紅， 蘭獻敏， 冉海燕， 等. 貴州省茶園雜草群落組成及發(fā)生特點[J]. 雜草學(xué)報， 2020， 38（1）：14-22.

[32] 貴州省人民代表大會常務(wù)委員會. 貴州省人民代表大會常務(wù)委員會公告《貴州省茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展條例》（2020第16號）[EB/OL].（2020-12-4）[2021-3-30]. http：//www.gzrd.gov.cn/xwzx/zyfb/cwhgg/36639.shtml.