亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        中國邊境地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性空間分異研究

        2021-09-03 08:12:54劉民坤魏乾梅
        資源開發(fā)與市場 2021年9期
        關(guān)鍵詞:邊境地區(qū)脆弱性敏感性

        劉民坤,魏乾梅

        (廣西大學(xué) 商學(xué)院,廣西 南寧 530000)

        2020 年初爆發(fā)的新冠疫情對我國國民經(jīng)濟(jì)、社會生產(chǎn)造成了破壞性的影響,首當(dāng)其沖的是旅游業(yè)。新冠疫情使部分企業(yè)陷入破產(chǎn),旅游供給陷入長期萎縮[1],再次印證了旅游業(yè)高脆弱性的特點(diǎn)。脆弱性一詞最早出現(xiàn)于20 世紀(jì)60 年代的自然災(zāi)害研究中[2],隨著學(xué)術(shù)研究的推進(jìn),這一概念被廣泛應(yīng)用于全球氣候變化[3]、可持續(xù)發(fā)展[4]、農(nóng)業(yè)[5]、經(jīng)濟(jì)[6]、社會[7]等領(lǐng)域。由于各領(lǐng)域研究對象和所處學(xué)科背景不同,對“脆弱性”這一概念的理解也存在差異。自然科學(xué)領(lǐng)域普遍認(rèn)為,脆弱性是系統(tǒng)由于災(zāi)害等不利影響而遭受損害的程度或可能性[8];社會科學(xué)領(lǐng)域認(rèn)為,脆弱性是指社會個體或群體應(yīng)對災(zāi)害事件的能力,這種能力基于他們在自然和社會環(huán)境中所處的形勢[9]。隨著脆弱性內(nèi)涵的不斷豐富,學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為脆弱性是一個概念的集合,主要包含敏感性、暴露性和適應(yīng)能力3 個方面的要素[10]。李鶴、張平宇、程葉青在前人研究的基礎(chǔ)上總結(jié)出,脆弱性是指由于系統(tǒng)對系統(tǒng)內(nèi)外擾動的敏感性,以及缺乏應(yīng)對能力,從而使系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能容易發(fā)生改變的一種屬性[11]。

        經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性是在脆弱性的基礎(chǔ)上融合經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)自身的特征演化而來[12]。目前,對其研究尚處于初級階段,除少數(shù)學(xué)者對我國海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的脆弱性進(jìn)行評價[13,14]之外,大部分研究集中于石油城市[15,16]、煤礦城 市[17]、外 向 型 城 市[18]等 不 同 特 征 城市的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性,特別針對旅游城市的研究最多。如,盧有斌、李曉東、孜比布拉·司馬義等[19]對新疆和田地區(qū)2000—2014 年的旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性進(jìn)行評價,結(jié)果表明其旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性呈先升后降的趨勢,拐點(diǎn)為2009 年,并通過障礙度因素分析發(fā)現(xiàn),制約其旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性下降的主要因素有旅游從業(yè)人員占總從業(yè)人員比重、人均GDP等;于秋莉、董曉峰、劉春雨[20]采用集對分析法研究了敦煌市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性演變格局及主要影響因素,結(jié)果表明敦煌市1990—2012 年間旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性整體呈下降趨勢,主要影響因素有游客量增長率、旅游總收入增長率等[20];楊友寶、王榮成[21]以延邊州為例研究了邊境民族地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性,結(jié)果表明延邊州2000—2013 年旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性總體呈下降趨勢,震蕩起伏特征突出,提出了降低延邊州旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性的對策建議。邊境地區(qū)具有濃厚的異域風(fēng)情,旅游資源豐富,對國內(nèi)外旅游者有著較強(qiáng)的吸引力;同時,邊境城市的流動性更大,疫情防控風(fēng)險更高,受經(jīng)濟(jì)落后、交通不便、政治制度、疾病傳播等因素的限制[22],脆弱性特征更為明顯,因此研究邊境地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性有較強(qiáng)的緊迫性和時代性。目前研究邊境地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的文獻(xiàn)較少,且現(xiàn)有文獻(xiàn)主要集中于分析單個邊境地區(qū)及其演變特征,鮮有研究邊境地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的空間分異。

        本文以我國邊境地區(qū)地級行政區(qū)為研究對象,在借鑒前人研究成果的基礎(chǔ)上,構(gòu)建了邊境地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性評價體系,并運(yùn)用S/R模型、熵值法、ArcGIS、地理探測器等對邊境城市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的脆弱性進(jìn)行了綜合評價,明確我國邊境城市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的總體情況、空間差異及其影響因素,有利于降低邊境城市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的脆弱性,促進(jìn)邊境旅游的可持續(xù)發(fā)展。

        1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

        1.1 研究區(qū)概況

        我國共有9 個邊境省級行政區(qū),分別為廣西、云南、西藏、新疆、甘肅、內(nèi)蒙古、黑龍江、吉林和遼寧,涵蓋45 個 地 級 行 政 區(qū) 和136 個 邊 境 縣[23,24]???慮到研究尺度的適宜性和數(shù)據(jù)的可得性,本文選取44個地級行政區(qū)作為研究單元(因數(shù)據(jù)缺失,未含阿里地區(qū)),探討了中國邊境地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的空間分異特征及其影響因素。近年來我國邊境地區(qū)旅游業(yè)蓬勃發(fā)展,經(jīng)濟(jì)收入占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例越來越大。據(jù)統(tǒng)計(jì)測算,邊境地級行政區(qū)旅游總收入占GDP的平均比重已由2010 年的9.97%上升至2019年的35.55%,約有四分之一的地級行政區(qū)旅游總收入超過了該地區(qū)GDP的50%。

        1.2 數(shù)據(jù)來源

        原始數(shù)據(jù)來源于2010 年、2015 年和2019 年各地級市發(fā)布的《國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報》,少量數(shù)據(jù)以沿邊9 省區(qū)的統(tǒng)計(jì)年鑒、《中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》作為補(bǔ)充。

        1.3 指標(biāo)體系構(gòu)建

        旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性受多種因素影響,學(xué)者們普遍認(rèn)為旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性是指受自身特征的制約,對系統(tǒng)內(nèi)外各種擾動的敏感性,以及缺乏應(yīng)對能力,而使系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能容易受損的一種內(nèi)在屬性[25]。為了保證指標(biāo)選取的科學(xué)性、全面性和可得性,借鑒 眾 多 經(jīng) 濟(jì) 系 統(tǒng) 脆 弱 性 評 價 指 標(biāo)[21,25-30],本文最終選取旅游總收入占GDP 比重、旅游外匯收入占旅游總收入比重、旅游業(yè)增長彈性系數(shù)、旅游外匯收入占外貿(mào)出口總值比重、外貿(mào)依存度和城鎮(zhèn)登記失業(yè)率作為敏感性指標(biāo);選取人均GDP、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣化指數(shù)、地方財(cái)政自給率、教育支出占地方財(cái)政支出比重和道路網(wǎng)密度作為應(yīng)對能力指標(biāo)。以上指標(biāo)含義及性質(zhì)說明具體見表1。其中,“+”表示與脆弱性程度呈正相關(guān);“-”表示與脆弱性程度呈負(fù)相關(guān)。

        表1 旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性指標(biāo)評價體系

        1.4 權(quán)重確定

        層次分析法是一種典型的主觀賦權(quán)方法,而熵值法是利用評價指標(biāo)固有信息來判斷指標(biāo)效用價值的客觀評價方法,能夠有效克服主觀因素帶來的偏差[31]。本文選取熵值法進(jìn)行賦權(quán),對我國邊境地區(qū)2010年、2015 年、2019 年3 個時期12 項(xiàng)指標(biāo)共計(jì)1548項(xiàng)數(shù)據(jù)進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化處理,計(jì)算所得權(quán)重見表1。主要處理步驟如下:

        第一步,對各指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。為了避免0值對信息熵計(jì)算過程的影響,本文采用極值標(biāo)準(zhǔn)差方法,a取0.99。

        式(1)—(5)中,n 表示地區(qū)數(shù)量;m 表示指標(biāo)數(shù)量;Xij表示第i個地區(qū)的第j項(xiàng)指標(biāo);min(Xj)表示第j 個指標(biāo)的最小值;max(Xj)表示第j 個指標(biāo)的最大值。

        1.5 評價模型構(gòu)建

        S/R模型:S/R 模型即“敏感性(Sensitivity)—應(yīng)對能力(Resilience)”模型,是學(xué)術(shù)界關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)脆弱性評價研究中常用的模型之一[28]。該模型認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性與敏感性呈正相關(guān)關(guān)系,敏感性越高,脆弱性越高,敏感性越低,脆弱性越低;與應(yīng)對能力呈負(fù)相關(guān)關(guān)系,應(yīng)對能力越強(qiáng),脆弱性越低,應(yīng)對能力越弱,脆弱性越高。采用公式EVi=Si/Ri表示。式中,EVi表示第i 個地區(qū)的脆弱性值,Si表示第i個地區(qū)的敏感性值,Ri表示第i 個地區(qū)的應(yīng)對能力值。Si和Ri均用公式Y(jié)i=∑mj=1Zijwj。當(dāng)m≤6時,Yi=Si;當(dāng)m >6 時,Yi=Ri,由此計(jì)算出不同年份各個地區(qū)的相關(guān)指標(biāo)。

        地理探測器:地理探測器是度量空間分異性,揭示其背后驅(qū)動因子,分析變量間交互關(guān)系的一種新的統(tǒng)計(jì)學(xué)方法,具有無線性假設(shè)、操作簡便等優(yōu)點(diǎn),被廣泛應(yīng)用于自然科學(xué)和社會科學(xué)領(lǐng)域,主要包括因子探測、交互作用探測、風(fēng)險區(qū)探測和生態(tài)探測[32-34]。本文選取因子探測和交互作用探測來綜合分析影響邊境地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的因素。其中,因子探測可以用來分析各指標(biāo)在多大程度上解釋了經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的空間分異,用q值來表示,q值越大,貢獻(xiàn)程度越大;交互作用探測可以用來分析兩個指標(biāo)的共同作用是否會增強(qiáng)或減弱對經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的解釋力度。

        2 旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性空間分異特征

        2.1 旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的時空演化

        本文基于脆弱性指標(biāo)的計(jì)算公式,定量測算了2010 年、2015 年和2019 年3 項(xiàng)指標(biāo)的平均值(表2)。由表2 可知,2010—2019 年我國邊境地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性與敏感性走勢一致,呈現(xiàn)出整體下降、局部微變,而應(yīng)對能力穩(wěn)步上升的特征。我國邊境地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的脆弱性平均指數(shù)從2010年的1.3146 下降到2015 年的0.7798,2019 年回升到0.8272,脆弱性指數(shù)整體呈下降之勢。這可能與邊境地區(qū)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化,邊貿(mào)互動加強(qiáng)、基礎(chǔ)設(shè)施完善等有一定的關(guān)聯(lián)。

        表2 敏感性、應(yīng)對能力、脆弱性平均指標(biāo)統(tǒng)計(jì)量

        本文采用自然斷裂點(diǎn)分級法將旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性劃分為低水平、中等水平、較高水平和高水平4個等級,并利用ArcGIS 繪制出中國邊境地區(qū)2010年、2015 年和2019 年(2010 年日喀則和山南市數(shù)據(jù)缺失,2015 年日喀則市數(shù)據(jù)缺失)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的空間分布圖(圖1)。為了方便分析,本文參照宋濤、程藝、劉衛(wèi)東等的研究成果[35],將我國邊境城市按照其所在的地理區(qū)位劃分為東北地區(qū)(黑龍江、吉林和遼寧)、甘蒙地區(qū)(甘肅和內(nèi)蒙古)、新藏地區(qū)(新疆和西藏)和桂滇地區(qū)(廣西和云南)。由圖1可知,我國邊境地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性整體處于中等水平,2010—2015 年間,邊境地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性的空間格局變化較大,高脆弱性地區(qū)已由2010 年的博爾塔拉蒙古自治州、和田地區(qū)轉(zhuǎn)換到2015 年的林芝市和克孜勒蘇柯爾克孜自治州,其中和田地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性變化最大,直接由2010 年的高脆弱性地區(qū)跨級轉(zhuǎn)化為2015 年的低脆弱性地區(qū)。2015—2019 年間,我國邊境地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的空間格局整體變化較小,僅有少數(shù)幾個地區(qū)的脆弱性等級發(fā)生了波動,其中變化最大的是克孜勒蘇柯爾克孜自治州,其脆弱性等級由2015 年的高脆弱性跨級轉(zhuǎn)化為2019 年的低脆弱性。

        總體上來說,我國邊境地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性整體呈下降趨勢,但從局部地區(qū)來看又可分為脆弱性漸高型、脆弱性平穩(wěn)型和脆弱性漸低型3 種不同的類型。從圖1 可知,新藏地區(qū)屬于脆弱性漸低型,東北地區(qū)屬于脆弱性平穩(wěn)型,而甘蒙地區(qū)和桂滇地區(qū)屬于脆弱性漸高型。

        圖1 中國邊境地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性等級空間分布

        2.2 旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性地域差異格局

        為客觀反映邊境地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的地域差異格局,本文選取2010 年、2015 年和2019 年各地區(qū)指標(biāo)的平均值作為依據(jù),繪制敏感性、應(yīng)對能力和脆弱性的空間分布圖(圖2)。根據(jù)測算,邊境地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)敏感性平均值為0.0606,處于中等水平;應(yīng)對能力平均值為0.0731,處于較高水平;脆弱性平均值為0.9631,處于中等水平。

        圖2 中國邊境地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)敏感性、應(yīng)對能力、脆弱性等級空間分布

        根據(jù)敏感性對邊境城市數(shù)量進(jìn)行的分級統(tǒng)計(jì),處于較低敏感性、中等敏感性、較高敏感性和高敏感性的城市分別為18 個、18 個、6 個和2 個,表明我國邊境城市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)敏感性等級數(shù)量呈現(xiàn)“陀螺型”分布結(jié)構(gòu)。各城市之間的旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)敏感性差距明顯,敏感性最高的林芝市(0.1830)是敏感性最低的山南市(0.0222)的8.3 倍。從局部地區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)敏感性來看,除甘蒙地區(qū)外的其他3 個地區(qū)都跨越了3 個及以上的敏感性等級,體現(xiàn)了區(qū)域敏感性分布不均衡的特點(diǎn)。旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)處于高敏感性的城市分布在新藏地區(qū)的博爾塔拉蒙古自治州和林芝市,但兩者高敏感性的原因并不相同。其中,博爾塔拉蒙古自治州作為絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的“中通道”,得益于阿拉善口岸的交通區(qū)位優(yōu)勢,其口岸經(jīng)濟(jì)繁榮,對外貿(mào)易開放程度較大,但受國際外部非穩(wěn)定因素的影響也較大;而林芝市主要是由于旅游外匯收入遠(yuǎn)超貿(mào)易出口總額。

        根據(jù)應(yīng)對能力對邊境城市數(shù)量進(jìn)行的分級統(tǒng)計(jì),處于高應(yīng)對能力、較高應(yīng)對能力、中等應(yīng)對能力和低應(yīng)對能力的地區(qū)分別為11 個、12 個、13 個和8個,表明我國邊境地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)應(yīng)對能力等級數(shù)量呈現(xiàn)“中間大、兩頭小”的紡錘形分布結(jié)構(gòu)。各城市應(yīng)對能力水平差距較大,其應(yīng)對能力最強(qiáng)的包頭市(0.1416)是應(yīng)對能力最弱的伊春市(0.0396)的3.6倍。從局部地區(qū)來看,桂滇地區(qū)和甘蒙地區(qū)整體的應(yīng)對能力較高,而東北地區(qū)和新藏地區(qū)內(nèi)部應(yīng)對能力水平差異較大,也體現(xiàn)了局部分布不均衡的特點(diǎn)。旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)處于高應(yīng)對能力的地區(qū)分布在桂滇地區(qū)的德宏傣族景頗族自治州、紅河哈尼族彝族自治州、保山市、防城港市,甘蒙地區(qū)的阿拉善盟、包頭市和東北地區(qū)的丹東市、通化市。這些邊境地區(qū)成為高應(yīng)對能力地區(qū)的原因各不相同,桂滇地區(qū)和東北地區(qū)的6 個城市因地理位置優(yōu)越、交通較發(fā)達(dá)、綜合條件較好而成為高應(yīng)對能力地區(qū);而甘蒙地區(qū)的阿拉善盟、包頭市都是由于工業(yè)發(fā)達(dá)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣化程度較高而應(yīng)對能力較強(qiáng)。

        根據(jù)脆弱性對邊境城市數(shù)量進(jìn)行的分析統(tǒng)計(jì),處于高脆弱性、較高脆弱性、中等脆弱性和低脆弱性的地區(qū)分別為2 個、10 個、13 個和19 個,表明我國邊境地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性等級數(shù)量呈現(xiàn)“底部大、頂部小”的“金字塔”分布結(jié)構(gòu)。地區(qū)之間旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的極差化特征顯著,脆弱性最高的林芝市(3.1052)是脆弱性最低的包頭市(0.2067)的15倍。由圖2 可知,旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的空間分布與敏感性的空間分布大體相似,如處于高敏感性和高脆弱性的城市均為新藏地區(qū)的博爾塔拉蒙古自治州和林芝市。但空間分布在應(yīng)對能力的綜合作用下又有些不同,如桂滇地區(qū)的防城港市因其高應(yīng)對能力由較高水平敏感性地區(qū)降低為中等水平脆弱性地區(qū),新藏地區(qū)的克孜勒蘇柯爾克孜自治州和喀什地區(qū)因缺乏應(yīng)對能力由中等水平敏感性地區(qū)上升為較高水平脆弱性地區(qū)。

        3 脆弱性空間分異的影響因素分析

        地理探測器分析數(shù)據(jù)要求其自變量為類型量,如果自變量為數(shù)值量,則需要對該數(shù)據(jù)進(jìn)行離散化處理[36]。本文利用SPSS 軟件對每一個影響因子進(jìn)行了K- means聚類分析,以獲得離散化數(shù)據(jù)并采用用地理探測器進(jìn)行探測,因子探測的結(jié)果見表3。結(jié)果顯示,邊境地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性解釋力最強(qiáng)的前5 個影響因子在2010 年、2015 年和2019 年分別為S2、S5、R2、R6、R4;S4、S2、S5、R4、R3;S4、S1、R3、R5、R4??梢钥闯觯陙鞸1(旅游總收入占GDP 比重)和R3(產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣化指數(shù))的影響作用不斷增強(qiáng),雖然不同時期邊境地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的主要影響因子略有不同,但是從整體來看,主要還是受S4(旅游外匯收入占外貿(mào)出口總值比重)、S2(旅游外匯收入占旅游總收入比重)、S5(外貿(mào)依存度)等因子的影響。

        表3 中國邊境地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性因子探測結(jié)果

        交互探測結(jié)果顯示(表4),2010 年、2015 年和2019年中國邊境地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性評價的12項(xiàng)評價因子在進(jìn)行交互探測之后分別產(chǎn)生了78項(xiàng)交互作用結(jié)果,且任意兩個因子的交互作用都大于單一因子對邊境地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的影響,表明邊境地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性不是由單一因子造成的,而是多種因素共同作用的結(jié)果。2010年,S2∩R5、S2∩R1、S2∩S5的值最大,分別為0.93、0.88、0.85。根據(jù)因子兩兩交互作用結(jié)果可以分為兩類,雙因子增強(qiáng)27 項(xiàng),非線性增強(qiáng)51 項(xiàng)。2015年,S5∩S4、S2∩S4、S6∩R2的值最大,分別為0.63、0.62、0.61,雙因子增強(qiáng)22 項(xiàng),非線性增強(qiáng)56 項(xiàng)。2019年,S1∩S4、S2∩S4、S5∩S4的 值 最 大,分 別 為0.84、0.81、0.81,雙因子增強(qiáng)28 項(xiàng)、非線性增強(qiáng)50項(xiàng),說明邊境地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性主要與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平、旅游發(fā)展?fàn)顩r和對外開放程度密切相關(guān)。

        表4 中國邊境地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性交互探測結(jié)果

        (續(xù)表4 )

        4 結(jié)論與建議

        本文以我國44 個邊境地級行政區(qū)為研究對象,從敏感性和應(yīng)對能力兩個方面構(gòu)建了邊境地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的評價體系,同時運(yùn)用熵值法確定權(quán)重,S/R 模型計(jì)算脆弱性指標(biāo),借助ArcGIS、地理探測器等對目的地旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性進(jìn)行了綜合評價,得出以下結(jié)論:①2010 年、2015 年和2019 年中國邊境地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性均處于中等水平,且整體呈下降趨勢。其中,新藏地區(qū)屬于脆弱性漸低型,東北地區(qū)屬于脆弱性平穩(wěn)型,甘蒙地區(qū)和桂滇地區(qū)均屬于脆弱性漸高型。2010—2015 年間,邊境地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的空間格局變化較大,近半數(shù)地區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性等級發(fā)生了不同程度的變化;2015—2019 年邊境地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的空間格局變化相對較小,僅少數(shù)幾個地區(qū)的脆弱性等級發(fā)生了變化。②綜合來說,我國邊境地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)處于中等敏感性、較高應(yīng)對能力和中等脆弱性狀態(tài),且各地區(qū)內(nèi)部旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的敏感性、應(yīng)對能力和脆弱性水平分布不均衡,基本上都同時跨越了多個不同的等級,在空間上呈現(xiàn)出整體分散、局部聚集的分布特征。其中,脆弱性的空間分布狀態(tài)與敏感性的空間分布狀態(tài)相似,高敏感性和高脆弱性邊境地區(qū)分布在新藏地區(qū)的博爾塔拉蒙古自治州和林芝市,而應(yīng)對能力較強(qiáng)的邊境地區(qū)主要分布在桂滇地區(qū)和甘蒙地區(qū)。③根據(jù)地理探測器的分析結(jié)果,旅游外匯收入占外貿(mào)出口總值比重、旅游外匯收入占旅游總收入比重和外貿(mào)依存度是影響邊境地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的主要影響因子,但在不同年份中,影響當(dāng)年旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性空間分布的因子略有不同。此外,任意兩個因子的交互作用都大于單一因子對邊境地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的影響,其交互作用主要表現(xiàn)為雙因子增強(qiáng)與非線性增強(qiáng),說明邊境地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性不是由單一因子造成的,而是多種因素共同作用的結(jié)果,且主要與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平、旅游發(fā)展?fàn)顩r和對外開放程度密切相關(guān)。

        要降低邊境地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性,可以從以下3 個方面進(jìn)行考慮:①各地區(qū)應(yīng)充分利用邊境地區(qū)的資源優(yōu)勢,整合邊境特色旅游資源,力爭打造區(qū)域特點(diǎn)明顯、文化內(nèi)涵豐富的優(yōu)質(zhì)旅游產(chǎn)品體系。②加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)宣傳推廣,增強(qiáng)邊境旅游對國內(nèi)游客的吸引力,拓展國內(nèi)客源市場,降低旅游經(jīng)濟(jì)對入境旅游的依賴性。③利用好外貿(mào)依存度這把雙刃劍,進(jìn)一步擴(kuò)大內(nèi)需,開放市場,穩(wěn)定外貿(mào)依存度,同時根據(jù)實(shí)際情況調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),加強(qiáng)培育地區(qū)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè),促進(jìn)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)向多元化方向發(fā)展,邊境地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)要構(gòu)建國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局。

        猜你喜歡
        邊境地區(qū)脆弱性敏感性
        邊境地區(qū)語言教師隊(duì)伍建設(shè)困境及對策探討——以云南為例
        嚴(yán)陣以待
        釔對Mg-Zn-Y-Zr合金熱裂敏感性影響
        煤礦電網(wǎng)脆弱性評估
        電子制作(2017年10期)2017-04-18 07:23:09
        殺毒軟件中指令虛擬機(jī)的脆弱性分析
        基于攻擊圖的工控系統(tǒng)脆弱性量化方法
        AH70DB鋼焊接熱影響區(qū)組織及其冷裂敏感性
        焊接(2016年1期)2016-02-27 12:55:37
        新墨西哥州的邊境地區(qū) 探險蒙蒂塞洛峽谷
        越玩越野(2015年2期)2015-08-29 01:05:06
        如何培養(yǎng)和提高新聞敏感性
        新聞傳播(2015年8期)2015-07-18 11:08:24
        微小RNA與食管癌放射敏感性的相關(guān)研究
        美腿丝袜视频在线观看| 女同啪啪免费网站www| 囯产精品无码一区二区三区AV| 成年男女免费视频网站点播| 天天干天天日夜夜操| 亚洲国产天堂一区二区三区| 尤物视频一区二区| 日韩av免费在线不卡一区| 男女啪啪视频高清视频| 国产99久久久国产精品免费看| 欧美成人一级视频| 男女性搞视频网站免费| 国产一区二区av免费在线观看| 亚洲人精品亚洲人成在线| 欧美精品中文| 日本大片在线一区二区三区| 狠狠躁夜夜躁av网站中文字幕| 性生交大全免费看| 狠狠丁香激情久久综合| 国产人妖在线观看一区二区三区| 无码人妻精品一区二区三区东京热| 丰满岳乱妇久久久| 国产亚洲视频在线观看播放| 亚洲精品国产亚洲av| 67194熟妇人妻欧美日韩| 日韩毛片在线看| 亚洲一区二区三区乱码在线| 午夜被窝精品国产亚洲av香蕉| 国产高清一区二区三区视频| 国产成人精品曰本亚洲| 国产极品大秀在线性色| 亚洲欧美色一区二区三区| 国产女在线| 精品少妇一区二区三区四区| 欧洲美熟女乱av亚洲一区| 国产乱子伦在线观看| 中文字幕人妻丝袜成熟乱| 精品露脸熟女区一粉嫩av| 亚洲熟女乱色综合亚洲av| 免费国产99久久久香蕉| 深夜福利国产精品中文字幕|