胡安梁，劉長青，殷 悅，石 佳

(青島理工大學 環(huán)境與市政工程學院，青島 266033)

隨著城市工業(yè)化的快速發(fā)展，含有重金屬的廢水會通過各種途徑排入水體。進入水體的重金屬經(jīng)過絡合、吸附、沉淀等作用大部分由水相轉(zhuǎn)為固相，沉積在底泥中，而當外界條件發(fā)生變化時，蓄積在底泥中的重金屬又會重新釋放到水體，造成二次污染。重金屬具有危害持久、毒性較強、不易降解等特點，且可以通過食物鏈危害人體健康。將受污染水體的底泥進行疏浚是改善水體水質(zhì)的有效措施。雖然我國很多城市已開展污染水體底泥的疏浚工作，但是疏浚后底泥重金屬含量是否真正得到有效控制，仍值得關注。因此，研究疏浚后底泥重金屬的含量變化及其生態(tài)風險，對于指導河流的治理與管理具有十分重要的意義。

山東省某河流沿岸及周邊城鎮(zhèn)化水平較高，分布著較多的工業(yè)企業(yè)，在入河污水通過沿河鋪設的截污管道實現(xiàn)截流的2010年之前，大量城市居民的生活污水和工業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)廢水排入到河水中。根據(jù)《山東省重點污染湖泊、河流、入?？跒┩康啄嘀亟饘傥廴緺顩r調(diào)查報告》的調(diào)查結果可知，該河道底泥中重金屬Zn，Cr，Hg污染程度較強。為了消除底泥污染帶來的風險，當?shù)卣罁?jù)調(diào)查結果開展了底泥疏浚的示范工程，并于2015年完成了對重度和中度污染區(qū)域底泥的疏浚工作。

為了明確該河段示范工程實施后底泥中重金屬的含量變化情況，評價底泥中重金屬的潛在生態(tài)風險，本研究在進行了示范工程河段底泥重金屬采樣分析的基礎上，采用國際較為通用的HAKANSON潛在生態(tài)風險指數(shù)法[1]對示范工程實施后該河段潛在生態(tài)風險進行了評估。此外，為了解河道流量變化對底泥重金屬的擾動情況，在河流的豐水期及枯水期分別取樣評估。本研究為明確該河流底泥疏浚示范工程環(huán)境質(zhì)量改善的效果，同時也為該河流重金屬的污染防治和長期管理工作提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 樣品采集

研究河段位于山東省境內(nèi)，疏浚的長度約為1000 m，河道寬度400～500 m，水深2～5 m，沉積物厚度約為50 cm，屬泥沙混合質(zhì)，部分區(qū)域底泥含沙量較大，河流兩岸植被覆蓋率較高，在疏浚河段上游有一處城市污水處理廠的排污口。根據(jù)該河流的水文地質(zhì)條件，在綜合考慮河流疏浚范圍的基礎上，以該河段中設置的橡膠壩為起點，在疏浚工程區(qū)域每隔100 m布設1個取樣斷面，每個斷面在靠近河道兩岸和河道中間各布設1個取樣點位(圖1)，采用GPS定位器進行導航定位，分別于2017年12月(枯水期)和2018年6月(豐水期)，使用重力抓斗取樣器，采集表層0～20 cm的底泥，將同一斷面采集的3個底泥樣品就地混合為一個樣品，作為該取樣段面底泥的代表性樣品。取樣后裝入聚乙烯樣品袋中，依次編號，帶回實驗室進行分析。

圖1 采樣點位示意

1.2 樣品分析

將采集回的樣品放在通風、陰涼、干燥的地方，待樣品自然風干后，除去樣品中的垃圾、大石塊等雜物，用木棒碾碎，經(jīng)過研缽研磨后，過200目尼龍篩，將篩好的樣品放入聚乙烯樣品袋中備用。底泥中Cr和Zn采用火焰原子吸收分光光度法進行測定，Hg采用原子熒光法進行測定，pH采用電位法進行測定。實驗所用藥劑均為優(yōu)級純，實驗用水為超純水，實驗所用的器皿全部經(jīng)過5%的硝酸浸泡24 h，超純水洗凈烘干待用。

1.3 評價方法

本研究采用瑞典學者HAKANSON于1980年提出的潛在生態(tài)風險指數(shù)法[1]進行評價，該方法綜合考慮重金屬的毒性水平、生態(tài)效應與環(huán)境效應，給出了重金屬元素潛在生態(tài)風險程度的定量劃分，已成為沉積物重金屬風險評價中應用最為廣泛的方法，被較多學者采用[2-4]。其計算公式為

表1 重金屬的參比值和毒性響應系數(shù)

表2 潛在生態(tài)風險的等級劃分

2 結果與討論

2.1 底泥重金屬的含量變化及分布

通過對疏浚河段所采集的底泥樣品進行分析測定，得到枯水期、豐水期底泥樣品中Zn，Cr，Hg 3種重金屬含量的分布情況(圖2)。

從圖2中可以看出，底泥中重金屬在空間分布上表現(xiàn)出一定的規(guī)律性，無論在枯水期還是豐水期，底泥中重金屬Zn，Cr，Hg的含量分布在疏浚河段沿程變化趨于一致，均表現(xiàn)為疏浚河段下游(靠近橡膠壩)底泥中重金屬含量要高于疏浚河段上游底泥中重金屬的含量，這主要是由于橡膠壩的攔截作用引起的，經(jīng)過橡膠壩的攔截，河水的水流速度變慢，水體中懸浮的泥沙和攜帶的污染物容易在此沉積，導致這部分區(qū)域底泥中重金屬含量較高。

河道內(nèi)水體流量變化對底泥中重金屬的含量有一定影響，疏浚河段底泥中Zn和Cr在枯水期與豐水期的含量整體上變化不大，豐水期底泥中Zn和Cr含量的平均值略高于枯水期；Hg的含量變化較大，Hg在各個點位枯水期的含量均大于豐水期，枯水期均值為豐水期均值的4.05倍。

河流不同流量期底泥中重金屬Zn，Cr，Hg的含量變化與不同重金屬污染源的排放規(guī)律有關，在疏浚河段上游分布著機械制造等類型企業(yè)，雖然這些企業(yè)的生產(chǎn)廢水經(jīng)過嚴格處理后達標排放，但其中仍可能含有一定濃度的Zn和Cr，在河流豐水期階段，河水水量較大，水體中所攜帶的重金屬污染物總量大，且豐水期在取樣時間上滯后于枯水期，雖然豐水期橡膠壩會打開行洪，但重金屬物質(zhì)的沉淀積累仍然是造成豐水期底泥污染濃度高的重要原因。Hg含量豐水期下降的原因主要在于當?shù)赜嘘P部門對涉Hg的企業(yè)在研究時段內(nèi)的重點排查和監(jiān)督，有效控制了外源排放，同時水體環(huán)境的改變對底泥中Hg的含量變化有一定影響，一方面豐水期河水水量增大，水體流速增大，水體的紊流強度增加從而導致底泥和水體的分子擴散反應加快，同時還會加快底泥中孔隙水與上覆水的水分子擴散速率，底泥中的重金屬與孔隙水的交換速率也得到相應的增強[6]，有利于底泥中的Hg向水體中釋放；另一方面豐水期河水溫度升高，水體環(huán)境條件發(fā)生改變，吸附平衡也隨之改變，會使底泥中重金屬離子的吸附—解吸速度加快，上覆水和底泥中離子直接交換速率加快[7]，有利于底泥中的Hg向水相中遷移以及釋放于孔隙水中的Hg向上覆水中遷移，使得豐水期底泥中Hg的含量低于枯水期。

所研究河流作為當?shù)剞r(nóng)業(yè)用水的主要來源，對水環(huán)境質(zhì)量要求較高，本次研究采用《土壤環(huán)境質(zhì)量 農(nóng)用地土壤污染風險管控標準》(GB 15618—2018) 中的農(nóng)用地土壤污染風險篩選值(6.5

變異系數(shù)可以用來反映數(shù)據(jù)離散程度的大小，變異系數(shù)越大，表明受人類活動影響的程度越大。由表3可知，無論是在枯水期還是豐水期，疏浚河段底泥中Zn，Cr，Hg 3種重金屬均表現(xiàn)出一定程度的變異。其中，Zn的變異系數(shù)相對較小，表明Zn在各斷面的水平差異較小，分布較為均勻；Cr和Hg的變異系數(shù)相對較大，表明Cr和Hg在空間分布上不均勻，受人類活動的影響較大。

表3 疏浚河段底泥中重金屬的變異系數(shù) %

2.2 底泥重金屬潛在生態(tài)風險評價

3 結論

1) 疏浚河段底泥中Zn，Cr，Hg 3種重金屬含量在沿河空間分布上表現(xiàn)為疏浚河段下游(靠近橡膠壩)大于疏浚河段上游；受不同重金屬污染源排放與河道內(nèi)水體流量變化的影響，疏浚河段底泥中Zn，Cr，Hg表現(xiàn)出一定的變化規(guī)律，其中，豐水期疏浚河段底泥中Zn和Cr的含量平均值要高于枯水期，枯水期疏浚河段底泥中Hg的含量要高于豐水期，其枯水期均值為豐水期均值的4.05倍；無論是枯水期還是豐水期，疏浚河段底泥中Zn，Cr，Hg含量的平均值均低于《土壤環(huán)境質(zhì)量 農(nóng)用地土壤污染風險管控標準》(GB 15618—2018) 中的農(nóng)用地土壤污染風險篩選值(6.5