劉祥恒 李德明

(黃山學(xué)院，安徽 黃山 245041)

加快旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展是適應(yīng)新時(shí)代旅游消費(fèi)需求變化和旅游經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的現(xiàn)實(shí)需要，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)較為落后地區(qū)的旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)均需要發(fā)揮旅游產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)帶動(dòng)作用和產(chǎn)業(yè)融合功能。文化旅游產(chǎn)業(yè)融合更加突出，旅游產(chǎn)業(yè)需要文化產(chǎn)業(yè)提供資源，文化產(chǎn)業(yè)需要旅游產(chǎn)業(yè)提供平臺(tái)，二者具有天然的融合訴求，融合發(fā)展是提升旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)質(zhì)量的有效途徑。國(guó)家為此出臺(tái)了很多文件，如《關(guān)于促進(jìn)文化與旅游結(jié)合發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》《國(guó)務(wù)院關(guān)于加快旅游業(yè)發(fā)展的意見(jiàn)》，扶持旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。為了破解旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展所面臨行政管理體制的束縛，2018年3月，國(guó)家最高旅游行政管理機(jī)構(gòu)進(jìn)行了變革，將原來(lái)的文化部和旅游局合并為一個(gè)機(jī)構(gòu)，組建國(guó)家文化和旅游部，以便更好地協(xié)調(diào)旅游管理機(jī)構(gòu)與相關(guān)部門的業(yè)務(wù)，提升部門間的溝通效率，客觀上為旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展創(chuàng)造了良好的制度環(huán)境。學(xué)術(shù)界對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合研究順勢(shì)開(kāi)啟了新篇章，產(chǎn)生了很多研究成果。及時(shí)歸納總結(jié)研究成效，掌握旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合的現(xiàn)狀及趨勢(shì)，有助于學(xué)術(shù)界進(jìn)一步提升研究效率。此前，有學(xué)者提出文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合研究主要有產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展、產(chǎn)業(yè)融合區(qū)域研究、產(chǎn)業(yè)融合新產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)融合新業(yè)態(tài)4個(gè)主題方向，但這些研究方向相對(duì)比較抽象，把握起來(lái)較為困難。因此，本文從國(guó)內(nèi)CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)核心刊物的研究成果分布入手，對(duì)國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界關(guān)于文化旅游產(chǎn)業(yè)融合研究成果的重要內(nèi)容進(jìn)行分類歸納，從研究成效和不足兩個(gè)方面全面評(píng)價(jià)現(xiàn)有的研究成果，提出下一步的研究建議，以期為學(xué)術(shù)界今后深入開(kāi)展旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合領(lǐng)域的研究提供有價(jià)值的決策參考。

1 旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合研究的文獻(xiàn)分析

1.1 文獻(xiàn)選擇方法

旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合研究最早見(jiàn)于明慶忠于2009年8月14日在《人民日?qǐng)?bào)》上發(fā)表的《推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合提升》一文，[1]接著是張海燕于2010年4月在《資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)》期刊上發(fā)表的《旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究》[2]，開(kāi)啟了在國(guó)內(nèi)期刊發(fā)表旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合研究成果的先河。本文重在總結(jié)國(guó)內(nèi)有關(guān)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合領(lǐng)域的研究成果，收集的文獻(xiàn)時(shí)間截至2021年3月31 日。本次研究以中國(guó)CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中的期刊論文為數(shù)據(jù)來(lái)源，全面總結(jié)國(guó)內(nèi)關(guān)于旅游產(chǎn)業(yè)與關(guān)聯(lián)性最強(qiáng)的文化產(chǎn)業(yè)二者融合發(fā)展的研究現(xiàn)狀。由于旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展是雙向進(jìn)行的，為了盡量減少“旅游產(chǎn)業(yè)”“文化產(chǎn)業(yè)”在CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中論文題目出現(xiàn)的先后順序不同對(duì)文獻(xiàn)搜索產(chǎn)生的影響，本次研究選擇文獻(xiàn)檢索條件同時(shí)以“旅游產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)融合”并列為篇名，查閱文獻(xiàn)總數(shù)為244篇。為了突出所選文獻(xiàn)的代表性和提升文獻(xiàn)綜述的質(zhì)量，進(jìn)一步將文獻(xiàn)來(lái)源限定為核心期刊、CSSCI、CSCD 期刊進(jìn)行高級(jí)檢索，再剔除書評(píng)等相關(guān)性較低的文獻(xiàn)類型，最終得到高級(jí)別期刊論文33 篇。具體見(jiàn)表1。

表1 旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合研究文獻(xiàn)分布

1.2 文獻(xiàn)來(lái)源分析

根據(jù)統(tǒng)計(jì)分析可知(如表1所示)，旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合研究的文獻(xiàn)來(lái)源非常廣泛，涉及24種期刊。發(fā)文量最多的期刊為《人民論壇》，共刊發(fā)論文4 篇，占總發(fā)文量的12.12%，成為文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合研究最多的刊物。發(fā)表3 篇以上論文的期刊有2種，包括《經(jīng)濟(jì)地理》和《商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究》，發(fā)表2篇以上論文的期刊有2種，包括《企業(yè)經(jīng)濟(jì)》和《生態(tài)經(jīng)濟(jì)》，還有19種期刊分別發(fā)表1篇論文，這充分說(shuō)明了文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合研究的多學(xué)科和學(xué)科特性的不確定。撰文的作者和發(fā)文單位既呈現(xiàn)一定的聚集性，又體現(xiàn)出明顯的分散性特征，如尹華光和姚云貴分別占論文總量的9.09%，王換茹、張海燕和王忠云的論文分別占3.03%，這5位作者大致占總發(fā)文量的27.27%。發(fā)文單位中吉首大學(xué)占15.15%，云南大學(xué)占6.06%，大約占總發(fā)文量的1/5。從發(fā)文年份上來(lái)看，最早的是2010年。發(fā)文刊物類型上，學(xué)報(bào)類的刊物有5篇，其他非學(xué)報(bào)的刊物占大多數(shù)，總共28篇論文。

1.3 文獻(xiàn)發(fā)表時(shí)間分析

在期刊發(fā)文時(shí)間分布方面，國(guó)內(nèi)最早公開(kāi)發(fā)表的旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合研究的論文是2010年，根據(jù)發(fā)表時(shí)間與成果之間的聯(lián)系，大致可分為萌芽階段(2010—2012 年)發(fā)表論文6 篇，發(fā)展階段(2013—2015年)發(fā)表論文13 篇，深化階段(2016年至今)發(fā)表論文14篇。具體表現(xiàn)在:2012年和2016年分別發(fā)表5篇，2015年發(fā)表9篇，這三年發(fā)文量達(dá)到19篇，由此可見(jiàn)，旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合研究成果既體現(xiàn)出時(shí)間的集中性，又反映了研究時(shí)間的持續(xù)性，前期的基礎(chǔ)性研究成果對(duì)后期的深入研究打下了重要基礎(chǔ)。2016 年至今，文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合研究發(fā)文數(shù)量持續(xù)增長(zhǎng)，論文研究的視角及其研究方法也在不斷豐富。隨著旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合理論研究與實(shí)踐發(fā)展的不斷深入，該領(lǐng)域的研究成果將會(huì)更加豐富。

1.4 文獻(xiàn)基金項(xiàng)目分析

基金項(xiàng)目是科研人員開(kāi)展科學(xué)研究的物質(zhì)支撐，也是指導(dǎo)研究方向的晴雨表。在本次研究所收集的文獻(xiàn)中，有11 篇文獻(xiàn)得到國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目的支持，所占比例為33.33%；有3篇文獻(xiàn)得到國(guó)家教育部人文社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目的支持，比例為9.09%。此外，其他文獻(xiàn)的發(fā)表分別得到了相關(guān)省教育廳、省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)聯(lián)合會(huì)以及高校的支持，其中有2 篇文獻(xiàn)受到湖南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目的支持，占比6.06%；安徽省、河南省、廣東省、四川省、遼寧省、云南省、浙江省和江蘇省等的教育廳以及云南大學(xué)、吉首大學(xué)、揚(yáng)州大學(xué)、西華大學(xué)、長(zhǎng)安大學(xué)、西南民族大學(xué)等高校也分別對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合研究提供了經(jīng)費(fèi)支持。這說(shuō)明旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合研究已經(jīng)受到國(guó)家和各省、各高校的重視，該主題的研究成果具有理論和實(shí)踐意義。然而，還有7篇文章沒(méi)有基金支持，今后地方政府和相關(guān)高校還應(yīng)該加大對(duì)該領(lǐng)域研究的經(jīng)費(fèi)支持，為深入推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合研究提供物質(zhì)基礎(chǔ)。

2 旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合研究的內(nèi)容分析

2.1 旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合的影響因素

旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合是旅游產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)在外界多種因素的刺激下不斷向?qū)Ψ綕B透的互動(dòng)發(fā)展過(guò)程。在研究側(cè)重點(diǎn)上，學(xué)術(shù)界既有體現(xiàn)理論普適性的基礎(chǔ)研究，也有突出實(shí)踐指導(dǎo)性的案例研究。在基礎(chǔ)研究方面，吳倩認(rèn)為旅游業(yè)發(fā)展對(duì)特色文化的需求是旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合的拉力，而文化的創(chuàng)意發(fā)展則是促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合的推力。[3]程曉麗等在研究基礎(chǔ)上，明確提出游客消費(fèi)需求的提高、科技的進(jìn)步分別是旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)在動(dòng)力、外在推力。[4]以張海燕為代表的一些學(xué)者則認(rèn)為旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的融合是在多種要素構(gòu)成的推動(dòng)力作用下實(shí)現(xiàn)的，包括企業(yè)行為取向、市場(chǎng)機(jī)制、政府引導(dǎo)等外在因素。[5]陳紅玲等認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步、人力資本積累和法制建設(shè)的加強(qiáng)是促進(jìn)民族旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合的關(guān)鍵要素。[6]蘭苑等認(rèn)為旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的融合是市場(chǎng)供給、市場(chǎng)需求和外部環(huán)境三種力量綜合作用的結(jié)果。而但紅燕等在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了深化研究，提出旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合的實(shí)現(xiàn)是源動(dòng)力、內(nèi)在動(dòng)力、驅(qū)動(dòng)力和外在條件四種力量綜合作用的結(jié)果。[7]孟茂倩與但紅燕的看法比較相似，但她將文化旅游產(chǎn)業(yè)融合的動(dòng)力要素分為內(nèi)生性動(dòng)力和外生性動(dòng)力。[8]周春波通過(guò)定量研究，提出消費(fèi)需求、技術(shù)創(chuàng)新、政府規(guī)制是文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合的主要?jiǎng)恿?，還發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)化程度高的地區(qū)更易實(shí)現(xiàn)融合發(fā)展。[9]徐淑紅等在上述學(xué)者研究基礎(chǔ)上進(jìn)行了一定程度的延伸，認(rèn)為旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合的實(shí)現(xiàn)依賴于多樣化的旅游需求、企業(yè)間的合作共贏、激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和制度創(chuàng)新。[10]也有學(xué)者從動(dòng)力因素的對(duì)立面——阻力因素進(jìn)行探討，如王力力認(rèn)為缺乏有組織的開(kāi)發(fā)規(guī)劃及其宣傳管理是旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合實(shí)現(xiàn)的障礙。[11]

旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合的應(yīng)用研究與上述基礎(chǔ)研究幾乎同時(shí)開(kāi)展，很多學(xué)者根據(jù)區(qū)域文化旅游產(chǎn)業(yè)融合的狀況分析了旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合的影響因素，如尹華光等以武陵山片區(qū)為例，對(duì)該地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的影響因素進(jìn)行了定量分析。[12-13]胡粉寧對(duì)西安文化旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的制約因素進(jìn)行了全面的探討。[14]南宇等認(rèn)為甘南藏族自治州區(qū)位偏遠(yuǎn)，旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合的制約因素更多。[15]趙書虹等運(yùn)用扎根理論方法，以云南麗江市下轄的玉湖村、迪慶州的同樂(lè)村、景洪市轄的曼飛龍村為研究對(duì)象，研究發(fā)現(xiàn)資源要素整合、旅游需求升級(jí)、創(chuàng)新變革支撐、企業(yè)管理決策是影響上述地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合的主要因素。[16]由此可見(jiàn)，學(xué)術(shù)界現(xiàn)有的研究成果主要是從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)和系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)兩個(gè)角度對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合的影響因素進(jìn)行探討，旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合水平受企業(yè)管理、市場(chǎng)需求、政府扶持和技術(shù)創(chuàng)新的影響相對(duì)更大。

2.2 旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合的機(jī)理與路徑

文化旅游產(chǎn)業(yè)融合是一種非常復(fù)雜的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展過(guò)程，明確旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的融合點(diǎn)是關(guān)鍵，只有在理解兩種產(chǎn)業(yè)融合機(jī)理的基礎(chǔ)上，才有可能找到科學(xué)的融合發(fā)展路徑。學(xué)術(shù)界為此分別在基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究?jī)蓚€(gè)方向進(jìn)行了探討?；A(chǔ)研究方面，張海燕認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)是互相依賴的關(guān)系，相互促進(jìn)，二者可以通過(guò)技術(shù)、產(chǎn)品和企業(yè)三個(gè)層面實(shí)現(xiàn)融合發(fā)展。[2]陳紅玲等認(rèn)為文化旅游產(chǎn)業(yè)融合是一種雙向的融合，彼此相互融合能夠提升自身的附加值，可以通過(guò)交叉延伸的方式實(shí)現(xiàn)融合。[6]而孟茂倩根據(jù)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)之間融合機(jī)理的分析結(jié)果，分別從微觀和宏觀兩個(gè)層面提出融合路徑。[8]王力力在上述學(xué)者研究基礎(chǔ)上，綜合已有學(xué)者的觀點(diǎn)，提出旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合可以通過(guò)資源、技術(shù)、功能和市場(chǎng)四種融合路徑實(shí)現(xiàn)。[11]桑彬彬認(rèn)為旅游產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)相比，關(guān)聯(lián)性更強(qiáng)，更容易發(fā)生融合，除了前面張海燕提到的三種途徑外，還可以通過(guò)市場(chǎng)融合實(shí)現(xiàn)。[17]徐仁立在分析文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)二者不同點(diǎn)的基礎(chǔ)上，提出融合的可行性及實(shí)現(xiàn)路徑。[18]郭志敏、蘭苑等、霍艷蓮和鄒蕓為代表的學(xué)者對(duì)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行了系統(tǒng)的探討，通過(guò)構(gòu)建“三層次框架”分析二者融合的機(jī)理，為二者實(shí)現(xiàn)融合提供了理論依據(jù)，還提出融合發(fā)展的實(shí)現(xiàn)需要加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)、推動(dòng)產(chǎn)品創(chuàng)新、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、強(qiáng)化市場(chǎng)營(yíng)銷。[19-22]古冰對(duì)融合路徑進(jìn)行了補(bǔ)充，提出文化旅游產(chǎn)業(yè)融合還需要加強(qiáng)政府主導(dǎo)、市場(chǎng)運(yùn)作和創(chuàng)新能力。[23]

還有一些學(xué)者充分發(fā)揮理論對(duì)實(shí)踐的指導(dǎo)價(jià)值，扎根地方對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合的路徑進(jìn)行了探索。吳倩指出貴州文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合需要堅(jiān)持文化創(chuàng)意與科技創(chuàng)新相結(jié)合，運(yùn)用先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新文化旅游業(yè)態(tài)和文化旅游產(chǎn)品，促進(jìn)大文化與大旅游協(xié)調(diào)發(fā)展。[3]程曉麗等根據(jù)安徽省旅游業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)發(fā)展的形勢(shì)，提出五條促進(jìn)文化旅游產(chǎn)業(yè)融合路徑。[4]徐淑紅等對(duì)松原市文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)融合路徑進(jìn)行研究，明確提出要?jiǎng)?chuàng)新發(fā)展理念、創(chuàng)新體制機(jī)制和深入挖掘文化旅游資源。[10]胡粉寧對(duì)西安市文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合的路徑進(jìn)行探討，提出要通過(guò)創(chuàng)新協(xié)調(diào)管理機(jī)制，提高部門間的交流成效、打造旅游品牌形象和加強(qiáng)專業(yè)人才的培養(yǎng)來(lái)真正實(shí)現(xiàn)二者的融合發(fā)展。[14]南宇等根據(jù)對(duì)甘南民族地區(qū)現(xiàn)有的文化資源優(yōu)勢(shì)的分析，從開(kāi)發(fā)文化旅游產(chǎn)品、建設(shè)文化旅游集團(tuán)和創(chuàng)新民族旅游產(chǎn)品等方面提出促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的融合路徑。[15]楊艷華從打造文化旅游產(chǎn)品形象、發(fā)揮中原文化特色、創(chuàng)新文化旅游節(jié)活動(dòng)、開(kāi)發(fā)特色文化旅游紀(jì)念品、提高從業(yè)人員素質(zhì)和拓展文化旅游市場(chǎng)等方面明確指出河南省實(shí)現(xiàn)文化旅游產(chǎn)業(yè)融合的具體路徑。[24]在孔永和看來(lái)，要實(shí)現(xiàn)河北省“十三五”文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合的目標(biāo)，需要通過(guò)制定融合規(guī)劃、創(chuàng)新發(fā)展模式、舉辦營(yíng)銷活動(dòng)、挖掘歷史文化遺存和培養(yǎng)專業(yè)人才等多條路徑才能實(shí)現(xiàn)最終的融合。[25]

2.3 旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合的程度

文化旅游產(chǎn)業(yè)融合度是判斷旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的重要指標(biāo)，學(xué)術(shù)界基本都是通過(guò)案例研究，運(yùn)用各種定量研究法，測(cè)評(píng)旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)之間的融合水平。南宇等選擇甘南藏族自治州為研究案例，運(yùn)用Lotka-Volterra模型測(cè)算旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合度的數(shù)值，根據(jù)測(cè)算結(jié)果評(píng)價(jià)文化旅游產(chǎn)業(yè)融合度的變化情況。[15]古冰構(gòu)建文化旅游產(chǎn)業(yè)融合度測(cè)算公式，根據(jù)投入產(chǎn)出表中相關(guān)年份的數(shù)據(jù)，運(yùn)用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型推算目標(biāo)年份的文化旅游產(chǎn)業(yè)融合度。[23]李景初通過(guò)對(duì)殘差正態(tài)分布圖及其殘差統(tǒng)計(jì)表的分析，判斷河南省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展程度。[26]盧紅梅根據(jù)所收集的統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)，構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合模型對(duì)文化旅游產(chǎn)業(yè)融合度進(jìn)行測(cè)算，依據(jù)融合度測(cè)算的結(jié)果提出河南省旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的舉措。[27]侯兵等在借鑒學(xué)術(shù)界已有的旅游產(chǎn)業(yè)融合度測(cè)評(píng)方法(耦合度模型)的基礎(chǔ)上進(jìn)行了創(chuàng)新，構(gòu)建了文化旅游產(chǎn)業(yè)融合度測(cè)評(píng)指標(biāo)體系，對(duì)長(zhǎng)江三角洲16個(gè)城市的文化旅游產(chǎn)業(yè)融合度進(jìn)行了測(cè)算，根據(jù)測(cè)算結(jié)果提出融合發(fā)展建議。[28]尹華光等在構(gòu)建文化旅游產(chǎn)業(yè)融合度測(cè)評(píng)指標(biāo)的基礎(chǔ)上，綜合運(yùn)用層次分析法和因子分析法，對(duì)武陵山片區(qū)的文化旅游產(chǎn)業(yè)融合度進(jìn)行測(cè)算，發(fā)現(xiàn)融合產(chǎn)生的效益呈現(xiàn)遞減規(guī)律，經(jīng)濟(jì)效益最高、社會(huì)效益居中、生態(tài)效益最低。[29]曲景慧通過(guò)構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)融合度測(cè)評(píng)指標(biāo)體系，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)模型對(duì)中國(guó)2003—2013年旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合程度進(jìn)行測(cè)算，并根據(jù)測(cè)算結(jié)果對(duì)融合特征及其影響因素進(jìn)行分析，進(jìn)而提出融合發(fā)展建議。[30]從發(fā)文時(shí)間來(lái)看，在2015—2017年學(xué)術(shù)界集中對(duì)文化旅游產(chǎn)業(yè)融合度進(jìn)行研究，近年來(lái)尚未出現(xiàn)與文化旅游產(chǎn)業(yè)融合度直接相關(guān)的研究成果。

2.4 旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合的積極作用

旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展能夠增加產(chǎn)業(yè)自身的綜合效益，所帶來(lái)的正面影響是政府和企業(yè)重視文化旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的重要原因。早在2008年，楊穎就曾經(jīng)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)融合的積極作用進(jìn)行探討。[31]關(guān)于對(duì)地方旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合積極作用的探索，但紅燕等研究發(fā)現(xiàn)四川省實(shí)施旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展具有多方面的影響，如促進(jìn)旅游產(chǎn)品創(chuàng)新、豐富旅游產(chǎn)品的內(nèi)涵、優(yōu)化旅游市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、延長(zhǎng)產(chǎn)品生命周期。[7]徐淑紅等認(rèn)為文化旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展能夠互促共贏，產(chǎn)生疊加放大效應(yīng)，幫助文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)特色化、品牌化發(fā)展，提高文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的質(zhì)量，在此基礎(chǔ)上對(duì)松原市文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的積極影響進(jìn)行探討。[10]尹華光等以武陵山片區(qū)為研究對(duì)象，指出文化旅游產(chǎn)業(yè)融合是新時(shí)期旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)，已成為新的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，能夠推動(dòng)該地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)健康持續(xù)的發(fā)展，幫助當(dāng)?shù)厝罕娒撠氈赂?。[12-13]霍艷蓮根據(jù)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合屬性的分析結(jié)果，運(yùn)用產(chǎn)業(yè)融合理論，分析出文化旅游產(chǎn)業(yè)融合的積極作用應(yīng)當(dāng)包括創(chuàng)新能力效應(yīng)、競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)、消費(fèi)效應(yīng)、區(qū)域整合效應(yīng)。[21]鄒蕓對(duì)但紅燕的觀點(diǎn)進(jìn)行了補(bǔ)充，指出文化旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展能夠推進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)質(zhì)量升級(jí)和帶動(dòng)地方社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。[22]不僅如此，在龐博看來(lái)，旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展能夠增強(qiáng)旅游景區(qū)的吸引力，推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)的繁榮發(fā)展。[32]周春波運(yùn)用FGLS法測(cè)算所收集的省級(jí)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，根據(jù)測(cè)算結(jié)果分析我國(guó)文化旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的積極效應(yīng)，還通過(guò)IV-Panel和SGMM對(duì)效應(yīng)的可靠性進(jìn)行了驗(yàn)證。[33]綜上所述，學(xué)術(shù)界關(guān)于文化旅游產(chǎn)業(yè)融合的成果，既有定性分析，也有定性分析與定量研究相結(jié)合。

2.5 旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合的模式與類型

旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合的模式、類型是文化旅游產(chǎn)業(yè)融合的具體形式。程曉麗等認(rèn)為旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合的模式要因地制宜，突出產(chǎn)業(yè)自身的特點(diǎn)，提出安徽省文化旅游產(chǎn)業(yè)融合模式主要有滲透型、延伸型和重組型。[4]張海燕等認(rèn)為文化旅游產(chǎn)業(yè)融合運(yùn)動(dòng)模式主要包括文化旅游圈融合、旅游節(jié)慶與會(huì)展推廣、項(xiàng)目開(kāi)發(fā)融合和文化旅游產(chǎn)品創(chuàng)新等四種類型。[5]尹華光等以武陵山片區(qū)為例，指出文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的融合大致有三種模式：延伸型模式(價(jià)值鏈的互動(dòng)延伸)、重組型模式(內(nèi)容上、商業(yè)上的重組融合)、一體化融合模式(彼此向?qū)Ψ綕B透融合)。[13]徐仁立基于項(xiàng)目帶動(dòng)型、品牌帶動(dòng)型、綜合發(fā)展型、企業(yè)驅(qū)動(dòng)型四種模式對(duì)如何拓展旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)行了探索。[18]蘭苑等研究發(fā)現(xiàn)，能夠與山西省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)生融合的文化產(chǎn)業(yè)主要有影視傳媒業(yè)、工藝美術(shù)業(yè)、休閑娛樂(lè)業(yè)、演藝業(yè)和會(huì)展業(yè)。[20]霍艷蓮將文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合的模式歸納為三種：自然延伸融合、嵌入與滲透式融合、互補(bǔ)與交叉式融合。[21]在李景初看來(lái)，文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合要以產(chǎn)業(yè)融合園區(qū)為載體，具體可以采取公園游憩帶模式或者集聚模式。[26]龐博認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)融合的類型包括技術(shù)融合、產(chǎn)品融合、企業(yè)融合和市場(chǎng)融合。[32]范建華分析認(rèn)為，與旅游產(chǎn)業(yè)可能會(huì)發(fā)生深度融合的文化類型主要有生態(tài)文化、歷史文化、各民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化、大健康產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的深度融合、美麗鄉(xiāng)村文化。[34]由此可見(jiàn)，關(guān)于旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合的模式與類型，學(xué)者們對(duì)于不同的產(chǎn)業(yè)類型提出不同的融合模式，即便是同一種產(chǎn)業(yè)融合也會(huì)有不同的看法。

3 研究結(jié)論與展望

3.1 研究結(jié)論

縱觀學(xué)術(shù)界關(guān)于旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)有的研究成果，究其研究側(cè)重點(diǎn)來(lái)看，既有基礎(chǔ)性的理論研究，也有應(yīng)用性的案例研究。研究?jī)?nèi)容主要包括旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合的影響因素、機(jī)理、路徑、程度、積極影響、類型與模式。就其旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合選擇的案例空間分布來(lái)看，主要有安徽省、河南省、河北省、貴州省、四川省、山西省、西安市、松原市、甘南藏族自治州、云南部分鄉(xiāng)村(玉湖村、同樂(lè)村、曼飛龍村)等，還有少數(shù)學(xué)者研究全國(guó)文化旅游產(chǎn)業(yè)融合的狀況。學(xué)術(shù)界總體上已經(jīng)取得了較好的研究成果，但客觀上仍然存在以下問(wèn)題。

第一，旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合的高質(zhì)量研究成果偏少。作為旅游類頂級(jí)刊物《旅游學(xué)刊》，至今關(guān)于旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合為主題的研究成果只有1篇，顯然偏少，而且發(fā)表時(shí)間很晚，直到2020年才出現(xiàn)。其他與旅游專業(yè)密切相關(guān)的代表性刊物，如《旅游科學(xué)》《人文地理》《經(jīng)濟(jì)地理》《旅游研究》等也很少刊載該主題的學(xué)術(shù)論文，這與當(dāng)前市場(chǎng)需求旺盛和國(guó)家政策扶持的效果存在錯(cuò)位。當(dāng)前旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合的研究成果數(shù)量的確不少，但高質(zhì)量的論文偏少，只有提高發(fā)表論文的質(zhì)量，理論研究成果越成熟，才能真正發(fā)揮理論研究對(duì)實(shí)踐發(fā)展的指導(dǎo)作用，旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的水平才能提升，文化旅游產(chǎn)品才會(huì)有效滿足人們不斷增長(zhǎng)的旅游需求。

第二，旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合度的測(cè)評(píng)方法缺少權(quán)威性。當(dāng)前文化旅游產(chǎn)業(yè)融合度的測(cè)評(píng)標(biāo)準(zhǔn)因人而異，缺少統(tǒng)一的評(píng)價(jià)方法及其評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。有些學(xué)者通過(guò)構(gòu)建相關(guān)性理論模型，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)中的殘差正態(tài)分布進(jìn)行推算；有學(xué)者運(yùn)用Lotka-Volterra模型，測(cè)算產(chǎn)業(yè)的互利關(guān)系計(jì)算融合度；有學(xué)者運(yùn)用投出產(chǎn)出法，用產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度代替產(chǎn)業(yè)融合度；也有學(xué)者借鑒耦合度模型和熵值確定指標(biāo)法，計(jì)算產(chǎn)業(yè)融合度。學(xué)者們?cè)谶x擇旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合度測(cè)評(píng)方法上顯示出較強(qiáng)的主觀性，對(duì)于測(cè)評(píng)方法只是簡(jiǎn)要介紹計(jì)算步驟，沒(méi)有給出有說(shuō)服力的解釋，缺少權(quán)威性、代表性和普適性，反映出文化旅游產(chǎn)業(yè)融合度測(cè)評(píng)方法尚不成熟，這就意味著運(yùn)用上述方法測(cè)評(píng)文化旅游產(chǎn)業(yè)融合度的科學(xué)性和正確性有待進(jìn)一步改進(jìn)。

3.2 研究展望

文化旅游產(chǎn)業(yè)融合已成為我國(guó)旅游業(yè)發(fā)展的新常態(tài)，在當(dāng)前乃至今后較長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，加強(qiáng)旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合的研究無(wú)疑成為學(xué)術(shù)界重點(diǎn)關(guān)注的一個(gè)研究對(duì)象，學(xué)者們要在現(xiàn)有的研究基礎(chǔ)上，全面總結(jié)研究的成效，改進(jìn)目前旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合研究的不足，方能在旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合領(lǐng)域取得更優(yōu)秀的研究成果。具體來(lái)說(shuō)，筆者建議今后應(yīng)加強(qiáng)以下五方面的研究。

第一，運(yùn)用成熟的學(xué)科理論構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合研究框架。要在全面研讀經(jīng)典文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，將更多成熟的學(xué)科理論運(yùn)用到旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合研究中，構(gòu)建成熟的文化旅游產(chǎn)業(yè)融合研究框架，適時(shí)完善文化旅游產(chǎn)業(yè)融合的理論體系，根據(jù)各地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，提出促進(jìn)二者融合發(fā)展的可行性策略。

第二，加強(qiáng)文化旅游產(chǎn)品的研發(fā)及其利益分配機(jī)制的探討。文化旅游產(chǎn)品是旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合的最終產(chǎn)物，只有提高旅游企業(yè)研發(fā)文化旅游產(chǎn)品的能力，才能真正實(shí)現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的深度融合。如何充分調(diào)動(dòng)政府、企業(yè)、居民等相關(guān)市場(chǎng)主體的積極性，整合并利用一切可能的文化旅游資源，建立能夠兼顧激勵(lì)性和公平性的利益分配機(jī)制，這些問(wèn)題將成為今后文化旅游產(chǎn)業(yè)融合領(lǐng)域的重點(diǎn)研究方向。

第三，將文化旅游產(chǎn)業(yè)融合研究與鄉(xiāng)村振興充分對(duì)接。鄉(xiāng)村文化資源豐富，很多地方的鄉(xiāng)村旅游已經(jīng)取得良好的發(fā)展業(yè)績(jī)。當(dāng)前我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快，“空心村”現(xiàn)象愈演愈烈，很多特色鄉(xiāng)村文化保護(hù)與傳承面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。文化創(chuàng)意和鄉(xiāng)村旅游融合能夠?yàn)橛慰吞峁└佣鄻踊穆糜萎a(chǎn)品與服務(wù)[35]，如何將鄉(xiāng)村文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)有機(jī)融合，發(fā)展特色鄉(xiāng)村文化旅游產(chǎn)業(yè)，開(kāi)發(fā)特色鄉(xiāng)村文化旅游產(chǎn)品進(jìn)而實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興，將是政府部門和學(xué)術(shù)界必須積極面對(duì)的問(wèn)題。

第四，加強(qiáng)文化旅游產(chǎn)業(yè)融合度測(cè)評(píng)的研究。由于現(xiàn)有的旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合度測(cè)評(píng)方法缺少權(quán)威性，普適性不明顯，學(xué)者們總是依據(jù)自己的研究習(xí)慣選擇融合度測(cè)評(píng)方法，就可能出現(xiàn)同一地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合度測(cè)評(píng)結(jié)果因人而異的現(xiàn)象，文化旅游產(chǎn)業(yè)融合度測(cè)評(píng)指標(biāo)不統(tǒng)一，很難保證融合度測(cè)評(píng)結(jié)果的科學(xué)性，這不利于政府部門和相關(guān)企業(yè)采取有效的措施提升旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的水平。

第五，運(yùn)用多學(xué)科理論探索文化旅游產(chǎn)業(yè)融合的模式與路徑。對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)而言，文化旅游產(chǎn)業(yè)融合是一種復(fù)雜的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展方式，我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，優(yōu)質(zhì)文化資源分布不均勻，各地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)千差萬(wàn)別，存在的問(wèn)題及其原因也不盡相同，這就需要綜合運(yùn)用多學(xué)科的理論，嘗試將產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、旅游文化學(xué)、文化產(chǎn)業(yè)概論、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)概論、文化產(chǎn)業(yè)管理概論等相關(guān)學(xué)科理論知識(shí)運(yùn)用到地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合模式及其路徑等問(wèn)題的研究中，凸顯研究成果的實(shí)踐指導(dǎo)意義。