高堃 杜元偉 劉洋 李華

摘要 中國正由海洋大國向海洋強(qiáng)國挺進(jìn)，建設(shè)全球海洋中心城市可有效推動(dòng)海洋強(qiáng)國的實(shí)現(xiàn)，而海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展是建設(shè)全球海洋中心城市的前提和基礎(chǔ)。文章從協(xié)調(diào)度和障礙度角度分別研判了天津市海洋生態(tài)、海洋經(jīng)濟(jì)與海洋社會(huì)之間的互動(dòng)狀態(tài)及影響三者協(xié)調(diào)演進(jìn)的關(guān)鍵制約，運(yùn)用指數(shù)平滑-BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)揭示出天津市海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)復(fù)合系統(tǒng)時(shí)間嬗變的趨勢與特征。文章結(jié)果發(fā)現(xiàn)：①相比于海洋經(jīng)濟(jì)、社會(huì)子系統(tǒng)顯著的上升態(tài)勢，天津市海洋生態(tài)子系統(tǒng)評(píng)價(jià)值由0.632下降至0.389，表明天津市先前以犧牲海洋生態(tài)換取了海洋經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的高速演進(jìn);②天津市海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)長期處于非協(xié)調(diào)狀態(tài)，2000—2017年天津市海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度由-0.068下降至-0.325，三個(gè)子系統(tǒng)互動(dòng)關(guān)系持續(xù)惡化，內(nèi)生性矛盾愈加凸顯;③天津市海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的障礙因素已由海洋經(jīng)濟(jì)、社會(huì)低度發(fā)展向海洋生態(tài)惡化轉(zhuǎn)移，海洋生態(tài)問題積重難返，是天津市全球海洋中心城市建設(shè)將面臨的關(guān)鍵阻滯;④如果延續(xù)過去的發(fā)展模式，天津市海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度將由2018年的-0.328緩慢上升至2025年的-0.311，仍維持在非協(xié)調(diào)狀態(tài)，難以走向高質(zhì)量發(fā)展道路，勢必成為全球海洋中心城市建設(shè)的結(jié)構(gòu)性、根源性、趨勢性困境。為此，天津市亟須自源頭推進(jìn)陸海統(tǒng)籌的系統(tǒng)性生態(tài)治理，以科技引領(lǐng)轉(zhuǎn)換海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綠色動(dòng)能，凝聚海洋社會(huì)多主體的綜合治理力量，全面推動(dòng)形成生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)同運(yùn)行的全球海洋中心城市發(fā)展新格局。

關(guān)鍵詞 全球海洋中心城市;海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng);協(xié)調(diào)發(fā)展;障礙因素;預(yù)測模型;天津市

中圖分類號(hào) X22文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào) 1002-2104（2021）07-0171-10DOI：10.12062/cpre.20210118

隨著全國海洋開發(fā)戰(zhàn)略的不斷推進(jìn)，天津市海洋經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展。2018年，天津市海洋生產(chǎn)總值高達(dá)5 028億元，占天津市經(jīng)濟(jì)總量的26%。然而，海洋經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展導(dǎo)致其與海洋生態(tài)環(huán)境的矛盾日益激化。由于天津市地處渤海灣內(nèi)部，其自身海水交換能力差，加之陸源污染入海嚴(yán)重，海源污染逐漸增多，導(dǎo)致局部區(qū)域海洋資源嚴(yán)重衰退，生態(tài)系統(tǒng)面臨巨大壓力和挑戰(zhàn) [1]。2019年，天津市委、市政府印發(fā)了《關(guān)于建立更加有效的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展新機(jī)制的實(shí)施方案》，首次提出建設(shè)全球海洋中心城市，并指出要在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)堅(jiān)持生態(tài)優(yōu)先，將海洋生態(tài)環(huán)境保護(hù)與開發(fā)結(jié)合起來，實(shí)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)的良性循環(huán)及健康發(fā)展。因此，科學(xué)評(píng)估海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)狀態(tài)及未來演變趨勢，有效識(shí)別其發(fā)展面臨的主要障礙，并采取相應(yīng)的全方位、系統(tǒng)性響應(yīng)措施，以實(shí)現(xiàn)海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的協(xié)同演進(jìn)，對(duì)推進(jìn)天津市全球海洋中心城市建設(shè)具有重要的理論價(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義，同時(shí)也是“綠水青山就是金山銀山”的發(fā)展理念在海洋領(lǐng)域的明確體現(xiàn)。

目前，關(guān)于海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的研究，國內(nèi)外學(xué)者均給予了高度關(guān)注。國外研究較多地以藍(lán)色海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的角度探究海洋經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的路徑。如Sarker等 [2]分析了孟加拉國藍(lán)色經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的潛力;Voyer等 [3]以東帝汶為例評(píng)估了政策與藍(lán)色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一致性和協(xié)調(diào)性。Gerhardinger等 [4]為巴西藍(lán)色經(jīng)濟(jì)制定了可持續(xù)發(fā)展的轉(zhuǎn)型實(shí)驗(yàn)。國內(nèi)學(xué)者的相關(guān)研究則主要側(cè)重于海洋生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)各子系統(tǒng)之間交互關(guān)系及協(xié)調(diào)度的測算，現(xiàn)有研究成果已經(jīng)涵蓋了國家 [5-9]、區(qū)域 [10-11]、省市 [12-18]等多個(gè)空間尺度。在指標(biāo)選取方面，國內(nèi)學(xué)者的研究主要分為兩類，一是根據(jù)系統(tǒng)類型的不同建立指標(biāo)體系，如經(jīng)濟(jì)-環(huán)境 [10-11，18]、經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會(huì) [1，13-17]、經(jīng)濟(jì)-科技-環(huán)境等 [9];二是根據(jù)系統(tǒng)之間的因果關(guān)系或作用機(jī)理建立指標(biāo)體系，如壓力-狀態(tài)-響應(yīng)等 [12，19]。在研究方法上，國內(nèi)學(xué)者較多地采用協(xié)調(diào)度模型及耦合協(xié)調(diào)度模型 [14-18]，但這類模型的計(jì)算結(jié)果通常難以準(zhǔn)確的表達(dá)海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的實(shí)際情況，而關(guān)于協(xié)調(diào)度預(yù)測的定量研究就更為缺乏。為此，文章在充分認(rèn)識(shí)海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)理的基礎(chǔ)上，采用改進(jìn)的協(xié)調(diào)度模型測算了天津市海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，識(shí)別出影響系統(tǒng)整體協(xié)調(diào)發(fā)展的主要障礙因素，并對(duì)其未來發(fā)展趨勢進(jìn)行預(yù)測及評(píng)估，為推動(dòng)天津市“全球海洋中心城市”建設(shè)提供決策依據(jù)。

1 海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)理

海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是客觀存在的，由海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、海洋生態(tài)系統(tǒng)和海洋社會(huì)系統(tǒng)三個(gè)子系統(tǒng)構(gòu)成的復(fù)合系統(tǒng)，其運(yùn)行過程具備一定規(guī)律性（圖1）。首先，海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，雖然經(jīng)濟(jì)發(fā)展因資源、環(huán)境的開發(fā)利用會(huì)給生態(tài)系統(tǒng)帶來壓力，但高質(zhì)量的發(fā)展模式會(huì)在減輕生態(tài)壓力的同時(shí)，為生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)提供必要的資金支持。其次，海洋生態(tài)系統(tǒng)是海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的支撐載體，為經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展提供資源保障。最后，海洋社會(huì)系統(tǒng)是海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的根本動(dòng)力，一方面，人口的增長會(huì)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供更多的人力資本，同時(shí)也會(huì)加劇對(duì)資源、環(huán)境的消耗;另一方面，隨著社會(huì)的發(fā)展，人類對(duì)良好生態(tài)環(huán)境的追求促使其提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量和效率，改善生態(tài)環(huán)境狀況，以實(shí)現(xiàn)海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的健康、協(xié)調(diào)發(fā)展。

綜上所述，海洋經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)、社會(huì)子系統(tǒng)的發(fā)展與海洋生態(tài)子系統(tǒng)之間存在著彼此依賴、交互影響的共生關(guān)系。但在不同的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展階段，各子系統(tǒng)之間的作用關(guān)系不同。具體來說，在社會(huì)發(fā)展初期，由于生產(chǎn)力水平較低，人類對(duì)海洋的開發(fā)利用有限，海洋經(jīng)濟(jì)、社會(huì)子系統(tǒng)與海洋生態(tài)子系統(tǒng)僅存在較為簡單的物質(zhì)、能量和信息交換，并無明顯的矛盾，各子系統(tǒng)間的相互影響較小;但隨著人口的急劇增加和社會(huì)生產(chǎn)力的快速提高，對(duì)海洋資源與環(huán)境的開發(fā)利用程度日益加深，“高生產(chǎn)、高消費(fèi)、高能耗、高污染”的開發(fā)模式使得海洋生態(tài)環(huán)境遭到嚴(yán)重破壞，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與海洋生態(tài)之間矛盾愈加激烈，相互間的非協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系開始顯現(xiàn);隨著社會(huì)的快速進(jìn)步，我國海洋經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入蓬勃發(fā)展時(shí)期，導(dǎo)致這一矛盾關(guān)系愈加嚴(yán)重，海洋生態(tài)環(huán)境問題日益增多。這一現(xiàn)象促使人們開始思考如何在保持海洋經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步增長、社會(huì)不斷向前發(fā)展的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)海洋生態(tài)環(huán)境的健康、良性循環(huán)。而關(guān)于這一問題思考的理論基礎(chǔ)是對(duì)海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)狀態(tài)的清晰界定。根據(jù)協(xié)同學(xué)理論及可持續(xù)發(fā)展理論的基本思想，海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的基本特征是健康的海洋生態(tài)系統(tǒng)、高效的海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和穩(wěn)定的海洋社會(huì)系統(tǒng) [19]。由此，文章提出只有在海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中任一子系統(tǒng)的發(fā)展與進(jìn)步均不以犧牲其他子系統(tǒng)為代價(jià)的情況下，即判定海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)整體處于協(xié)調(diào)、可持續(xù)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

2 研究方法

2.1 海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展評(píng)價(jià)模型

2.1.1 指標(biāo)體系及權(quán)重

海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)包含海洋經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、社會(huì)三個(gè)子系統(tǒng)，所涉及的影響因素繁多，采用單一指標(biāo)無法真實(shí)反映各子系統(tǒng)之間及各系統(tǒng)內(nèi)部要素之間的相互作用關(guān)系。因此，文章在借鑒以往研究成果的基礎(chǔ)上 [20-24]，以海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)性判定的理論基礎(chǔ)為依據(jù)，遵循層次合理性、系統(tǒng)性、可對(duì)比性、資料的可獲得性等原則，從總體層、系統(tǒng)層、要素層、指標(biāo)層4個(gè)遞階層次構(gòu)建海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表1）。具體來說，首先就海洋經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)而言，主要從海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)模、效率、活力、潛力等方面選取指標(biāo)加以衡量;其次，依據(jù)壓力-狀態(tài)-響應(yīng)（Pressure-State-Response， PSR）模型選取相應(yīng)指標(biāo)對(duì)海洋生態(tài)子系統(tǒng)發(fā)展水平進(jìn)行測度;最后，從社會(huì)人口、生活質(zhì)量、科研水平等角度選取相應(yīng)指標(biāo)對(duì)海洋社會(huì)子系統(tǒng)發(fā)展?fàn)顟B(tài)進(jìn)行量化分析。由于自2018年國家海洋局并入自然資源部后，《中國海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》尚未予以更新，因此相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于2001年至2018年的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》及《天津市海洋環(huán)境狀況公報(bào)》等。

按照各評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)系統(tǒng)整體的作用方向，將28個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)劃分為正向與負(fù)向指標(biāo)兩類。為盡可能地反映實(shí)際情況，消除各原始指標(biāo)的量綱差異，這里采用極差法對(duì)原始指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理：

x ′ij=xij-x minix maxi-x mini，正向指標(biāo)

x maxi-xijx maxi-x mini，負(fù)向指標(biāo)

其中， xij為指標(biāo)實(shí)際值，x ′ij為指標(biāo)的評(píng)定值，x maxi，x mini分別為第i個(gè)指標(biāo)的最大值和最小值。本文運(yùn)用熵值法計(jì)算得到各系統(tǒng)層和基礎(chǔ)指標(biāo)層權(quán)重，結(jié)果見表1。

2.1.2 綜合評(píng)價(jià)模型

運(yùn)用加權(quán)法構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)模型得到海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。公式為：

el=∑pm=1νm[∑ni=1wix ′i，j]，i=1，2， …n，m=1，2， …p，

E=∑3l=1ulel，l=1，2，3

式中， E為海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)指數(shù);el為海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)各子系統(tǒng)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指數(shù);x ′ij為第i項(xiàng)基礎(chǔ)指標(biāo)第j年的評(píng)定值;wi為第i項(xiàng)基礎(chǔ)指標(biāo)的權(quán)重;wm為第m系統(tǒng)層的權(quán)重;ul為第l子系統(tǒng)的權(quán)重;p、n分別為系統(tǒng)層數(shù)、 各系統(tǒng)層中基礎(chǔ)指標(biāo)數(shù)。

2.2 海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度判定模型

綜合評(píng)價(jià)模型可以在較大程度上反映海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，但無法清晰展現(xiàn)系統(tǒng)整體的協(xié)調(diào)發(fā)展程度。為此，考慮系統(tǒng)內(nèi)部各子系統(tǒng)的變化方向及速率，基于系統(tǒng)整體協(xié)調(diào)性的相關(guān)判定標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)建海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度測算模型，包括以下幾個(gè)步驟：

第一步，判斷系統(tǒng)的協(xié)調(diào)性質(zhì)，即海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是否處于協(xié)調(diào)狀態(tài)。具體方法為：以 t0 為時(shí)間基點(diǎn)， 在t0至t1時(shí)期內(nèi)，若海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中各子系統(tǒng)變化率存在一個(gè)或一個(gè)以上值為負(fù)數(shù)，即系統(tǒng)中存在子系統(tǒng)發(fā)展水平與基期（t0）相比有所下降，則判斷系統(tǒng)處于非協(xié)調(diào)狀態(tài)。當(dāng)且僅當(dāng)各子系統(tǒng)增長斜率均為正數(shù)時(shí)，整個(gè)系統(tǒng)處于協(xié)調(diào)狀態(tài)。

第二步，判斷系統(tǒng)協(xié)調(diào)程度，即海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)或失調(diào)的程度。計(jì)算公式為：

D= 13|k1·k2·k3|，k1=c1-c0t1-t0，

k2=b1-b0t1-t0，k3=a1-a0t1-t0

D為海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)程度，k1，k2，k3分別為海洋經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)各子系統(tǒng)的變化斜率，a0，b0，c0分別為海洋生態(tài)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)在基期的發(fā)展水平，a1，b1，c1分別為海洋生態(tài)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)在t1時(shí)期的發(fā)展水平（圖2） 。

此協(xié)調(diào)度測算模型的構(gòu)建設(shè)想是以對(duì)海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)狀態(tài)的界定為基礎(chǔ)的，文章認(rèn)為只有在海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中任一子系統(tǒng)的發(fā)展與進(jìn)步均不以犧牲其他子系統(tǒng)為代價(jià)的情況下，才能判定海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)整體處于協(xié)調(diào)狀態(tài)。而系統(tǒng)協(xié)調(diào)程度的計(jì)算則是以各子系統(tǒng)發(fā)展速率為基礎(chǔ)的，若各子系統(tǒng)的變化速率均為正值，則 D 值越大，表明系統(tǒng)協(xié)調(diào)程度越大，反之則越小;若各子系統(tǒng)的變化速率存在負(fù)值， D 值越大，則表明系統(tǒng)失調(diào)程度越大，反之則越小。相比于以往的研究，該方法有效地避免了因基于系統(tǒng)評(píng)價(jià)值計(jì)算而導(dǎo)致的協(xié)調(diào)度與發(fā)展水平密切關(guān)聯(lián)的問題，即系統(tǒng)中某一子系統(tǒng)發(fā)展水平較高帶動(dòng)系統(tǒng)整體協(xié)調(diào)度值也較高，而這通常與客觀的發(fā)展實(shí)際并不相符?；诖耍恼聡L試從各子系統(tǒng)變化差異的角度揭示系統(tǒng)整體協(xié)調(diào)性的演進(jìn)過程，以準(zhǔn)確地闡釋現(xiàn)階段海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)狀態(tài)。

2.3 海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展障礙度模型

引入障礙度模型，探尋影響天津市海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)性變化的主要因素，為天津市海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展提供決策依據(jù)。具體計(jì)算公式為：

Oj=Uijwj/∑nj=1（Uijwj）

其中 ，Oj為第j項(xiàng)指標(biāo)對(duì)協(xié)調(diào)度的障礙程度，數(shù)值越大說明該指標(biāo)對(duì)協(xié)調(diào)度的阻礙越大，反之則越小;wj為第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重;Uij為各指標(biāo)與協(xié)調(diào)度發(fā)展目標(biāo)的差距，且有Uij=1-vij，vij為指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的值;進(jìn)而可以根據(jù)Sj=∑nj=1Oj 計(jì)算各系統(tǒng)層對(duì)協(xié)調(diào)度的障礙程度。

2.4 海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展預(yù)測模型

2.4.1 指數(shù)平滑法

指數(shù)平滑法通過對(duì)過去的數(shù)據(jù)進(jìn)行賦權(quán)預(yù)測未來數(shù)

據(jù)變化，時(shí)間越近，觀測值的權(quán)重越大。常用的指數(shù)平滑法包括：一次指數(shù)平滑法、Holts Linear Trend、Damped Trend等。由于天津市2001—2017年海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度總體呈下降態(tài)勢（表2），但在2012年后有企穩(wěn)的趨勢，同時(shí)，該時(shí)間序列數(shù)據(jù)僅具有趨勢性，不具有季節(jié)性，因此選取Damped Trend模型進(jìn)行預(yù)測，其計(jì)算公式為：

t+h|t=it+（+ 2+…+ h）bt

it=αyt+（1-α）（it-1+bt-1）

bt=β（it-it-1）+（1-β）bt-1

其中， t+h|t為t+h期指數(shù)平滑模型的預(yù)測值，it為t期數(shù)據(jù)的等級(jí)估計(jì)，bt為t期數(shù)據(jù)的趨勢估計(jì)。為阻尼系數(shù)，且0<<1。α為等級(jí)的平滑系數(shù)，且0<α<1。β為趨勢的平滑系數(shù)，且0<β<1。

2.4.2 BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)

BP（Back Propagation）神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)是一種多層前饋網(wǎng)絡(luò)，可以較好地?cái)M合自變量和因變量之間的非線性關(guān)系 [25]。其由輸入層、隱含層、輸出層組成，每一層由若干神經(jīng)元構(gòu)成，各層之間的神經(jīng)元全連接且層內(nèi)神經(jīng)元之間無連接。輸入信息經(jīng)計(jì)算達(dá)到輸出層，計(jì)算與期望輸出的誤差后，通過梯度下降法修正各連接的權(quán)值和閾值，縮小均方誤差值以達(dá)到期望目標(biāo)。假設(shè)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)有 n個(gè)輸入神經(jīng)元、m個(gè)輸出神經(jīng)元和p個(gè)隱層神經(jīng)元，則神經(jīng)元的輸入為：x ji=σ（∑ni=1wijxi+bj），j=1，2，…， p;輸出層輸出為yk=∑pj=1wikxj+bk，k=1，2，…， m;激活函數(shù)采用tansig函數(shù)，即σ（x）=21+e -2x-1。

2.4.3 指數(shù)平滑-BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)組合預(yù)測

現(xiàn)有預(yù)測研究大多采用單一模型，預(yù)測結(jié)果難免存在較大誤差。文章在借鑒相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上 [25-26]，通過分步預(yù)測，將指數(shù)平滑法與BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型有機(jī)結(jié)合起來。其中，指數(shù)平滑法可以根據(jù)時(shí)間序列數(shù)據(jù)的特征較好地?cái)M合數(shù)據(jù)的線性趨勢，而BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)可以擬合數(shù)據(jù)的非線性關(guān)系，將兩者結(jié)合可以有效彌補(bǔ)各自方法上的缺陷，實(shí)現(xiàn)對(duì)數(shù)據(jù)更精準(zhǔn)地預(yù)測。具體而言，首先，根據(jù)指標(biāo)趨勢的不同，采用指數(shù)平滑法中的Holts Linear Trend，Damped Trend等方法對(duì)指標(biāo)進(jìn)行擬合及預(yù)測;然后，將歷史數(shù)據(jù)輸入BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)對(duì)其進(jìn)行訓(xùn)練;最后，將指標(biāo)的預(yù)測值輸入訓(xùn)練好的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型中，計(jì)算得到2018—2025年天津市海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度的預(yù)測值。

3 天津市海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)與預(yù)測

3.1 天津市海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展水平評(píng)價(jià)

由圖3可知，天津市海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)總體呈顯著上升態(tài)勢，由2000年的0.259上升至2017年的0.793，表明天津市海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展水平不斷提高，并呈現(xiàn)出良好的發(fā)展勢頭。具體到各系統(tǒng)層面，天津市海洋經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)與海洋社會(huì)子系統(tǒng)基本保持穩(wěn)步上升，但在2000年至2009年間，天津市海洋經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)與社會(huì)子系統(tǒng)處于較低水平，而在2010年至2017年間，呈現(xiàn)顯著的同步增長，表明進(jìn)入“十一五”規(guī)劃期以來，天津市海洋事業(yè)進(jìn)入快速發(fā)展階段，各類海洋產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，成為帶動(dòng)天津市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的新增長點(diǎn)。與此同時(shí)，天津市海洋生態(tài)子系統(tǒng)指數(shù)顯著下降，先由2000年的0.632下降至2012年的0.326，之后又緩慢回升至2017年的0.389，與海洋經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展態(tài)勢相悖。

進(jìn)入21世紀(jì)，天津市海洋事業(yè)發(fā)展剛起步，發(fā)展速度相對(duì)較慢，海洋資源的開發(fā)利用水平較低，對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境造成的破壞尚不明顯。但隨著海洋開發(fā)戰(zhàn)略的不斷推進(jìn)，海洋發(fā)展的重心聚焦于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境重要性認(rèn)識(shí)不夠，出臺(tái)的環(huán)境政策較少且落實(shí)不到位，加之天津地處渤海沿岸，海洋環(huán)境相對(duì)封閉且自凈能力較弱，使得其海洋生態(tài)狀況嚴(yán)重下滑，尤其是近岸海域，生態(tài)壓力持續(xù)增大，環(huán)境問題日趨嚴(yán)重，海洋經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境惡化的矛盾日益突出。在黨的十八大上，黨中央提出生態(tài)文明建設(shè)的重大戰(zhàn)略舉措，天津市也認(rèn)識(shí)到海洋生態(tài)問題的嚴(yán)峻性，不斷調(diào)整海洋開發(fā)策略，使得海洋生態(tài)子系統(tǒng)在2012年至2017年間略有回升，但不能因此認(rèn)定天津市海洋生態(tài)狀態(tài)就此好轉(zhuǎn)，天津市海洋經(jīng)濟(jì)社會(huì)與生態(tài)環(huán)境發(fā)展仍呈現(xiàn)背離趨勢，差距不斷擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需求的無限性與資源環(huán)境供給的有限性的矛盾日漸加劇，海洋生態(tài)問題積重難返。

3.2 天津市海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)測評(píng)

通過構(gòu)建協(xié)調(diào)度判定模型，計(jì)算得到2001—2017年天津市海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，見表2。2001—2017年期間，天津市海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度均為負(fù)值，表明天津市海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)已存在長期的不協(xié)調(diào)問題，過去海洋經(jīng)濟(jì)社會(huì)的高速發(fā)展是以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價(jià)。同時(shí)，天津市海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度總體呈下降趨勢，且下降幅度明顯，由2001年的-0.068下降至2017年的-0.325。

具體而言，下降過程大致可以分為三個(gè)階段，第一階段為2001年至2005年，天津市海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度相對(duì)較高且基本保持平穩(wěn)，原因在于，這一階段天津市海洋經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)與社會(huì)子系統(tǒng)的發(fā)展尚處于起步階段，其資源開發(fā)和污染行為尚未對(duì)海洋生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生較大破壞，加之海洋生態(tài)系統(tǒng)反饋機(jī)制的滯后性，使得非協(xié)調(diào)狀態(tài)尚不明顯;第二階段為2006至2012年間，天津市海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)程度出現(xiàn)明顯下降，并表現(xiàn)為在較低水平不斷“震蕩”的變化態(tài)勢，主要源于2006年，天津市濱海新區(qū)被納入國家發(fā)展戰(zhàn)略，成為國家重點(diǎn)支持開發(fā)開放的國家級(jí)新區(qū)，天津市海洋經(jīng)濟(jì)社會(huì)進(jìn)入跨越式發(fā)展階段，經(jīng)濟(jì)規(guī)模迅速擴(kuò)張，與生態(tài)環(huán)境之間的矛盾開始顯現(xiàn)并逐漸升級(jí)，海洋生態(tài)環(huán)境質(zhì)量明顯下滑，使得海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)整體協(xié)調(diào)性迅速下降至較低水平，而天津市海洋經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展雖勢頭迅猛，但尚未進(jìn)入成熟階段，協(xié)調(diào)性由此呈現(xiàn)震蕩的不穩(wěn)定波動(dòng);第三階段為2013年至2017年，天津市海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)性出現(xiàn)緩慢回升，緣于“十二五”規(guī)劃提出綠色發(fā)展的要求后，國家對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境保護(hù)的重視程度不斷提高，天津市在調(diào)整海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變海洋經(jīng)濟(jì)增長方式、加強(qiáng)海洋生態(tài)保護(hù)及污染治理等方面的工作初見成效，海洋生態(tài)系統(tǒng)退化趨勢有所緩和，然而海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度仍為負(fù)數(shù)，表明天津市海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的實(shí)現(xiàn)具有艱巨性和長期性。

3.3 天津市海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展障礙因素識(shí)別

通過構(gòu)建障礙度模型，計(jì)算得到2000—2017年間天津市海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度排在前5位的主要障礙因素及其障礙度，見表3。結(jié)果表明，天津市海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的主要障礙因素在時(shí)間序列上存在明顯變化，其中，2000—2008年的主要障礙因素包括 X21、X8、X7、X26和X3 等，說明此階段教育支出較小、外資吸引力弱、固定資產(chǎn)投入較少、科技水平偏低、資源開發(fā)效率不足是阻礙天津市海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的主要因素。而隨著天津市海洋事業(yè)的快速推進(jìn)及經(jīng)濟(jì)社會(huì)的高速發(fā)展，這些障礙因素的阻力逐漸下降。2009—2017年的主要障礙因素演變?yōu)閱挝幻娣e工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量 （X14）、海洋生物多樣性（X10）、單位面積工業(yè)廢水排放量（X15） 等，此時(shí)，陸源污染排放強(qiáng)度上升使得海洋生態(tài)子系統(tǒng)愈發(fā)惡化，與經(jīng)濟(jì)社會(huì)子系統(tǒng)的高速發(fā)展相背離，導(dǎo)致海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)愈加不協(xié)調(diào)，可以得知，天津市海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的主要障礙逐漸由經(jīng)濟(jì)、社會(huì)低度發(fā)展轉(zhuǎn)向海洋生態(tài)嚴(yán)重退化。從障礙度的變化趨勢來看，2000—2008年間，前5位的障礙因素的障礙度數(shù)值差距較小，而2009—2017年顯著擴(kuò)大，集中表現(xiàn)為工業(yè)污染廢棄物的不斷增多和生物多樣性的急劇下降，說明天津市雖然已具備建設(shè)全球海洋中心城市的基本條件，但也面臨著經(jīng)30多年發(fā)展遺留下來的復(fù)雜資源、環(huán)境、生態(tài)問題，重復(fù)了新加坡、漢堡、鹿特丹等發(fā)達(dá)國家海洋中心城市同樣的發(fā)展窠臼。因此，天津市有必要汲取世界級(jí)海洋中心城市高速經(jīng)濟(jì)發(fā)展以致生態(tài)環(huán)境破壞的慘痛教訓(xùn)，學(xué)習(xí)其循環(huán)經(jīng)濟(jì)與綠色轉(zhuǎn)型的成功經(jīng)驗(yàn)，創(chuàng)造彎道超車的機(jī)遇，探索出一條集約高效、生態(tài)友好、健康持續(xù)的新路徑。

3.4 天津市海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展預(yù)測分析

3.4.1 模型精度檢驗(yàn)

為了更直觀地比較模型的預(yù)測性能，本文采用簡單交叉驗(yàn)證，即將數(shù)據(jù)按照時(shí)間順序分別提取前70%的數(shù)據(jù)作為訓(xùn)練集，后30%的數(shù)據(jù)作為測試集。同時(shí)采用以下3個(gè)指標(biāo)檢驗(yàn)預(yù)測模型的擬合度，分別為平均絕對(duì)百分比誤差（MAPE）、平均絕對(duì)誤差（MAE）和均方誤差（MSE）。檢驗(yàn)結(jié)果表明（表4），指數(shù)平滑-BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)預(yù)測模型的各項(xiàng)評(píng)估指標(biāo)均為最小，說明其預(yù)測精度較高，據(jù)此，可以依據(jù)該模型進(jìn)行相關(guān)預(yù)測。

3.4.2 預(yù)測結(jié)果分析

根據(jù)構(gòu)建的指數(shù)平滑-BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)預(yù)測模型計(jì)算得到2018—2025年天津市海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度預(yù)測結(jié)果，圖4反映了系統(tǒng)協(xié)調(diào)度的實(shí)際值與預(yù)測值的變化軌跡。從預(yù)測結(jié)果看，2018年至2025年間，天津市海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出緩慢回升的趨勢，將由2018年的-0.328上升至2025年的-0.311，表明隨著海洋生態(tài)文明建設(shè)及環(huán)境保護(hù)工作的全面推進(jìn)，天津市海洋經(jīng)濟(jì)、社會(huì)子系統(tǒng)的發(fā)展與生態(tài)子系統(tǒng)間的矛盾將略有緩解。但須注意的是，海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度的回升速度較慢，且呈現(xiàn)出逐漸放緩的趨勢，導(dǎo)致2025年的協(xié)調(diào)度水平仍然較低且為負(fù)數(shù)，海洋經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的矛盾沖突依然存在。綜上，為滿足天津市全球海洋中心城市的建設(shè)需要，加快海洋經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會(huì)向高質(zhì)量協(xié)調(diào)方向轉(zhuǎn)變，亟需補(bǔ)足海洋生態(tài)短板，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根源解決海洋生態(tài)問題。一方面，繼續(xù)加大海洋生態(tài)整治力度，強(qiáng)化海洋生態(tài)修復(fù)水平，增強(qiáng)海洋生態(tài)治理的社會(huì)投入;另一方面，仍需全面轉(zhuǎn)變海洋經(jīng)濟(jì)增長方式，提高海洋科技貢獻(xiàn)度，創(chuàng)新海洋產(chǎn)業(yè)綠色化發(fā)展動(dòng)能，以實(shí)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會(huì)系統(tǒng)的良性循環(huán)與動(dòng)態(tài)平衡。

4 結(jié)論與討論

天津市位于京津冀重工業(yè)區(qū)，處于渤海灣底部、海河流域最下游，承擔(dān)了上游70%以上的污染物入海通量，加上自身工業(yè)污染嚴(yán)重，一直是國家渤海綜合治理攻堅(jiān)戰(zhàn)的重點(diǎn)區(qū)域。文章通過分析天津市海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)、障礙因素及演變趨勢，得到以下幾點(diǎn)結(jié)論：①盡管國家加大整治力度，但天津市海洋經(jīng)濟(jì)社會(huì)在迅猛發(fā)展的同時(shí)，海洋生態(tài)環(huán)境質(zhì)量依然嚴(yán)重下滑，陸源污染仍十分嚴(yán)峻，已成為亟待集中全社會(huì)力量下大力氣、重點(diǎn)解決的“卡脖子”問題。②天津市海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度總體呈下降態(tài)勢，雖預(yù)計(jì)在未來短期有所回升，但距離理想?yún)f(xié)調(diào)狀態(tài)仍有較大差距，且恢復(fù)速度相對(duì)緩慢。全球海洋中心城市建設(shè)要求天津市成為海洋航運(yùn)服務(wù)中心、海洋產(chǎn)業(yè)集聚中心、海洋科技教育中心、海洋文化交流中心，而非協(xié)調(diào)的海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)無法支撐天津?qū)崿F(xiàn)上述需求，為了掃除海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)非協(xié)調(diào)發(fā)展的障礙，筑牢下一階段建設(shè)的基礎(chǔ)，根據(jù)對(duì)前文海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度及障礙度分析，圍繞海洋生態(tài)這一短板提出以下對(duì)策建議：

首先，陸海統(tǒng)籌聯(lián)動(dòng)，共同遏制海洋生態(tài)惡化。天津市建設(shè)全球海洋中心城市對(duì)渤海資源與環(huán)境的剛性需求會(huì)持續(xù)上升，低端工業(yè)向高端制造業(yè)和服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型并不意味著對(duì)渤海生態(tài)的影響會(huì)減少，經(jīng)濟(jì)體量擴(kuò)容反而會(huì)有更多固體廢物、廢水依賴渤海容納、處理，京津冀地區(qū)人口的進(jìn)一步集聚、生活質(zhì)量的不斷提升也會(huì)帶來更大的渤海生態(tài)引致壓力。前面測評(píng)也進(jìn)一步證實(shí)，天津市的海洋生態(tài)問題主要來自陸域排污，鑒于渤海灣的極度脆弱和不易恢復(fù)性，迫切需要將海洋生態(tài)末端治理轉(zhuǎn)變?yōu)橐躁懹蚴锥螢橹攸c(diǎn)的全過程治理，大力推進(jìn)陸海統(tǒng)籌治理、河海聯(lián)動(dòng)治理，從海河流域上游（即河北、山西、山東、河南、內(nèi)蒙古、北京）入手，綜合采用物理去除、植物去除、化學(xué)修復(fù)、微生物修復(fù)等多種技術(shù)手段，降低固體廢棄物、廢水帶來的危害，加快推進(jìn)海河全流域的山水林田湖草海一體化生態(tài)修復(fù)工程，有序開展上游省市陸域和天津海域的綜合整治，全面建設(shè)陸海共榮的環(huán)渤海生態(tài)圈。

其次，打造科技引擎，創(chuàng)新海洋經(jīng)濟(jì)綠色動(dòng)能。天津市一方面需積極探索天津港主體港區(qū)、南港工業(yè)區(qū)、臨港經(jīng)濟(jì)區(qū)、綜合保稅區(qū)、自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)、濱海旅游區(qū)等重點(diǎn)經(jīng)濟(jì)區(qū)域的循環(huán)經(jīng)濟(jì)改造，確立全新的綠色生產(chǎn)模式，加速提升原有港航、油礦、旅游等海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)創(chuàng)新水平，以科技引領(lǐng)建造生態(tài)化海洋高端工程裝備制造國家級(jí)產(chǎn)業(yè)發(fā)展基地;另一方面亟須將地質(zhì)勘探技術(shù)、化工技術(shù)、生物技術(shù)等新技術(shù)、航空航天、遙感遙測、仿生模擬、人工智能、通信衛(wèi)星等高科技手段綜合應(yīng)用于海洋資源開發(fā)和生態(tài)治理領(lǐng)域，助推海洋生物醫(yī)藥、海水綜合利用、海洋能源等新興綠色產(chǎn)業(yè)，形成更多生態(tài)化海洋高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群，自源頭轉(zhuǎn)換海洋經(jīng)濟(jì)生態(tài)系統(tǒng)演進(jìn)新動(dòng)能。

第三，融匯多方主體，培育海洋社會(huì)治理力量。向社會(huì)各界披露海洋生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)三個(gè)系統(tǒng)發(fā)展?fàn)顟B(tài)的詳細(xì)信息，在凝聚共識(shí)的基礎(chǔ)上，鼓勵(lì)天津市涉海企業(yè)、海洋科研機(jī)構(gòu)、社會(huì)組織、媒體、公眾等多元主體成為海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的實(shí)際支持者、行動(dòng)者和監(jiān)督者，與政府部門一同構(gòu)成層次清晰、分工合理、運(yùn)轉(zhuǎn)有效的協(xié)同治理新體系，全面運(yùn)用各方主體具備的法律、行政、市場、技術(shù)、文化、信息等手段，多管齊下，在海洋生態(tài)紅線、濱海濕地總量管控等制度約束下，通過民主決策協(xié)商機(jī)制、信息技術(shù)共享機(jī)制、長效利益協(xié)調(diào)機(jī)制、參與執(zhí)行激勵(lì)機(jī)制的構(gòu)建，促進(jìn)形成海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)多方自主治理的社會(huì)力量，共同推進(jìn)“全球海洋中心城市”建設(shè)過程中海洋生態(tài)高效治理、海洋經(jīng)濟(jì)有序發(fā)展和海洋社會(huì)轉(zhuǎn)型進(jìn)步。

第四，多規(guī)合一改革，全面助力海洋協(xié)同治理。圍繞《關(guān)于建立更加有效的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展新機(jī)制的實(shí)施方案》，統(tǒng)籌《天津市海洋主體功能區(qū)規(guī)劃》《天津海洋經(jīng)濟(jì)和海洋事業(yè)發(fā)展十四五規(guī)劃》《天津市海洋經(jīng)濟(jì)科學(xué)發(fā)展示范區(qū)規(guī)劃》《天津市建設(shè)海洋強(qiáng)市行動(dòng)計(jì)劃》及相關(guān)的《天津市國土空間規(guī)劃》《天津市“十四五”生態(tài)環(huán)境保護(hù)規(guī)劃》等，促使各項(xiàng)規(guī)劃計(jì)劃同步將海洋經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和海洋生態(tài)狀態(tài)作為重要考評(píng)指標(biāo)，建立統(tǒng)一的目標(biāo)驗(yàn)收體系，確保未來天津市海洋經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展格局與海洋生態(tài)治理工作步調(diào)一致，尤其是保障落實(shí)海洋生態(tài)治理重點(diǎn)區(qū)域、重大項(xiàng)目，在海洋資源環(huán)境承載力內(nèi)布局海洋經(jīng)濟(jì)、社會(huì)建設(shè)新項(xiàng)目，嚴(yán)格施行海洋生態(tài)損害評(píng)估，通過強(qiáng)化對(duì)海洋生態(tài)系統(tǒng)的補(bǔ)償、修復(fù)和維持，形成聯(lián)防聯(lián)控聯(lián)建、全要素協(xié)同運(yùn)行的全球海洋中心城市發(fā)展新格局。

由于全球海洋中心城市建設(shè)是海洋領(lǐng)域的新課題，相關(guān)研究較少且不深入，文章從海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展視角入手，對(duì)全球海洋中心城市建設(shè)的基礎(chǔ)性保障進(jìn)行探討，未來可繼續(xù)加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式革新、國內(nèi)外區(qū)域差異比較、重點(diǎn)建設(shè)領(lǐng)域籌劃、政策效果反饋等多維度研究，為落實(shí)全球海洋中心城市建設(shè)全面探索有益路徑。

參考文獻(xiàn)

[1]李華， 高強(qiáng)， 吳梵. 環(huán)渤海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)及其影響因素[J]. 中國人口·資源與環(huán)境， 2017， 27（8）： 36-43.

[2]SARKER S， BHUYAN M A H， RAHMAN M M， et al. From science to action： exploring the potentials of blue economy for enhancing economic sustainability in Bangladesh[J]. Ocean & coastal management， 2018， 157： 180-192.

[3]VOYER M， FARMERY A K， KAJLICH L， et al. Assessing policy coherence and coordination in the sustainable development of a blue economy： a case study from Timor Leste[J]. Ocean & coastal management， 2020， 192： 105187.

[4]GERHARDINGER L C， ANDRADE M M， CORRA M R， et al. Crafting a sustainability transition experiment for the brazilian blue economy[J]. Marine policy， 2020， 120： 104157.

[5]高樂華， 高強(qiáng). 海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)交互脅迫關(guān)系驗(yàn)證及其協(xié)調(diào)度測算[J]. 資源科學(xué)， 2012， 34（1）： 173-184.

[6]王澤宇， 盧函， 孫才志， 等. 中國海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性評(píng)價(jià)與空間分異[J]. 資源科學(xué)， 2017， 39（3）： 566-576.

[7]彭飛， 孫才志， 劉天寶， 等. 中國沿海地區(qū)海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性與協(xié)調(diào)性時(shí)空演變[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 2018， 38（3）： 165-174.

[8]狄乾斌， 梁倩穎. 中國海洋生態(tài)效率時(shí)空分異及其與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)響應(yīng)關(guān)系識(shí)別[J]. 地理科學(xué)， 2018， 38（10）： 1606-1615.

[9]汪永生， 李宇航， 揭曉蒙， 等. 中國海洋科技-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)的時(shí)空演化[J]. 中國人口·資源與環(huán)境， 2020， 30（8）： 168-176.

[10]李博， 張志強(qiáng)， 蘇飛， 等. 環(huán)渤海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性時(shí)空演變及影響因素[J]. 地理科學(xué)， 2017， 37（5）： 701-708.

[11]李華， 高強(qiáng)， 丁慧媛. 中國海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)變化及影響因素分析[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策， 2020， 36（20）： 114-118.

[12]陳東景， 張運(yùn)磊， 劉玉， 等. 海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)適應(yīng)性管理績效測度與障礙因素診斷： 以山東省為例[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 2020， 40（6）： 185-192.

[13]蓋美， 周荔. 基于可變模糊識(shí)別的遼寧海洋經(jīng)濟(jì)與資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J]. 資源科學(xué)， 2011， 33（2）： 356-363.

[14]高強(qiáng)， 周佳佳， 高樂華. 沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-生態(tài)協(xié)調(diào)度研究：以山東省為例[J]. 海洋環(huán)境科學(xué)， 2013， 32（6）： 902-906.

[15]高強(qiáng)， 劉韜， 王妍， 等. 海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)研究：以海南省為例[J]. 海洋環(huán)境科學(xué)， 2019， 38（4）： 568-574.

[16]狄乾斌， 郭亞麗. 海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)交互脅迫關(guān)系驗(yàn)證及協(xié)調(diào)度測算：以遼寧省沿海六市為例[J]. 海洋環(huán)境科學(xué)， 2016， 35（3）： 453-459.

[17]狄乾斌， 於哲， 徐禮祥. 高質(zhì)量增長背景下海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)空協(xié)調(diào)模式研究：基于環(huán)渤海地區(qū)地級(jí)市的實(shí)證[J]. 地理科學(xué)， 2019， 39（10）： 1621-1630.

[18]LIN Y Q. Coupling analysis of marine ecology and economy： case study of Shanghai， China[J]. Ocean & coastal management，2020，195： 105278.

[19]王嵩， 孫才志， 范斐. 基于共生理論的中國沿海省市海洋經(jīng)濟(jì)生態(tài)協(xié)調(diào)模式研究[J]. 地理科學(xué)， 2018， 38（3）： 342-350.

[20]王澤宇， 崔正丹， 孫才志， 等. 中國海洋經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型成效時(shí)空格局演變研究[J]. 地理研究， 2015， 34（12）： 2295-2308.

[21]王澤宇， 崔正丹， 韓增林， 等. 中國現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系成熟度時(shí)空格局演變[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 2016， 36（3）： 99-108.

[22]王奎峰， 李娜， 于學(xué)峰， 等. 基于P-S-R概念模型的生態(tài)環(huán)境承載力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究：以山東半島為例[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)， 2014， 34（8）： 2133-2139.

[23]許冬蘭， 李玉強(qiáng). 基于狀態(tài)空間法的海洋生態(tài)環(huán)境承載力評(píng)價(jià)[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策， 2013（18）： 58-60.

[24]SUN B D， TANG J C， YU D H， et al. Ecosystem health assessment： a PSR analysis combining AHP and FCE methods for Jiaozhou Bay， China[J]. Ocean & coastal Management， 2019，168： 41-50.

[25]李靜， 徐路路. 基于機(jī)器學(xué)習(xí)算法的研究熱點(diǎn)趨勢預(yù)測模型對(duì)比與分析： BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、支持向量機(jī)與LSTM模型[J]. 現(xiàn)代情報(bào)， 2019， 39（4）： 23-33.

[26]吳翌琳， 南金伶. 互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)廣告收入預(yù)測研究： 基于低頻數(shù)據(jù)的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和時(shí)間序列組合模型[J]. 統(tǒng)計(jì)研究， 2020， 37（5）： 94-103.

[27]任保平，呂春慧.中國生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的變動(dòng)趨勢及其空間分布格局[J]. 經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論，2019（3）：108-119.

Predictionof coordinated development of marine eco-economic system in Tianjin under the background of building the leading maritime capitals of the world

GAO Kun 1 DU Yuanwei 1 LIU Yang 1 LI Hua 2

（1. College of Management， Ocean University of China， Qingdao Shandong 266100， China; 2. College of Management， Agriculture University of Qingdao， Qingdao Shandong 266109， China）

Abstract China is making progress towards a strong maritime power from simply a large maritime country. The initiative of building the leading maritime capitals of the world can effectively promote the realization of this objective， and the healthy and coordinated development of the marine eco-economic system is the prerequisite and foundation for the construction of leading maritime capitals of the world. From the perspective of coordination degree and obstacle degree， this paper studies the interactions among marine ecology， marine economy and marine society in Tianjin and the key constraints that affect the coordination of marine ecological economic system. Furthermore， this paper applies exponential smoothing method-BP neural network to reveal the trend and characteristics of the evolution of the marine eco-economic system. The results show that： ① Compared with the significant uptrend of the marine economic and social subsystems， the evaluation value of marine ecological subsystem decreased from 0.632 to 0.389， indicating that Tianjin previously sacrificed marine ecology in exchange for the rapid development of marine economy and society; ② The marine eco-economic system of Tianjin has been uncoordinated for a long time. From 2000 to 2017， the coordination degree of the marine eco-economic system in Tianjin decreased from -0.068 to -0.325. The interactions among three subsystems continued to deteriorate and the endogenous contradictions became more and more prominent; ③ The obstacle factors affecting the coordinated development of the marine eco-economic system in Tianjin have shifted from the low level of marine socioeconomic development to the deterioration of marine ecological environment. The persistence of marine ecological problems is the key obstacle for Tianjin to build the leading maritime capital of the world; ④ If Tianjin continues with the past development model， the coordination degree of Tianjins marine eco-economic system will slowly rise from -0.328 in 2018 to -0.311 in 2025. The marine eco-economic system of Tianjin will remain uncoordinated and difficult to achieve high-quality development， which is bound to cause a dilemma affecting the structure， root， and tendency in the construction of a leading maritime capital of the world. Therefore， Tianjin is advised to further promote coordinated land-sea ecological governance， create green driving force for marine economy with science and technology， and rally marine social governance forces to become a leading maritime capital of the world with a coordinated marine eco-economic system.

Key words leading maritime capitals of the world; marine eco-economic system; coordinated development; obstacle factor; prediction model; Tianjin

（責(zé)任編輯：于 杰）