姚松伯 ,劉 兵,2

作為21 世紀(jì)世界公認(rèn)的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)、綠色產(chǎn)業(yè),體育產(chǎn)業(yè)不斷以自身的魅力、強(qiáng)大的聯(lián)動(dòng)與輻射功能拓展著體育為國(guó)家經(jīng)濟(jì)、社會(huì)作貢獻(xiàn)的能力與效應(yīng)[1],其中體育產(chǎn)業(yè)日益凸顯的國(guó)民經(jīng)濟(jì)支柱功能更是獲得各界高度重視[2]。2018 年體育產(chǎn)業(yè)首次實(shí)現(xiàn)雙突破,體育產(chǎn)業(yè)增加值與GDP 占比分別突破1 萬(wàn)億元和1%,體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景可觀。產(chǎn)業(yè)發(fā)展到一定階段必然出現(xiàn)集聚化現(xiàn)象。早在20 世紀(jì)末,以上海為中心的長(zhǎng)江三角洲和以廣州為中心的珠江三角洲作為接手國(guó)外體育用品產(chǎn)業(yè)遷移的重要基地已成為典型的體育用品產(chǎn)業(yè)集群。此后,全國(guó)各省(市區(qū))在《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)國(guó)家體育產(chǎn)業(yè)基地建設(shè)工作的通知》等系列國(guó)家政策指引下,積極推進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)基地、體育服務(wù)綜合體的建設(shè)工作。截至2019 年,全國(guó)已評(píng)選出169 個(gè)具有體育產(chǎn)業(yè)集聚代表典范的國(guó)家體育產(chǎn)業(yè)基地。體育產(chǎn)業(yè)集聚有利于通過(guò)資源共享,產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng)和技術(shù)溢出效應(yīng)[3]等推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);反之,區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也能進(jìn)不斷吸引要素集聚,進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚[4]。

總體而言,體育產(chǎn)業(yè)集聚因其成本優(yōu)勢(shì)、規(guī)模效應(yīng)、信息資源共享效應(yīng)展示出誘人發(fā)展前景,廣受到社會(huì)各界青睞[5]。部分學(xué)者對(duì)體育產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)狀水平測(cè)算、驅(qū)動(dòng)機(jī)制、發(fā)展路徑等基本理論展開(kāi)探討與分析,也有少數(shù)學(xué)者研究了體育產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的單向影響[6]。但總體來(lái)看,區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)體育產(chǎn)業(yè)集聚的支撐作用以及兩者互助效應(yīng)并未被深入定量研究。因此本文提出定性和定量綜合測(cè)算體育產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的雙向耦合關(guān)系的思路構(gòu)架,檢驗(yàn)體育產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的耦合度、耦合協(xié)調(diào)度和相對(duì)發(fā)展度,進(jìn)而提出針對(duì)性支持政策建議,為體育產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的耦合發(fā)展提供參考。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究方法

1.1.1 區(qū)位熵法

區(qū)位熵指數(shù)(LQ 值)又稱“產(chǎn)業(yè)專業(yè)化率”,是指某個(gè)給定區(qū)域中產(chǎn)業(yè)占地區(qū)經(jīng)濟(jì)中的份額與整個(gè)經(jīng)濟(jì)中該產(chǎn)業(yè)占有的份額的比值,計(jì)算公式為:

該公式中,LQij代表i地區(qū)j產(chǎn)業(yè)(體育產(chǎn)業(yè))在全國(guó)的區(qū)位熵;xij表示i地區(qū)j產(chǎn)業(yè)(體育產(chǎn)業(yè))的增加值;xit表示i地區(qū)所有產(chǎn)業(yè)的總量指標(biāo)(i地區(qū)GDP);Xj表示全國(guó)j產(chǎn)業(yè)(體育產(chǎn)業(yè))的增加值;Xt表示全國(guó)所有產(chǎn)業(yè)的總量指標(biāo)(全國(guó)GDP)。

1.1.2 耦合度模型

耦合度是指反應(yīng)兩個(gè)或多于兩個(gè)的系統(tǒng)之間或系統(tǒng)內(nèi)部各構(gòu)成因素之間相互作用、相互影響關(guān)聯(lián)水平強(qiáng)弱,用C表示。

其中,C 為體育產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)復(fù)合系統(tǒng)的耦合度,取值在0～1 之間,當(dāng)0 〈C≤0.3 時(shí),為低度階段;0.3〈C≤0.5 時(shí),為頡頏階段;當(dāng)0.5 〈C≤0.8 時(shí),為磨合階段;當(dāng)0.8 〈C≤1 時(shí),為高水平階段?？傊?C 值越大,越接近1,兩個(gè)子系統(tǒng)的耦合性越好,也即體育產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相互作用越強(qiáng)。

1.1.3 耦合協(xié)調(diào)模型

為了更加綜合全面分析復(fù)合系統(tǒng)的整體耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平,本研究又進(jìn)一步采用耦合協(xié)調(diào)模型進(jìn)行深入測(cè)算,計(jì)算公式如下:

其中,D為體育產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)復(fù)合系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度,取值在[0,1]之間,D值越大,即耦合協(xié)調(diào)度越高,表示兩個(gè)子系統(tǒng)處于良性發(fā)展階段。反之,則表示兩個(gè)子系統(tǒng)相互制約,發(fā)展?fàn)顩r堪憂。T為體育產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)復(fù)合系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù),α與β分別表示體育產(chǎn)業(yè)集聚子系統(tǒng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)權(quán)重,因?yàn)楸狙芯績(jī)H涉及兩個(gè)子系統(tǒng),在研究中的對(duì)復(fù)合系統(tǒng)具有同等重要的地位,因此選取α=β=0.5 。

1.1.4 相對(duì)發(fā)展模型

相對(duì)發(fā)展模型是為了有效識(shí)別體育產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所組成的復(fù)合系統(tǒng)中的內(nèi)部制約因素,公式如下:

其中,R表示相對(duì)發(fā)展度,S1和S2分別表示體育產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)各個(gè)系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。借鑒姚光明,楊潔[7]等學(xué)者的成果觀點(diǎn),并綜合耦合協(xié)調(diào)度及相對(duì)發(fā)展度的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),提出體育產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)——失調(diào)(0≤D≤0.05)與協(xié)調(diào)(0.5≤D≤1.0)兩大類,以及基本類型——優(yōu)先發(fā)展(S1/S2 〉1.1)、協(xié)同發(fā)展(0.0≤S1/S2≤1.1)與滯后發(fā)展。

1.2 指標(biāo)體系與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.2.1 指標(biāo)體系確定

選取評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)主要遵循3 個(gè)基本原則:一是,指標(biāo)體系的選取在縱向?qū)哟谓Y(jié)構(gòu)方面應(yīng)遵循科學(xué)性、系統(tǒng)性、客觀性原則。既能反映兩個(gè)獨(dú)立系統(tǒng)特征和反映兩個(gè)系統(tǒng)間相互關(guān)聯(lián)性與制約性,也能反映大系統(tǒng)的整體性特征。二是,指標(biāo)體系的選取在橫向時(shí)序方面應(yīng)遵循動(dòng)態(tài)性原則,能動(dòng)態(tài)地反映兩者之間的關(guān)系。三是,指標(biāo)體系選取要充分考慮體育產(chǎn)業(yè)集聚和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)踐數(shù)據(jù)的可獲取性。基于以上原則本文借鑒和篩選黃莎[8]等前人研究中的高頻度指標(biāo)及專家建議選取評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,其中體育產(chǎn)業(yè)集聚系統(tǒng)(S1)的一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系包括:集聚規(guī)模、集聚速度與集聚質(zhì)量;區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)系統(tǒng)(S2)的一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系包括:經(jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)速度與經(jīng)濟(jì)質(zhì)量(表1)。

表1 體育產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)耦合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Table 2 Coupling evaluation index system of sports industry agglomeration and regional economic growth

1.2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究試圖獲取2010-2020 年體育產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)子系統(tǒng)的數(shù)據(jù)資料,但在實(shí)踐過(guò)程中發(fā)現(xiàn),部分省(市區(qū))體育產(chǎn)業(yè)集聚指標(biāo)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)不完整、數(shù)據(jù)發(fā)布不及時(shí)等現(xiàn)象普遍存在。尤其是2019 年以后諸多省(市區(qū))數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)處于缺失狀態(tài),如2019 年體育產(chǎn)業(yè)總值(29 483.4 億)、體育產(chǎn)業(yè)增加值(11 248.1 億)、體育產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率(10.9%)等體育產(chǎn)業(yè)集聚指標(biāo)數(shù)據(jù)雖易于獲取,但各省(市區(qū))區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)完整度較低,尤其陜甘寧等地區(qū)數(shù)據(jù)發(fā)布不及時(shí)的現(xiàn)象較突出。因此本文最終選取2010-2018 年?yáng)|、中、西部區(qū)域具有代表性15 個(gè)省(市、區(qū))相關(guān)數(shù)據(jù),如福建、廣東、江蘇、上海、浙江、重慶、河北、天津、安徽、河南、山西、甘肅、陜西、內(nèi)蒙古和貴州省。相關(guān)數(shù)據(jù)采集于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、體育總局以及各省市統(tǒng)計(jì)局和體育局官方網(wǎng)站,及各省(市區(qū))的《統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)》等。其中,部分省(市區(qū))體育產(chǎn)業(yè)增加值的缺失數(shù)據(jù)主要通過(guò)第三產(chǎn)業(yè)剝離獲取。究其原因,一是依據(jù)《國(guó)家經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》中的體育產(chǎn)業(yè)所屬行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),體育產(chǎn)業(yè)屬于第三產(chǎn)業(yè);二是相關(guān)研究證實(shí),我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)增加值與體育產(chǎn)業(yè)增加值之間存在長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系,增長(zhǎng)具有同步性[9]。在數(shù)據(jù)處理統(tǒng)計(jì)時(shí),選用熵值法計(jì)算和評(píng)價(jià)體育產(chǎn)業(yè)集聚系統(tǒng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)系統(tǒng)的指標(biāo)權(quán)重及綜合分值。

2 體育產(chǎn)業(yè)集聚的演變現(xiàn)狀分析

2.1 體育產(chǎn)業(yè)集聚度演變特征分析

統(tǒng)計(jì)2010-2018 年各省(市區(qū))體育產(chǎn)業(yè)集聚度,并選取2010 年、2015 年和2018 年三個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)來(lái)動(dòng)態(tài)反映各省(市區(qū))體育產(chǎn)業(yè)集聚程度的時(shí)序變化趨勢(shì),近十年間,福建、廣東、上海、江蘇、浙江、山東6 個(gè)省市體育產(chǎn)業(yè)一直保持高度集聚狀態(tài)(區(qū)位熵值〉1),體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢(shì)頭較好;而其余21 個(gè)省(市區(qū))的區(qū)位熵均值小于1,表明這些省(市區(qū))的體育產(chǎn)業(yè)集聚程度偏低,其相應(yīng)的體育產(chǎn)業(yè)存在較大提升空間。但可喜的是,近十年間多數(shù)省(市區(qū))的體育產(chǎn)業(yè)增勢(shì)顯著,特別是受2014 年國(guó)家相關(guān)體育政策導(dǎo)向與支持,2018 年處于低水平體育產(chǎn)業(yè)集聚狀態(tài)的省(市區(qū))已降至9 個(gè),較2010 年減少幅度較大。

2.2 體育產(chǎn)業(yè)集聚度與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)演變特征分析

對(duì)比2010、2015 和2018 年全國(guó)31 省(市區(qū))體育產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的變化趨勢(shì)可知(表2),GDP 總量排名前十的廣東、山東、江蘇、浙江、湖南等省域的體育產(chǎn)業(yè)集聚水平同樣處于高位。由此可初步判定,體育產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系密切,存在一定的內(nèi)生關(guān)系。

表2 省(市區(qū))體育產(chǎn)業(yè)集聚與GDP 時(shí)序演變對(duì)比Table 3 Temporal sequence evolution comparison of sports industry agglomeration and GDP

由表2 可知,2010-2018 年各省域(市、區(qū))體育產(chǎn)業(yè)集聚與GDP 均值水平呈現(xiàn)同步化趨勢(shì),也進(jìn)一步證明兩者之間密切的內(nèi)生關(guān)系。但值得注意的是,福建省GDP 雖并不是最高,但是體育產(chǎn)業(yè)集聚程度卻一直居于首位,相關(guān)數(shù)據(jù)顯示2018 年福建省體育產(chǎn)業(yè)增加值占其GDP 的比重已高達(dá)4.17%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全國(guó)及其他省(市區(qū))。其高水平的體育產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)狀值得深思,也表明福建發(fā)達(dá)的體育產(chǎn)業(yè)值得學(xué)習(xí)和借鑒。

3 體育產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的耦合協(xié)調(diào)實(shí)證分析

3.1 體育產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綜合發(fā)展水平分析

3.1.1 體育產(chǎn)業(yè)集聚綜合發(fā)展水平時(shí)序特征

由熵值法計(jì)算結(jié)果可知,多數(shù)省(市區(qū))的體育產(chǎn)業(yè)集聚綜合分值是逐步上升的。東部地區(qū)廣東、江蘇、上海的體育產(chǎn)業(yè)集聚綜合分值遠(yuǎn)超于全國(guó)平均水平,2018 年分別為0.482、0.467 和0.346。中部地區(qū)安徽、河南、山西和內(nèi)蒙古體育產(chǎn)業(yè)集聚子系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)增勢(shì)迅猛,2018 年分別為0.170、0.157、0.172 和0.271,平均增長(zhǎng)率為19.18%。西部地區(qū)重慶、甘肅、陜西和貴州產(chǎn)業(yè)集聚子系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)同樣增長(zhǎng)喜人,2018 年分別為0.118、0.052、0.054 和0.149,平均增長(zhǎng)率為13.55%。由此表明我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)集聚度向良好方向轉(zhuǎn)變,體育產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)支柱地位未來(lái)可期。

但東部地區(qū)福建、浙江、河北、天津體育產(chǎn)業(yè)集聚綜合分值略有下降,分別從2010 年的0.992、0.358、0.241 和0.109下降至2018 年的0.813、0.355、0.186 和0.100。究其原因,一方面,改革開(kāi)放不久,我國(guó)逐漸形成以廣東、江蘇和浙江、福建三大經(jīng)濟(jì)圈為輻射中心的體育用品產(chǎn)業(yè)集群[10],但目前隨著體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、轉(zhuǎn)型升級(jí)的攻堅(jiān)期,體育產(chǎn)業(yè)集聚速度放緩成為常態(tài);另一方面,2008 年北京奧運(yùn)會(huì)的成功舉辦為鄰近區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展注入強(qiáng)勁動(dòng)力,2010-2014 年京津冀地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)集聚綜合分值逐年走高,但2015 年之后隨著奧運(yùn)會(huì)輻射力減弱,體育產(chǎn)業(yè)集聚速度又呈緩慢下降趨勢(shì)。

3.1.2 區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綜合發(fā)展水平時(shí)序特征

區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綜合分值測(cè)算結(jié)果顯示,廣東、江蘇、浙江、河北、天津、山西、陜西、內(nèi)蒙古等多數(shù)省(市區(qū))經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綜合分值都呈現(xiàn)一定程度下降,分別從2010 年的0.779、0.747、0.517、0.333、0.357、0.201、0.218、0.274 下降至2018年的0.718、0.639、0.495、0.288、0.120、0.171、0.206 和0.110。深究其因,2010 年后我國(guó)經(jīng)濟(jì)放緩的大環(huán)境導(dǎo)致的,核心誘因在于創(chuàng)新動(dòng)力不足、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不平穩(wěn)、內(nèi)需不足等。而面對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)等大環(huán)境壓力,各省(市區(qū))也在積極開(kāi)拓經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)力、新動(dòng)能,這就為體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展、體育產(chǎn)業(yè)集聚提供了背景與機(jī)遇。區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)集聚則呈現(xiàn)穩(wěn)中提升的態(tài)勢(shì),體育產(chǎn)業(yè)集聚的優(yōu)勢(shì)效應(yīng)不斷凸顯。體育產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈明顯區(qū)域同步變化趨勢(shì),由此可知兩者間可能存在耦合關(guān)系——區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是促進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)集聚的基石,而體育產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展也是區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎。

3.2 體育產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的耦合協(xié)調(diào)分析

3.2.1 體育產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的耦合度時(shí)序演化

15 個(gè)省(市區(qū))耦合度測(cè)算結(jié)果的時(shí)序特征可知(表3),2010-2018 年,15 個(gè)省(市區(qū))體育產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的耦合度在起伏波折中不斷蜿蜒上升,耦合發(fā)展態(tài)勢(shì)總體向好。2018 年,山西、貴州、天津、江蘇、浙江和廣東的體育產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)耦合度已超過(guò)0.49,即將步入磨合階段。其余9 個(gè)省(市區(qū))的體育產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)耦合度也均大于0.4,增勢(shì)顯著。并且從我國(guó)整體平均水平來(lái)看,2010-2018 年,我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的耦合度呈現(xiàn)“上升-下降-上升”的波動(dòng)性趨勢(shì),由2010 年的0.409 波動(dòng)提升至2018 年的0.475,但仍不足0.5,仍處于頡頏耦合時(shí)期。由此從區(qū)域狀況來(lái)看,省(市區(qū))經(jīng)濟(jì)對(duì)體育產(chǎn)業(yè)集聚的鋪墊與基石作用已開(kāi)始顯現(xiàn),體育產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要引擎效應(yīng)也日益凸顯,且兩者即將跨過(guò)頡頏時(shí)期進(jìn)入磨合時(shí)期,從而迎來(lái)新的互助增長(zhǎng)機(jī)遇。

表3 省(市、區(qū))體育產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)耦合度測(cè)算結(jié)果Table 3 Coupling degree measurement results of sports industry agglomeration and economic growth

3.2.2 體育產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的耦合協(xié)調(diào)度時(shí)序特征

15 個(gè)省(市區(qū))耦合協(xié)調(diào)度時(shí)序值可知(表4),2010-2018 年,共有11 個(gè)省域(市、區(qū))體育產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的耦合協(xié)調(diào)度呈折線波動(dòng)緩慢上升態(tài)勢(shì),但從2018 年耦合協(xié)調(diào)現(xiàn)狀來(lái)看,僅有廣東和江蘇兩省的體育產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)狀態(tài),而其余13 個(gè)省(市區(qū))仍處于失調(diào)狀態(tài),其中福建(0.497)、上海(0.471)和浙江(0.458)處于瀕臨失調(diào)狀態(tài),河北(0.340)、安徽(0.340)、河南(0.348)和貴州(0.301)處于輕度失調(diào)狀態(tài),重慶(0.290)、天津(0.234)、山西(0.293)、內(nèi)蒙古(0.294)和甘肅(0.191)則處于中度和嚴(yán)重失調(diào)狀態(tài)。從全國(guó)均值水平看,我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)耦合協(xié)調(diào)中由0.318 增長(zhǎng)至0.357,但仍低于0.4,處于輕度失調(diào)水平?？梢?jiàn),目前我國(guó)省(市區(qū))體育產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)耦合協(xié)調(diào)度總體較低,尚未達(dá)到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)的程度。由此表明,目前我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的耦合仍處于孵化期,加強(qiáng)兩者之間的人、財(cái)、物等要素流動(dòng),需要多方力量協(xié)同推進(jìn)。

表4 省(市區(qū))體育產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)耦合協(xié)調(diào)度測(cè)算結(jié)果Table 4 Calculation results of coupling coordination degree of sports industry agglomeration and economic growth

續(xù)表4

圖1 省(市、區(qū))體育產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相對(duì)發(fā)展程度頻數(shù)與均值統(tǒng)計(jì)Graph 1 The frequency and mean statistics of the relative development degree of sports industry agglomeration and economic growth

3.2.3 體育產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相對(duì)發(fā)展度時(shí)序特征

15 個(gè)省(市區(qū))總體相對(duì)發(fā)展度測(cè)算結(jié)果的均值來(lái)看,長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)集聚滯后于區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),但隨著體育產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展及體育產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象的推進(jìn)演化,體育產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)持續(xù)改善的演化特征。然而,從15 個(gè)省(市區(qū))相對(duì)發(fā)展度來(lái)看,僅福建省體育產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相對(duì)發(fā)展度〉1,即屬于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)滯后型。2014-2018 年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)滯后型省份數(shù)量雖有增多,但多數(shù)省(市區(qū))絕大多數(shù)仍處于體育產(chǎn)業(yè)集聚滯后型,主要因?yàn)?(1)中西部地區(qū)多數(shù)省域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相對(duì)滯后,使得體育產(chǎn)業(yè)起步發(fā)展較晚,進(jìn)而阻礙了體育產(chǎn)業(yè)集聚化發(fā)展。(2)專業(yè)人力資源要素相對(duì)匱乏,成為阻礙體育產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素[11]。(3)其次科技力量相對(duì)薄弱因素,雖然我國(guó)不斷加大R&D 經(jīng)費(fèi)投入,但科技成果數(shù)量不足[12]、科技創(chuàng)新力不強(qiáng)等是影響體育產(chǎn)業(yè)集聚及區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素。(4)消費(fèi)動(dòng)力不足。消費(fèi)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要力量,也是產(chǎn)業(yè)集聚的核心動(dòng)力[13],但體育消費(fèi)力依然較弱、體育消費(fèi)者不成熟、體育供給不到位等依然是制約產(chǎn)業(yè)集聚的根源[14]。

3.3 體育產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)耦合協(xié)調(diào)類型評(píng)價(jià)

根據(jù)2018 年體育產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)耦合協(xié)調(diào)水平、相對(duì)發(fā)展情況,將15 個(gè)省(市區(qū))的體育產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的耦合類型劃分為5 種——中水平耦合協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)滯后型、中水平耦合協(xié)調(diào)集聚滯后型、低水平耦合協(xié)調(diào)同步發(fā)展型、低水平耦合協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)滯后型和低水平耦合協(xié)調(diào)集聚滯后型。

3.3.1 中水平耦合協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)滯后型綜合評(píng)價(jià)

近些年,福建省體育產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出和增加值及占GDP 比重均位居全國(guó)第一位,2018 年GDP 占比為4.17%,遠(yuǎn)超國(guó)內(nèi)體育產(chǎn)業(yè)增加值占GDP 的0.8%,同時(shí)也遠(yuǎn)超法國(guó)、美國(guó)體育產(chǎn)業(yè)增加值約占GDP 比重的2.9%[15]。體育產(chǎn)業(yè)集聚程度不斷高漲,形成了以泉州、福州、廈門(mén)為代表的閩東南高水平體育用品制造業(yè)集聚區(qū)和以廈門(mén)、福州、泉州、漳州、龍巖為代表的體育服務(wù)業(yè)集聚區(qū)[16]。但福建省經(jīng)濟(jì)增速相對(duì)于體育產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展顯落后,誠(chéng)然,福建省經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)仍需優(yōu)化,投資環(huán)境仍需改善、機(jī)制體制仍需完善[17]等是影響其規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的重要方面。數(shù)據(jù)顯示,福建省體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍然以體育用品業(yè)的發(fā)展為主力和核心,如何大力促進(jìn)體育服務(wù)業(yè)的快速推進(jìn),激發(fā)福建省體育本體產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)效能是今后的改革重點(diǎn)。

3.3.2 中水平耦合協(xié)調(diào)集聚滯后型綜合評(píng)價(jià)

廣東、江蘇、浙江、上海是我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力最雄厚的地區(qū),有能力、有條件為體育產(chǎn)業(yè)集聚水平的提高提供支持與支撐。第一,廣東省一直以擁有典型、著名的體育用品業(yè)集聚中心為驕傲,且隨著《廣東省體育發(fā)展“十三五”規(guī)劃》的印發(fā),進(jìn)一步推進(jìn)體育競(jìng)賽表演、休閑旅游等業(yè)態(tài)發(fā)展,體育產(chǎn)業(yè)集聚水平不斷提升的明確目標(biāo)。第二,依據(jù)雄厚經(jīng)濟(jì)實(shí)力和區(qū)域優(yōu)勢(shì),在全國(guó)率先打造了以體育產(chǎn)業(yè)基地、體育健康小鎮(zhèn)、體育服務(wù)綜合體為核心的體育產(chǎn)業(yè)集聚點(diǎn)[18]。同樣,上海在培育體育產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)方面不斷提升戰(zhàn)略目標(biāo),加大人財(cái)物等投入力度。因此,在雄厚經(jīng)濟(jì)實(shí)力支撐與政府政策規(guī)劃引領(lǐng)下,通過(guò)體育產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的高水平耦合協(xié)調(diào),實(shí)現(xiàn)體育產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)雙贏目的。

3.3.3 低水平耦合協(xié)調(diào)同步發(fā)展型綜合評(píng)價(jià)

受限于體育產(chǎn)業(yè)集聚和經(jīng)濟(jì)綜合水平排名靠后的雙重限制,山西省屬于低水平耦合協(xié)調(diào)同步發(fā)展型。但是令人可喜的是,目前山西省體育產(chǎn)業(yè)集聚、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁。山西省緊跟時(shí)代潮流,堅(jiān)持用新發(fā)展理念引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型,2019 年玉龍文體產(chǎn)業(yè)園獲評(píng)“國(guó)家體育產(chǎn)業(yè)示范項(xiàng)目”,同年山西省又評(píng)定了34 個(gè)體育產(chǎn)業(yè)集聚區(qū),提升了體育產(chǎn)業(yè)集聚水平及輻射效應(yīng)。因此,應(yīng)著重山西省經(jīng)濟(jì)綜合水平和體育產(chǎn)業(yè)集聚水平的同時(shí)提升,進(jìn)而提高兩者的耦合水平、實(shí)現(xiàn)復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同效應(yīng)。

3.3.4 低水平耦合協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)滯后型綜合評(píng)價(jià)

內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平排名較為靠后,但在體育產(chǎn)業(yè)集聚方面取得突出成績(jī)。目前,內(nèi)蒙古政府主動(dòng)出擊、以特色項(xiàng)目為引領(lǐng),多種形式推進(jìn)旅游、健康、休閑、養(yǎng)老等多種功能運(yùn)動(dòng)特色小鎮(zhèn)建設(shè)。2018 年內(nèi)蒙古共有19 個(gè)項(xiàng)目入選全國(guó)優(yōu)先體育產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目名錄。2019 年,內(nèi)蒙古自治區(qū)體育局評(píng)選定名了第一批10 家企業(yè)體育產(chǎn)業(yè)基地。同時(shí),內(nèi)蒙古還與東北三省體育和旅游部門(mén)聯(lián)合成立了“東北區(qū)域體育旅游聯(lián)盟”,積極利用國(guó)家體育產(chǎn)業(yè)示范基地、國(guó)家體育旅游示范基地、精品賽事等,舉行第五屆內(nèi)蒙古國(guó)際馬術(shù)節(jié)等賽事活動(dòng)[19]。但是,內(nèi)蒙古本身經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低,必然也會(huì)阻礙體育產(chǎn)業(yè)集聚持續(xù)增長(zhǎng),因此,在大力推進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)集聚水平及輻射效應(yīng)的同時(shí),如何促使區(qū)域經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型增長(zhǎng)是重中之重。

3.3.5 低水平耦合協(xié)調(diào)集聚滯后型綜合評(píng)價(jià)

重慶、河北、天津、安徽、河南、甘肅、陜西和貴州的經(jīng)濟(jì)、體育產(chǎn)業(yè)集聚水平排名都處于中下游,且體育產(chǎn)業(yè)集聚更為滯后。因此,積極推進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展是各省(市區(qū))面臨的重要任務(wù)。如2018 年重慶市體育旅游產(chǎn)業(yè)大會(huì)隆重召開(kāi),加快推進(jìn)體育與旅游的深度融合,也促進(jìn)全域旅游發(fā)展。第二,河北省也積極培育體育產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)主體,不斷加大體育產(chǎn)業(yè)集聚典型示范區(qū)的評(píng)選與建設(shè)工作,2018 年評(píng)選了1個(gè)特色體育產(chǎn)業(yè)基地、15 個(gè)示范單位以及8 個(gè)示范項(xiàng)目。第三,甘肅省也《頒發(fā)關(guān)于加快發(fā)展體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)的實(shí)證意見(jiàn)》,在緊抓絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶黃金段區(qū)位優(yōu)勢(shì)下著力構(gòu)建體育產(chǎn)業(yè)體系,并提出2025 年的具體實(shí)現(xiàn)目標(biāo),打造20項(xiàng)體育精品賽事、建成30 個(gè)規(guī)模較大的體育俱樂(lè)部、河西走廊和隴東南特色賽事產(chǎn)業(yè)帶等?？梢?jiàn),重慶、河北、天津等地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)集聚水平不斷增進(jìn),也必然通過(guò)集聚效應(yīng)、規(guī)模效應(yīng)的能量釋放成為經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿Α?/p>

4 結(jié)論與提升建議

4.1 結(jié)論

(1)體育產(chǎn)業(yè)集聚度區(qū)域差異性顯著,但整體呈明顯提升態(tài)勢(shì),且與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間相互作用、具有顯著耦合性特征。從耦合度數(shù)值看,體育產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)即將跨過(guò)頡頏時(shí)期進(jìn)入磨合時(shí)期,從而迎來(lái)新的互助增長(zhǎng)機(jī)遇。(2)耦合協(xié)調(diào)度方面。我國(guó)省(市區(qū))體育產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)耦合協(xié)調(diào)度呈折線波動(dòng)緩慢上升態(tài)勢(shì),尚未區(qū)域達(dá)到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)的程度,仍需多方力量協(xié)同推進(jìn)。(3)相對(duì)發(fā)展度方面。我國(guó)多數(shù)省(市區(qū))屬于體育產(chǎn)業(yè)集聚滯后型,主要原因在于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡性,體育專業(yè)人財(cái)力量的匱乏和科技力量的相對(duì)薄弱。(4)耦合協(xié)調(diào)類型方面。目前我國(guó)省(市區(qū))的體育產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)耦合協(xié)調(diào)類型主要包括5 種,中水平耦合協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)滯后型、中水平耦合協(xié)調(diào)集聚滯后型、低水平耦合協(xié)調(diào)同步發(fā)展型、低水平耦合協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)滯后型和低水平耦合協(xié)調(diào)集聚滯后型。

4.2 提升建議

(1)全局統(tǒng)籌引領(lǐng)與區(qū)域梯度推進(jìn)聯(lián)合發(fā)力。依據(jù)區(qū)域特點(diǎn)及區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)耦合協(xié)調(diào)類型,實(shí)施因地施策、梯度推進(jìn)的區(qū)域協(xié)調(diào)策略。第一,中水平耦合協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)滯后型和中水平耦合協(xié)調(diào)集聚滯后型地區(qū),應(yīng)進(jìn)一步凸顯體育用品產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)勢(shì)特點(diǎn),同時(shí)應(yīng)引導(dǎo)社會(huì)資金支持,吸引專業(yè)人才力量、促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新,大幅提升品牌競(jìng)爭(zhēng)力,同時(shí),應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)體育產(chǎn)業(yè)示范基地的建設(shè)工作,為實(shí)現(xiàn)高水平耦合協(xié)調(diào)添薪賦能。第二,對(duì)于低水平耦合協(xié)調(diào)同步發(fā)展、低水平耦合協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)滯后、低水平耦合協(xié)調(diào)集聚滯后的地區(qū),既要側(cè)重于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),也應(yīng)注重體育產(chǎn)業(yè)推進(jìn)工作。不斷釋放體育產(chǎn)業(yè)基地的規(guī)模與經(jīng)濟(jì)效應(yīng),實(shí)現(xiàn)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)良好循環(huán)與高水平耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。

(2)資源要素整合與內(nèi)源消費(fèi)動(dòng)力協(xié)同驅(qū)動(dòng)。第一,加強(qiáng)專業(yè)人力建設(shè)力度與素質(zhì)培養(yǎng)。首先加強(qiáng)高校體育學(xué)科和專業(yè)建設(shè)。大力培育體育產(chǎn)業(yè)、體育產(chǎn)業(yè)集聚所需專業(yè)人才;其次加強(qiáng)職業(yè)培訓(xùn)和技能培訓(xùn),通過(guò)人力資源和社會(huì)保障系統(tǒng)的職業(yè)技能培訓(xùn)體系,提升行業(yè)整體水平;做好運(yùn)動(dòng)員過(guò)渡期職業(yè)技能轉(zhuǎn)化培訓(xùn),主動(dòng)將優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員退役職業(yè)轉(zhuǎn)化培訓(xùn)的內(nèi)容面向體育產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域,對(duì)促進(jìn)體育服務(wù)業(yè)健康發(fā)展意義重大[19]。第二,加大我國(guó)整體R&D 經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度,提升國(guó)家科技力量。同時(shí)應(yīng)加強(qiáng)體育企業(yè)的科研和研發(fā)水平,為體育產(chǎn)業(yè)供需平衡提供保障。第三,提升體育產(chǎn)業(yè)的消費(fèi)能力、消費(fèi)需求與消費(fèi)保障。應(yīng)出臺(tái)相關(guān)政策穩(wěn)房?jī)r(jià)、穩(wěn)教育、降醫(yī)療,增加居民可支配收入中的體育消費(fèi)支出,促進(jìn)資源要素整合及內(nèi)源消費(fèi)動(dòng)力協(xié)同驅(qū)動(dòng)。