季佳慶，樊健，王健，張?chǎng)?，袁鋒*

(1.同濟(jì)大學(xué)附屬同濟(jì)醫(yī)院，上海 200065；2.同濟(jì)大學(xué)，上海 200092)

橈骨遠(yuǎn)端骨折在四肢骨折中最為常見，其年發(fā)生率約為2.0‰～3.2‰[1-2]，發(fā)病人群多見于老年女性、年輕男性。隨著人口老齡化加快以及交通運(yùn)輸業(yè)發(fā)展，因摔傷導(dǎo)致的老年患者骨折以及交通傷引起的青年患者骨折發(fā)病率急劇上升。臨床上，超過90%的橈骨遠(yuǎn)端骨折為Colles骨折，當(dāng)骨折發(fā)生時(shí)，腕關(guān)節(jié)處于背伸位，背側(cè)骨質(zhì)處于受壓狀態(tài)，且橈骨遠(yuǎn)端背側(cè)骨皮質(zhì)薄弱，因此背側(cè)骨塊在臨床上十分常見。

掌側(cè)鎖定鋼板因其固定可靠、創(chuàng)傷小、術(shù)后并發(fā)癥少的優(yōu)勢(shì)，在橈骨遠(yuǎn)端骨折的治療中得到廣泛應(yīng)用。但單純掌側(cè)入路難以對(duì)背側(cè)骨塊進(jìn)行直視下復(fù)位及固定，目前臨床上對(duì)掌側(cè)鎖定鋼板治療伴背側(cè)骨塊的橈骨遠(yuǎn)端骨折的有效性仍存在一定爭(zhēng)議[3-5]。本文擬探索掌側(cè)鎖定鋼板內(nèi)固定治療伴背側(cè)骨塊的橈骨遠(yuǎn)端骨折的臨床療效，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 本研究為回顧性研究，在獲得上海市同濟(jì)醫(yī)院倫理委員會(huì)的批準(zhǔn)后，收集2016年7月至2019年12月于我院就診的橈骨遠(yuǎn)端骨折病例。納入標(biāo)準(zhǔn)為：(1)伴背側(cè)骨塊的閉合性新鮮橈骨遠(yuǎn)端骨折；(2)行掌側(cè)切開復(fù)位鎖定鋼板內(nèi)固定治療；(3)回顧性病例，且隨訪時(shí)間大于1年。排除標(biāo)準(zhǔn)：(1)有腕部的陳舊性骨折史、先天畸形、腕關(guān)節(jié)關(guān)節(jié)炎者；(2)合并有前臂軟組織嚴(yán)重?fù)p傷包括血管、神經(jīng)損傷、骨筋膜室綜合征者；(3)骨折前存在功能障礙者；(4)病理性骨折；(5)Barton骨折或下尺橈關(guān)節(jié)脫位；(6)關(guān)節(jié)面嚴(yán)重粉碎性骨折。共收集相關(guān)病例78例，其中男30例，女48例；年齡25～82歲，平均(53.5±9.2)歲。

1.2 手術(shù)方法 全身麻醉成功后，常規(guī)鋪巾消毒，驅(qū)血，氣囊止血帶止血。Henry入路逐層切開，“L”形切開旋前方肌，顯露骨折端。牽引、撬撥復(fù)位骨折塊，透視確保橈骨高度、掌傾角、尺偏角達(dá)到相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，保證關(guān)節(jié)面達(dá)到復(fù)位要求(關(guān)節(jié)面移位小于2 mm)。行掌側(cè)鎖定鋼板內(nèi)固定，術(shù)中確?；颊邇?nèi)固定可靠，被動(dòng)活動(dòng)時(shí)穩(wěn)定性良好。生理鹽水沖洗創(chuàng)面，逐層縫合。手術(shù)由單一手術(shù)組實(shí)施。

術(shù)后24～48 h常規(guī)使用抗生素，予以消腫、止痛、補(bǔ)液等對(duì)癥支持治療。術(shù)后第1～2天進(jìn)行手指主被動(dòng)屈曲和伸直、握拳等鍛煉。第3～4天進(jìn)行腕關(guān)節(jié)主被動(dòng)屈曲和伸直、旋前、旋后功能鍛煉。術(shù)后14 d左右拆線。術(shù)后4～6周行腕關(guān)節(jié)逐步負(fù)重訓(xùn)練，術(shù)后12周行日常生活負(fù)重。

1.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì) 所有患者術(shù)前均于我院影像科行CT檢查，分別收集其影像資料。將JPG格式的術(shù)前CT掃描數(shù)據(jù)導(dǎo)入Mimics軟件，選取骨皮質(zhì)窗，予以1∶1三維重建。步驟如下：(1)點(diǎn)擊閾值選擇界面，選取骨皮質(zhì)窗，生成蒙版(mask)；(2)在矢狀位界面對(duì)蒙版進(jìn)行編輯，將橈骨遠(yuǎn)端與掌骨區(qū)域完全分離；在橫截位界面再次對(duì)蒙版進(jìn)行編輯，將背側(cè)骨塊與橈骨遠(yuǎn)端干骺端完全分離；(3)使用區(qū)域生長功能選取橈骨遠(yuǎn)端部分及背側(cè)骨塊分別建立兩個(gè)新的模板；(4)使用“三維計(jì)算功能(calculate)”工具對(duì)橈骨遠(yuǎn)端干骺端及背側(cè)骨塊蒙板分別進(jìn)行重建，在工具條中選擇“光滑(smoothing)”工具，優(yōu)化橈骨遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)面結(jié)構(gòu)(迭代次數(shù)選擇3)。

觀察橈骨關(guān)節(jié)面結(jié)構(gòu)的三維重建，識(shí)別關(guān)節(jié)面周圍的骨性隆起，背側(cè)骨塊累及骨性隆起內(nèi)側(cè)部分的為關(guān)節(jié)內(nèi)骨折，未累及骨性隆起內(nèi)側(cè)部分則為關(guān)節(jié)外骨折(見圖1～2)。以上過程由兩位創(chuàng)傷骨科主任醫(yī)師共同完成并驗(yàn)證其準(zhǔn)確性。共得到背側(cè)關(guān)節(jié)外骨塊病例20例，背側(cè)關(guān)節(jié)內(nèi)骨塊病例58例。78例患者術(shù)中復(fù)位結(jié)果均達(dá)到美國矯形外科學(xué)會(huì)(American academy of orthopaedic surgeons，AAOS)，術(shù)后隨訪發(fā)現(xiàn)有12例患者術(shù)后背側(cè)關(guān)節(jié)內(nèi)骨塊移位距離大于2 mm，平均移位距離(2.8±0.6)mm。

圖1 橈骨遠(yuǎn)端背側(cè)關(guān)節(jié)外骨塊示意圖及三維重建圖 圖2 橈骨遠(yuǎn)端背側(cè)關(guān)節(jié)內(nèi)骨塊示意圖及三維重建圖

本研究采用病例對(duì)照研究設(shè)計(jì)，共設(shè)計(jì)兩組研究。第一組研究掌側(cè)鎖定鋼板治療伴背側(cè)關(guān)節(jié)外骨塊的橈骨遠(yuǎn)端患者的臨床療效。將20例伴背側(cè)關(guān)節(jié)外骨塊的橈骨遠(yuǎn)端骨折患者與同時(shí)期20例不伴有背側(cè)損傷的橈骨遠(yuǎn)端骨折患者進(jìn)行病例對(duì)照研究。第二組研究掌側(cè)內(nèi)固定術(shù)后背側(cè)關(guān)節(jié)內(nèi)骨塊移位對(duì)患者臨床預(yù)后的影響。將背側(cè)骨塊移位距離大于2 mm的12例患者作為移位組，其余46例為未移位組。

1.4 預(yù)后評(píng)估 術(shù)后2周觀察患者創(chuàng)面愈合情況以及相關(guān)神經(jīng)、血管并發(fā)癥情況，于術(shù)后1、3、12個(gè)月進(jìn)行隨訪，評(píng)估患者影像學(xué)結(jié)果、腕關(guān)節(jié)活動(dòng)度(range of motion，ROM)、握力、腕關(guān)節(jié)功能評(píng)分(disability of arm-shoulder-hand，DASH)、腕痛視覺模擬評(píng)分(visual analogue scale，VAS)。對(duì)于影像學(xué)評(píng)估，術(shù)后即刻以及術(shù)后隨訪時(shí)均行正側(cè)位X線檢查，評(píng)估內(nèi)容包括橈骨遠(yuǎn)端掌傾角、尺偏角、橈骨高度。使用手持角度測(cè)量?jī)x測(cè)量腕關(guān)節(jié)活動(dòng)度(背伸、掌屈、旋前、旋后)的數(shù)值。握力測(cè)量使用CAMRY測(cè)力計(jì)，數(shù)值以對(duì)側(cè)(未受傷)手腕握力的百分比表示。腕關(guān)節(jié)功能由DASH評(píng)分問卷評(píng)估，得分范圍從0～100分，得分越高表示殘疾越嚴(yán)重。使用VAS評(píng)分評(píng)估腕關(guān)節(jié)疼痛情況，VAS評(píng)分越高說明疼痛越劇烈，0分表示無痛，10分表示疼痛劇烈難忍，影響睡眠及食欲。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 所有數(shù)據(jù)均采用SPSS 23.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，術(shù)后影像學(xué)指標(biāo)及腕關(guān)節(jié)活動(dòng)范圍、握力、DASH評(píng)分、VAS評(píng)分等計(jì)量資料，采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料

采用χ2檢驗(yàn)；骨折AO分型為等級(jí)資料，采用Mann-Whitney U檢驗(yàn)，P<0.05時(shí)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

1.6 測(cè)試者間信度 由兩位創(chuàng)傷骨科主任對(duì)同一組影像數(shù)據(jù)及三維重建數(shù)據(jù)分別進(jìn)行獨(dú)立測(cè)量及分析。測(cè)試者內(nèi)信度：24h內(nèi)由同一個(gè)測(cè)試者進(jìn)行重測(cè)。利用組內(nèi)相關(guān)系數(shù)(intraclass correlation coefficient，ICC)來評(píng)價(jià)測(cè)試者間信度、內(nèi)信度。ICC值>0.75為良好，0.4～0.75為中等，<0.4為差。對(duì)于背側(cè)骨塊性質(zhì)(是否累及關(guān)節(jié)內(nèi))及術(shù)后移位距離這兩項(xiàng)條目的測(cè)試者間信度ICC值分別為0.939、0.902；測(cè)試者內(nèi)信度為0.918、0.951。

2 結(jié) 果

研究一：所有患者均獲12～24個(gè)月隨訪，平均隨訪時(shí)間(14.5±3.3)個(gè)月。未出現(xiàn)感染及神經(jīng)血管并發(fā)癥，術(shù)后骨折均獲得愈合，平均愈合時(shí)間(8.6±2.1)周。兩組患者術(shù)后3個(gè)月及12個(gè)月影像學(xué)指標(biāo)比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；兩組患者腕關(guān)節(jié)ROM(背伸、掌屈、旋前、旋后)、握力、DASH評(píng)分及VAS評(píng)分差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(見表1～2)。

表1 背側(cè)有無骨折組一般資料比較

表2 背側(cè)有無骨折組術(shù)后隨訪資料比較

研究二：患者均獲12～24個(gè)月隨訪，平均(15.7±3.8)個(gè)月。未出現(xiàn)感染及神經(jīng)血管并發(fā)癥，術(shù)后骨折均愈合，平均愈合時(shí)間(11.6±2.7)周。58例掌側(cè)內(nèi)固定患者中有12例出現(xiàn)了背側(cè)骨塊術(shù)后移位，移位率21%，平均移位距離2.8 mm。AO分型C3型骨折術(shù)后背側(cè)骨塊移位發(fā)生率最高，達(dá)到38%，移位組C3型骨折多于未移位組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。兩組術(shù)后3個(gè)月及12個(gè)月影像學(xué)指標(biāo)(掌傾角、尺偏角、橈骨高度)比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。移位組術(shù)后3個(gè)月及12個(gè)月腕關(guān)節(jié)背伸活動(dòng)度低于未移位組，術(shù)后12個(gè)月腕關(guān)節(jié)掌屈活動(dòng)度低于未移位組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；術(shù)后3個(gè)月移位組握力低于未移位組；術(shù)后3個(gè)月及12個(gè)月未移位組DASH評(píng)分及VAS優(yōu)于移位組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，其余指標(biāo)差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(見表3～4)。

表3 移位及未移位組一般資料比較

典型病例一為43歲女性患者，跌倒致左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折伴背側(cè)關(guān)節(jié)外骨塊，行掌側(cè)橈骨遠(yuǎn)端掌側(cè)鎖定鋼板固定，術(shù)后背側(cè)骨塊未再移位，骨折愈合良好(見圖3～6)。典型病例二為57歲女性患者，跌倒致右側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折伴背側(cè)關(guān)節(jié)內(nèi)骨塊，行掌側(cè)橈骨遠(yuǎn)端掌側(cè)鎖定鋼板固定，術(shù)后3 d X線片示背側(cè)骨塊移位3.88 mm，3個(gè)月后背側(cè)骨塊周圍骨痂生長明顯(見圖7～10)。

圖3 術(shù)前X線片示橈骨遠(yuǎn)端骨折未累及關(guān)節(jié)內(nèi) 圖4 術(shù)后X線片示背側(cè)關(guān)節(jié)外骨塊復(fù)位稍欠佳 圖5 術(shù)后1個(gè)月X線片示背側(cè)骨塊未出現(xiàn)再移位 圖6 術(shù)后3個(gè)月X線片示背側(cè)骨塊已基本愈合

圖7 術(shù)前X線片示橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折伴背側(cè)關(guān)節(jié)內(nèi)骨塊 圖8 術(shù)前CT可見背側(cè)關(guān)節(jié)面骨塊 圖9 術(shù)后3 d X線片示背側(cè)骨塊出現(xiàn)移位 圖10 術(shù)后3個(gè)月X線片示背側(cè)骨塊周圍骨痂生長明顯

3 討 論

3.1 Mimics三維重建區(qū)分橈骨遠(yuǎn)端背側(cè)關(guān)節(jié)內(nèi)及關(guān)節(jié)外骨塊 由于橈骨遠(yuǎn)端背側(cè)骨質(zhì)薄弱，背側(cè)骨塊在臨床上十分常見。Kim等[6]使用關(guān)節(jié)鏡對(duì)部分背側(cè)骨塊進(jìn)行研究后發(fā)現(xiàn)：橈骨遠(yuǎn)端背側(cè)一般存在約2mm的骨皮質(zhì)結(jié)構(gòu)，CT測(cè)量所得的背側(cè)骨塊寬度并非完全是關(guān)節(jié)面。筆者通過三維重建橈骨遠(yuǎn)端后發(fā)現(xiàn)：關(guān)節(jié)面類似“盆地結(jié)構(gòu)”，主要包括月骨窩及舟骨窩，關(guān)節(jié)面周圍為骨性隆起，骨性隆起以外區(qū)域并不參與關(guān)節(jié)面的構(gòu)成，但由于骨皮質(zhì)與關(guān)節(jié)面結(jié)構(gòu)在軸位CT圖像上同樣表現(xiàn)為骨性高信號(hào)，單層面的CT難以分辨關(guān)節(jié)面邊界。使用Minics軟件三維重建技術(shù)可以通過識(shí)別關(guān)節(jié)面周圍的骨性隆起辨別關(guān)節(jié)面范圍，降低傳統(tǒng)影像學(xué)檢查的誤差，有效區(qū)分關(guān)節(jié)內(nèi)及關(guān)節(jié)外骨塊，為手術(shù)計(jì)劃的制定提供精確的信息。通過對(duì)78例橈骨遠(yuǎn)端背側(cè)損傷患者的CT圖像進(jìn)行三維重建后，筆者發(fā)現(xiàn)58例背側(cè)骨塊累及關(guān)節(jié)內(nèi)，20例僅累及關(guān)節(jié)外骨皮質(zhì)。

表4 移位及未移位組術(shù)后隨訪資料比較

3.2 掌側(cè)鎖定鋼板治療伴背側(cè)骨塊的橈骨遠(yuǎn)端骨折 掌側(cè)內(nèi)固定較之背側(cè)具有明顯優(yōu)勢(shì)(肌腱激惹率低，與骨面貼合度高)，目前掌側(cè)鎖定鋼板已成為臨床上治療橈骨遠(yuǎn)端骨折應(yīng)用最廣泛的內(nèi)固定方式，通過軟組織鉸鏈作用手法推擠、掌側(cè)開窗撬撥、背側(cè)小切口復(fù)位等技術(shù)一般可獲得滿意的骨折復(fù)位。

3.2.1 伴背側(cè)關(guān)節(jié)外骨塊的橈骨遠(yuǎn)端骨折 背側(cè)關(guān)節(jié)外骨塊體積通常較小，僅憑掌側(cè)螺釘幾乎很難對(duì)其進(jìn)行有效固定。從堅(jiān)強(qiáng)內(nèi)固定的骨折治療原則來看，這似乎意味著需要增加額外的背側(cè)固定，但本研究結(jié)果提示，單純掌側(cè)內(nèi)固定治療此類骨折可獲得良好的臨床療效，筆者認(rèn)為原因可能有兩點(diǎn)：首先，背側(cè)關(guān)節(jié)外骨塊在腕關(guān)節(jié)結(jié)構(gòu)中處于相對(duì)次要的位置，由于背側(cè)關(guān)節(jié)外骨塊不參與關(guān)節(jié)面構(gòu)成，在腕關(guān)節(jié)活動(dòng)中不承擔(dān)軸向作用力，因此具有一定的內(nèi)在穩(wěn)定性。第二，背側(cè)骨塊表面的骨膜、關(guān)節(jié)囊及韌帶組織構(gòu)成致密的“軟組織膜”，對(duì)骨塊具有一定的保護(hù)作用，為骨折的愈合提供了穩(wěn)定的環(huán)境。因此筆者建議，無需對(duì)背側(cè)關(guān)節(jié)外骨塊行額外的背側(cè)固定。

3.2.2 伴背側(cè)關(guān)節(jié)內(nèi)骨塊的橈骨遠(yuǎn)端骨折 背側(cè)關(guān)節(jié)內(nèi)骨塊是臨床上最常見的橈骨遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)內(nèi)骨折類型[7]。背側(cè)關(guān)節(jié)內(nèi)骨塊的穩(wěn)定對(duì)于維持前臂的軸向力線，防止背側(cè)塌陷發(fā)揮著重要的作用。但橈腕關(guān)節(jié)的受力模式?jīng)Q定了背側(cè)關(guān)節(jié)內(nèi)骨塊的內(nèi)在不穩(wěn)定性。根據(jù)橈腕關(guān)節(jié)的生物力學(xué)有限元分析[8]：縱向壓力通過腕骨向橈骨遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)面?zhèn)鬟f時(shí)，橈骨遠(yuǎn)端背側(cè)關(guān)節(jié)面受力高于掌側(cè)，背側(cè)骨塊較之其他關(guān)節(jié)內(nèi)骨塊承受更大的軸向壓力，更易出現(xiàn)移位。

筆者在研究中發(fā)現(xiàn)，背側(cè)關(guān)節(jié)內(nèi)骨塊術(shù)后移位對(duì)患者預(yù)后的影響主要表現(xiàn)為腕關(guān)節(jié)疼痛、腕關(guān)節(jié)屈伸活動(dòng)度以及腕關(guān)節(jié)功能下降。首先，骨塊的移位將損傷附著于骨塊表面的骨膜組織，刺激骨膜內(nèi)走行的神經(jīng)纖維繼而引起急性疼痛。橈骨遠(yuǎn)端骨折地圖研究顯示[9-10]，背側(cè)關(guān)節(jié)內(nèi)骨折線走形多集中于尺側(cè)，因此，骨塊移位可能損傷三角纖維軟骨復(fù)合體(triangular fibrocartilage complex，TFCC)，增加腕關(guān)節(jié)慢性疼痛的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)于骨塊移位的患者，手術(shù)醫(yī)師一般建議患者石膏托固定或佩戴腕關(guān)節(jié)支具3～4周，從而失去了腕關(guān)節(jié)早期活動(dòng)及功能鍛煉的機(jī)會(huì)，拆除石膏后患者腕關(guān)節(jié)活動(dòng)度將低于同期進(jìn)行功能鍛煉的未移位患者。在背側(cè)軟組織愈合過程中，損傷的背側(cè)韌帶及關(guān)節(jié)囊可發(fā)生瘢痕組織增生及黏連，使腕關(guān)節(jié)背側(cè)組織彈性降低，張力增加，引起腕關(guān)節(jié)屈伸活動(dòng)度的降低。從長期來看，患肢的制動(dòng)及活動(dòng)度降低則將導(dǎo)致肌肉的功能性萎縮，造成患肢握力及運(yùn)動(dòng)協(xié)調(diào)性下降，并在一定程度上影響患者的腕關(guān)節(jié)功能。

由于本研究并未進(jìn)行長期隨訪，目前所有患者均未出現(xiàn)創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎影像學(xué)表現(xiàn)，但橈腕關(guān)節(jié)面臺(tái)階與創(chuàng)傷性腕關(guān)節(jié)炎的相關(guān)性已在臨床上形成共識(shí)：創(chuàng)傷性腕關(guān)節(jié)炎由關(guān)節(jié)面的應(yīng)力集中引起[11]。生物力學(xué)實(shí)驗(yàn)已經(jīng)證明：橈腕關(guān)節(jié)面臺(tái)階大于2 mm的將導(dǎo)致接觸應(yīng)力集中[12]。Knire等[13]報(bào)道，大于2 mm的關(guān)節(jié)面臺(tái)階即可造成骨關(guān)節(jié)炎。

值得注意的是，背側(cè)骨塊術(shù)后移位的發(fā)生與骨折AO分型之間存在明顯相關(guān)性，C3型骨折復(fù)位丟失率最高，達(dá)到38%，與C1、C2型骨折差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，這與我們的臨床經(jīng)驗(yàn)一致。在手術(shù)治療中，為避免對(duì)背側(cè)肌腱造成激惹，掌側(cè)螺釘一般不穿破背側(cè)皮質(zhì)骨，因此背側(cè)骨塊的穩(wěn)定性完全依靠掌側(cè)螺釘與背側(cè)骨塊松質(zhì)骨之間的靜態(tài)摩擦力及螺釘對(duì)軟骨面的支撐作用。由于C3型骨折多由高能暴力引起，且存在一定的骨質(zhì)疏松，關(guān)節(jié)面下的干骺端松質(zhì)骨丟失較多，往往削弱了螺釘對(duì)骨塊的把持力。另一方面，高能暴力常導(dǎo)致背側(cè)關(guān)節(jié)囊及韌帶組織損傷嚴(yán)重，缺少了軟組織對(duì)背側(cè)骨塊的限制作用，其穩(wěn)定性將進(jìn)一步降低。因此，橈骨遠(yuǎn)端C3型骨折患者掌側(cè)內(nèi)固定術(shù)后腕關(guān)節(jié)輕度的活動(dòng)即可能造成背側(cè)骨塊移位。

目前臨床上對(duì)于橈骨遠(yuǎn)端背側(cè)骨塊是否需要固定仍存在一定爭(zhēng)議。多數(shù)學(xué)者支持對(duì)背側(cè)骨塊進(jìn)行固定。Miyashima等[14]報(bào)道，C3型橈骨遠(yuǎn)端骨折掌側(cè)內(nèi)固定術(shù)后背側(cè)骨塊的移位發(fā)生率與其大小無明顯相關(guān)，但確保至少1枚掌側(cè)鎖定螺釘對(duì)背側(cè)骨塊的固定可降低其術(shù)后移位的發(fā)生率。Lee等[4]報(bào)道，通過Acumed公司的Frag-Loc加壓螺釘系統(tǒng)可在直視下有效復(fù)位和固定背側(cè)骨塊，同時(shí)避免了對(duì)背側(cè)肌腱的激惹。Ikeda等[3]建議對(duì)于伴背側(cè)不穩(wěn)定關(guān)節(jié)內(nèi)骨塊的橈骨遠(yuǎn)端骨折，在掌側(cè)內(nèi)固定的基礎(chǔ)上需行背側(cè)低切跡微型鋼板輔助固定。Kim等[5]在研究中發(fā)現(xiàn)，橈骨遠(yuǎn)端背側(cè)骨塊術(shù)后移位對(duì)于患者預(yù)后無明顯不利影響，但研究并未區(qū)分骨塊是否累及關(guān)節(jié)面。

本研究結(jié)果提示，背側(cè)關(guān)節(jié)內(nèi)骨塊的移位將影響患者腕關(guān)節(jié)的功能，為降低內(nèi)固定失效的風(fēng)險(xiǎn)，筆者建議通過個(gè)性化的手術(shù)方式提升背側(cè)骨塊的穩(wěn)定性。對(duì)于C1、C2型骨折，可通過三維重建進(jìn)行詳細(xì)術(shù)前計(jì)劃，模擬螺釘擰入的位置及方向以確保至少有1枚螺釘把持背側(cè)骨塊，必要時(shí)使用萬向鎖定螺釘系統(tǒng)增加有效固定螺釘?shù)臄?shù)量。而對(duì)于C3型骨折，由于其單純掌側(cè)內(nèi)固定術(shù)后背側(cè)骨塊移位率明顯高于其他分型，筆者建議采用背側(cè)加壓螺釘系統(tǒng)或背側(cè)低切跡微型鋼板輔助固定。

本研究存在一定局限性。首先，關(guān)節(jié)外骨塊組患者及關(guān)節(jié)內(nèi)骨塊術(shù)后移位組患者病例數(shù)過少，可能存在一定程度的實(shí)驗(yàn)誤差；第二，未進(jìn)行背側(cè)輔助內(nèi)固定的對(duì)照試驗(yàn)，對(duì)于背側(cè)輔助內(nèi)固定的療效分析基于主觀判斷。下一步的研究方向?yàn)樵黾訕颖玖坎⒃O(shè)置相應(yīng)的對(duì)照組。

綜上所述，Mimics三維重建技術(shù)可有效區(qū)分橈骨遠(yuǎn)端背側(cè)關(guān)節(jié)內(nèi)及關(guān)節(jié)外骨塊，有助于術(shù)前計(jì)劃的制訂。采用單純掌側(cè)內(nèi)固定治療伴背側(cè)關(guān)節(jié)外骨塊的橈骨遠(yuǎn)端骨折可獲得良好的臨床效果，而對(duì)于伴有背側(cè)關(guān)節(jié)內(nèi)骨塊的橈骨遠(yuǎn)端骨折，需選擇個(gè)體化的手術(shù)方式以規(guī)避骨塊移位造成的不良后果。