孫素花

成武縣人民醫(yī)院，山東 成武 274200

在臨床骨科中，胸腰椎骨折比較常見且具有極高的發(fā)病率。近兩年來，隨著人們生活質(zhì)量的提高以及工作壓力劇增，使得胸腰椎骨折患者越來越多［1-2］。手術(shù)是臨床治療胸腰椎骨折的主要方法，但是不同麻醉藥物以及不同用藥劑量會在一定程度上影響患者預后［3］。作為臨床中一種常用的受體激動劑類藥物，右旋美托咪啶可迅速激活突觸前的α2受體，進而有效抑制去甲腎上腺素大量釋放，中斷疼痛傳導信號，然后再激活α2腎上腺素受體，以此來較好地控制術(shù)中患者心率、血壓，保證患者手術(shù)安全［4-5］。為探討右旋美托咪啶的有效性，本研究以106例胸腰椎骨折手術(shù)患者作為觀察對象并進行了分析。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

本研究觀察對象為2019年6月—2020年6月就診于成武縣人民醫(yī)院的106例胸腰椎骨折手術(shù)患者。入組標準：根據(jù)WHO診斷標準，結(jié)合CT、MRI或X線檢查，證實為胸腰椎骨折；無手術(shù)禁忌；患者知情同意，已經(jīng)簽署研究同意書。排除標準：中樞神經(jīng)嚴重受損、精神異常、心肝腎肺嚴重障礙、高血壓、顱腦外傷、圍術(shù)期死亡患者；對研究用藥過敏者。根據(jù)雙盲隨機對照原則，予以分組探討，分為常規(guī)組和研究組，每組分別53例。研究組包括27例男性和26例女性，年齡55～79歲，平均年齡（63.2±2.9）歲；發(fā)病到入院時間3～10 h，平均（5.5±1.7）h；25例腰椎骨折，28例胸椎骨折。常規(guī)組包括28例男性和25例女性，年齡56～79歲，平均年齡（63.3±3.1）歲；發(fā)病到入院時間2～11 h，平均（5.7±1.5）h；26例腰椎骨折，27例胸椎骨折。各組基礎(chǔ)資料經(jīng)臨床統(tǒng)計學檢驗，P＞0.05，差異無統(tǒng)計學意義，具有可比性。

1.2 方法

所有患者氣管插管全身麻醉，應用咪達唑侖0.05 mg／kg＋芬太尼5μg／kg＋維庫溴銨0.1 mg／kg＋丙泊酚1 mg／kg誘導麻醉。誘導麻醉之后，研究組給予負荷劑量1.0μg／kg右旋美托咪啶，在15min之內(nèi)完成輸注，然后以0.5μg／（kg·h）右旋美托咪啶持續(xù)泵入，一直到手術(shù)結(jié)束。常規(guī)組給予等量生理鹽水。維持麻醉方案：術(shù)中根據(jù)需要適當添加芬太尼5～10μg／kg，而后予以丙泊酚持續(xù)泵入，以獲得滿意的鎮(zhèn)靜效果，鎮(zhèn)痛維持則給予瑞芬太尼、維庫溴銨注入以促使肌肉放松。術(shù)后將患者送入麻醉恢復室，期間密切觀察患者蘇醒情況，拔除導管，應用鎮(zhèn)痛泵。

1.3 觀察指標

①記錄每位患者蘇醒時間（術(shù)畢到患者能夠完成有關(guān)指令動作所耗費的時間）、拔管時間（術(shù)畢到導管拔除所耗費的時間）、圍手術(shù)期不同時間點的血壓、心率變化，包括入室前5 min（T0）、右旋美托咪啶應用前（T1）、右旋美托咪啶應用后15 min（T2）、開始手術(shù)后1 h（T3）、術(shù)畢（T4）。②躁動程度評價標準：無躁動為0分；有外界刺激時會出現(xiàn)躁動，經(jīng)過柔聲安慰顯著減輕，為1分；在沒有任何刺激下出現(xiàn)躁動、抵觸、反抗，導管拔除時需要制動，為2分；掙扎激烈，需要多人制動、看護，為3分。

1.4 統(tǒng)計學方法

匯總并分析觀察主體的研究數(shù)據(jù)，并利用SPSS22.0軟件對研究數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計。用（±s）表達正態(tài)分布的計量資料并用t檢驗；以Spearman法進行相關(guān)性分析，檢驗水準α＝0.05，若P≤0.05，則認為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié) 果

2.1 研究組與常規(guī)組圍拔管期血流動力學指標對比

研究組圍拔管期血壓及心率在不同時間點的對比，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），但是研究組與常規(guī)組對比，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。見表1。

表1 研究組與常規(guī)組圍拔管期血流動力學指標對比（±s）

表1 研究組與常規(guī)組圍拔管期血流動力學指標對比（±s）

注：對比T0時，*P＜0.05。

觀察指標 分組 T0 T1 T2 T3 T 4收縮壓（mmHg）研究組 134.5±20.4 125.6±14.7 152.2±30.4* 132.9±24.4 125.1±18.8常規(guī)組 130.7±13.7 126.7±22.8 147.6±26.7 125.6±16.8 127.4±15.4 t 1.126 -0.295 0.828 1.794 -0.689 P 0.263 0.768 0.410 0.076 0.492舒張壓（mmHg）研究組 68.4±4.5 68.5±3.2 74.7±4.1* 72.3±5.9 73.9±3.3常規(guī)組 67.7±4.9 70.4±7.0 74.0±3.7 73.1±7.4 74.2±3.9 t 0.766 -1.797 1.977 -0.615 -0.428 P 0.445 0.075 0.051 0.540 0.670心率（次／min）研究組 82.8±12.3 73.6±15.4 64.5±9.9* 66.6±9.9 70.7±10.5常規(guī)組 80.4±10.5 75.1±15.5 65.3±9.2 66.9±8.9 72.0±9.8 t 1.080 -0.500 -0.431 -0.164 -0.659 P 0.283 0.618 0.667 0.870 0.511

2.2 研究組與常規(guī)組蘇醒時間、躁動評分對比

相較于常規(guī)組而言，研究組蘇醒所需時間更長，且躁動評分顯著更低，與常規(guī)組差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2 研究組與常規(guī)組蘇醒時間、躁動評分對比

2.3 相關(guān)性分析

通過Spearman法進行相關(guān)性分析，右旋美托咪啶應用量與心率、收縮壓、舒張壓無相關(guān)性（r＝0.714／0.230／0.351，P＞0.05），但是與拔管時間、蘇醒時間表現(xiàn)為正性相關(guān)（r＝0.764／0.868，P＜0.05），與躁動評分表現(xiàn)為負性相關(guān)（r＝0.496，P＜0.05）。

3 討 論

右旋美托咪啶是臨床中一種比較多見的α2受體激動劑，具有較高的選擇性，鎮(zhèn)靜作用、鎮(zhèn)痛效果十分突出［6］。近年來，右旋美托咪啶在臨床中得到了廣泛的應用。隨著臨床深入研究，發(fā)現(xiàn)手術(shù)全麻期間，右旋美托咪啶的應用可較好地降低鎮(zhèn)靜劑使用量、麻醉劑使用量，可保護腦功能、心臟功能免受損害［7］。與此同時，還有大量研究學者認為腰椎手術(shù)過程中，右旋美托咪啶的應用可以較好地穩(wěn)定患者血流動力學指標［8-9］。目前，我國臨床在此方面的研究較少，缺乏深入的分析，故而本研究在胸腰椎手術(shù)全麻過程中探討了右旋美托咪啶對患者血流動力學、蘇醒過程的影響，以期進一步加深對右旋美托咪啶的作用機制的了解［10］。

經(jīng)研究觀察，研究組T2時的血壓高于T0時，心率低于T0時（P＜0.05），但兩組血壓、心率無差異（P＞0.05）。說明右旋美托咪啶在容易大量出血的胸腰椎手術(shù)中安全、可靠，可穩(wěn)定患者血壓、心率等血流動力學指標。究其原因：右旋美托咪啶可促使外周血管收縮，雙向調(diào)節(jié)心血管系統(tǒng)［11］。由于血管收縮使得心動緩慢，使血壓在一定程度上升高，可能是突觸后α2受體激動所致，此時持續(xù)注入右旋美托咪啶，因其中樞抗交感神經(jīng)作用而降低血壓，這也是研究組T0時、T1時、T2時血壓升高而后又慢慢降低的主因［12］。除此之外，研究組蘇醒時間、拔管時間更長，躁動評分更低，表明右旋美托咪啶的應用能夠防止胸腰椎手術(shù)患者在蘇醒過程中發(fā)生躁動，這對于術(shù)后蘇醒期的護理管理十分有利［13］。究其原因：右旋美托咪啶喚醒過程比較特殊，在患者完全鎮(zhèn)靜的情況之下，依然可以配合指令完成相關(guān)動作，有效控制拔管時躁動的發(fā)生［14］。與此同時，右旋美托咪啶不會抑制患者呼吸功能，故而導管拔除之后，對患者的安全影響輕微［15］。本研究所用劑量為0.5μg右旋美托咪啶對患者實施全麻，通過相關(guān)性分析可知，右旋美托咪啶雖然與心率、血壓并無關(guān)系（P＞0.05），但是與拔管時間、蘇醒時間表現(xiàn)為正性相關(guān)，與躁動評分表現(xiàn)為負性相關(guān)（P＜0.05）。表明右旋美托咪啶的應用量并非越多越好，大劑量應用有可能會對患者蘇醒過程帶來不良影響［16］。

綜上所述，針對胸腰椎骨折手術(shù)全身麻醉患者而言，術(shù)中給予0.5μg右旋美托咪啶，能夠更好地幫助患者穩(wěn)定舒張壓、收縮壓、心率等，促使其平穩(wěn)地渡過蘇醒期，效果突出、確切，值得引起臨床重視并大范圍應用。