梁敏靜，熊 凡，曾經(jīng)文，余偉達(dá)，張?jiān)封?，周?shù)杰

（1.廣東省廣州生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站，廣東 廣州 511400；2.生態(tài)環(huán)境部華南環(huán)境科學(xué)研究所，廣東 廣州 510655；3.廣州尚然環(huán)?？萍加邢薰?，廣東 廣州 510030）

【研究意義】隨著生態(tài)文明建設(shè)深入推進(jìn)和新發(fā)展理念逐漸深入人心，國(guó)家對(duì)土壤污染防治提出了更高要求，研究城市郊區(qū)工業(yè)企業(yè)周邊農(nóng)田土壤污染狀況，評(píng)價(jià)其潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)程度，有利于為污染工業(yè)企業(yè)周邊土壤污染防治和風(fēng)險(xiǎn)管理提供科學(xué)依據(jù)，同時(shí)也是有效控制土壤污染、保障環(huán)境安全和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要前提。【前人研究進(jìn)展】在我國(guó)，早期工業(yè)的快速發(fā)展以及“工業(yè)三廢”的不合理排放給土壤環(huán)境造成了不同程度的污染，重金屬污染是其中一個(gè)突出的方面。采礦、制革、紡織、金屬冶煉等行業(yè)的廢料中含有高濃度的重金屬［1-3］，這些重金屬污染物從土壤中滲透進(jìn)入到地表水和地下水系統(tǒng)中。而農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的重金屬污染往往是由廢水灌溉、固體廢物處理、車(chē)輛尾氣、施肥和工業(yè)活動(dòng)等引起的［4］，工業(yè)活動(dòng)是工廠附近地區(qū)重金屬的主要來(lái)源。隨著城市的發(fā)展和城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，城市工業(yè)企業(yè)逐步向郊外農(nóng)村轉(zhuǎn)移，給城郊土壤帶來(lái)生態(tài)危害風(fēng)險(xiǎn)，尤其是城郊農(nóng)田重金屬污染問(wèn)題亦日益引起重視。根據(jù)2014 年國(guó)家環(huán)境保護(hù)部和國(guó)士資源部聯(lián)合發(fā)布的《全國(guó)土壤污染狀況調(diào)查公報(bào)》顯示，全國(guó)土壤環(huán)境狀況總體不容樂(lè)觀，部分地區(qū)土壤污染較重，農(nóng)田土壤環(huán)境質(zhì)量堪憂，點(diǎn)位超標(biāo)率為19.4%，以Cd、Ni 和Cu 等重金屬污染最為突出［5］。重金屬污染物在農(nóng)田土壤的累積，不僅影響土壤的理化性狀和養(yǎng)分供給，還通過(guò)食物鏈的富集，將直接或間接對(duì)人群健康造成威脅。

【本研究切入點(diǎn)】據(jù)調(diào)查，重金屬在印染、電鍍、采礦、醫(yī)藥、紡織、石油加工、防腐等工業(yè)生產(chǎn)中廣泛存在。本研究選取了廣州郊區(qū)比較典型的三類工業(yè)企業(yè)（某電鍍工業(yè)區(qū)、某印染紡織企業(yè)和某五礦稀土公司）周邊農(nóng)田土壤進(jìn)行布點(diǎn)、采樣和分析，了解工業(yè)企業(yè)周邊農(nóng)田土壤重金屬含量，采用污染負(fù)荷指數(shù)法確定土壤中重金屬的污染程度，采用潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法對(duì)土壤重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)程度進(jìn)行評(píng)價(jià)，并分析工業(yè)企業(yè)周邊土壤重金屬累積、差異和成因?！緮M解決的關(guān)鍵問(wèn)題】潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法在評(píng)價(jià)過(guò)程考慮了各重金屬元素的毒性，有利于從生態(tài)系統(tǒng)和人文的角度評(píng)價(jià)土壤潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，為有效提高土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控、加強(qiáng)廣州郊區(qū)部分工業(yè)企業(yè)周邊土壤重金屬污染防治和修復(fù)提供參考依據(jù)［6-8］。

1 材料與方法

1.1 樣品布點(diǎn)與采集

對(duì)某電鍍工業(yè)區(qū)周邊采用800 m×800 m 網(wǎng)格法均勻布點(diǎn)，沿企業(yè)廢水排放水道400 m 內(nèi)加密布點(diǎn)，現(xiàn)場(chǎng)共布設(shè)13 個(gè)采樣點(diǎn)，同時(shí)在距排污口約1.7 km 處設(shè)置1 個(gè)對(duì)照點(diǎn)。對(duì)某印染紡織企業(yè)周邊采樣點(diǎn)布設(shè)主要考慮廢水排放對(duì)土壤的污染，污水排放按水流方向自納污口起400 m 內(nèi)，由密漸疏布設(shè)，共布設(shè)13 個(gè)點(diǎn)位，在距納污口約1.6 km 處設(shè)置1 個(gè)對(duì)照點(diǎn)。對(duì)某稀土公司周邊采用300 m×300 m 網(wǎng)格法均勻布點(diǎn)，按廢水排放方向自納污口起1 000 m 內(nèi)，由密漸疏布設(shè)，同時(shí)考慮到調(diào)查企業(yè)廢氣的影響，在主導(dǎo)上、下風(fēng)向上，距廠界100、300、600、1 000 m 處各布設(shè)1 個(gè)采樣點(diǎn)，共布設(shè)13 個(gè)點(diǎn)位，在遠(yuǎn)離企業(yè)納污口約1 km 的排水道上游清潔區(qū)布設(shè)1 個(gè)對(duì)照點(diǎn)。

對(duì)照點(diǎn)及采樣點(diǎn)各挖取0～20 cm 的表層土壤，采用梅花布點(diǎn)5 點(diǎn)取樣，各分點(diǎn)混勻后用四分法取1～2 kg 混合土樣裝入樣品袋為1 個(gè)樣品。

1.2 樣品制備及預(yù)處理

主要包括“風(fēng)干-粗磨并分樣-細(xì)磨并分樣”3個(gè)環(huán)節(jié)。在風(fēng)干室將土樣放置于風(fēng)干盤(pán)中，除去土壤中混雜的磚瓦石塊、石灰結(jié)核，根莖動(dòng)植物殘?bào)w等，半干狀態(tài)時(shí)，用木棍壓碎或用兩個(gè)木鏟搓碎土樣，置陰涼處自然風(fēng)干。用瓷制研缽手工研磨或瑪瑙球磨機(jī)研磨后，過(guò)孔徑2.00、0.250、0.150 mm 尼龍篩，裝瓶備用。

土壤樣品組分復(fù)雜，污染組分含量低，且處于固體狀態(tài)，需要處理成液體狀態(tài)和將欲測(cè)組分轉(zhuǎn)變?yōu)檫m合測(cè)定方法要求的形態(tài)、濃度，消除共存組分的干擾。Cd、Cu、As、Cr、Zn 和 Ni 前處理用HCl-HNO3-HF-HClO4消解，Hg、Pb 前處理用1+1 王水消解。

1.3 分析方法

Cd、Pb采用石墨爐原子吸收分光光度法測(cè)定，Hg 采用原子熒光光譜法測(cè)定，As 采用原子熒光光譜法測(cè)定，Cr、Cu、Zn、Ni 用火焰原子吸收分光光度法測(cè)定，質(zhì)量控制按照《土壤環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范》（HJ/T 166—2004）有關(guān)技術(shù)規(guī)定的要求進(jìn)行。

1.4 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

為更準(zhǔn)確反映廣州郊區(qū)地區(qū)三類工業(yè)企業(yè)周邊農(nóng)田土壤重金屬生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)程度，本研究以1990年廣州市土壤背景中的重金屬含量作為參考值。土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)執(zhí)行《國(guó)家土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB 15618-2018）中的農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)。

1.5 評(píng)價(jià)方法

1.5.1 污染負(fù)荷指數(shù)法 污染負(fù)荷指數(shù)法（PLI）用于確定土壤中重金屬的污染程度。污染因子（Cf）計(jì)算公式為Cf=Ci/Cni，其中Ci為土壤重金屬i實(shí)測(cè)濃度，Cni為重金屬i背景值。PLI=（Cf1×Cf2×Cf3×…Cfn）1/n。PLI為某點(diǎn)的污染負(fù)荷指數(shù)，n為參加評(píng)價(jià)的重金屬種類數(shù)。PLI分為7 個(gè)等級(jí)：背景濃度（PLI=0）、無(wú)污染（0＜PLI≤1）、輕度污染（1 ＜PLI≤2）、中度污染2 ＜PLI≤3）、中到高污染（3 ＜PLI≤4）、高污染（4 ＜PLI≤5）和極高污染（PLI＞5）。

1.5.2 潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法 潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法是評(píng)價(jià)重金屬污染及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的方法，由瑞典科學(xué)家 Hakanson 提出該指數(shù)不僅反映某一特定環(huán)境中各種污染物對(duì)環(huán)境的影響及多種污染物的綜合效應(yīng)，且用定量的方法劃分出潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的程度。計(jì)算公式如下：

式中，RI為潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)，Eri為潛在生態(tài)危害單項(xiàng)系數(shù)，Eri為某一重金屬的毒性相應(yīng)系數(shù)，Cd、Hg、As、Pb、Cr、Cu、Zn、Ni 的毒性相應(yīng)系數(shù)分別為30、40、10、5、2、5、1 和5，為單項(xiàng)污染系數(shù)，為表層土壤重金屬含量實(shí)測(cè)值，為土壤背景參考值。重金屬污染潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)和潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表1。

表1 潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)和指數(shù)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)［9］Table 1 Potential ecological risk coefficient and index grading criteria

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤重金屬含量分析

通過(guò)對(duì)廣州郊區(qū)三類工業(yè)企業(yè)周邊農(nóng)田土壤重金屬含量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，以探討重金屬的污染程度，并為土壤生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)提供數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，監(jiān)測(cè)結(jié)果見(jiàn)表2。結(jié)果顯示，三類工業(yè)企業(yè)周邊土壤局部監(jiān)測(cè)點(diǎn)位重金屬含量均有不同程度超過(guò)1990 年廣州郊區(qū)土壤背景值，其中Cd 在三類工業(yè)企業(yè)中超出背景值較為突出。電鍍工業(yè)超過(guò)背景值的重金屬類型居多，除Hg、Pb 外，Cd、As、Cr、Cu、Zn 和Ni 等6 類重金屬超出背景值，點(diǎn)位數(shù)占90%～100%?？傮w來(lái)看，印染紡織業(yè)、稀土工業(yè)周邊土壤重金屬含量相對(duì)較低。印染紡織業(yè)周邊土壤Cd、Cu、Zn 污染均較為明顯，稀土工業(yè)周邊土壤點(diǎn)位的Cd、Pb 污染較明顯。電鍍工業(yè)周邊土壤各類重金屬（Hg、Pb 除外）污染較明顯，符合電鍍企業(yè)特征污染物的特征。

表2 土壤重金屬監(jiān)測(cè)結(jié)果比較Table 2 Comparison of soil heavy metal monitoring results

綜合考慮土壤中重金屬污染程度，電鍍工業(yè)和印染紡織業(yè)的PLI平均值＞1，表面周邊農(nóng)田土壤為輕度污染；稀土工業(yè)的PLI平均值＜1，表面周邊農(nóng)田土壤為無(wú)污染。PLI顯示的3 個(gè)地點(diǎn)的不同重金屬污染水平與不同污染源有關(guān)。電鍍工業(yè)對(duì)周邊農(nóng)田重金屬含量的影響最大，印染紡織業(yè)次之。

2.2 單因子潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

廣州郊區(qū)三類工業(yè)企業(yè)周邊土壤重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表3，生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)均值比較見(jiàn)圖1。由表3 和圖1 可見(jiàn)，三類工業(yè)企業(yè)周邊農(nóng)田土壤中Cd 潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)最高，風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)均值在48.20～61.24 之間。Hg 潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)次之，風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)均值在25.46～59.42 之間。Zn 潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)最小，潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)均值在1.13～2.73 之間。各重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)程度由強(qiáng)到弱依次為Cd ＞Hg ＞As ＞Cu ＞Ni ＞Pb ＞Cr ＞Zn。

圖1 土壤重金屬生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)均值比較Fig.1 Comparison of mean values of ecological risk coefficients of soil heavy metals

表3 土壤重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果Table 3 Statistical results of potential ecological risk coefficients of soil heavy metals

廣州郊區(qū)三類工業(yè)企業(yè)周邊農(nóng)田土壤重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)程度見(jiàn)圖2，結(jié)果表明，所有監(jiān)測(cè)點(diǎn)位中，三類工業(yè)企業(yè)周邊土壤重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)程度存在一定共性：各類型周邊土壤重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)程度均為低風(fēng)險(xiǎn)到較重風(fēng)險(xiǎn)之間，As、Pb、Cr、Cu、Zn、Ni 風(fēng)險(xiǎn)程度均為低風(fēng)險(xiǎn)，各單因子潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)程度未出現(xiàn)重度及以上；三類工業(yè)企業(yè)周邊農(nóng)田土壤重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)程度最高均為Cd，風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)最高均為較重。各類型周邊土壤中較重風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)位數(shù)如下：電鍍工業(yè)為Cd 共1 個(gè)；印染紡織業(yè)為Cd 3 個(gè)、Hg 2 個(gè)，共5 個(gè)；稀土工業(yè)為Cd 共2 個(gè)。

圖2 土壤重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)程度Fig.2 Potential ecological risk degree of soil heavy metals

2.3 綜合潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

根據(jù)潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法，統(tǒng)計(jì)了三類工業(yè)企業(yè)周邊農(nóng)田土壤綜合潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別，結(jié)果見(jiàn)表4。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，廣州郊區(qū)三類工業(yè)企業(yè)周邊農(nóng)田土壤狀況處于輕微生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)和中等生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。電鍍工業(yè)中12 個(gè)為輕微生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，1 個(gè)為中等生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)；印染紡織業(yè)中8 個(gè)為輕微生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，5 個(gè)為中等生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)；稀土工業(yè)中11 個(gè)為輕微生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，2 個(gè)為中等生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。三類工業(yè)企業(yè)周邊農(nóng)田土壤綜合潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)程度依次為電鍍工業(yè)＞稀土工業(yè)＞印染紡織業(yè)。表明所選取廣州郊區(qū)三類工業(yè)企業(yè)周邊農(nóng)田土壤狀況存在一定生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，為抑制農(nóng)田土壤向較重風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)變，提升農(nóng)田土壤環(huán)境質(zhì)量，確保農(nóng)田土壤環(huán)境安全，應(yīng)采取相應(yīng)措施和建立健全監(jiān)督體系促進(jìn)土壤綜合治理和修復(fù)，尤其應(yīng)加強(qiáng)對(duì)土壤Cd 和Hg 的污染治理。

表4 綜合潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)程度Table 4 Integrated potential ecological risk degree

3 討論

本研究結(jié)果表明，電鍍工業(yè)和印染紡織業(yè)周邊農(nóng)田土壤均存在輕度重金屬污染，以Cd 和Hg污染較為突出。相關(guān)研究表明，Cd 主要來(lái)自冶煉、電池、電鍍、顏料等工業(yè)排放，Hg 主要來(lái)自于汽車(chē)尾氣、燃煤降塵、建筑揚(yáng)塵等，經(jīng)過(guò)大氣沉降進(jìn)入土壤,對(duì)周邊土壤環(huán)境造成累積。根據(jù)監(jiān)測(cè)結(jié)果和現(xiàn)場(chǎng)情況分析，早期工業(yè)活動(dòng)不合理排放，工業(yè)排放的氣體污染物經(jīng)過(guò)大氣沉降進(jìn)入土壤，對(duì)周邊土壤環(huán)境造成累積。

土壤中的重金屬污染物具有劇毒性、不可降解性和生物累積性等特點(diǎn)［10-11］，容易隨工業(yè)排放進(jìn)入到農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)造成不利影響［12］。雖然Zn、Cu 等重金屬是動(dòng)植物身體中蛋白質(zhì)和生物酶等組織的組成成分，但是其中絕大多數(shù)重金屬?zèng)]有任何有益的生理功能［13-15］，在人體中的過(guò)量積累會(huì)導(dǎo)致許多疾?。?6］。Cd 在人體內(nèi)的積累可導(dǎo)致腎臟、骨骼和肺損傷；Pb 可損害中樞神經(jīng)系統(tǒng)、腎臟和血液系統(tǒng)等［17-21］。而食物鏈?zhǔn)侨梭w接觸重金屬的主要途徑。如日本20 世紀(jì)30 年代的“痛痛病”和50 年代的“水俁病”［22-26］，就是典型的重金屬中毒案例。土壤中重金屬污染通過(guò)以農(nóng)作物為主要環(huán)節(jié)的食物鏈進(jìn)入人體后，對(duì)人類健康安全及生態(tài)系統(tǒng)平衡潛在危害極大，應(yīng)提高預(yù)防重金屬對(duì)農(nóng)田土壤污染的公眾認(rèn)識(shí)和土壤治理能力［27-28］。

所選取三類工業(yè)企業(yè)周邊農(nóng)田土壤中，各重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)程度由強(qiáng)到弱依次為Cd ＞Hg＞As ＞Cu ＞Ni ＞Pb ＞Cr ＞Zn。其中，各類型周邊土壤Cd、Hg 存在較大潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，其他重金屬（As、Pb、Cr、Cu、Zn、Ni）為低風(fēng)險(xiǎn)。各類型周邊土壤重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)程度均為低風(fēng)險(xiǎn)到較重風(fēng)險(xiǎn)之間。三類工業(yè)企業(yè)周邊農(nóng)田土壤綜合潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)程度依次為電鍍工業(yè)＞稀土工業(yè)＞印染紡織業(yè)。三類工業(yè)企業(yè)周邊農(nóng)田土壤狀況處于輕微生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)和中等生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。表明所選取廣州郊區(qū)三類工業(yè)企業(yè)周邊農(nóng)田土壤狀況存在一定生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)加強(qiáng)預(yù)防土壤污染和修復(fù)治理，防止向較重風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)變，確保農(nóng)田土壤環(huán)境安全和人類生命安全健康。

4 結(jié)論與建議

所選取廣州郊區(qū)三類工業(yè)企業(yè)周邊農(nóng)田土壤狀況均存在中等生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，為抑制農(nóng)田土壤向較重風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)變，提升農(nóng)田土壤環(huán)境質(zhì)量，確保農(nóng)田土壤環(huán)境安全，應(yīng)采取有效措施加強(qiáng)工業(yè)企業(yè)周邊農(nóng)田土壤環(huán)境監(jiān)測(cè)和污染風(fēng)險(xiǎn)管控，尤其應(yīng)加強(qiáng)對(duì)土壤Cd 和Hg 的污染治理。隨著城市化進(jìn)程的加快，土壤污染來(lái)源廣泛、復(fù)雜，工業(yè)“三廢”是重金屬的重要輸入來(lái)源，與農(nóng)田化肥施用、機(jī)動(dòng)車(chē)尾氣排放、早期生活垃圾堆積等構(gòu)成土壤重金屬污染的復(fù)雜系統(tǒng)，是造成廣州郊區(qū)工業(yè)企業(yè)周邊農(nóng)田土壤重金屬污染不容忽視的源頭?？梢?jiàn)，進(jìn)一步優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)、發(fā)展低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)、強(qiáng)化污染源排放監(jiān)測(cè)以及監(jiān)督、提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)是從源頭減少和遏制土壤重金屬污染的重要措施。根據(jù)研究結(jié)果提出如下建議：

（1）進(jìn)一步加強(qiáng)從源頭控制污染仍然是重中之重，優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)，合理調(diào)整工業(yè)布局，加強(qiáng)“工業(yè)三廢”排放的污染監(jiān)督和控制，尤其是加大力度扭轉(zhuǎn)對(duì)村鎮(zhèn)污染企業(yè)疏于監(jiān)管的局面，依法清理整頓生產(chǎn)工藝落后、二次污染嚴(yán)重企業(yè)，嚴(yán)格企業(yè)生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任，是有效控制污染物的無(wú)序排放，從源頭控制重金屬污染的根本途徑。

（2）農(nóng)藥化肥的不合理施用是造成農(nóng)田土壤污染的主要來(lái)源之一，需要加強(qiáng)先進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)研發(fā)和推廣，積極推廣無(wú)害生物綜合防治技術(shù)，防止濫用農(nóng)藥化肥，加大農(nóng)產(chǎn)品種植生產(chǎn)管理過(guò)程的監(jiān)督檢查力度，杜絕使用劇毒、高毒農(nóng)藥，減少農(nóng)藥化肥對(duì)農(nóng)田土壤的污染。

（3）保護(hù)土壤環(huán)境離不開(kāi)公眾的共同參與，土壤污染與大氣、水污染不同，具有高度的隱蔽性，難與引起人們的高度關(guān)注，應(yīng)加大對(duì)公眾開(kāi)展保護(hù)土壤資源，防止土壤污染的宣教力度，加強(qiáng)土壤污染防治科普工作，將土壤環(huán)境保護(hù)知識(shí)編入大、中、小學(xué)及成人教育環(huán)保教材，提高公眾土壤環(huán)境保護(hù)意識(shí)，加強(qiáng)土壤資源及土壤安全信息的公開(kāi)程度，引導(dǎo)公民踐行低碳、綠色生活方式，讓社會(huì)全體共同參與生態(tài)環(huán)境保護(hù)。

（4）以《土壤污染防治法》、《土壤污染防治行動(dòng)計(jì)劃》等環(huán)境保護(hù)法律法規(guī)為重要保障，加強(qiáng)農(nóng)用地土壤污染防治力度，逐步改善土壤環(huán)境質(zhì)量，保障生態(tài)環(huán)境安全。在廣州建設(shè)用地、農(nóng)用地環(huán)境管理機(jī)制不斷強(qiáng)化的大背景下，深入推進(jìn)土壤污染治理與修復(fù)，為有效保障廣州市土壤環(huán)境安全發(fā)揮重要作用。通過(guò)加強(qiáng)工業(yè)企業(yè)周邊土壤環(huán)境污染的監(jiān)測(cè)監(jiān)控能力建設(shè)，建立健全土壤生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系，提升城市土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控和治理成效，進(jìn)一步為深入打好廣州“凈土”保衛(wèi)戰(zhàn)，不斷滿足人民日益增長(zhǎng)的優(yōu)美生態(tài)環(huán)境需求、推進(jìn)廣州市生態(tài)文明建設(shè)發(fā)展提供重要技術(shù)支撐。