趙國春 劉奧莉

一、引言

目前我國已進入增速換擋、結(jié)構(gòu)調(diào)整、動力轉(zhuǎn)換的經(jīng)濟新常態(tài)時期，面臨“劉易斯拐點”和“人口紅利消失”的現(xiàn)象，保證經(jīng)濟的持續(xù)增長和高質(zhì)量增長是我國跨越“中等收入陷阱”的首要目標。近年來，由于我國政策的邊際效應(yīng)遞減，拉動經(jīng)濟增長的三駕馬車（投資、需求、出口）作用力日漸疲軟，而供給端又出現(xiàn)嚴重的結(jié)構(gòu)失衡現(xiàn)象，如鋼鐵、水泥等制造業(yè)產(chǎn)能過剩，知識、資本密集型等高端制造業(yè)卻長期處于低級水平。經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的失衡主要表現(xiàn)在供給產(chǎn)品創(chuàng)新不足，出現(xiàn)與消費者需求錯配的現(xiàn)象，產(chǎn)業(yè)總量規(guī)模大但生產(chǎn)方式和技術(shù)水平卻處于弱勢地位。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的主要內(nèi)容，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是發(fā)達國家和發(fā)展中國家最核心的區(qū)分變量，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級同樣也是后發(fā)展中國家經(jīng)濟增長的持續(xù)動力，因此產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的任務(wù)迫在眉睫，必須轉(zhuǎn)變以傳統(tǒng)的要素投入驅(qū)動為主的經(jīng)濟增長模式，加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，促進經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)性增長。

另一方面，自我國改革開放以來，漸進式的市場經(jīng)濟體制運行充分釋放了經(jīng)濟發(fā)展的活力，經(jīng)濟體制由計劃經(jīng)濟逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌鼋?jīng)濟也意味著資源配置效率的逐漸提升，而資源配置效率直接影響到一國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展。因此，市場化進程對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級的影響作用成為一個值得深入研究的問題。

二、文獻回顧

長久以來，經(jīng)濟發(fā)展的動力源泉是經(jīng)濟學家關(guān)注的重點，主流經(jīng)濟理論認為勞動力和資本投入要素的積累以及技術(shù)進步是推動經(jīng)濟發(fā)展的主要根源，但隨著研究的深入，不少經(jīng)濟學家發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟增長率與各投入要素增長率之間存在巨大的余值，為此，學者們不得不從其他因素入手探究經(jīng)濟增長的根源。自上世紀70年代起，新制度經(jīng)濟學派在其分析框架中運用和修正了新古典經(jīng)濟學的理論和方法，保持其資源稀缺性的基本假設(shè)，在理性假設(shè)中引入正的交易成本假設(shè)并加入經(jīng)濟發(fā)展的制度環(huán)境這一內(nèi)生因素，認為長期的經(jīng)濟增長并非源于技術(shù)進步，技術(shù)進步只是經(jīng)濟發(fā)展的結(jié)果，而經(jīng)濟發(fā)展的制度環(huán)境才是決定經(jīng)濟發(fā)展的根本因素（Acemoglu et al.，2002a）。

市場化這個概念是一種不斷更新和演進的集合體系。廣義概念上講，市場化是指在解決經(jīng)濟發(fā)展問題中盡可能減少政府的干預(yù)，充分發(fā)揮市場配置資源的方式并按照市場機制組織交易的行為。前期學術(shù)界的研究主要集中于市場化對經(jīng)濟增長的影響作用。Acemoglu et al.（2002b）認為市場化經(jīng)濟環(huán)境與技術(shù)相比能為經(jīng)濟發(fā)展提供一種激勵機制，激勵社會的技術(shù)創(chuàng)新和進步，因此經(jīng)濟體制改革的創(chuàng)新是經(jīng)濟增長的重要推動力量。進一步，Acemoglu et al.（2005）通過考察歐洲和亞洲之間的大西洋貿(mào)易，研究1500-1800年間歐洲的興起根源，并指出大西洋貿(mào)易帶動了歐洲的繁榮和發(fā)展，但這并不是歐洲經(jīng)濟持續(xù)增長的根源，因為有些歐洲國家并沒有在海外貿(mào)易中發(fā)展起來，受益國之間的集權(quán)和非集權(quán)初始經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境的差異才是引起經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵所在，即自由的市場化經(jīng)濟因素是進一步推動經(jīng)濟增長的根源。后續(xù)有學者對這一問題進行了實證分析，Gwartney et al.（2006）將經(jīng)濟的自由度作為衡量經(jīng)濟市場化進程的指標，自由度越高表明市場化進程越深入，其驗證結(jié)果表明隨著市場化改革進程的推動，經(jīng)濟自由度通過提高社會投資效率進而帶動了經(jīng)濟的持續(xù)性增長。錢穎一（1993，1997）、林毅夫等（1994）是國內(nèi)較早研究經(jīng)濟發(fā)展中市場化因素所起作用的學者，將改革開放以來中國經(jīng)濟取得的高速持續(xù)增長歸因于市場經(jīng)濟體制的建立和改革的深化。基于此，后期學者在經(jīng)濟發(fā)展的研究中越來越重視市場化改革因素的作用。也有學者將市場化改革這一要素作為內(nèi)生變量納入經(jīng)濟增長理論模型，為增長的市場經(jīng)濟制度決定論提供了嚴謹?shù)睦碚摲治隹蚣埽ㄍ踯姷龋?013），結(jié)果表明勞動、資本和技術(shù)并不是引起經(jīng)濟長期增長的主要因素，市場化改革進程則與經(jīng)濟的長期增長變化有著非線性關(guān)系。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟增長存在著密不可分的聯(lián)系，基于市場化改革對經(jīng)濟增長影響的研究，后期學者也對市場化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間的關(guān)系進行了研究分析。曹玉書和樓東瑋（2012）的研究指出政府對經(jīng)濟運行的過多干預(yù)會阻礙要素流動、降低資源配置的效率，而這一做法短期影響經(jīng)濟總量產(chǎn)出，長期則不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級調(diào)整。巫景飛和郝亮（2016）也認為政府的經(jīng)濟干預(yù)手段不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，因此主張政府為產(chǎn)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造一個良好的競爭環(huán)境，減少對資源配置的干預(yù)，以此激發(fā)企業(yè)自主創(chuàng)新的活力，從而實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。對于這一問題，也有學者進行了實證研究，Chang（2011）以新西蘭國家25個產(chǎn)業(yè)為研究對象，運用投入產(chǎn)出法分析了經(jīng)濟的市場化改革對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響，結(jié)果表明市場化進程的加深是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的關(guān)鍵影響因素。

通過梳理已有相關(guān)研究文獻，可以看出，早期學術(shù)界的研究集中于市場化進程對經(jīng)濟增長的貢獻方面，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟增長是密不可分的，國內(nèi)有少量文獻開始不限于R&D投入、技術(shù)創(chuàng)新、消費者的需求結(jié)構(gòu)等視角，也開始從市場化改革的角度研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響因素，但這些研究過于分散，也缺乏一定的數(shù)據(jù)支撐。理論上一個最優(yōu)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)取決于某個時點勞動、資本和自然資源等要素的相對充裕程度，但是現(xiàn)實情況卻與之相背：資源稟賦相類似的國家，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面也會存在較大差異（林毅夫和龔強，2010）?？梢?，初始的要素稟賦相對豐裕程度發(fā)生改變時，不一定引起產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級調(diào)整，還取決于產(chǎn)業(yè)發(fā)展所處的外界環(huán)境如交通設(shè)施、社會經(jīng)濟制度和價值觀體系等是否同樣有所改進。因此本文嘗試從經(jīng)濟制度環(huán)境這一視角研究分析此問題，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與我國經(jīng)濟的市場化改革進程納入統(tǒng)一的分析框架。此外，以往對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的實證研究大都集中于省市層級的靜態(tài)或動態(tài)面板數(shù)據(jù)分析，這種做法容易忽視變量之間的空間相關(guān)性從而造成估計結(jié)果的偏誤，而市場化進程對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響是否存在空間溢出效應(yīng)仍需要進行進一步探索。基于此，本文選取2008 -2018年間30個省級面板數(shù)據(jù)，運用空間計量模型實證分析市場化進程對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響作用及其空間溢出效應(yīng)，這也是對現(xiàn)有文獻領(lǐng)域的一個補充。從實踐方面看，自改革開放以來的40余年期間，我國經(jīng)歷了較為深刻的市場經(jīng)濟制度變革，因此研究市場化進程對經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響有利于我們更深入了解我國以往的經(jīng)濟增長模式，為將來促進我國經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)性增長提供一定的政策啟示。

三、研究設(shè)計

（一）計量方法和模型設(shè)定

以往對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的實證分析研究大都集中于省市層級的靜態(tài)或動態(tài)面板數(shù)據(jù)分析，這種做法容易忽視變量之間的空間相關(guān)性從而造成估計結(jié)果的偏誤。本文將空間計量方法引入研究中，空間計量方法將空間地理位置進行有效結(jié)合，以空間位置之間存在的相鄰或相離特征來研究變量的決定因素，從而使傳統(tǒng)計量方法估計所得的偏誤得以糾正。同時，考慮到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是一個連續(xù)動態(tài)變化的過程，當期的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整質(zhì)量不僅取決于當下的影響因素，同時也會受到前一期因素的影響，為了避免傳統(tǒng)靜態(tài)計量模型內(nèi)生性問題帶來的估計偏差，本文在空間計量模型中引入被解釋變量的滯后一期項，以動態(tài)空間面板數(shù)據(jù)SEM模型研究市場化進程對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級作用的動態(tài)效應(yīng)和空間溢出效應(yīng)：

其中，i、j代表省份區(qū)域；t代表時間，y代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級；Yit-1代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的時期滯后項；x代表市場化進程；c為一系列控制變量，γi代表省級地區(qū)效應(yīng)；νt代表時間效應(yīng)；εit代表隨機擾動項；ρ和λ分別代表空間滯后系數(shù)和空間誤差系數(shù)；Wij代表空間權(quán)重矩陣，描述各個省級區(qū)域單位的臨近與否，如果兩個省市之間有共同邊界或者互為相鄰，則取值為1，否則取值為0。本文借鑒張可云（2017）的方法構(gòu)建一個基于經(jīng)濟距離的簡單空間權(quán)重矩陣：

（二）變量定義

1.核心解釋變量。本文的核心解釋變量借鑒金玉國（2001）、鐘昌標等（2008），將市場化進行劃分為四大類：經(jīng)濟市場化程度em、控制權(quán)結(jié)構(gòu)crs、對外開放程度open、產(chǎn)權(quán)制度多元化程度dm。其中，前三項指標代表了市場化改革中的對外開放程度和經(jīng)濟的市場化程度，經(jīng)濟市場化程度參照樊綱、王小魯?shù)染帉懙摹吨袊袌龌笖?shù)2011》《中國分省份市場化指數(shù)報告2016》中相關(guān)指數(shù)表示，對外開放程度以各省實際利用的外商投資額與國民總產(chǎn)值的比例指標衡量，產(chǎn)權(quán)制度多元化程度選取非國有經(jīng)濟總產(chǎn)值占經(jīng)濟總產(chǎn)值的比重指標來衡量；控制權(quán)結(jié)構(gòu)以（1-當?shù)卣磕甑呢斦杖?當?shù)啬闓DP）這一指標進行衡量，指標越大，代表市場相對于政府對經(jīng)濟資源配置的權(quán)力越大。

2.被解釋變量。本文的被解釋變量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級由以下兩個指標界定：（1）以第三產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比值str1代表以產(chǎn)業(yè)從第一、二產(chǎn)業(yè)為主到向第三產(chǎn)業(yè)為主過渡特征的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級方式；（2）以各省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)主營業(yè)務(wù)收入除以規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入str2作為以技術(shù)密集為特征的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指標。

3.控制變量。本文的控制變量包括：（1）人力資本edu：采用各省人均受教育年限表示；（2）經(jīng)濟發(fā)展水平ec：采用各省人均收入占全國人均收入的比重表示；（3）城鎮(zhèn)化水平采ur：用各省城鎮(zhèn)人口數(shù)量占全省總?cè)丝跀?shù)量的比重表示。

（三）研究樣本和數(shù)據(jù)來源

本文以剔除中國西藏、港澳臺后的30個省市自治區(qū)2008-2018年的面板數(shù)據(jù)匯總為研究樣本，數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局、中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫、中國金融統(tǒng)計年鑒、中國財政統(tǒng)計年鑒以及筆者自行整理。需要說明的是：樊綱等編寫的《中國市場化指數(shù)2011》和《中國分省份市場化指數(shù)報告2016》的年份數(shù)據(jù)缺失部分按照插值法計算得出。

四、實證分析

（一）描述性統(tǒng)計

首先，根據(jù)空間計量模型需求及對各個變量數(shù)據(jù)異方差的消除需求，本文將個別指標取自然對數(shù)，其他指標均使用原始數(shù)據(jù)值，其中取自然對數(shù)的指標為em、open。表1匯報了各變量描述性統(tǒng)計結(jié)果，由結(jié)果可知，各變量序列標準差相對較小，序列比較平穩(wěn)。

表1 變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果

（二）空間自相關(guān)檢驗

表2給出了2008-2018年各省域（西藏、港澳臺除外）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指標的空間自相關(guān)檢驗系數(shù)結(jié)果：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整指標的Moran’s指數(shù)顯著為正，這證明各個省域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級存在顯著的空間相關(guān)性，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級程度高的地域其相鄰省域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同樣得到加深程度的升級，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級不完善的省域也存在相互之間彼此相鄰的情況。

表2 2008-2018年各省域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指標的Moran’s指數(shù)檢驗結(jié)果

（三）計量結(jié)果分析

本文的計量模型同時引入被解釋變量的時期滯后項和空間滯后項，傳統(tǒng)的估計方法可能因數(shù)據(jù)內(nèi)生性問題產(chǎn)生估計偏誤等問題。因此本文借鑒Madariaga N&Poncet S（2007）的方法，采用廣義系統(tǒng)矩估計法，該方法不僅可以有效解決內(nèi)生性問題，而且能夠有效控制時間和地區(qū)固定效應(yīng)。此外，為了防止核心解釋變量之間的多重共線性導(dǎo)致的估計偏誤，本文將核心變量分別列為模型（1）-（4）引入計量模型進行回歸。

表3為全樣本回歸結(jié)果：被解釋變量的時期滯后項和空間滯后項以及四個制度指標變量都通過了顯著性檢驗，與前文的理論假設(shè)相符。說明市場化進程對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響是顯著的，同時反映了我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是一種動態(tài)持續(xù)的過程，并具有空間溢出效應(yīng)?？刂谱兞糠矫?，人力資本、經(jīng)濟發(fā)展水平和城鎮(zhèn)化率都對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級產(chǎn)生正向影響。

表3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的全樣本估計結(jié)果

（四）分樣本回歸分析

為了分析市場化進程對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級效應(yīng)的區(qū)域差異，本文將30個省域劃分為東部和中西部兩個字樣本系統(tǒng)，東部為北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南11個?。ㄊ校?。中西部為山西、內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南、廣西、四川、貴州、云南、重慶、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆19個?。ㄊ?、自治區(qū)），繼續(xù)采用SEM模型進行空間計量估計，回歸結(jié)果如表4及表5所示。

表4 產(chǎn)業(yè)升級效應(yīng)的分樣本—東部地區(qū)估計結(jié)果

表5 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級效應(yīng)的分樣本—中西部地區(qū)估計結(jié)果

分樣本回歸中，被解釋變量時間滯后項和空間滯后項系數(shù)都通過了顯著性檢驗，解釋變量也都通過了顯著性檢驗。其中，東部地區(qū)的系數(shù)明顯大于中西部地區(qū)的對應(yīng)值，說明東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的空間溢出效應(yīng)明顯高于中西部地區(qū)，原因在于東部地區(qū)較早利用地理區(qū)位、物質(zhì)資本和人力資本等優(yōu)勢發(fā)展起來，制造業(yè)集聚和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)（交通運輸、金融服務(wù)機構(gòu)等）集聚能夠形成明顯的規(guī)模報酬以及技術(shù)和服務(wù)外溢效應(yīng)，從而帶動整個東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。

五、結(jié)論與政策啟示

本文考察了市場化進程對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響，在分析市場化進程影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級作用機制的框架基礎(chǔ)上，采用2008-2018年跨省面板數(shù)據(jù)，運用空間計量模型實證分析方法對相關(guān)問題進行了實證驗證。總樣本回歸結(jié)果表明：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是一種動態(tài)持續(xù)的過程，并具有空間溢出效應(yīng)。四個市場化進程指標對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響符合理論預(yù)期，另外，東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的空間溢出效應(yīng)明顯高于中西部地區(qū)，原因在于東部地區(qū)較早利用地理區(qū)位、物質(zhì)資本和人力資本等優(yōu)勢發(fā)展起來，制造業(yè)集聚和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)（交通運輸、金融服務(wù)機構(gòu)等）集聚能夠形成明顯的規(guī)模報酬以及技術(shù)和服務(wù)外溢效應(yīng)，從而帶動整個東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級?；谝陨涎芯拷Y(jié)論，本文的政策啟示在于：

1.繼續(xù)深化改革開放。一方面，抓住經(jīng)濟全球化的競爭機遇，加大對外開放力度，充分發(fā)揮我國經(jīng)濟的比較優(yōu)勢和后發(fā)優(yōu)勢。另一方面，加快市場經(jīng)濟制度的改革和完善，進一步推動各區(qū)域市場化進程。我國自計劃經(jīng)濟制度轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟制度以來，市場在發(fā)揮價格機制和生產(chǎn)要素配置方面確實起到了決定性的推動作用。但是也應(yīng)該看到我們的市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型還不夠成熟，市場化改革帶來的紅利逐步退減，許多服務(wù)于經(jīng)濟發(fā)展的制度體系還不夠完善，如金融市場化體制的步伐落后于實體經(jīng)濟和中小企業(yè)發(fā)展的需要，民營銀行發(fā)展緩慢，國有大型銀行機構(gòu)仍然占據(jù)主要地位，中小企業(yè)的融資成本高和難度大的問題依然凸顯；區(qū)域間市場化制度發(fā)展速度差異明顯，相比于東部發(fā)達地區(qū)，中西部地區(qū)還難以充分發(fā)揮市場經(jīng)濟制度對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟持續(xù)增長的帶動作用。實證分析中也表明，市場化程度這一指標能夠顯著帶動產(chǎn)業(yè)的合理化和高級化發(fā)展。因此必須牢牢堅持市場經(jīng)濟制度取向，加快市場化改革進程：首先，政府要減輕對資源配置控制的權(quán)力和微觀企業(yè)主體的干預(yù)力度，形成一系列高質(zhì)量的制度供給，做好宏觀總量的調(diào)控工作，使市場在靈活的價格機制下充分發(fā)揮資源配置的主導(dǎo)作用，優(yōu)化生產(chǎn)要素在不同產(chǎn)業(yè)部門的流動性；其次，完善市場競爭機制環(huán)境，一個良好的市場競爭環(huán)境帶動了產(chǎn)業(yè)部門的優(yōu)勝劣汰，也有利于消除不合理的產(chǎn)業(yè)間的進入和退出障礙，從而加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。

2.加快國有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)改革的步伐，國有資產(chǎn)應(yīng)該與其他所有制資產(chǎn)一樣在市場上進行交易、轉(zhuǎn)讓和重組，國有產(chǎn)權(quán)的改革能夠有效提高資產(chǎn)利用效率，使得原有的生產(chǎn)要素從效率低下甚至虧損的產(chǎn)業(yè)部門退出流入生產(chǎn)效率較高的部門，從而使資源配置達到最優(yōu)狀態(tài)，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。由于國有產(chǎn)權(quán)改革涉及到產(chǎn)權(quán)交易活動，減少產(chǎn)權(quán)交易成本將有利于該項改革的推進，因此建立完善的產(chǎn)權(quán)交易制度和發(fā)展良好的產(chǎn)權(quán)交易市場顯得尤為重要：首先，必須完善產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律作為產(chǎn)權(quán)交易的最基本保障；其次，加快我國資本市場的發(fā)展，一系列的產(chǎn)權(quán)交易主要在資本市場中進行，發(fā)育成熟的資本市場有利于產(chǎn)權(quán)交易的效率提升。