薛 麗

（華東政法大學(xué) 商學(xué)院，上海 201620）

一、引言

截至2021年1月30日，我國已同140個國家和31個國際組織簽署205份共建“一帶一路”合作文件，形成了扎實的經(jīng)濟合作關(guān)系。伴隨“一帶一路”合作的深入，貨物貿(mào)易逐步從最開始的電腦、手機等電子用品，擴大到了人民日常生活的必需品，其中就包括了農(nóng)產(chǎn)品。我國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易借助“一帶一路”的背景與平臺，不斷開發(fā)出了新的機遇與市場，充分助力我國農(nóng)業(yè)“走出去”。學(xué)者們就“一帶一路”背景下我國農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易問題進行相應(yīng)的研究，取得了豐碩的成果，呈現(xiàn)出研究背景、研究方法和研究內(nèi)容各有不同的特征。

通過文獻的整合歸納，按照多種方法對已有研究進行劃分：首先，若以研究方法為大類進行劃分，可以分為定性與定量研究兩大類。在此基礎(chǔ)上，進一步對農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易類型進行劃分，可以分為我國農(nóng)產(chǎn)品的出口貿(mào)易與雙邊貿(mào)易兩類，其中定性研究多以出口貿(mào)易為主，定量研究則呈現(xiàn)以雙邊貿(mào)易為主、出口貿(mào)易兼而有之的特征。若根據(jù)研究內(nèi)容進行劃分，大體可以分為定性研究領(lǐng)域的可持續(xù)發(fā)展、國際競爭力、發(fā)展趨勢與增長路徑，以及定量研究領(lǐng)域的貿(mào)易潛力、波動因素、制度因素共六個大類。再由對“一帶一路”背景的闡釋進行劃分，可以將其分為倡議背景與地域兩類，這是由當前文獻對于“一帶一路”的概念界定決定的。就定性研究而言，大多選擇“一帶一路”作為倡議背景的釋義，定量研究則多取用地域釋義、或兩種釋義兼具。研究文獻的結(jié)構(gòu)整合參見表1。

表1 “一帶一路”背景下我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究結(jié)構(gòu)

二、定性研究內(nèi)容綜述

根據(jù)引言內(nèi)容與表1進行歸納，定性研究幾乎都會將“一帶一路”作為倡議背景，而非特指的地域作為重點進行陳述；同樣地，在貿(mào)易類型的選取上，定性研究會更傾向于我國農(nóng)產(chǎn)品的出口貿(mào)易，而非像定量研究一樣出口、雙邊貿(mào)易兼而有之。相較定量研究，定性研究會站在更為宏觀的角度，側(cè)重關(guān)注“一帶一路”倡議本身對我國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易帶來的機遇與挑戰(zhàn)。在定性研究的內(nèi)容選取方面，可以分為以下幾類：

（一）可持續(xù)發(fā)展

關(guān)注“一帶一路”背景下我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展的研究，主要是基于農(nóng)貿(mào)可持續(xù)發(fā)展的大方向，對貿(mào)易失衡、市場不合理、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)失衡等困境進行的定性研究。針對這些困境，學(xué)者分析其成因可歸納為以下幾點：

首先，貿(mào)易失衡，主要指農(nóng)產(chǎn)品的出口數(shù)量與種類地區(qū)存在失衡性，這是由各國地理環(huán)境、資源配置不同所導(dǎo)致的。其次，市場不合理，指部分國家的市場需求信息與我國農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)部門對接并不完善，造成了我國農(nóng)產(chǎn)品在貿(mào)易時難以有針對性地進行出口，故對以往農(nóng)貿(mào)活動較少的“一帶一路”沿線國家，在出口時往往趨于保守[1]。我國農(nóng)產(chǎn)品自身的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也存在失衡的現(xiàn)實情況，供給側(cè)改革還需繼續(xù)進行，使得我國能夠充分發(fā)揮自身的農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢。

基于困境成因的分析，提煉對策建議共性部分，可分為：完備信息、優(yōu)化結(jié)構(gòu)、增加出口這些方向。

首先，完備信息，這主要是指完善“一帶一路”沿線國家的農(nóng)產(chǎn)品市場需求信息與地質(zhì)資源等信息，目的在于明確目標國的需求導(dǎo)向，同時了解我國農(nóng)產(chǎn)品在出口貿(mào)易活動中的相應(yīng)優(yōu)劣勢，防止我國農(nóng)貿(mào)企業(yè)采取過于保守或過于激進的貿(mào)易活動。其次，優(yōu)化結(jié)構(gòu)方面，其方向多為調(diào)整國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，具體如根據(jù)各地域相異的資源稟賦進行動態(tài)調(diào)整的方法；以及進行更細分領(lǐng)域的供給側(cè)改革，具體如根據(jù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)倒逼國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品行業(yè)的供給側(cè)改革等。最后，增加出口，則是在前二者的基礎(chǔ)上，充分挖掘目標國家的市場需求與消費潛力，動態(tài)完善國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以此增加相應(yīng)農(nóng)產(chǎn)品類別與領(lǐng)域的出口貿(mào)易，全面提升我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的能力與水平。

（二）國際競爭力

關(guān)注“一帶一路”背景下我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易國際競爭力的研究，主要是基于全球農(nóng)貿(mào)競爭方向，針對標準化與結(jié)構(gòu)問題、經(jīng)營規(guī)模問題、產(chǎn)業(yè)鏈完備性、流通效率、國內(nèi)市場競爭、補貼與支持力度等困境進行的定性研究。學(xué)者分析其成因可歸納為以下幾點：

第一，標準化與結(jié)構(gòu)問題。標準化問題源于我國現(xiàn)有的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量標準仍不夠完善，未能充分參與、對接和運用相對成熟的國際標準，與目標國家存在一定程度的分歧與差異，這最終影響了我國農(nóng)產(chǎn)品的國際競爭力；而結(jié)構(gòu)化問題，與可持續(xù)發(fā)展研究中的結(jié)構(gòu)分析相比，國際競爭力的研究將視野同時放在了國內(nèi)國際兩方面，主要是我國對“一帶一路”沿線各國的農(nóng)業(yè)信息不夠明確、比較優(yōu)勢把握不足，最終導(dǎo)致我國農(nóng)產(chǎn)品在國內(nèi)種植生產(chǎn)環(huán)節(jié)和國際流通銷售環(huán)節(jié)都存在一定的結(jié)構(gòu)問題。[2]第二，經(jīng)營規(guī)模問題。因為規(guī)模效益的存在，生產(chǎn)與經(jīng)營規(guī)模的大小會直接對生產(chǎn)成本產(chǎn)生影響，最終反映在農(nóng)產(chǎn)品的價格上，并作用于我國農(nóng)產(chǎn)品的國際競爭力中。產(chǎn)品價格作為國際競爭中最核心的因素之一，其重要性不言而喻。第三，產(chǎn)業(yè)鏈完備性問題。在我國農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)過程中，產(chǎn)業(yè)鏈不夠完備、農(nóng)產(chǎn)品加工種類較少的情況會導(dǎo)致產(chǎn)品技術(shù)含量不高，不足以與其他高附加值、高技術(shù)含量的產(chǎn)品進行國際競爭[3]。第四，流通效率問題。若物流效率低下，勢必會抬升產(chǎn)品的交易費用，而交易費用作為產(chǎn)品成本中的重要一環(huán)，亦會對農(nóng)產(chǎn)品最終的價格產(chǎn)生影響，繼而影響產(chǎn)品的國際競爭力。第五，國內(nèi)市場競爭問題。目前我國國內(nèi)的農(nóng)產(chǎn)品市場存在產(chǎn)品同質(zhì)化現(xiàn)象。

提煉建議的共性部分，可分為：標準化與結(jié)構(gòu)化、規(guī)模化與效率化、優(yōu)化市場環(huán)境、強化支持力度這些方向。

首先，標準化與結(jié)構(gòu)化，針對標準化與結(jié)構(gòu)問題所提出，與前文可持續(xù)發(fā)展研究的建議存在不少近似之處，同樣也是在明確各地域資源稟賦的基礎(chǔ)上，通過諸如動態(tài)調(diào)整法等手段優(yōu)化我國的農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。但在側(cè)重國際競爭力方向的定性研究中，針對標準化問題的解決方法會更為細致，主要是通過積極構(gòu)建設(shè)立我國的農(nóng)產(chǎn)品安全質(zhì)量標準，使之能與“一帶一路”沿線國家相對接，以此拓寬我國的農(nóng)產(chǎn)品的對外貿(mào)易大門。其次，規(guī)?；c效率化，這點針對的是經(jīng)營規(guī)模、產(chǎn)業(yè)鏈完備性與流通效率的問題，具體方法是從國家層面積極推進合作經(jīng)營模式與機械化生產(chǎn)，增加農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模，大力發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)，拓寬上下游產(chǎn)業(yè)鏈，提升農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)水平以增加產(chǎn)品附加值，同時協(xié)調(diào)好農(nóng)產(chǎn)品的供需關(guān)系，并整合農(nóng)業(yè)物流、進一步壓縮物流成本。再次，優(yōu)化市場環(huán)境，這是針對國內(nèi)市場競爭困境提出的，關(guān)鍵是要健全現(xiàn)有的市場機制，并從宏觀角度進行調(diào)控，實現(xiàn)良性循環(huán)，而非惡性的價格競爭。最后，強化支持力度，是為瞄準補貼與支持力度的問題，這需要更多地加強對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的支持、增加財政投入、擴大貿(mào)易規(guī)模、落實農(nóng)業(yè)補貼，具體包括政府層面的政策補貼、企業(yè)層面的投資融資以及保障層面的保險覆蓋等。

（三）發(fā)展趨勢與增長路徑

關(guān)注“一帶一路”背景下我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展趨勢與增長路徑的研究，主要是基于我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀的分析，側(cè)重貿(mào)易發(fā)展與增長方向進行的定性研究。

在現(xiàn)狀分析方面，貿(mào)易結(jié)構(gòu)與雙邊政策是研究的兩個共性重點。首先，貿(mào)易結(jié)構(gòu)，此處狹義地表示為一定時期內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中各種商品的構(gòu)成情況，大部分研究都就此進行了分析探討，結(jié)論也趨向一致：“一帶一路”背景下我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補性很強，貿(mào)易雙（多）邊的農(nóng)產(chǎn)品進（出）口類型基本沒有重合的情況；但在強互補性的同時，貿(mào)易結(jié)構(gòu)仍較為單一，我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口主要集中在蔬菜、水果、部分特色水產(chǎn)品和林產(chǎn)品上，往往其中的一兩種就能占據(jù)貿(mào)易總額的絕對大頭。[4]其次，雙邊政策，鑒于部分“一帶一路”沿線國家存在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率偏低的情況，同時有些仍存在貧困與糧食安全問題，因此會制定出限制農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的政策。

針對這兩種現(xiàn)狀，提煉對策建議的共性部分，可歸納為以下幾點：首先，擴大規(guī)模。此處的規(guī)模，既表示平面的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模的大小，也指代立體的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域，通過將我國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的蛋糕進一步做大做強，反過來推動我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展與增長。其次，政策引導(dǎo)。此處的政策也有兩類含義，一是國內(nèi)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易政策，二是“一帶一路”沿線國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易政策，我國學(xué)者更偏向于就我國與相關(guān)國家的雙邊或多邊政策協(xié)定提出建議，如產(chǎn)業(yè)合作協(xié)定、雙邊貿(mào)易協(xié)定、區(qū)域間的合作框架協(xié)定等，完善部分政策。

三、研究文獻總結(jié)與展望

通過歸納總結(jié)，信息、結(jié)構(gòu)、規(guī)模、效率、政策是“一帶一路”背景下，我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易定性研究的五大共性方向，我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的困境以及解決困境的對策都不離其宗。

這五大內(nèi)容并非僅僅單指國內(nèi)或國際，而是同時包含了雙重維度的含義。其一，信息對應(yīng)需求信息與地質(zhì)資源等關(guān)鍵信息，以明確貿(mào)易稟賦與需求導(dǎo)向，有針對性地進行生產(chǎn)和貿(mào)易活動，這是我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展與提升國際競爭力的重要基礎(chǔ)。其二，在對信息有充足掌握的情況下，需要繼續(xù)完善農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)國際雙結(jié)構(gòu)，可持續(xù)發(fā)展研究更關(guān)注國內(nèi)供給側(cè)改革的結(jié)構(gòu)問題，而國際競爭力研究則更側(cè)重貿(mào)易流通環(huán)節(jié)的結(jié)構(gòu)問題。其三，規(guī)模既指國內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模，也指國際的貿(mào)易規(guī)模，科學(xué)有效地擴大規(guī)模，有助于提升我國農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力的同時，還能推動我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的進一步發(fā)展與增長。其四，效率指代生產(chǎn)效率和流通效率。作為提升生產(chǎn)效率的重要抓手，前者包含了部分農(nóng)業(yè)科技內(nèi)容；而作為提升流通效率的關(guān)鍵核心，后者涉及了不少交易費用問題，與定量研究中的制度因素遙相呼應(yīng)。其五，政策的引導(dǎo)會對我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易起到重要影響，我國的政策、貿(mào)易目的地國的政策、我國與他國的合作協(xié)定，這些政策的補貼支持力度會左右農(nóng)產(chǎn)品的國際競爭力，并作用于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的格局與趨勢。

表2 定性研究五大共性方向

縱觀“一帶一路”背景下我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的研究，能發(fā)現(xiàn)定性研究領(lǐng)域側(cè)重于貿(mào)易發(fā)展方向的鉆研，而定量研究領(lǐng)域則更關(guān)注貿(mào)易影響因素的論證，雙方得出的對策結(jié)論實際可相互印證：從宏觀角度看，獲取信息、優(yōu)化結(jié)構(gòu)、擴大規(guī)模、提高效率、落實政策這五大方向形成了一個環(huán)環(huán)相扣的結(jié)論鏈；而從微觀角度看，需求、比較優(yōu)勢、競爭力、資金、技術(shù)、風(fēng)控等定量研究領(lǐng)域的影響變量，都是定性研究宏觀對策的延伸與細化。

未來，“一帶一路”背景下我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的定性研究可以向以下方向拓展：首先，“一帶一路”沿線，定性研究今后可以參考定量研究的背景闡釋，將“一帶一路”的地域性質(zhì)也納入重點，采用地域釋義或倡議背景與地域雙重釋義進行研究；其次，根據(jù)已有的宏觀結(jié)論，可以進一步導(dǎo)向更具體細致的對策研討，如宏觀角度的提高效率與微觀視野中資金、技術(shù)的耦合關(guān)系，增加定性研究的深度；最后，研判時訊，擴展“一帶一路”背景下我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易可供研究的內(nèi)容，拓寬定性研究的廣度。