馬小淇

（華東政法大學(xué) 商學(xué)院，上海 201600）

一、引言

隨著全球化生產(chǎn)和貿(mào)易深入發(fā)展，全球價(jià)值鏈分工不斷細(xì)分和重組。全球價(jià)值鏈地位問題是目前國際貿(mào)易前沿的熱門研究領(lǐng)域。現(xiàn)階段，發(fā)達(dá)國家憑借著其轉(zhuǎn)型升級的優(yōu)勢在全球價(jià)值鏈中占據(jù)較高的上游地位。中國作為制造業(yè)大國，工業(yè)化程度還有很大提升空間。中國制造業(yè)在全球價(jià)值鏈的提升過程中面臨著許多問題：關(guān)鍵核心技術(shù)對外依存度高，創(chuàng)新能力提升效果不佳。我國低端制造業(yè)生產(chǎn)過剩，而高端制造業(yè)仍然短缺。最近十年間，多數(shù)發(fā)達(dá)國家在不斷重視服務(wù)投入和服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)型。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的深化發(fā)展，不斷升級的專業(yè)化服務(wù)，為制造業(yè)核心技術(shù)的發(fā)展和制造業(yè)快速升級提供了充沛的知識(shí)技術(shù)和資金儲(chǔ)備，發(fā)達(dá)國家從以制造業(yè)為重心過渡到以服務(wù)為中心。基于此發(fā)展和轉(zhuǎn)變，發(fā)達(dá)國家在全球價(jià)值鏈分工過程中占據(jù)了核心上游地位，隨之帶來的就是其在貿(mào)易利益的分配中也占據(jù)了較有優(yōu)勢的地位。

因此，研究基于全球價(jià)值鏈視角下，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)進(jìn)口對制造業(yè)高技術(shù)產(chǎn)品出口影響的研究具有以下幾方面的意義，一是研究在全球價(jià)值鏈背景下如何推動(dòng)制造業(yè)高技術(shù)產(chǎn)品的核心創(chuàng)新以及技術(shù)進(jìn)步。二是對我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)高技術(shù)提升具有現(xiàn)實(shí)意義，為政策制定者提供有價(jià)值的理論和實(shí)證依據(jù)。三是為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的共同發(fā)展提供研究分析維度。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的提出

在研究服務(wù)業(yè)及其分類時(shí)，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家H.Greenfield（1966）最早提出了關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的概念。邁克爾·波特（1985）將公司內(nèi)部和外部的開發(fā)活動(dòng)分為核心活動(dòng)和支持活動(dòng)。核心活動(dòng)包括公司生產(chǎn)、銷售、物流和售后服務(wù)，而支持活動(dòng)包括人力、財(cái)務(wù)、研究以及計(jì)劃和開發(fā)。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的核心是通過“生產(chǎn)”專業(yè)化的服務(wù)，為最終商品附加更多的價(jià)值含量，并通過市場部門賣給其他制造業(yè)的生產(chǎn)者。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提供中介服務(wù)，主要銷售給制造業(yè)部門。國內(nèi)的學(xué)者從其帶來的經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行了進(jìn)一步深入研究,甄峰等 （2001）認(rèn)為生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)是商品和其他服務(wù)生產(chǎn)的中間投入，在生產(chǎn)過程的不同階段提高了生產(chǎn)效率和運(yùn)營效率。鐘云等（2005）也認(rèn)為生產(chǎn)者服務(wù)的部門是為產(chǎn)品的生產(chǎn)、商業(yè)活動(dòng)和政府等生產(chǎn)性服務(wù)活動(dòng)提供支持生產(chǎn)所需要的服務(wù)，而不是直接提供給個(gè)人最終的消費(fèi)產(chǎn)品。

生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)通常提供的服務(wù)是技術(shù)密集型和知識(shí)密集型服務(wù)。第一，服務(wù)的復(fù)雜性和專業(yè)性迫使制造業(yè)提高其技術(shù)水平，增加價(jià)值并擴(kuò)展其能力以響應(yīng)服務(wù)業(yè)的變化。第二，生產(chǎn)者服務(wù)公司的生產(chǎn)使市場專業(yè)化和分散化。這會(huì)促進(jìn)產(chǎn)品的創(chuàng)新，從而推動(dòng)制造業(yè)產(chǎn)品轉(zhuǎn)型升級和發(fā)展。由此可見，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)揮著十分重要的作用，它為企業(yè)轉(zhuǎn)型升級指明了一條重要道路。

（二）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展趨勢

呂政（2006）認(rèn)為生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展階段可以分為三個(gè)階段：種子階段、成長階段和成熟階段。在啟動(dòng)期間，制造公司所需的各種生產(chǎn)服務(wù)主要在內(nèi)部提供，并且尚未形成外部生產(chǎn)服務(wù)市場。但是，創(chuàng)新型和知識(shí)密集型制造商對生產(chǎn)服務(wù)提出了很高的要求。

在增長時(shí)期，逐步形成了對外部生產(chǎn)者的服務(wù)市場，制造公司的內(nèi)部活動(dòng)逐漸外包，與此同時(shí)，服務(wù)提供者之間對外部生產(chǎn)者的競爭也出現(xiàn)了。在這一點(diǎn)上，生產(chǎn)者服務(wù)的需求不僅是知識(shí)密集型和創(chuàng)新型制造商，而且還包括一般知識(shí)密集型和相對非創(chuàng)新型制造商。

在其成熟期間，生產(chǎn)者服務(wù)部門具有較高的市場細(xì)分水平，較高的服務(wù)專業(yè)化水平以及創(chuàng)新的標(biāo)準(zhǔn)化和個(gè)性化服務(wù)。人類社會(huì)逐漸從工業(yè)社會(huì)演變?yōu)楹蠊I(yè)化的信息社會(huì)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)正在從以工業(yè)為中心的社會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)橐苑?wù)為中心的社會(huì)。實(shí)際上，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在為制造業(yè)提供服務(wù)的同時(shí)，在不斷發(fā)展中逐漸像制造業(yè)一樣批量生產(chǎn)一些信息產(chǎn)品，慢慢從制造業(yè)中獨(dú)立發(fā)展起來。Lundvall and Borras（1998）電信技術(shù)的發(fā)展和廣泛應(yīng)用越來越模糊了服務(wù)業(yè)和制造業(yè)之間的傳統(tǒng)界限，兩者往往相互作用和集成。

三、理論與影響機(jī)制

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是通過科技創(chuàng)新對高技術(shù)產(chǎn)品發(fā)揮影響作用，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)促進(jìn)制造業(yè)高技術(shù)核心競爭力的升級，學(xué)者們的研究主要在以下方面：首先是通過生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的FDI以及其帶來的技術(shù)外溢效應(yīng)對制造業(yè)的高技術(shù)核心科技研發(fā)、設(shè)計(jì)能力以及提供新理念的參考（楊仁發(fā)，2019）。另外金融服務(wù)為制造業(yè)企業(yè)的融資提供了幫助，為企業(yè)核心高技術(shù)的創(chuàng)新提供了持久和穩(wěn)定的資金保障（Tadesse，2002）。

其次，從價(jià)值鏈角度來看，上游的知識(shí)密集型和技術(shù)密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入制造業(yè)促進(jìn)其高技術(shù)的轉(zhuǎn)型和升級以及產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜程度的提升（Macpherson A，1997）。下游的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為制造業(yè)企業(yè)產(chǎn)品提供了高質(zhì)量的市場推廣（甄峰、顧朝林，2001），品牌營銷（劉斌、魏倩，2016）和售后等服務(wù)，并且信息通訊技術(shù)和強(qiáng)大的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)技術(shù)打破了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在時(shí)間和空間的限制，這些服務(wù)的投入均促進(jìn)行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，提高制造業(yè)的技術(shù)含量和產(chǎn)品的附加值，為高技術(shù)的發(fā)展提供了有力的支持，制造業(yè)也在不斷轉(zhuǎn)型升級中提高其全球價(jià)值鏈地位。此外，生產(chǎn)性服務(wù)投入也帶來了產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)知識(shí)和技術(shù)的溢出，通過產(chǎn)業(yè)鏈的上下游關(guān)聯(lián)進(jìn)行傳導(dǎo)，提高了整體價(jià)值鏈的技術(shù)創(chuàng)新水平，從而對制造業(yè)高技術(shù)的提升具有直接影響。

從事高技術(shù)水平產(chǎn)品開發(fā)和出口的企業(yè)，能夠帶動(dòng)優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)要素向相關(guān)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，提高總體生產(chǎn)率。提高出口技術(shù)復(fù)雜度是促進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要內(nèi)容和手段。通過對出口技術(shù)復(fù)雜程度的測算，“Rodrik悖論”表示中國的出口技術(shù)復(fù)雜程度高于其同等收入水平的國家，與其自身發(fā)展水平不匹配。但是由于在測算出口技術(shù)復(fù)雜程度時(shí)沒有區(qū)分國內(nèi)增加值和國外增加值造成了“統(tǒng)計(jì)假象”。通過教育、研發(fā)、吸引FDI提高資本密集度、促進(jìn)知識(shí)的創(chuàng)造和轉(zhuǎn)移，進(jìn)而提高出口技術(shù)復(fù)雜度。戴翔（2016）通過服務(wù)業(yè)FDI和服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口兩個(gè)滲透率指標(biāo)研究二者對中國制成品技術(shù)復(fù)雜度的影響，發(fā)現(xiàn)不管是服務(wù)業(yè)的FDI還是服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口為中國制成品出口技術(shù)復(fù)雜度提升帶來了顯著的促進(jìn)效果。也有學(xué)者認(rèn)為中國制造業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展是通過制造業(yè)智能化轉(zhuǎn)型升級（李健旋,2020）。

四、實(shí)證分析

（一）模型的設(shè)定

建立以下計(jì)量模型來檢驗(yàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)進(jìn)口對各國高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)品出口的影響，為了消除各個(gè)變量間不同量綱的影響，也為了降低各個(gè)解釋變量間的共線性，進(jìn)行取對數(shù)的處理，具體模型如下：

Lnhtexpit=c+a1lnserit+a2lnbopit+a3lnstrit+a4resit+eit

變量Htexp表示高技術(shù)制造業(yè)出口；數(shù)據(jù)來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫。變量ser表示生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)進(jìn)口額（五類生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)進(jìn)口量），數(shù)據(jù)來源于WTO數(shù)據(jù)庫；str表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（一國的工業(yè)增加值占GDP的比重），數(shù)據(jù)均來源于世界銀行數(shù)據(jù)；bop表示外國直接投資凈流入，數(shù)據(jù)來自世界銀行數(shù)據(jù)。變量的名稱，以及其含義和測算的方法如表1整理所示。

表1 數(shù)據(jù)來源說明

（二）數(shù)據(jù)的來源

跨國面板數(shù)據(jù)主要來自于TIVA數(shù)據(jù)庫和世界銀行數(shù)據(jù)庫和WTO數(shù)據(jù)庫，選取高科技產(chǎn)品出口量相對較多的35個(gè)國家，從2007—2018年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，通過Eviews對各變量進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)整理如表2所示。

表2 各變量描述性統(tǒng)計(jì)表

（三）實(shí)證結(jié)果分析

在實(shí)證分析之前，先對數(shù)據(jù)進(jìn)行必要的計(jì)量檢驗(yàn)，首先要分析各個(gè)變量數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，即單位根檢驗(yàn)。以此采用LLC檢驗(yàn)，IPS檢驗(yàn)，ADF檢驗(yàn)和PP檢驗(yàn)對各變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，可得Res變量在ISP檢驗(yàn)和ADF檢驗(yàn)中P值較大不顯著，Ser在ADF檢驗(yàn)下顯著性不高，其余變量均在5%水平下顯著，如表3所示。

表3 各變量單位根檢驗(yàn)

P大于0.05序列不平穩(wěn)，接下來取對數(shù)做一階差分的ADF檢驗(yàn)，可見一階差分后序列平穩(wěn)，如表4所示。一階差分平穩(wěn)后繼續(xù)做協(xié)整檢驗(yàn)。

表4 各變量一階差分檢驗(yàn)

以此用上述解釋變量與被解釋變量進(jìn)行回歸，結(jié)果均顯著，再提取各自殘差，對殘差進(jìn)行ADF檢驗(yàn)。可看出殘差平穩(wěn)，說明Ser，Res均與Htexp有協(xié)整關(guān)系，結(jié)果如表5所示。

表5 協(xié)整分析統(tǒng)計(jì)表

對變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn)分析后，再進(jìn)行回歸分析，采取逐步回歸方法，分析核心解釋變量和各解釋變量的影響，回歸結(jié)果見表6所示：

表6 回歸結(jié)果

注：“* ”“ **”“***”分別表示在 10%、5%和 1%水平上顯著。

從回歸的結(jié)果來看，Ser生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)進(jìn)口額，Res研發(fā)強(qiáng)度，Str工業(yè)增加值對Htexp高技術(shù)產(chǎn)品出口的影響是顯著的，而Bop外國直接投資在10%的顯著水平下顯著，顯著性程度不高。每增加1單位的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)進(jìn)口額（五類生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)進(jìn)口總和）可以提升0.48單位的高技術(shù)產(chǎn)品出口；每增加1單位的研發(fā)強(qiáng)度（研發(fā)支出占GDP的比例）可以提升0.08單位的高技術(shù)產(chǎn)品出口。所以驗(yàn)證了生產(chǎn)性服務(wù)對制造業(yè)部門的技術(shù)變革和產(chǎn)品創(chuàng)新起到了促進(jìn)作用。

五、對策建議

（一）引入知識(shí)技術(shù)密集型生產(chǎn)性服務(wù)

因?yàn)槲覈纳a(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展才起步，需要引入和學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)國家知識(shí)密集和技術(shù)密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。通過學(xué)習(xí)效應(yīng)不斷汲取和學(xué)習(xí)成熟的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，建立完整的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)體系，在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)給制造業(yè)提供的中間產(chǎn)值口徑統(tǒng)計(jì)中，絕大部分生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提供的支持性服務(wù)的價(jià)值都被統(tǒng)計(jì)到最終制造業(yè)制成品中去了，所以導(dǎo)致一種生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的總產(chǎn)值不夠高，還要完善生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的統(tǒng)計(jì)口徑。除了直接進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)，還要引進(jìn)知識(shí)密集型和技術(shù)密集型的企業(yè)和人才。

（二）政府加大扶持力度

政府、企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)、高等院校等都是發(fā)展我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的強(qiáng)大支持力量。政府加強(qiáng)對現(xiàn)有優(yōu)惠政策的解釋宣傳，為企業(yè)提供有針對性的輔導(dǎo)。政府相關(guān)部門除了出臺(tái)促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的優(yōu)惠政策，還應(yīng)加強(qiáng)對這些政策文件的解釋與宣傳，為企業(yè)提供有針對性的輔導(dǎo)。一些優(yōu)惠政策可以根據(jù)不同產(chǎn)業(yè)的特征，出臺(tái)實(shí)施細(xì)則，讓企業(yè)明確究竟可以享受到哪些優(yōu)惠政策。對細(xì)分行業(yè)領(lǐng)域的專業(yè)性服務(wù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鼓勵(lì)和引導(dǎo)，在集成電路、生物制藥等領(lǐng)域，通過行業(yè)協(xié)會(huì)等機(jī)構(gòu)，培育相關(guān)的專業(yè)性服務(wù)機(jī)構(gòu)。為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)提供適宜的發(fā)展環(huán)境，對于原有的一些規(guī)定和做法，例如稅收政策、發(fā)票開具范圍等進(jìn)行調(diào)整，以適應(yīng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展。加強(qiáng)對高端專業(yè)人才的引進(jìn)與培養(yǎng)工作，通過自主培養(yǎng)與外部引進(jìn)相結(jié)合，創(chuàng)造良好的人才成長環(huán)境，大力培養(yǎng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的行業(yè)發(fā)展領(lǐng)軍人才、企業(yè)技術(shù)應(yīng)用人才等領(lǐng)域的高尖端人才和創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)。搭建國際交流平臺(tái)，推進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的國際空間，以裝備工程行業(yè)、汽車行業(yè)等為例，將中國大量成熟的產(chǎn)業(yè)發(fā)展到東南亞、歐美一些國家。

（三）促進(jìn)先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)深度融合

隨著新型技術(shù)全面發(fā)展，新興的商業(yè)模式、產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式也在不斷發(fā)展變化，在服務(wù)業(yè)與制造業(yè)原有的界限也開始被一步步弱化。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間在多個(gè)方面的合作中開始融合，這種互動(dòng)與發(fā)展又帶來了更加創(chuàng)新的技術(shù)、模式、產(chǎn)業(yè)，促使原有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)開始向現(xiàn)代化生產(chǎn)體系良性過渡。先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的融合是適應(yīng)新技術(shù)革命和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，增強(qiáng)制造業(yè)的核心競爭力，促進(jìn)發(fā)展的重要途徑。