袁菊紅
(寶雞市第二中醫(yī)醫(yī)院影像中心 陜西 寶雞 721300)
急性腦梗死是當(dāng)前臨床上較為常見(jiàn)的一種疾病,主要的發(fā)病人群為中老年人,發(fā)病原因主要是患者腦部血液的供應(yīng)出現(xiàn)障礙,導(dǎo)致腦組織出現(xiàn)缺血以及缺氧的狀態(tài),進(jìn)而造成患者出現(xiàn)局限性腦組織缺血性壞死[1]。當(dāng)前對(duì)于急性腦梗死患者的診斷,尚缺乏統(tǒng)一的認(rèn)知,而大部分學(xué)者表示其與高血脂、高血壓等存在密切關(guān)系,因此如不能對(duì)患者進(jìn)行及時(shí)治療,則其他疾病誘發(fā)概率增加,同時(shí)嚴(yán)重威脅患者的生命安全。盡早對(duì)患者病情進(jìn)行診斷,并采取治療措施就顯得尤為重要[2]。當(dāng)前對(duì)急性腦梗死患者的診斷,主要依靠影像學(xué)技術(shù),磁共振成像、CT等,為了加強(qiáng)對(duì)急性腦梗死患者早期診斷的準(zhǔn)確性,臨床逐漸對(duì)不同影像學(xué)技術(shù)的聯(lián)合使用效果進(jìn)行嘗試和分析[3]。本次研究,主要針對(duì)探討頭顱CT聯(lián)合磁共振成像在急性腦梗死患者中的診斷價(jià)值進(jìn)行調(diào)查和研究。詳細(xì)內(nèi)容報(bào)道如下。
選取2019年2月—2021年2月我院收治的100例急性腦梗死患者,以患者治療前接受檢測(cè)方式不同作為分組原則;聯(lián)合組50例患者,男性患者27例,女性患者23例,患者平均年齡為(55.24±2.18)歲,平均發(fā)病時(shí)間為(4.28±0.61)h;CT組50例患者,男性患者29例,女性患者21例,患者平均年齡為(55.18±2.34)歲,平均發(fā)病時(shí)間為(4.41±0.59)h。組間基礎(chǔ)資料對(duì)比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),可對(duì)比?;颊呒凹覍僦橥獠⒑炇鹬橥鈺?shū)。
兩組患者在接受檢測(cè)前,首先進(jìn)行檢測(cè)姿勢(shì)調(diào)整,以仰臥位接受檢查,確保頭部先進(jìn)入。
CT組50例患者接受頭顱CT檢測(cè):使用GE64排螺旋CT機(jī)(GE)(型號(hào)Optima CT660)進(jìn)行檢測(cè),層厚以及層距均設(shè)置為5 mm,掃描基線(xiàn)選擇聽(tīng)眥線(xiàn),連續(xù)掃描量需要設(shè)置在24層,并以患者的實(shí)際情況決定是否進(jìn)行增強(qiáng)掃描。
聯(lián)合組50例患者接受頭顱CT聯(lián)合磁共振成像檢測(cè):頭顱CT檢測(cè)方式與對(duì)照組一致,同時(shí)使用1.5T磁共振成像儀(GE)(型號(hào)1.5T Signa HDxt)進(jìn)行檢測(cè),選擇選擇SAG位、TRA 位、COR位的T1WI/T2WI、液體衰減反轉(zhuǎn)恢復(fù)(FLAIR)、彌散加權(quán)成像(DWI)等快速掃描序列,并以患者的實(shí)際情況決定是否進(jìn)行增強(qiáng)掃描。
使用自制調(diào)查問(wèn)卷,針對(duì)患者對(duì)檢測(cè)方案的滿(mǎn)意度進(jìn)行調(diào)查;對(duì)兩組患者的檢測(cè)準(zhǔn)確率以及檢查操作時(shí)間進(jìn)行記錄和對(duì)比。
本次選擇統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS 22.0作為數(shù)據(jù)處理工具,其中計(jì)數(shù)資料表示為率(%),檢驗(yàn)為χ2計(jì)算;計(jì)量資料表示為(),檢驗(yàn)為t計(jì)算,P<0.05則差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
表1數(shù)據(jù)中顯示,聯(lián)合組患者的診斷準(zhǔn)確率為96%,要顯著高于CT組患者的診斷準(zhǔn)確率72%(P<0.05),差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;聯(lián)合組患者的檢測(cè)操作時(shí)間,相較于CT組患者的檢測(cè)操作時(shí)間顯著較長(zhǎng)(P<0.05),差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
表1 兩組患者檢測(cè)準(zhǔn)確率以及檢測(cè)操作時(shí)間比較
表2數(shù)據(jù)中顯示,聯(lián)合組患者檢查滿(mǎn)意度為94%,相較于CT組檢查滿(mǎn)意度80%要顯著較高(P<0.05),差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
表2 兩組患者對(duì)檢查方案滿(mǎn)意度比較[n(%)]
急性腦梗死是當(dāng)前在臨床上常見(jiàn)的一種急重癥,患者發(fā)病較為突然,且病情發(fā)展迅速,治療難度較大,大部分患者會(huì)存在后遺癥,預(yù)后效果并不理想,相關(guān)研究中表明,盡早發(fā)現(xiàn)患者病情,并采取有效治療措施,可以改善患者后遺癥,提高患者的治療效果。急性腦梗死的發(fā)病原因主要是患者腦部血液的供應(yīng)出現(xiàn)障礙,導(dǎo)致腦組織出現(xiàn)缺血以及缺氧的狀態(tài),進(jìn)而造成患者出現(xiàn)局限性腦組織缺血性壞死。當(dāng)前對(duì)于急性腦梗死患者的診斷,尚缺乏統(tǒng)一的認(rèn)知,如不能對(duì)患者進(jìn)行及時(shí)治療,則會(huì)嚴(yán)重威脅患者的生命安全。當(dāng)前對(duì)急性腦梗死患者的診斷,主要依靠影像學(xué)技術(shù),磁共振成像、CT等,對(duì)急性腦梗死的診斷價(jià)值并不理想,隨著影像學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展,對(duì)檢測(cè)方式進(jìn)行聯(lián)合,提高檢測(cè)準(zhǔn)確性的研究逐漸增加[4]。
本次研究之中,聯(lián)合組患者的診斷準(zhǔn)確率為96%,要顯著高于CT組患者的診斷準(zhǔn)確率72%(P<0.05),差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;聯(lián)合組患者的檢測(cè)操作時(shí)間,相較于CT組患者的檢測(cè)操作時(shí)間顯著較長(zhǎng)(P<0.05)。研究所得結(jié)果,進(jìn)一步證明頭顱CT聯(lián)合磁共振成像檢測(cè)雖然延長(zhǎng)了患者檢測(cè)所需要的時(shí)間,但是具有的診斷價(jià)值較高。頭顱CT是臨床常見(jiàn)的腦組織檢測(cè)影像技術(shù)之一,其對(duì)于腦組織的檢測(cè)具有極高的特異性,可有效顯示患者的腦組織病灶情況以及病理學(xué)分區(qū)情況,在臨床診斷腦組織病變患者的過(guò)程中價(jià)值明顯。但單純借助頭顱CT技術(shù)進(jìn)行診斷,所得結(jié)果通常不夠完善,主要是因頭顱CT對(duì)于腦組織水分聚集的檢測(cè)敏感性較低,這也就導(dǎo)致出現(xiàn)誤診或是漏診率的可能性增加[5]。而磁共振成像技術(shù),在急性腦梗死患者的臨床診斷之中,可以對(duì)患者病灶組織所處位置進(jìn)行清晰顯示,這為臨床的急性腦梗死患者治療提供了極大的幫助,同時(shí)在檢查過(guò)程中,其可以顯示縱向弛豫時(shí)間、自旋質(zhì)子密度等相關(guān)參數(shù),可以全面對(duì)患者病灶組織的橫斷面、矢狀面、冠狀面等體層情況進(jìn)行觀察,且不會(huì)出現(xiàn)偽影[6]。由于急性腦梗死患者的發(fā)病具有突發(fā)性,且病情的進(jìn)展速度極快,因此在患者入院之后,需要盡快安排患者接受常規(guī)檢查,首先對(duì)患者進(jìn)行顱腦CT檢查,確定患者病因以及病灶位置等信息,后采取有效進(jìn)行治療;對(duì)于部分病因不明或是確診難度較大的患者,則可以選擇磁共振成像技術(shù)聯(lián)合進(jìn)行檢查,最大限度地對(duì)不同檢查方法所具有的優(yōu)勢(shì)進(jìn)行發(fā)揮,從而達(dá)到檢測(cè)準(zhǔn)確率提升的目的[7]。同時(shí)兩種檢測(cè)方式聯(lián)合應(yīng)用,提高檢測(cè)準(zhǔn)確性的同時(shí),也可以提高患者以及家屬對(duì)診斷結(jié)果的信任度,進(jìn)一步增強(qiáng)患者以及家屬對(duì)檢測(cè)方案的滿(mǎn)意度[8]。本次研究結(jié)果顯示,聯(lián)合組患者檢查滿(mǎn)意度為94%,相較于CT組檢查滿(mǎn)意度80%要顯著較高(P<0.05)。
綜上所述,對(duì)急性腦梗死患者采取頭顱CT聯(lián)合磁共振成像技術(shù)進(jìn)行檢測(cè),雖然操作時(shí)間出現(xiàn)增加,但檢測(cè)準(zhǔn)確率提升明顯,且患者對(duì)檢測(cè)方案滿(mǎn)意度也較高,臨床價(jià)值明顯。