田文飛,成艷平(通訊作者)
(灌云縣人民醫(yī)院醫(yī)學(xué)影像科 江蘇 連云港 222200)
隨著我國人口老齡化趨勢(shì)的加劇,腦動(dòng)脈狹窄、動(dòng)脈瘤、動(dòng)脈畸形等腦血管病變的發(fā)生率正逐步增高[1],而相關(guān)腦血管病變?nèi)菀滓鹉X供血不足、血管破裂從而導(dǎo)致腦卒中等腦血管危險(xiǎn)事件的發(fā)生,嚴(yán)重威脅患者的身體健康與生命安全[2]。及早對(duì)患者進(jìn)行明確診斷并采取有效的治療措施可以有效預(yù)防相關(guān)危險(xiǎn)事件的發(fā)生,降低腦卒中發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)[3]。當(dāng)下臨床上對(duì)于腦血管疾病的診斷方式較多,其中CT腦血管成像(CTA)、超聲等檢查手段因無需創(chuàng)傷、檢查方便快捷而廣受歡迎。但臨床對(duì)于各種影像學(xué)診斷方式的診斷效果爭論較大。本研究將主要探討CTA應(yīng)用腦血管疾病診斷中的應(yīng)用價(jià)值。
選取2018年9月—2020年9月我院收治的疑似腦血管性病變患者100例。男54例,女46例;年齡57~88歲,平均(67.29±7.18)歲?;颊呒凹覍倬橥獠⒑炇鹬橥鈺?。
納入標(biāo)準(zhǔn):①患者以頭痛、頭暈、眼重影或短暫性黑蒙、耳鳴、眩暈等腦血管病變常見癥狀入院,初診疑似腦動(dòng)脈狹窄、動(dòng)脈瘤、動(dòng)脈畸形等常見腦血管性病變;②患者年齡為18周歲以上,具有獨(dú)立行為能力。
排除標(biāo)準(zhǔn):①合并有智力障礙、精神性疾病或其他無法正常溝通交流患者;②合并有心、肝、腎等重要器官功能障礙患者;③合并嚴(yán)重高血壓、糖尿病等慢性疾病患者;④有碘過敏或易過敏體質(zhì)患者;⑤孕、產(chǎn)婦及哺乳期婦女;⑥已經(jīng)其他方式明確診斷為腦血管性疾病患者。
所有患者均先進(jìn)行頭頸部超聲檢查,應(yīng)用Philips IE 33型超聲診斷儀,探頭頻率設(shè)定為9 MHz,著重監(jiān)測(cè)腦血管內(nèi)膜厚度、血流速度、血流阻力,同時(shí)確認(rèn)是否有板塊出現(xiàn),并確認(rèn)斑塊形成原因、性質(zhì)、大小、位置等。完成超聲檢查后再行CTA檢查,應(yīng)用飛利浦Brilliance 256層螺旋CT掃描機(jī)進(jìn)行頸部及顱內(nèi)平掃及增強(qiáng)掃描。設(shè)定電壓120 kV,電流300 mAs,層厚3 mm,螺距0.923,床移動(dòng)速度為49.2 mm/s,矩陣為512×512。常規(guī)平掃后進(jìn)行三期增強(qiáng)掃描,按3.5 mL/s經(jīng)肘靜脈注入1.5 mL/kg碘海醇對(duì)比劑,應(yīng)用相應(yīng)監(jiān)測(cè)軟件監(jiān)測(cè)對(duì)比劑濃度,將感興趣區(qū)域設(shè)定在主動(dòng)脈弓,注入對(duì)比劑1 s后,監(jiān)測(cè)主動(dòng)脈弓對(duì)比劑濃度變化。CT值達(dá)到130 HU時(shí),自動(dòng)觸發(fā)第一期增強(qiáng)掃描,延遲30 s進(jìn)行第二期增強(qiáng)掃描,延遲120 s進(jìn)行第三期增強(qiáng)掃描。完成相應(yīng)掃描后,將掃描信息傳入相應(yīng)圖像處理工作站,獲取多平面及曲面重建圖像。CTA檢查完成一周后,再行血管造影檢查,在患者大腿根部進(jìn)行股動(dòng)脈穿刺,插入導(dǎo)管,經(jīng)腹、胸、頸部大動(dòng)脈將造影劑注入主動(dòng)脈中,使腦血管顯影,然后快速進(jìn)行連續(xù)攝片。
分別由三組專業(yè)醫(yī)師分別進(jìn)行CTA、超聲及腦血管造影檢查閱片,每組由3名醫(yī)師組成,共同給出診斷意見,當(dāng)診斷意見不一致時(shí),三名醫(yī)師投票決定。每組閱片醫(yī)師僅根據(jù)相應(yīng)檢查方式及患者臨床癥狀做出診斷,三組醫(yī)師互不交流。
以血管造影診斷結(jié)果為診斷金標(biāo)準(zhǔn),分別統(tǒng)計(jì)CTA診斷方式與超聲診斷方式在腦動(dòng)脈狹窄、動(dòng)脈瘤以及動(dòng)脈畸形等腦血管性疾病中的診斷結(jié)果與血管造影結(jié)果符合率。
采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)軟件分析數(shù)據(jù),計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,經(jīng)χ2檢驗(yàn);計(jì)量資料以()表示,經(jīng)t檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
血管造影診斷下輕度狹窄24例,中度狹窄22例,重度狹窄5例,閉塞1例,共計(jì)診斷出動(dòng)脈狹窄52例。CTA診斷方式對(duì)于輕度狹窄、中度狹窄以及動(dòng)脈狹窄總體診斷結(jié)果與血管造影結(jié)果符合率均顯著高于超聲診斷方式,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。三種診斷方式對(duì)于重度狹窄、閉塞的診斷結(jié)果完全相符,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表1。
表1 CTA與超聲方式診斷結(jié)果統(tǒng)計(jì)[n(%)]
血管造影診斷動(dòng)脈瘤30例,CTA診斷下符合率為96.67%,超聲診斷下符合率為83.33%。CTA診斷動(dòng)脈瘤結(jié)果符合率顯著高于超聲診斷方式,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 CTA、超聲診斷動(dòng)脈瘤與血管造影結(jié)果符合率情況比較[n(%)]
血管造影診斷動(dòng)脈畸形12例,CTA診斷方式下符合率為91.67%;超聲診斷方式下符合率為75.00%。CTA診斷動(dòng)脈畸形符合率顯著高于超聲診斷方式,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 CTA、超聲診斷動(dòng)脈畸形與血管造影結(jié)果符合率情況比較[n(%)]
由腦血管狹窄及血管破裂等因素引起的腦組織灌注不足,腦細(xì)胞缺血、缺氧而壞死是臨床常見的危險(xiǎn)事件,臨床稱其為腦卒中,具有較高的致死和致殘率[4]。腦血管狹窄、腦動(dòng)脈瘤、腦血管血管畸形等相關(guān)腦血管病變,都是腦卒中的相關(guān)危險(xiǎn)因素。及早診斷相關(guān)腦血管性病變可以有效降低腦卒中發(fā)病率[5]。當(dāng)下隨著醫(yī)療技術(shù)的不斷進(jìn)步,對(duì)于腦血管疾病的診斷方式也不斷增多,診斷效果不斷增高。但最為可靠的診斷方式依然為腦血管造影檢查[6]。但腦血管造影檢查需要對(duì)患者股動(dòng)脈進(jìn)行穿刺,并沿動(dòng)脈置入導(dǎo)管。這種檢查方式具有一定的創(chuàng)傷性,同時(shí)操作較為復(fù)雜,檢查速度較慢,費(fèi)用也較高。對(duì)于一些急性發(fā)作的腦血管性疾病患者,難以在第一時(shí)間完成腦血管造影檢查。因此臨床尚需要診斷效果好,且方便快捷的其他診斷方法。而CTA、超聲等診斷方式都是臨床常用的無創(chuàng)的影像學(xué)診斷方式,檢查方便快捷,費(fèi)用較低,因此也廣受歡迎[7]。近年來隨著醫(yī)療技術(shù)的不斷進(jìn)步,超聲及CTA診斷技術(shù)的診斷效果都得到了前所未有的發(fā)展和提高。尤其是CTA檢查方式近年來在CT技術(shù)的不斷創(chuàng)新和發(fā)展下,其檢查有效性、圖像分辨率等均得到了較大的提高。CTA檢查可分別對(duì)患者進(jìn)行常規(guī)顱內(nèi)CT掃描及增強(qiáng)掃描,同時(shí)其圖像經(jīng)過相應(yīng)工作站可以進(jìn)行多種方式的圖像重建,從而可以從不同角度、不同投影方法下去觀察腦血管病變情況,能為醫(yī)師在臨床診斷上提供更多、更準(zhǔn)確的影像學(xué)參考信息,方便醫(yī)師做出準(zhǔn)確判斷[8]。
為探討分析CTA技術(shù)對(duì)于腦血管性病變的診斷價(jià)值,本研究選取我院近期收治的100例疑似腦血管病變患者分別進(jìn)行CTA、超聲以及腦血管造影檢查,并以腦血管造影檢查結(jié)果為診斷金標(biāo)準(zhǔn),比較分析CTA與超聲診斷方式對(duì)于腦血管疾病的診斷效果。研究結(jié)果顯示,CTA診斷方式在動(dòng)脈血管狹窄、動(dòng)脈瘤、動(dòng)脈畸形等常見腦血管診斷方面診斷結(jié)果與血管造影符合率均顯著高于超聲診斷方式。
綜上所述,CTA診斷腦血管狹窄、動(dòng)脈瘤及動(dòng)脈畸形等腦血管病變的診斷效果顯著高于超聲診斷方式,同時(shí)兼具無創(chuàng)、快捷等優(yōu)勢(shì),在腦血管性疾病的診斷中具有較高的臨床應(yīng)用價(jià)值。