[摘 要]西方學(xué)者從英國國內(nèi)和歐洲大陸兩個(gè)角度研究都鐸晚期英國通貨膨脹問題。大部分學(xué)者都傾向于從貨幣角度來研究通貨膨脹問題，主要有貨幣鑄造、成色、流通量、周轉(zhuǎn)速度等;另有一些學(xué)者從非貨幣的角度來研究，如農(nóng)產(chǎn)品和工業(yè)產(chǎn)品價(jià)格、雇工工資、社會各主要階層的消費(fèi)結(jié)構(gòu)，以及人口增長等。研究這一問題應(yīng)從較廣的視角和長時(shí)間段著手，運(yùn)用多學(xué)科的知識和研究方法。

[關(guān)鍵詞]通貨膨脹;貨幣;都鐸王朝晚期

[中圖分類號]K13 ? [文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A ? ?[文章編號]2095-0292（2021）03-0128-07

[收稿日期]2021-02-28

[作者簡介]寧凡，中國社會科學(xué)院世界歷史研究所助理研究員，歷史學(xué)博士，出站博士后，主要從事中世紀(jì)至近代早期歐洲史研究。

通貨膨脹不僅是經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的一個(gè)重大問題，也是研究經(jīng)濟(jì)史時(shí)不可回避的重要問題。歐洲自中世紀(jì)以來的通貨膨脹問題，一直受到西方學(xué)術(shù)界的關(guān)注。幾乎所有從事經(jīng)濟(jì)史研究的學(xué)者都對這一問題進(jìn)行過研究，只不過每人的側(cè)重點(diǎn)不同?，F(xiàn)代，最先關(guān)注16世紀(jì)歐洲通貨膨脹的是德國學(xué)者格約格·韋伯。1895年，他將這一現(xiàn)象稱為“價(jià)格革命”[1]（P132）。如今，“價(jià)格革命”已得到廣泛認(rèn)同。英國著名學(xué)者波斯坦主要從物價(jià)和工資的角度研究中世紀(jì)歐洲的經(jīng)濟(jì)增長或衰退，實(shí)際上是研究通貨膨脹的表現(xiàn)和及其對工匠和雇工等階層生活水平的影響[2]（P253）。以意大利著名學(xué)者奇波拉為代表的一派學(xué)者，側(cè)重從貨幣純度和重量的角度研究貨幣的貶值。此外，他們還關(guān)注金銀的購買力，認(rèn)為中世紀(jì)金銀購買力的持續(xù)增強(qiáng)使貨幣單位復(fù)雜化[3]（P451）。針對近代歐洲的通貨膨脹，以格拉斯曼和瑞迪斯為代表的學(xué)者主要從貨幣制度、貨幣成色、王室稅收和國際貿(mào)易等角度展開研究[4]（P31）。

研究中世紀(jì)以來英國通貨膨脹問題的學(xué)者更多，以上幾位學(xué)者都曾參與其中。布朗和霍普金斯認(rèn)為：“自1264年到1954年，最為明顯的通貨膨脹時(shí)期是在都鐸時(shí)期?！?[5]（P25）帕里舍爾的研究具有代表性：“自諾曼征服以來，英國通貨膨脹主要集中在三個(gè)歷史時(shí)期，這三個(gè)歷史時(shí)期之間又存在著不同程度的通貨緊縮。糧食價(jià)格在1180—1220年間和15世紀(jì)末至17世紀(jì)中葉這兩個(gè)階段分別上漲了2—3倍和4—5倍。在現(xiàn)代，1913—1978年，按照英鎊的購買力計(jì)算，糧食價(jià)格上漲20倍。總體上，16世紀(jì)到17世紀(jì)早期，整個(gè)歐洲都存在通貨膨脹[1]”。布羅代爾和斯彭奈爾兩人認(rèn)為，16—17世紀(jì)，從英格蘭的愛克塞特，到意大利的利沃，包括在這一范圍內(nèi)的整個(gè)西歐，均存在不同程度的通貨膨脹[6]（P214）。許多當(dāng)代西方學(xué)者認(rèn)同這一結(jié)論。

一

16世紀(jì)50—60年代，西班牙和法國最先出現(xiàn)了有關(guān)當(dāng)時(shí)通貨膨脹的記錄。但在英國，有關(guān)當(dāng)時(shí)物價(jià)波動或通貨膨脹的記錄非常少。直到16世紀(jì)70年代，英國才出現(xiàn)有關(guān)物價(jià)波動的零星記載。原因較為復(fù)雜，其中之一是當(dāng)時(shí)的人們對通貨膨脹沒有清晰的認(rèn)識，中世紀(jì)的公平價(jià)格思想根深蒂固。直到都鐸晚期，多數(shù)英國人對貨幣和商品關(guān)系的認(rèn)識還停留在這一水平：農(nóng)業(yè)歉收時(shí)，糧食價(jià)格總會上漲。人們并不知道，歉收只是導(dǎo)致糧食價(jià)格上漲的一個(gè)原因。所以，留存下的有關(guān)資料非常少是可以理解的。

當(dāng)時(shí)，一些人對通貨膨脹問題進(jìn)行過研究，大致可以分為兩派：一派重視貨幣純度的作用，另一派則重視貨幣供應(yīng)量的作用。這些人為此展開過激烈爭論，以馬勒斯特瓦和博丹的爭論最為著名。前者認(rèn)為，物價(jià)上漲主要是由于貨幣貶值;而后者認(rèn)為，美洲白銀的流入是主要原因[7]（P12）。在這些人當(dāng)中，又有一些人的觀點(diǎn)經(jīng)常變化，在兩大派間搖擺。如16世紀(jì)30—40年代，糧食價(jià)格是公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。于是，將耕地變成牧場還是反之，人們的態(tài)度會隨著糧食價(jià)格的起伏而變化。16世紀(jì)40—50年代，英國的萊恩和約翰·哈勒斯等人認(rèn)為，貨幣純度的下降是導(dǎo)致通貨膨脹的主要原因。他們的態(tài)度甚至一度影響到了伊麗莎白政府的貨幣政策。但10年后，哈勒斯的態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變。他又認(rèn)為，美洲金銀的大量流入是主要原因 [8]（P32）。這一時(shí)期，美洲金銀大量流入歐洲市場是不爭的事實(shí)。許多人夸大了這一因素的作用，如西班牙人阿茨皮爾庫塔·納瓦羅和法國的博丹都是這一論點(diǎn)的鼓吹者[9]（P87），其影響一直延續(xù)到17世紀(jì)。

在英國，當(dāng)時(shí)的人們從其他方面尋找通貨膨脹的原因。無情的壟斷商人、貪婪的中間商、自私的供貨商和領(lǐng)主等等，開始受到人們的指責(zé)。16世紀(jì)80—90年代，圈地也被視為導(dǎo)致通貨膨脹的原因。因?yàn)檫@一時(shí)期糧食價(jià)格大幅上漲。還有一些人從人口方面找原因，認(rèn)為人口增長過快造成糧食供應(yīng)不足，進(jìn)而推高了糧價(jià)。但還有一點(diǎn)，即政府的影響也不能忽視：花費(fèi)巨額經(jīng)費(fèi)的戰(zhàn)爭、降低貨幣純度等，都是政府行為。尤其是16世紀(jì)40年代的諸多戰(zhàn)爭，軍費(fèi)大約為350萬英鎊，甚至高于當(dāng)時(shí)貨幣流通總量[10]（P41）。為彌補(bǔ)軍費(fèi)不足，政府只能大量鑄造純度不高的貨幣，借以獲利，進(jìn)一步加劇了通貨膨脹。

二

近代以來，新的資料陸續(xù)被發(fā)現(xiàn)和整理出來。1882—1887年英國人羅格斯的紀(jì)錄和1939年貝弗里奇的記錄是現(xiàn)存最大規(guī)模的有關(guān)都鐸時(shí)期物價(jià)的記錄，大多記載了英格蘭南部的情況。其中包括都鐸時(shí)期劍橋郡和牛津郡的一些大學(xué)、醫(yī)院和學(xué)校的賬目，以及一些修道院擁有的莊園和王室的莊園的賬目，還有一些政府部門的賬目。這些賬目中，一部分記載了愛克塞特和林肯等地的谷物價(jià)格變動情況和倫敦的面包價(jià)格等[11]（P23）。

20世紀(jì)，在前人整理資料的基礎(chǔ)上，從事都鐸時(shí)期通貨膨脹研究的西方學(xué)者可以分為兩派：一派注重貨幣的作用，一派注重非貨幣的作用。重視貨幣的學(xué)者主要從以下幾方面探討貨幣的作用和影響：貨幣的成分和純度、貨幣供應(yīng)、稅收、政府支出等;而另一派學(xué)者則重視農(nóng)業(yè)和工業(yè)產(chǎn)品價(jià)格、消費(fèi)結(jié)構(gòu)、人口等幾個(gè)要素。

許多西方學(xué)者用著名的費(fèi)舍爾貨幣流通公式MV=PT研究近代早期的歐洲通貨膨脹問題。這是從貨幣角度研究通貨膨脹問題的最著名的方法。該理論由費(fèi)舍爾于1911年提出。M代表流通中的貨幣量，V代表貨幣流通的速度，P代表平均物價(jià)水平，T代表交易量。費(fèi)舍爾認(rèn)為，貨幣供應(yīng)量會直接影響價(jià)格水平。這就等于貨幣流通速度和交易量可以忽略。原先的公式就變?yōu)椋篗=P [12]（P102）。布羅代爾、斯彭奈爾和敏思基敏都認(rèn)為，這一公式不能較好解釋16世紀(jì)英國的貨幣問題[13]（P54）。實(shí)際上，費(fèi)舍爾公式在現(xiàn)代已得到證明，基本沒有錯(cuò)誤，而是在討論這一公式是否適合于英國的形勢時(shí)，這些學(xué)者沒有注意到，他們討論的幾個(gè)變量不適用這個(gè)公式。如M指的是貨幣流通量，而不是鑄幣量，二者既有相同之處，也有不同之處;同樣，P指物價(jià)水平，該數(shù)據(jù)缺乏可靠來源，至于V和T也是根據(jù)不足。貨幣的流通速度在16世紀(jì)的歐洲是普遍升高的，王室稅收的增加和人口增長等是主要原因，尤其是人口增長會加大交易量或交易機(jī)會。查理斯對貨幣流通量M進(jìn)行了研究，認(rèn)為貨幣流通量等于鑄幣量加上外國貨幣的流入量，減去貨幣出口量和流通中的各種損失，如磨損、淘汰掉的，以及被融化的[14]（P245）。還有一個(gè)導(dǎo)致流通中的貨幣量不確切的因素，即以多種方式貯藏金銀，通常會影響流通中的金銀數(shù)量。如金銀被用來做成銀盤和武器，此外，教會鑄幣權(quán)被取消后，教會鑄幣廠上繳了大量金銀。1537年，教會上繳王室的含有金銀的貴重金屬達(dá)29萬盎司，約相當(dāng)于9噸。其中的金銀含量達(dá)20萬盎司，約相當(dāng)于5萬英鎊。在16世紀(jì)上半葉貨幣純度下降的時(shí)代，許多人將含有金銀的盤子拿出來交到鑄幣廠，以獲取利益[10]。在伊麗莎白和詹姆士一世時(shí)期，較低的貨幣貶值速度導(dǎo)致社會各界貯存大量含有金銀的盤子。1577年，由于銀幣純度下降不大，手工業(yè)者和農(nóng)民都在貯存含有金銀的盤子[15]（P147）。

來自國外的輸入性通貨膨脹在當(dāng)時(shí)受到關(guān)注。1581年，博丹對英格蘭的通貨形勢的考察結(jié)果是，整個(gè)16世紀(jì)，美洲大批金銀運(yùn)到塞維利亞導(dǎo)致了歐洲物價(jià)的上漲，英格蘭也是一個(gè)受害者。有一批現(xiàn)代學(xué)者也持類似意見。20世紀(jì)30年代，漢密爾頓等人認(rèn)為，自1540年以后，運(yùn)往西班牙的美洲金銀，尤其是白銀以每10年為一個(gè)階梯大幅上漲，到16世紀(jì)末達(dá)到頂峰。這是推動歐洲價(jià)格革命的主要動力[16]（P210）。但是，漢密爾頓的這一理論近幾十年來一直受到質(zhì)疑。這些人認(rèn)為，美洲白銀是推動歐洲價(jià)格上漲的重要原因，但是，這似乎在時(shí)間上有些不對。16世紀(jì)40年代以后，美洲白銀大量被運(yùn)到歐洲，而歐洲早在這之前已經(jīng)出現(xiàn)了通貨膨脹。布羅代爾和斯彭奈爾認(rèn)為，運(yùn)往歐洲的美洲金銀還沒有達(dá)到歐洲存量的一半，其作用還有待考察[17]（P125）。布雷納認(rèn)為，西班牙白銀和英國通貨膨脹存在著一定聯(lián)系。但是，1631年之前，西班牙白銀還沒有大量流入英國市場。此前流入英國的白銀應(yīng)該來自于走私和海盜的劫掠，以及由于西班牙金銀的比率較低而導(dǎo)致其國際貿(mào)易中白銀的流出[18]（P141）。查理斯對16世紀(jì)下半葉英國物價(jià)上漲的考察結(jié)果是，英國國內(nèi)的白銀產(chǎn)量十分有限，英國會通過貿(mào)易、戰(zhàn)爭和海盜劫掠的方式增加白銀的流入，這是很有可能的。這一時(shí)期，英國和荷蘭的布匹貿(mào)易也是金銀流入的一個(gè)原因。但是，在同時(shí)期的西班牙和荷蘭的貿(mào)易中，西班牙的白銀是入超的，這又使得白銀流向西班牙。因此，英國從外貿(mào)方面得來的白銀還應(yīng)該詳加考慮。查理斯認(rèn)為，有確實(shí)的證據(jù)表明，西班牙白銀在16世紀(jì)下半葉大量流向英國，為英國鑄幣廠提供了大量白銀，如1561—1562年、1569—1570年、1583—1585年、1598—1599年，等等[19]（P84）。

中歐的白銀開采在15世紀(jì)下半葉到16世紀(jì)上半葉一直處于增長狀態(tài)，并在16世紀(jì)30年代達(dá)到頂峰。再加上美洲的白銀，于是，以敏思基敏為代表的學(xué)者認(rèn)為，這就是貨幣大量增加的證據(jù)。敏思基敏還認(rèn)為，銀幣純度的下降比白銀大量增加的重要性更大[20]（P216）。在他的影響下，歐洲不斷增產(chǎn)的白銀被認(rèn)為加劇了通貨膨脹的嚴(yán)峻形勢。

以上是西方學(xué)者從貨幣角度研究通貨膨脹的基本狀況，還有人從非貨幣角度來研究這一問題。1967年，英國學(xué)者波登利用未出版的羅格斯、貝弗里奇等地區(qū)的資料，對都鐸時(shí)期的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格進(jìn)行了細(xì)致的研究，為20世紀(jì)西方學(xué)者從農(nóng)產(chǎn)品角度分析通貨膨脹形勢的首次嘗試。但在研究中，他們將大部分注意力放在農(nóng)產(chǎn)品的物價(jià)波動上，較少顧及工業(yè)產(chǎn)品，而在農(nóng)產(chǎn)品中，谷物價(jià)格又是其關(guān)注的焦點(diǎn)。他的價(jià)格表中包括了大量小麥價(jià)格，黑麥、大麥和燕麥幾乎沒有[21]（P36）。

70年代以后，布朗和霍普金斯的研究在西方學(xué)術(shù)界影響較大。他們劃分了較長的時(shí)間段研究建筑工人的收入問題，建立比較全面的收入數(shù)據(jù)系統(tǒng)。這實(shí)際上是從消費(fèi)結(jié)構(gòu)分析通貨膨脹問題。但是，他們的數(shù)據(jù)只是局限于建筑工人，而且除了工資，還有一些非工資的收入沒有涉及，例如，雇主提供的食宿等。甚至，收入的波動還沒有被完全反映出來，如工人加班后獲得的加班費(fèi)等 [22]（P45）。但總體上，布朗和霍普金斯還是對工人工資的研究進(jìn)行了大膽嘗試。他們對工資的消費(fèi)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果是，工人將工資的57.5%用來買食品，22.5%買飲料，12.5%買衣服，7.5%用于照明和能源。這其中并沒有租金[23]（P61）。這一結(jié)果只適用于較為貧困的城市居民，不適用于農(nóng)業(yè)勞動者。且這一統(tǒng)計(jì)還得基于這一假定：一段時(shí)間內(nèi)，城市居民以相同的工資比例購買相同食品。二人沒有考慮到，對于農(nóng)業(yè)勞動者，他們可以生產(chǎn)自己所需的食品來抵消通貨膨脹的影響，甚至有一些農(nóng)民將剩余農(nóng)產(chǎn)品出售換取生活必需品。這些數(shù)據(jù)來源地只包括英格蘭的南部，這些地區(qū)通常是工資較高的地區(qū)，中部和北部的工資則較低。工資高的地區(qū)，物價(jià)也較高，反之則較低。因此，工資的購買力在各地是不同的。

在重視非貨幣因素的學(xué)者當(dāng)中，還有一些人較為關(guān)注人口增長的作用。1541—1600年，英格蘭人口增長43%，1541—1640年，人口增長82%。于是，人口的作用受到一些人的重視。布朗和霍普金斯認(rèn)為，人口增長導(dǎo)致消費(fèi)能力大增，從而抬高物價(jià)。農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格先于工業(yè)產(chǎn)品上漲是由于持續(xù)的人口增長對食品有較大的需求。如果實(shí)際工資下降，對食品的需求將轉(zhuǎn)向面包等低價(jià)食品，或者以黑麥和大麥代替小麥。這些較便宜的谷物價(jià)格上漲速度要高于小麥。其他食品，如肉類、奶類等，以及羊毛等日用品的價(jià)格上漲速度略低于谷物價(jià)格的上漲速度。原因在于人們會盡量減少不必要的開支[24]（P25）。按照這些學(xué)者的理論，按照強(qiáng)調(diào)貨幣作用的那些人的理論，各種物價(jià)的上漲速度應(yīng)該相同，但實(shí)際情況遠(yuǎn)非如此。另有一些學(xué)者指出了人口增長的復(fù)雜性。菲斯安·亞當(dāng)斯認(rèn)為，在16世紀(jì)早期，農(nóng)村人口大幅增長，但城市人口卻較為穩(wěn)定，甚至有一定的下降。如何解釋人口對食品的需求也在增長？[25]（P201） 1549年，物價(jià)上漲的同時(shí)，城市工業(yè)出現(xiàn)蕭條跡象，進(jìn)口卻在增長。這是否意味著農(nóng)村人口增長大量消耗了城市資源和產(chǎn)品，導(dǎo)致了物價(jià)上漲以及進(jìn)口的增長？此外，若人口是最為主要的因素，那么物價(jià)上漲和人口增長應(yīng)該同步。在東西方學(xué)術(shù)界，都鐸時(shí)期的人口增長速度和物價(jià)上漲幅度是否高于其他時(shí)期等問題，尚無確切的結(jié)論，有待深入探討。

總之，對人口的考察應(yīng)該放在一個(gè)較為宏闊的視野內(nèi)，應(yīng)綜合考慮諸如戰(zhàn)爭開支、土地流轉(zhuǎn)、貨幣純度下降，以及農(nóng)業(yè)歉收等因素，同時(shí)，人口增長和這些因素合在一起對物價(jià)上漲起到了推動作用。過于重視一個(gè)因素會使研究偏離事實(shí)。如果將視野擴(kuò)大到整個(gè)歐洲，當(dāng)時(shí)歐洲的人口一直處于增長狀態(tài)，帶動了工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的增加和貨幣需求量的加大。同時(shí)，貨幣流通速度和鑄幣量在加大。這就如費(fèi)舍爾公式體現(xiàn)的那樣，不但從公式左邊推導(dǎo)出右邊，也能反過來。如果PT值加大，MV值也在加大，反之亦然。因此，對通貨膨脹的解釋應(yīng)該從各種因素著手。

三

從貨幣角度研究通貨膨脹，首先需要對貨幣的基本情況有清晰的認(rèn)識。整個(gè)16世紀(jì)，英國貨幣包括金幣和銀幣兩種，大都在國內(nèi)鑄造。1544年，教會擁有的坎特伯雷、約克和杜爾漢姆三地的鑄幣廠被關(guān)閉，標(biāo)志著教會鑄幣權(quán)被取消。自此，王室擁有對鑄幣的絕對壟斷權(quán)。王室的鑄幣廠分布在各地，最為主要的是位于倫敦塔的一處，布里斯托、坎特伯雷、都柏林、杜爾漢姆、南沃克、約克等地均有規(guī)模不等的鑄幣廠。除了本國貨幣，英國還允許外國貨幣在國內(nèi)流通。英國金銀幣還混有其他成分，除1544—1551年和1601年的特殊情況外，沒有純銅或者銀和銅合金鑄成的貨幣。1英鎊等于20先令，1先令等于12便士。這一比例直到1971年才更改。金幣的面值從2先令6便士到30先令不等，銀幣的面值則有1/2便士、1便士、2便士、4便士、6便士和1先令，特殊時(shí)期還會有其它面值。

1542年，政府決定將貨幣純度小幅降低。即在保持金銀幣的成分和含量不變的前提下，提高金銀幣的面值，或者維持面值不變而降低貨幣的純度和重量。前者用于金幣，而金幣通常用于國際市場;后者用于銀幣，而銀幣通常用于國內(nèi)市場。1544—1551年，貨幣純度的降幅較大。金幣和銀幣的純度在1544—1546年都有所下降。1551年，瑪麗女王政府決定將貨幣的純度提高，力爭在未來的10年將純度不高的金銀幣收回，尤其是銀幣，代之以高純度的金銀幣。政府將金幣的含金量定為23克拉3.5克，銀幣的含銀量定為11盎司[26]（P64）。但這樣做的成本太高，終于沒能實(shí)現(xiàn)。1551—1560年間，銀幣的含銀量有3盎司和6盎司兩種，但都按照同一面值流通。1560年，王室將含有3盎司銀的銀幣貶值為6盎司的一半。每次降低貨幣純度都由政府通知持有貨幣的人去指定的鑄幣廠，以舊幣換取新幣。雖然政府宣稱，新幣和舊幣的純度相同，但實(shí)際是不同的。政府強(qiáng)迫本國商人接受這一現(xiàn)實(shí)，外國商人則不會接受，國際貿(mào)易中主要使用金幣，因此，1546年以后，金幣純度的下降幅度較小，或幾乎沒有降低[27]（P102）。

伊麗莎白女王時(shí)期的1560—1561年，新貨幣逐漸取代了舊貨幣，新幣的純度恢復(fù)到瑪麗女王時(shí)期的標(biāo)準(zhǔn)。1601年，金銀幣純度有輕微下降，達(dá)到了和歐洲大陸相同的水平。本次提高金銀幣純度的做法受到了外貿(mào)商人和投資者的歡迎。直到17世紀(jì)40年代，政府貯存的貨幣大部分還是伊麗莎白時(shí)期提高了純度的金銀幣[28]（P15）。

從主要商品價(jià)格，如農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格來分析通貨膨脹形勢，需要了解商品價(jià)格的總體變化情況。波登、布朗和霍普金斯對1547年的物價(jià)的研究結(jié)果表明，經(jīng)過3年的降低貨幣純度，有些商品價(jià)格并沒有大幅上漲，即沒有超過15世紀(jì)末的平均水平。但到1603年，平均物價(jià)指數(shù)已上升至15世紀(jì)下半葉平均水平的3—5倍。他們統(tǒng)計(jì)的項(xiàng)目只有農(nóng)產(chǎn)品，較少涉及工業(yè)原材料和產(chǎn)品。農(nóng)業(yè)工人的工資也沒有較為詳細(xì)的分析[21]。綜合三人的成果，可以得出一個(gè)大致結(jié)論：農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格從亨利八世統(tǒng)治伊始就出現(xiàn)上漲的態(tài)勢，但直到1520年以后，整體物價(jià)指數(shù)才超過了15世紀(jì)下半葉的平均水平。三人的統(tǒng)計(jì)表明，建筑工匠工資自1530年以后才開始上漲。1532—1580年，建筑工匠的工資每年平均上漲1.46%。但建筑行業(yè)和農(nóng)業(yè)的雇工工資直到1540年以后才開始上漲。工業(yè)產(chǎn)品的價(jià)格也是從1540年以后大幅上漲。從此，各種物價(jià)和工資在此后一個(gè)半世紀(jì)一直處于上漲態(tài)勢。16世紀(jì)50年代，物價(jià)和工資大幅上漲，糧食價(jià)格在1555—1557年間的上漲幅度較大。16世紀(jì)60年代，一些農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的上漲幅度有所減緩，但此后，一直到16世紀(jì)結(jié)束，農(nóng)產(chǎn)品和工業(yè)產(chǎn)品價(jià)格一直處于大幅上漲階段。尤其在90年代，糧食價(jià)格上漲了1/3。1603年，各種糧食的平均價(jià)格是1547年的4倍，牲畜、工業(yè)產(chǎn)品的價(jià)格都是1547年的2倍，建筑工匠的工資也是1547年的2倍多。但城市和農(nóng)村雇工的工資卻沒有大幅上漲[22]。這就是16世紀(jì)下半葉主要商品價(jià)格和工資的基本走勢。

在影響農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的諸多因素中，土地租金是受到關(guān)注度最大的一個(gè)。1953年，埃里克·克里茲對都鐸王朝時(shí)期地租的研究表明，從1510—1519年到1650—1659年，農(nóng)業(yè)用地的地租上漲了80%—100%，從1530—1539年算起，農(nóng)民需繳納的地租上漲了43%—70%，雖然租金已經(jīng)固定下來，但農(nóng)民在初次向領(lǐng)主領(lǐng)取土地時(shí)繳納的繼承金仍在上漲。王室土地租金上漲幅度較?。簭?510—1519年到1600—1609年，租金大約上漲了29%。據(jù)此，克里茲認(rèn)為，土地租金的上漲會對糧食和其他農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格上漲起到推動作用。但是，克里茲的統(tǒng)計(jì)范圍只涵蓋了較少的幾處農(nóng)民的土地和王室領(lǐng)地，基本不具代表性。而且農(nóng)民初次領(lǐng)取土地時(shí)，繳納的繼承金并不是每年都上漲，基本上每7年漲一次 [29]（P205）。持反對意見的托尼等人認(rèn)為，受到圈地影響，租金基本沒有上漲[30]（P89）。

僅考慮土地租金如何對農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格產(chǎn)生影響過于片面。土地租金只是生產(chǎn)成本的一種。在生產(chǎn)環(huán)節(jié)，生產(chǎn)方式、勞動力等因素都會對生產(chǎn)成本造成影響。生產(chǎn)方式和勞動力主要是由當(dāng)時(shí)的農(nóng)村社會結(jié)構(gòu)決定的。16世紀(jì)的英格蘭，約曼、自由持有農(nóng)、公簿持有農(nóng)、一般農(nóng)夫、茅舍農(nóng)、雇工等成為農(nóng)村社會階層的主要代表。但是，約曼已經(jīng)成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域的主導(dǎo)者，不斷通過租賃和購買等方式增加其地產(chǎn)，約曼擁有和租賃的農(nóng)場占到英格蘭農(nóng)場總數(shù)的一半以上。他們和雇傭的工人一起勞動，進(jìn)行規(guī)?；r(nóng)業(yè)生產(chǎn)，成為最早的資本主義農(nóng)場主。因此，若考慮農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，應(yīng)將以約曼為主的、各階層的各種生產(chǎn)成本包括其中。

至于銷售環(huán)節(jié)，農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)入市場主要依靠農(nóng)民或領(lǐng)主將農(nóng)產(chǎn)品拿到市場出售。各地集市和市場的建立和分布，對農(nóng)產(chǎn)品的銷售有重要影響。有西方學(xué)者從各地集市離村莊的距離、收稅的關(guān)卡和城鎮(zhèn)的分布估算農(nóng)產(chǎn)品的銷售成本，進(jìn)而探討如何對農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格產(chǎn)生影響[31]（P823）。如果從這些角度研究銷售成本學(xué)術(shù)意義會更大，能彌補(bǔ)對銷售環(huán)節(jié)研究的不足。另外，各地農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不同，產(chǎn)量和價(jià)格也不同。倘若對全英格蘭的農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、產(chǎn)量和價(jià)格進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，需要對各地農(nóng)產(chǎn)品種類、產(chǎn)量和價(jià)格等項(xiàng)目進(jìn)行科學(xué)的統(tǒng)計(jì)，如抽取可比行性較強(qiáng)的項(xiàng)目統(tǒng)一比較，等?？傊瑧?yīng)經(jīng)過嚴(yán)密完善的技術(shù)處理才能得出有說服力的結(jié)論。

針對貨幣的作用，另有一些問題需要闡釋。首先，如果1544—1551年的鑄幣量增加是這一階段通貨膨脹的主要原因的話，那么1551年中的大幅減少貨幣流通量的措施，應(yīng)該導(dǎo)致通貨緊縮或者減緩?fù)ㄘ浥蛎浀内厔?，而這種作用并沒有體現(xiàn)出來。其次，通貨膨脹在降低貨幣純度之前就已出現(xiàn)。早在1534年，一項(xiàng)限制養(yǎng)羊的法令是因谷物和其他農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格在上漲。此外，16世紀(jì)下半葉，金銀價(jià)格上漲推動了鑄幣成本上漲，因此，金銀作為一種基礎(chǔ)商品還對貨幣價(jià)值產(chǎn)生了影響。

計(jì)算流通貨幣量困難重重，每年貨幣貶值的情況都不同，而且每年還有多余的貨幣鑄造;有多少貨幣被用于減少進(jìn)出口貿(mào)易中的差額。此外，一些非法的改變貨幣成分和重量的事件出現(xiàn)，囤積居奇的情況，等等。1544—1551年，新的更大面值的貨幣取代舊式貨幣，10年后，舊式貨幣被完全取代。斯彭奈爾和查理斯認(rèn)為：正常情況下，每年流通的貨幣量不會少于前30年的總產(chǎn)量[32]（P56）。查理斯對16世紀(jì)末的一些年份的貨幣流通量做了估計(jì)，其結(jié)果是：1544—1551年，貨幣面值提高了2倍，1551年后，貨幣面值又降為以前的一半。1560—1561年，面值又調(diào)回從前值。大體算來，在整個(gè)伊麗莎白統(tǒng)治時(shí)期，貨幣流通量增長了2.5倍。同時(shí)，他還指出，貨幣流通量會因金和銀的使用情況不同而不同。1603年的銀幣的流通量是1526年的4.5倍，大有取代金幣的趨勢。與法國和西班牙相比，伊麗莎白時(shí)期的英國處于白銀時(shí)代[32]（P45）。除了這種統(tǒng)計(jì)，還有一些情況未被計(jì)算在內(nèi)。1553年，1/4便士的鑄造被停止，1/2便士的鑄造被嚴(yán)格限制。1561年，3/4便士和1.5便士被重新鑄造，但1583年又停止，代之以1/2便士和1便士 [33]（P156）。因此，這些小面值的貨幣沒計(jì)算在內(nèi)，再加上從前鑄造小額面值的教會鑄幣廠被取消，日常生活中的小額交易無法計(jì)算，整個(gè)流通環(huán)節(jié)中的貨幣量的計(jì)算會出現(xiàn)偏差。同時(shí)，在日常生活中，這種小面值的貨幣是不足應(yīng)付流通的，需要采取各種方式應(yīng)對小面值貨幣不足的情況。

首先，有相當(dāng)一部分的住房租金是以實(shí)物結(jié)算的。在一些地區(qū)或某一些工種，工資以實(shí)物形式支付，如肉類和牛奶來結(jié)算的。還有一些工人的工資包括了食宿和少量的貨幣工資兩類。其次，納稅記錄表明，有些人，如貴族不缺錢，但缺少現(xiàn)金。這給許多交易帶來了麻煩。如一個(gè)鞋匠必須等待他的顧客從別處賺到錢時(shí)，才能收回他的鞋錢。一些商人發(fā)明了匯票，以便在貨幣缺少的情況代替貨幣，這實(shí)際上就是信用制度[1]。最后，諾維奇、布里斯托、沃塞斯特和牛津的城市商人開始使用別的金屬代幣，緩解貨幣缺乏帶來的不便。這些代幣有純銅的、黃銅的，面值為1/4便士和1/2便士。使用這些金屬代幣的不僅有商人，城市當(dāng)局也會在發(fā)放城市公債時(shí)接受金屬代幣。1599年，倫敦出現(xiàn)了專門收集和兌換小面值代幣的商人。在有些交易額較小而無法用代幣交易的情況下，交易一方可以將金屬代幣交給這種商人，由他們兌換成面值更小的金屬代幣，再付給賣方。政府還允許商人私自鑄造金屬代幣，等到他們的花銷積攢到能用貨幣交易時(shí)，再將私造的代幣交給兌換商人，由兌換商人換成真正的貨幣 [14]。

英國的通貨膨脹和來自國外的金銀是有關(guān)的。但是，不能簡單地說是后者推動了前者。首先，以美洲白銀為例，自16世紀(jì)20年代進(jìn)入歐洲以來，至16世紀(jì)末之前，平均每年進(jìn)入歐洲的美洲白銀量是一直增大的，而且增幅一直在加大，到16、17世紀(jì)之交，每年進(jìn)入歐洲的美洲白銀數(shù)量達(dá)到最高值，以后逐年下降。然而，到17世紀(jì)末，幾乎每年的數(shù)量和16世紀(jì)末相比差距不大，即進(jìn)入歐洲的白銀還在增加，只是增加的幅度在降低。這就會造成歐洲的白銀存量持續(xù)增加 [16]。其次，這些大量新增白銀的用處還是一個(gè)復(fù)雜問題。被鑄成貨幣流入市場，還是被用作投資，甚至被做成奢侈品都是有可能的。只有將這三個(gè)用途的比例算清楚，才能解釋清楚這些白銀對歐洲經(jīng)濟(jì)的影響達(dá)到什么程度。最后，對流入英國的白銀的研究也要先經(jīng)過前兩步的分析，即要先弄清楚以各種方式進(jìn)入英國的白銀數(shù)量及其用途，才能進(jìn)一步對這些白銀在英國的影響進(jìn)行分析。

四

綜上所述，西方學(xué)者對都鐸晚期英國通貨膨脹的研究大體上有兩個(gè)角度：英國國內(nèi)和歐洲大陸。至于英國的殖民地方面，則可以忽略。這一時(shí)期，英國的對外殖民擴(kuò)張還沒有正式開始，學(xué)術(shù)界通常將1600年英國東印度公司的成立視作對外殖民擴(kuò)張的開端。而且在17世紀(jì)大部分時(shí)間內(nèi)，英國幾乎只在中北美沿海地區(qū)殖民，在亞洲、非洲的擴(kuò)張尚未進(jìn)入實(shí)質(zhì)階段，與亞洲和非洲的殖民貿(mào)易還沒有進(jìn)入大發(fā)展階段。因此，英國國外的通脹壓力主要來自歐洲。

在英國國內(nèi)的角度，對通貨膨脹的研究可以按照學(xué)者的側(cè)重點(diǎn)不同分為兩類：貨幣和非貨幣。貨幣方面包括：貨幣鑄造、成色、流通量、周轉(zhuǎn)速度等;非貨幣方面包括：農(nóng)產(chǎn)品和工業(yè)產(chǎn)品價(jià)格、雇工工資、社會各主要階層的消費(fèi)結(jié)構(gòu)，以及人口增長等。在歐洲，對英國的通貨膨脹產(chǎn)生影響的因素論述較多。其中，較為受到關(guān)注的是美洲白銀進(jìn)入歐洲對歐洲貨幣流通產(chǎn)生的影響。學(xué)術(shù)界基本上認(rèn)同美洲白銀進(jìn)入歐洲從西班牙開始，隨著西班牙和歐洲各國的貿(mào)易進(jìn)入歐洲各國，再通過英國和歐洲各國的貿(mào)易對英國貨幣流通產(chǎn)生一系列影響。當(dāng)然，能對英國和歐洲各國的貿(mào)易產(chǎn)生影響的因素較多，除經(jīng)濟(jì)因素外，政治事件、戰(zhàn)爭、自然災(zāi)害等突發(fā)事件都可能對其產(chǎn)生影響。

總體上，西方學(xué)術(shù)界對歐洲與英國通貨膨脹關(guān)系的研究主要從經(jīng)濟(jì)角度著手，并借用一些人口史、社會史研究成果作為輔助手段。不論從英國國內(nèi)，還是歐洲的角度，大部分學(xué)者都傾向于從貨幣角度研究通貨膨脹問題。20世紀(jì)以來，隨著數(shù)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)等學(xué)科的進(jìn)步，以及計(jì)算機(jī)科學(xué)的興起，歷史研究逐漸被社會科學(xué)和自然科學(xué)化，計(jì)量史學(xué)的興起就是一個(gè)代表。西方對通貨膨脹的研究大多以計(jì)量為基礎(chǔ)，逐步深入，進(jìn)入了以數(shù)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和計(jì)算機(jī)科學(xué)等學(xué)科知識研究歷史上的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的新階段。從事這些研究的不只是歷史學(xué)家，凡是需要的學(xué)科的專家都加入進(jìn)來。在前文提到的歷史學(xué)家采納的貨幣統(tǒng)計(jì)資料中，數(shù)學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家的成果占了相應(yīng)比重。

總之，從西方學(xué)術(shù)界的研究狀況來看，研究通貨膨脹既屬于經(jīng)濟(jì)史，也屬于社會史。研究都鐸時(shí)期通貨膨脹應(yīng)從較廣的視角和長時(shí)間段著手，運(yùn)用多學(xué)科的知識和研究方法，才能較為全面、清楚的認(rèn)識到這一時(shí)期通貨膨脹的原因、表現(xiàn)形式和影響。

[參 考 文 獻(xiàn)]

[1]Palliser， D.M.， The Age of Elizabeth： England under the later Tudors 1547-1603[M]. London： Longman， 1983.

[2]Postan， M.M.， The Medieval Economy and Society[M].Harmondsworth： Pelican Books， 1975.

[3]卡洛·M.奇波拉.歐洲經(jīng)濟(jì)史：第2卷[M].貝昱，張菁，譯.北京：商務(wù)印書館，1988.

[4]Glassman and Angela Redish， “New Estimates of the Money Stock in France， 1493-1680” [J].The Journal of Economic History， No.45， 1985.

[5]Brown， E. H. Phelps and Hopkins， S. V.， A perspective of Wages and Prices[M].Methuen， 1981.

[6]Braudel， Fernand， The Perspective of the World[M].New York： Harper and Row. 1984.

[7]Harris Joseph， An Essay upon Money and Coins[M].London： McCullough， 1966.

[8]Vaughan Rice， A Discourse of Coin and Coinage[M].London： McCullough， 1966.

[9]Gould， J.D.， “The Great debasement and the supply of money” [J].Australian Economic History Review， vol.13， 1973.

[10]Challis， C.E.， “Currency and the economy in mid-Tudor England” [J].The Economic History Review， vol.25， 1972.

[11]Ramsey， P.H.， The Price Revolution in 16th century England[M].Methuen， 1971.

[12]Fisher， I.， The Purchasing Power of Money[M]，London： Macmillan， 1911.

[13]Miskimin， H.A.， “Population growth and the price revolution in England” [J].Journal of European Economic History， vol.4， 1975.

[14]Challis， C.E.， The Tudor Coinage[M].Manchester： Manchester University Press， 1978.

[15]Outhwaite， R.B.， Inflation in Tudor and Early Stuart England[M].London：Macmillan， 1969.

[16]Hamilton， E.， American Treasure and the Price Revolution in Spain[M].Cambridge， Mass.： Harvard University Press， 1934.

[17]Spooner Frank C， The International Economy and Monetary Movements in France 1493-1725[M].Cambridge， Mass.： Harvard University Press， 1972.

[18]Brenner， Y.S.， “The inflation of price in England， 1551-1650” [J].The Economic History Review， vol.14， 1962.

[19]Challis， C.E.， “Spanish bullion and monetary inflation in England in the later sixteenth century” [J].Journal of European Economic History， vol.4， 1975.

[20]Miskimin， H.A.， The Economy of Later Renaissance Europe 1460-1600[M].Cambridge： Cambridge University Press， 1977.

[21]Bowden， P.J.， “Agricultural prices， farm profits， and rents” [J].The Agricultural History Review， vol. 18， 1970.

[22]Brown， E. H. Phelps and Hopkins， S.V.， “Seven centuries of building wages” [J].in Carus-Wilson， Edward Arnold， Essays in Economic History， vol.2，1955.

[23]Brown， E. H. Phelps and Hopkins， S.V.， “Seven centuries of prices of consumables， compared with builders wages rates” [J].in Carus-Wilson， Edward Arnold， Essays in Economic History， vol.2，1956.

[24]Brown， E. H. Phelps and Hopkins， S.V.， “Wages-rates and prices： evidence for population pressure in the sixteenth century” [J].Economica， N.S， vol.24， 1957.

[25]Charles Phythian Adams， Desolation of a City： Coventry and the Urban Crisis of the Late Middle Ages[M].Cambridge： Cambridge University Press， 2002.

[26]Feaveryear， Sir Albert， The Pound Sterling[M].Oxford： Clarendon Press， 1963.

[27]Gould， J.D.， The Great Debasement[M].Oxford： Clarendon Press， 1970.

[28]Lowndes， A Report Containing an Essay for the Amendment of the Silver Coins[M].London： Reprinted in McCullough， 1966.

[29]Kerridge， E.， The Agricultural Revolution[M].London： Allen&Unwin， 1967.

[30]Tawney， R.H.， The Agrarian Problem in the Sixteenth Century[M].New York： Longmans Green， 1967.

[31]Kathleen Biddick， “Medieval English Peasants and Market Involvement” [J].The Journal of Economic History， vol. 45， No. 4， 1985.

[32]Challis， C.E. and Harrison， C.J， “A contemporary estimate of the production of silver and gold coinage in England，1542-1556” [J].The Economic History Review， vol. 38， 1973， p.56

[33]Gould， J.D.， “The price revolution reconsidered” [J].The Economic History Review， vol. 17， 1971.

Abstract：Western scholars research the late Tudor Englands inflation generally through two respects： England， and the European continent. Most scholars tend to observe the inflation problem from currency：currency casting， fineness， circulation and the turnover rate， etc. Non-monetary scholars always focus on agricultural and industrial product price， wages， the structure of consumption of the main society， and population growth， etc. Inflation Research needs wider perspective and long period， as far as multi-disciplinary knowledges and different methods.

Key words：inflation; currency; the later Tudors

[責(zé)任編輯 薄 剛]