摘要:北宋儒、佛、道三家融合的思想氛圍于元祐詩人詩歌創(chuàng)作中的呈現(xiàn),是中國古代文學(xué)林苑里舉足輕重的一筆。雖然落腳點(diǎn)是以道、佛裨補(bǔ)儒學(xué),但佛、道的加入讓“蘇黃”的詩歌從哲學(xué)基礎(chǔ)到語言形式增添了美學(xué)本位的審美性。在道家思想中,蘇軾受莊子影響頗深,其作品中的莊子痕跡俯拾即是,學(xué)術(shù)界研究已經(jīng)很多。而我認(rèn)為黃庭堅(jiān)在詩歌創(chuàng)作中亦有向老莊取經(jīng),構(gòu)建其詩歌的哲學(xué)體系。蘇軾更多是對老莊“自然”、“齊物”、“道技”等內(nèi)容的因襲,黃庭堅(jiān)則是集中于對老莊“靈臺虛室”的湛然澄明的“本心”觀的吸收,化之為其“內(nèi)圣”人格的重要組成部分。并且相比蘇軾對“忘”的執(zhí)著,從某種角度看我以為黃庭堅(jiān)才是真正做到了“游”。本篇論文從“心齋”角度,來淺述一二黃庭堅(jiān)對“莊學(xué)”的吸收。
關(guān)鍵詞:虛空;心性;心齋;平等
儒學(xué)傳統(tǒng)在北宋嬗變?yōu)樾氯鍖W(xué),新儒學(xué)以理學(xué)為代表,理學(xué)的核心是從宇宙本體論出發(fā),探尋人之天性,最后反映在“心”上面,構(gòu)成儒者的行為哲學(xué)?;谶@一契機(jī)點(diǎn),北宋時(shí)期的學(xué)術(shù)思想得以儒釋道通融,在文學(xué)領(lǐng)域成為詩歌詩學(xué)思想的一個重要內(nèi)容。黃庭堅(jiān)作為宋詩的集大成者,在創(chuàng)作中將三家合一的理念完美實(shí)踐,黃庭堅(jiān)雖然反對齊物觀、但從他的詩歌中卻不難看出,對于莊子的“心齋”理論,有所援引。
一、黃庭堅(jiān)對“心齋”的援引角度
“心齋”,語出《莊子·人間世》:①“回曰:‘敢問心齋?!倌嵩唬骸粢恢?。無聽之以耳而聽之以心,無聽之以心而聽之以氣。聽止于耳,心止于符。氣也者,虛而待物者也。唯道集虛。虛者,心齋也?!惫笞⒃唬骸疤撈湫膭t至道集于懷也?!敝^摒除雜念,使心境虛靜純一,而明大道。
這與佛教的“凡所有相皆乃虛妄”的空觀同妙。蘇軾正是空觀和“心齋”的追隨者。其詩曰“欲令詩語妙,無厭空且靜。靜故了群動,空故納萬境?!雹谶@是以虛空之心觀照世間。又其詩《泛舟城南會者五人分韻賦詩得人皆苦炎字》之二:“苦熱誠知處處皆,何當(dāng)危坐學(xué)心齋?!雹鄹瞧鞄悯r明地支持“心齋”,并以“忘坐”的修養(yǎng)方式達(dá)到空靜的境界。
而與蘇軾選擇“坐忘”與“虛空”不同,黃庭堅(jiān)對心齋理論的踐行在于“治心”,從而照見“本心”,是符合老莊“靈臺虛室”的“湛然澄明”的“本心”?!肚f子·人間世》有“虛室生白”語,曰“:瞻彼闋者,虛室生白,吉祥止止?!贬尩虑遄ⅲ骸罢啊?,觀照;“闋”,空;觀照那個空明之心。“虛室生白”,空明的心境生出光明;④虛室生白,即虛(靜)——白(光)。
二、黃庭堅(jiān)的人格修養(yǎng)與“心齋”
《莊子·庚桑楚》曰“徹志之勃,解心之謀……貴富顯嚴(yán)名利六者,勃志也……此四六者不蕩胸中則正,正則靜,靜則明,明則虛,虛則無為而無不為也。”⑤莊子把心齋以后的心的作用比作鏡,有時(shí)又以水作喻。比作鏡如∶“鑒明則塵垢不止,止則不明也。”;《莊子·應(yīng)帝王》“至人之用心若鏡,不將不迎,應(yīng)而不藏,故能勝物而不傷?!雹薇茸魉纾骸笆ト酥o也,非曰靜也善,故靜也;萬物無足以撓心者,故靜也。水靜則明燭須眉,平中準(zhǔn),大匠取法焉。水靜猶明,而況精神。圣人之心靜乎!天地之鑒也,萬物之鏡也。夫虛靜恬淡寂寞無為者,天地之平,而道德之至……夫明白于天地之德者,此之謂大本大宗,與天和者也?!薄短斓馈发?/p>
黃庭堅(jiān)對自己人格的追求恰恰是“明”。莊子中關(guān)于“以明”的解釋為:當(dāng)是與非,可與不可產(chǎn)生沖突時(shí),當(dāng)以“不如用明靜之心去觀照待;唯有以虛靜之心去觀照?!保▌谒脊庾ⅲ?“莫若以本然之明照之”(王先謙注)⑧。這種以本然,明靜之心對待人事,也是黃庭堅(jiān)觀照現(xiàn)實(shí)的追求。如其詩《贈別李次翁》曰:利欲熏心,隨人翕張。國好駿馬,盡為王良。不有德人,俗無津梁。德人天游,秋月寒江。映徹萬物,玲瓏八窗。于愛欲泥,如蓮生塘。處水超然,出泥而香。孔竅穿穴,明冰其相。維乃根華,其本含光。大雅次翁,用心不忘。日問月學(xué),旅人念鄉(xiāng)。能如斯蓮,汔可小康。在俗行李,密密堂堂。觀物慈哀,涖民愛莊。成功萬年,付之面墻。草衣石質(zhì),與世低昂。
在利欲熏心大環(huán)境依然可以保持自我的潔凈空明,就是想藕一樣,雖出于淤泥而肉是白的還有空心的,同蓮花和藕一樣的人才是德人,德人方可天游。“天游”,謂放任自然。出自《莊子·外物》:“胞有重閬,心有天游。室無空虛,則婦姑勃豀;心無天游,則六鑿相攘。”郭象注曰:“游,不係也。”成玄英疏曰:“虛空,故自然之道游其中。”黃庭堅(jiān)追求一顆和光同塵的空明之心,以至天游。這和《齊物論》甚至《逍遙游》,雖道路不同但殊途同歸。
因?yàn)辄S庭堅(jiān)是以儒家的途徑做到了虛(靜)——明(光)中的明(光)的結(jié)果。黃庭堅(jiān)認(rèn)為,士大夫之所以有利欲之心,有憂患之念,就在于缺乏安身立命之本,而這安身立命之本不是外在的倫理信條,而是內(nèi)在地不受污染的心。“六經(jīng)成市道,駔儈以為師”他認(rèn)為即使是儒家經(jīng)典,也可能成為名利場中的商品,所以要讓“萬物無足以撓心”,便需要一顆湛然澄明的光明的本心。這是基于孔孟儒家的“誠”、“和”、“中”、“治心養(yǎng)氣”等根本思想。但筆者認(rèn)為黃庭堅(jiān)的儒家式的反求諸己,明心見性的內(nèi)省修養(yǎng)卻最終也和莊子殊途同歸。
三、結(jié)語:
莊子哲學(xué)的基石是其道論,亦即宇宙論。莊子的道是對天地萬物運(yùn)行變化的抽象概括,是自然規(guī)律的本體化。黃庭堅(jiān)是以天理為本體的哲學(xué)體系,使道德倫理本體化,成為統(tǒng)馭一切的天理,人向天理復(fù)歸,溝通天人,達(dá)到“天地與我并生,萬物與我齊一”莊子境界。因?yàn)槿宸鸬廊叶家苑从^自心、體認(rèn)天道為其共同特色。莊子認(rèn)為逍遙游必須任人的本性,黃庭堅(jiān)認(rèn)為本心就是本性。通過克己正心修養(yǎng)出的堅(jiān)定便不為外物所動,不被俗世所累,不被萬物所擾。黃寶華先生在《黃庭堅(jiān)評傳》說黃庭堅(jiān)將莊子的至人對應(yīng)儒家的孔子顏回人物,試圖于莊子哲學(xué)和處世之道的改造。我想正是立足于抓住這種儒道在結(jié)果上殊途同歸的“和”以期改造路徑,妄圖達(dá)成徹底的融合吧。
“世人愛處但同流,一絲不掛似太俗”。一絲不掛即寸絲不掛,形容斬?cái)嗔烁澜缛魏蔚穆?lián)系。黃庭堅(jiān)認(rèn)為如果執(zhí)著于斬?cái)嗯c功利世界的任何聯(lián)系,把自己封閉起來,其實(shí)這還是執(zhí)著的一種表現(xiàn),對于不執(zhí)著的執(zhí)著也是一種執(zhí)著。而真正的不執(zhí)著是怎樣的?是游走于俗世當(dāng)中,參與這個世界,享受著這個世界,但他同時(shí)又不執(zhí)著于這個世界,這才叫做不俗。所以筆者大膽假設(shè),蘇軾忘卻和淡然來獲得通達(dá)超脫并不是真解脫,黃庭堅(jiān)用一份堅(jiān)固對抗世間變化,從某種程度上看更接近任運(yùn)逍遙,天人合一的宇宙精神。
參考文獻(xiàn):
[1]郭慶藩.莊子集釋[A].諸子集成[Z]本.上海:上海書店1986
[2]陳鼓應(yīng)注:莊子今譯今注[M].北京:中華書局.1983年
[3]黃庭堅(jiān)著,任淵、史容、史季溫注,劉尚榮校點(diǎn).黃庭堅(jiān)詩集注[M].中華書局,2003
[4]徐復(fù)觀.中國藝術(shù)精神[M],廣西:廣西師范大學(xué)出版社,2007年
[5]蘇軾.蘇軾詩集合注[M].馮應(yīng)榴注.上海:上海古籍出版社,2003
[6]黃寶華.黃庭堅(jiān)評傳[M],南京:南京大學(xué)出版社.1998年
注釋:
①陳鼓應(yīng)注:莊子今譯今注[M].《莊子·內(nèi)篇》.北京:中華書局.1983年,129頁
②蘇軾. 蘇軾詩集合注[M].馮應(yīng)榴注.上海:上海古籍出版社, 2003,
③蘇軾. 蘇軾詩集合注[M].馮應(yīng)榴注.上海:上海古籍出版社, 2003,
④陳鼓應(yīng)注:莊子今譯今注[M].《莊子·內(nèi)篇》.北京:中華書局.1983年,132頁
⑤陳鼓應(yīng)注:莊子今譯今注[M].《莊子·雜篇》.北京:中華書局.1983年,801頁
⑥陳鼓應(yīng)注:莊子今譯今注[M].《莊子·內(nèi)篇》.北京:中華書局.1983年,307頁
⑦陳鼓應(yīng)注:莊子今譯今注[M].《莊子·外篇》.北京:中華書局.1983年,457-558頁
⑧陳鼓應(yīng)注:莊子今譯今注[M].《莊子·內(nèi)篇》.北京:中華書局.1983年,61頁
作者簡介:王明月(1990—),女,四川成都人,碩士,學(xué)生,研究方向:中國古代文學(xué)。