陳 婷，王露雨，李格格，劉 爽，劉啟龍，高梅香，

(1.哈爾濱師范大學;2.西南大學;3.寧波大學/陸海國士空間利用與治理研究中心；4.寧波市高等學校協(xié)同創(chuàng)新中心“寧波陸海國土空間利用與治理協(xié)同創(chuàng)新中心”)

0 引言

蜘蛛(Araneida)在陸地生態(tài)系統(tǒng)中是最豐富的捕食性天敵，在農(nóng)林生態(tài)系統(tǒng)中的作用不可忽視[1-2].蜘蛛是受植物群落結構和空間結構這類生境因素影響較大的天敵類群，復雜的生境結構維持著蜘蛛的多樣性和豐富度[3].中國農(nóng)林生態(tài)系統(tǒng)中的蜘蛛資源非常豐富[4]，不同學者從不同角度出發(fā)對農(nóng)林生態(tài)系統(tǒng)中的蜘蛛進行了大量研究，鄭國等對西雙版納地區(qū)6種林型蜘蛛的多樣性進行研究，認為植物群落結構、枯落物厚度是影響一個地區(qū)蜘蛛豐富度的重要因素[5].蜘蛛的數(shù)量變化和種類組成對檢測環(huán)境變化具有非常重要的指示作用[6-8]，蜘蛛可以作為研究人為因素對森林生態(tài)系統(tǒng)造成影響的指示物種[9-11]，蜘蛛群落結構易受到人為干擾的影響[12]，邢樹文等研究不同類型茶園游獵蜘蛛特征，發(fā)現(xiàn)茶園外圍植被多樣性與穩(wěn)定性為游獵蜘蛛提供了更好的生活場所，茶園的海拔、植被狀況及生境復雜程度對游獵蜘蛛優(yōu)勢種、豐盛種和常見種具有顯著影響[2].茶園內(nèi)部植被群落和生境景觀的復雜程度強烈影響茶園游獵型蜘蛛物種的組成與分布[3].蔣杰賢等和冉珣隆等對不同生境條件的桃園和茶園的節(jié)肢動物進行研究發(fā)現(xiàn)生境的變化顯著影響蜘蛛的物種數(shù)與個體數(shù)[13-14].Samu等 研究發(fā)現(xiàn)在小麥田中地表的裂縫對蜘蛛有吸引作用，可增加蜘蛛的個體數(shù)量[15]；Tscharntke等通過對蜘蛛的研究認為草本植被的蓋度和枯落物是一個地區(qū)蜘蛛豐富度最重要的解釋因素[16].國內(nèi)外有關蜘蛛的研究主要集中于農(nóng)田、茶園等農(nóng)林景觀生境中，把蜘蛛作為天敵在生物防治中的作用進行了大量的研究探索[2,13-14,17-21]，已有的研究多集中于農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)中蜘蛛群落的組成、結構功能與人為干擾活動(農(nóng)藥使用等)的關系[22-23]，但是對林區(qū)蜘蛛多樣性分布的相關研究相對較少[5, 24]，對自然保護區(qū)中林區(qū)道路建設過程中采伐活動對蜘蛛多樣性分布的相關研究更少.

在林區(qū)道路的建設中，采伐是不可避免的，對森林進行大面積的采伐，大量的植被破壞，對當?shù)厣稚鷳B(tài)環(huán)境帶來一定的負面影響，對區(qū)域內(nèi)及周邊區(qū)域生物多樣性及珍稀野生動物以及其他生境也會造成很大的影響[25-26].采伐時，往往會忽視采伐對森林地表生態(tài)環(huán)境的影響，但在采伐過程中森林地表生物多樣性容易遭到破壞，一旦破壞難以恢復.同時，采伐對地表的節(jié)肢動物的種類、數(shù)量等有一定的影響[27].該試驗區(qū)的采伐方式為皆伐，皆伐是對森林生物多樣性影響危害最嚴重的一種采伐方式，也是最不科學的方式，皆伐會造成生態(tài)系統(tǒng)的平衡性被打破，甚至完全改變[28].盧偉等研究采伐方式對森林土壤理化性質(zhì)的影響發(fā)現(xiàn)：皆伐對采伐區(qū)域土壤物理性質(zhì)有一定的影響，但并不顯著；皆伐對采伐區(qū)域土壤化學性質(zhì)存在較顯著的影響[29].近年來，隨著對蜘蛛在農(nóng)林生態(tài)系統(tǒng)中的重要性認知的不斷提高，蜘蛛對農(nóng)林生態(tài)系統(tǒng)的影響備受關注.因此，探討采伐對林地蜘蛛群落的影響對于保護生物多樣性和森林生態(tài)系統(tǒng)管理具有重要的現(xiàn)實意義.通過比較采伐前和采伐中的森林中地表蜘蛛組成與數(shù)量的差異，可以判斷采伐對蜘蛛生物多樣性的影響程度.

鑒于此，以豐林國家自然保護區(qū)為研究區(qū)，在林區(qū)道路規(guī)劃建設階段設置樣地，通過調(diào)查蜘蛛種群在采伐前和采伐中的多樣性變化和采伐對多樣性的影響程度，揭示采伐對豐林闊葉紅松林內(nèi)地表蜘蛛的影響.旨在通過該研究確定該區(qū)域內(nèi)采伐對蜘蛛多樣性的影響程度，為減少采伐活動對蜘蛛群落多樣性的影響提供一定的數(shù)據(jù)支持，為該區(qū)域對蜘蛛多樣性的影響及生物多樣性的保護和林區(qū)合理開發(fā)利用提供一定的依據(jù)，從而指導森林管理工作促進森林道路建設與森林生態(tài)保護的協(xié)調(diào)發(fā)展.有關豐林國家自然保護區(qū)的研究主要集中于地表甲蟲[30-32]，對于林區(qū)蜘蛛的研究甚少.為了揭示采伐活動對豐林國家自然保護區(qū)蜘蛛多樣性和群落組成的影響，并探討該區(qū)域蜘蛛生物多樣性的基本狀況，于2019年6～7月，對豐林自然保護區(qū)蜘蛛的群落組成和多樣性變化進行了研究.

1 研究區(qū)概況與研究方法

1.1 研究區(qū)自然概況

該實驗研究區(qū)位于黑龍江省豐林國家級自然保護區(qū)(48°02′～48°12′N，128°58′～129°15′E)，位于中國小興安嶺南麓的北部，地勢較平緩，海拔為280～683 m，為坡狀的低山丘陵地段和寬廣的谷地，土壤類型主要為山地棕色森林土.該區(qū)域的氣候屬于北溫帶大陸性濕潤季風氣候區(qū)，特征為夏季高溫多雨，冬季寒冷干燥，年平均氣溫為-0.5℃，年降水量680～750 mm，年平均蒸發(fā)量為930 mm[33-35].該實驗于研究區(qū)內(nèi)的36林班內(nèi)進行，該林班內(nèi)的植被類型是1931年自然火災形成的次生白樺林逐步演替形成的闊葉混交林，主要為白樺(Betulaplatyphylla)、臭冷杉(Abiesnephrolepis)、紅皮云杉(Piceakoraiensis)、春榆(Ulmuspropinqua)、色木槭(Acermono.Maxim)、香楊(Populuskoreana)等；灌木為毛榛子(Corylusmandshurica)、忍冬(Lonicerajaponica)等；草本植物為蕨類(Pteridophyta)、苔草(Carextristachya)等[33, 36-38].

1.2 研究方法

因道路建設施工需要，砍伐豐林自然保護區(qū)36號林班內(nèi)的一片原始闊葉紅松林，采伐方式為皆伐.該實驗將樣地設置在該作業(yè)林班內(nèi)的皆伐林地內(nèi).森林采伐(皆伐)的時間為2018年6月28日～7月18日，該實驗于6月11日～6月23日期間(12 d)捕獲采伐前的地表蜘蛛，于6月28日～7月18日(20 d)捕獲采伐過程中(后稱采伐中)的地表蜘蛛.由于采伐之前需要多個單位相關手續(xù)的批件，故施工單位難以提前確定具體開始采伐的日期，給這次實驗確定采伐前的實驗日期帶來了極大的困難，導致采伐前和采伐中采樣的日期不一致.鑒于該實驗在正式采伐之前的17 d便開始采集樣品，整個采伐過程中也一直持續(xù)跟蹤調(diào)查，所以仍能夠反映采伐前和采伐中地表蜘蛛群落的動態(tài)變化.采伐樣地位于林區(qū)道路(路面為沙石路面，寬約5m)和湯林線鐵路(寬20 m)的邊緣，采伐之前，該樣地森林覆蓋率高，林下郁閉度達100%.該次采伐使用大型的采伐工具(電鋸等)進行，共計采伐樹木585棵，該次砍伐較多的樹種依次為春榆(Ulmuspropinqua)(174棵)、暴馬丁香(Syringareticulata(Bl.)Haravar)(73棵)、紫椴(TiliaamurensisRupr.)(67棵)、冷杉(Abiesfabri(Mast.)Craib)(42棵)和紅皮云杉(Piceakoraiensis)(38棵).砍伐帶位于道路南側并沿著道路延伸，長約300 m,寬約25 m,實驗在林區(qū)道路南側闊葉混交林中設置3條與道路平行的樣帶，這3條樣帶分別距道路邊緣0、5和20 m，對比分析蜘蛛群落在采伐前和采伐中的變化，從而揭示采伐對蜘蛛群落的影響.

在每條樣帶上以40 m為間隔分別設置5個20 m×20 m的樣方在每個樣方內(nèi)布設陷阱采集地表蜘蛛，在每個樣方內(nèi)，將3個陷阱(即采樣點)隨機布置在樣線上.布設陷阱時，先用內(nèi)徑約7cm的土鉆挖取一個深度約15 cm的柱狀土坑，將塑料杯(高14 cm、內(nèi)徑7 cm)置于坑內(nèi)作為陷阱，杯口與地面齊平，然后將杯口周圍的地面凋落物置于原處，杯中倒入約占杯子容積2/3的飽和NaCl溶液,同時在杯口上方距離地面約10 cm處覆蓋一個由4根筷子支撐的透明塑料餐盒作為防護，防止雨水和其他生物等進入陷阱對樣品產(chǎn)生干擾，陷阱放置于野外，于森林采伐前采集樣品7次(2018年6月11～23日，采樣期共計12 d)，森林采伐進行中采集樣品7次(2018年6月28日～7月18日，采樣期共計20 d)，后將樣品保存于95%的酒精中，室內(nèi)進行后期鑒定分析.

1.3 樣品分析與鑒定

取回陷阱后，將樣品帶回室內(nèi)進行挑揀，將蜘蛛挑出后保存于95%的醫(yī)用酒精中.待后續(xù)對所采集的蜘蛛樣品進行鑒定.所有標本的鑒定均在LeicaM205C體視顯微鏡下進行種類鑒定,鑒定主要依據(jù)蜘蛛的外生殖器(雄蛛觸肢器和雌蛛外雌器)來進行，對于雄蛛，選取左側觸肢，用鑷子沿著觸肢的腿節(jié)末端或轉節(jié)末端取下進行觀察.對于雌蛛，觀察外雌器腹面基本結構[39].

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

分別將采伐前的7次和采伐中的7次樣品混合在一起，將獲得的實驗數(shù)據(jù)分為采伐前和采伐中兩部分進行分析.

1.4.1 多樣性指數(shù)

物種多樣性是反映群落物種組成結構的重要指標，是用來判斷群落或生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性指標[40].選擇以下指數(shù)來分析蜘蛛群落多樣性特征：

(1)Shannon-Wiener指數(shù)：

(2)Pielou均勻度指數(shù):

J=H′/lnS

(3)Simpson指數(shù)：

(4)Margalef豐富度指數(shù)：

D=(S-1)/lnN

式中:S為群落所有的物種數(shù)，Pi為群落中第i物種個體數(shù)占總個體數(shù)的比例，N全部物種的總個體數(shù)，ni為該群落內(nèi)第i個物種的個體數(shù).

(5)群落相似度指數(shù)：采用Jaccard相似性系數(shù)判斷群落的相似程度，公式為

q=c/(a+b-c)

式中:c為兩個群落的共有物種數(shù)，a和b分別為群落A和群落B的物種數(shù)(Jaccard)[41]，若0

(6)多度等級劃分

個體數(shù)占總捕獲數(shù)10.0%以上者為優(yōu)勢物種(+++)，個體數(shù)占總捕獲數(shù)1.0%～10.0%者為常見物種(++)，個體數(shù)占總捕獲數(shù)1.0%以下者為稀有物種(+).

(7)Raunkiaer頻度指數(shù)

Raunkiaer頻度指數(shù)為每個物種所占樣點數(shù)與總樣點數(shù)的比值[42]，劃分等級為:0～20%為A級，>20%～40%為B級，>40%～60%為C級，>60%～80%為D級,>80%～100%為E級.

1.4.2 方差分析

使用Shapiro-Wilk檢驗方法對數(shù)據(jù)進行正態(tài)分布檢驗，不符合正態(tài)分布的數(shù)據(jù)進行l(wèi)n(x+1)轉換使之符合或近似符合正態(tài)分布，采用單因素方差分析對比采伐前和采伐中的蜘蛛的個體數(shù)和物種數(shù)的差異性，說明采伐對蜘蛛個體數(shù)和物種數(shù)的影響.采用雙因素方差分析說明采樣時間和采伐活動交互作用對蜘蛛群落多樣性的影響.

在軟件Microsoft Excel 2016中對原始數(shù)據(jù)進行基本分析和預處理，使用R3.5.1軟件中的vegan軟件包中的shaprio.test函數(shù)進行正態(tài)分布檢驗；aov函數(shù)進行單因素方差分析和多重比較(Tukey HSD方法)來進行檢驗；diversity函數(shù)計算物種多樣性指數(shù).

2 結果與分析

2.1 蜘蛛群落物種組成及數(shù)量特征

該次實驗共采集蜘蛛標本975頭，分屬36物種.在所有蜘蛛標本中，科波寧豹蛛(PardosakoponeniNadolny et al.)的個體數(shù)量最多，共有311頭(占所有個體總數(shù)的31.90%)；獾蛛屬(Trochosasp.)次之，捕獲135頭(占蜘蛛總標本數(shù)13.85%).這2個種為優(yōu)勢種，合計占蜘蛛個體總數(shù)的45.75%.常見種共有10種，共有358頭，占蜘蛛個體總數(shù)的44.61%.優(yōu)勢種和常見種的個體數(shù)占總捕獲量的90.36%，是該區(qū)域地表蜘蛛的主要組成部分.其余24種為稀有物種，物種數(shù)高達總物種數(shù)的66.67%，但個體數(shù)為171頭，僅占蜘蛛總捕獲量的9.64%(見表1).

采伐前捕獲蜘蛛635頭，共31種，采伐中捕獲蜘蛛340頭，共20種，采伐中的蜘蛛捕獲數(shù)量比采伐前減少了295頭(P<0.01),采伐對蜘蛛個體數(shù)量的影響大.物種數(shù)由采伐前的31種下降至采伐中的20種，減少了11種，但差異性不顯著(P>0.05)(如圖1所示).

圖1 采伐前和采伐中蜘蛛個體數(shù)和物種數(shù)

采伐前的優(yōu)勢種、常見種及稀有種的個體數(shù)量均大于采伐中的優(yōu)勢種、常見種及稀有種.采伐前的常見種和稀有種的物種數(shù)均大于采伐中的常見種和稀有種的物種數(shù)，采伐前的常見種有12種，稀有種有17種，采伐中的常見種有9種，稀有種有8種，采伐中的常見種比采伐前少3種,稀有種比采伐前少9種，但采伐中的優(yōu)勢種比采伐前的優(yōu)勢種多1種.采伐前多度比較為：稀有種>常見種>優(yōu)勢種；采伐中多度比較為：常見種>稀有種>優(yōu)勢種(如圖2所示).

科波寧豹蛛(PardosakoponeniNadolny et al)，在采伐前和采伐中均為優(yōu)勢物種，但個體數(shù)量減少111頭；皿蛛(Linyphiidaesp.2)由采伐前的優(yōu)勢種變?yōu)椴煞ブ械某Ｒ姺N，個體數(shù)量減少了55頭.采伐中增加的優(yōu)勢物種為陸獾蛛(TrochosaterricolaThorell)和獾蛛屬(Trochosasp.)，其個體數(shù)量分別增加了50頭和29頭；岸田蛛屬(Kishidaiasp.)和皿蛛(Linyphiidaesp.1)由采伐前的稀有物種變?yōu)椴煞ブ械某Ｒ娢锓N，個體數(shù)量分別增加了2頭和4頭；豹蛛(Pardosasp)、合生花蟹蛛(XysticusconcretusUtochkin)、皿蛛(Linyphiidaesp1)和未定蜘蛛2在采伐前未出現(xiàn)，在采伐中出現(xiàn)，但個體數(shù)量少.刺舞蛛(AlopecosaaculeateClerck,)、琴形佐蛛(ZoralyriformisSong,Zhu&Gao)和皿蛛(Linyphiidae sp.4)在采伐前為常見物種，采伐過程中未捕獲；森林旱狼蛛(XerolycosanemoralisWestring)、蘇達花蟹蛛(XysticussoldatoviUtochkin)和錨盜蛛(PisauraancoraPaik)采伐前為稀有物種，采伐中未捕獲(見表1).

表1 采伐前和采伐中蜘蛛群落物種組成及Raunkiaer頻度

就分布特征來看，優(yōu)勢種和常見種在采伐前和采伐中均有分布；稀有種個體數(shù)量少，多數(shù)僅分布于采伐前，在采伐中并未捕獲.所有的調(diào)查中，屬于Raunkiaer頻度A級的物種數(shù)最多，表明絕大多數(shù)物種在樣地中出現(xiàn)的頻度較低.采伐前，優(yōu)勢種科波寧豹蛛(PardosakoponeniNadolny et al,)和皿蛛(Linyphiidae sp2)的頻度等級均為C,琴豹蛛(PardosalyrataOdenwall)的頻度等級為B,而其余物種的頻度等級均為A.采伐中，所捕獲的20個物種的頻度等級均為A級.采伐前的Raunkiaer頻度表現(xiàn)為A>B>C,符合Raunkiaer頻度定律，即群落中低頻度物種數(shù)目高于頻度較高的物種數(shù)目[38](如圖2所示).

2.2 采伐前和采伐中蜘蛛群落多樣性指數(shù)特征

從圖3可以得知， Shannon-Wiener多樣性指數(shù)采伐前高于采伐中，說明采伐前和采伐中蜘蛛群落的多樣性存在差異，采伐活動對蜘蛛群落的多樣性存在影響但不顯著； Pielou均勻度指數(shù)采伐前高于采伐中，說明采伐活動對物種分布的均勻度有影響，降低了蜘蛛群落均勻度但影響不顯著； Simpson優(yōu)勢度指數(shù)采伐前高于采伐中，說明某個物種的個體數(shù)在采伐前占總個體數(shù)的比例較高，這就是科波寧豹蛛(PardosakoponeniNadolny et al)，其個體數(shù)占采伐前總個體數(shù)的33.22%；Margalef豐富度指數(shù)采伐前的高于采伐中，說明采伐前的物種豐富程度高于采伐中，采伐活動對物種的豐富度有影響.

圖3 采伐前和采伐中蜘蛛群落多樣性指數(shù)H′：Shannon-Wiener多樣性指數(shù) J：Pielou均勻度指數(shù)C：Simpson優(yōu)勢度指數(shù) D：Margalef豐富度指數(shù)

通過計算Jaccard相似性系數(shù)，采伐前和采伐中的蜘蛛群落(q=0.41)中等不相似，群落相似程度低；對比采伐前和采伐中蜘蛛群落的優(yōu)勢種(q=0.25)和常見種(q=0.31)，優(yōu)勢種中等不相似，群落優(yōu)勢種的相似程度和常見種的相似度都低.

2.3 采伐對蜘蛛群落多樣性的影響

采用雙因素方差對采樣時間和采伐對蜘蛛群落多樣性指數(shù)影響對比分析，表明蜘蛛群落多樣性指數(shù)在采伐前和采伐中存在極顯著差異(P<0.01)，均勻度指數(shù)在采伐前和采伐中存在顯著差異(P<0.05)，優(yōu)勢度指數(shù)在采伐前和采伐中的差異性不顯著.多樣性指數(shù)在采樣時間、采樣時間與采伐活動二者交互作用間均無顯著差異.采伐對蜘蛛群落多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)有顯著影響.

3 討論

3.1 采伐前和采伐中蜘蛛群落組成和多樣性的變化

蜘蛛一方面是重要捕食性天敵，另一方面對人為干擾以及生態(tài)環(huán)境變化敏感，已成為環(huán)境變化的指示標志[43].該研究表明，蜘蛛個體數(shù)在采伐前和采伐中存在明顯差異，采伐前的蜘蛛個體數(shù)較多，有635頭.蜘蛛物種數(shù)在采伐前有31種，采伐中有20種.采伐對蜘蛛的物種有影響，這與王京等研究采伐脅迫對大興安嶺針闊混交林地表節(jié)肢動物群落的長期影響得出的結論相似[44].優(yōu)勢種采伐前的Raunkiaer頻度為A>B>C,采伐中的Raunkiaer頻度均為A，說明在采伐中蜘蛛的分布不均，采伐對蜘蛛的分布產(chǎn)生一定影響.采伐前的常見種和稀有種無論是個體數(shù)量還是物種數(shù)均高于采伐中，采伐前的優(yōu)勢種雖個體數(shù)高于采伐中，但物種數(shù)卻低于采伐中，說明采伐對蜘蛛群落組成有影響.

蜘蛛群落的多樣性與林區(qū)自然環(huán)境和外界的人為干擾互相適應，在采伐前和采伐中產(chǎn)生與周圍環(huán)境相適應的周期性節(jié)律動態(tài)，并且與之協(xié)同進化，該結果與馬滟滟等在云南蒼山火燒跡地研究不同恢復期地表植株群落多樣性的發(fā)現(xiàn)規(guī)律基本一致[45].采伐前和采伐中的Shannon-Wiener多樣性指數(shù)的變化主要與物種數(shù)和個體數(shù)的變化相關，一般地，物種數(shù)和個體數(shù)增加，多樣性指數(shù)變大[46]，反之則變小，該實驗中多樣性指數(shù)在采伐前和采伐中的變化符合這一規(guī)律.蜘蛛群落多樣性指數(shù)的變化特征表明采伐活動使蜘蛛群落的多樣性降低了，這與龍濤的研究結果相一致，說明采伐活動對蜘蛛群落多樣性有影響[47].

采伐對蜘蛛群落多樣性指數(shù)和優(yōu)勢度指數(shù)的影響顯著，對均勻度無顯著影響，這可能與蜘蛛棲息環(huán)境和郁閉度突然下降[17]，原有的生態(tài)環(huán)境遭到破壞，形成單一的環(huán)境，蜘蛛由于缺乏庇護場所，四處逃散.同時，采伐活動對蜘蛛的捕食和繁殖造成一定的影響，導致在不同樣帶上的蜘蛛在采伐前和采伐中的多樣性發(fā)生一定變化，蜘蛛的個體數(shù)和物種數(shù)也產(chǎn)生變化.采伐前和采伐中蜘蛛物種數(shù)差異性不顯著，但個體數(shù)和物種數(shù)的數(shù)量在采伐前和采伐中有明顯的差別，可能是在采伐過程中人為的踩踏及樹木倒地以及采伐工具產(chǎn)生的噪聲等人為因素造成的蜘蛛物種數(shù)量的差異.Jaccard相似性系數(shù)表明采伐前和采伐中的蜘蛛物種相似程度低，采伐前和采伐中的優(yōu)勢種和常見種相似程度低，這可能與試驗區(qū)捕獲的蜘蛛多為游獵型蜘蛛有關[2].

3.2 采伐對蜘蛛群落個體數(shù)和物種組成的影響

該次實驗捕獲的蜘蛛多為游獵型蜘蛛，游獵型蜘蛛在農(nóng)林生態(tài)系統(tǒng)中的分布因種而異，地表的游獵型蜘蛛主要包括狼蛛科、平腹蛛科、圓顎蛛科和皿蛛科等，林中包括管巢蛛科和跳蛛科等，這次試驗中這些科的蜘蛛均有捕獲，其中捕獲的狼蛛科蜘蛛的物種數(shù)和個體數(shù)均為捕獲的所有蜘蛛中最多的，說明在實驗期間，樣地中狼蛛科的蜘蛛較多，這可能與地表蜘蛛地理分布的差異有關.游獵型蜘蛛的活動范圍大，在地表和樹干上都有游獵蜘蛛的活動，說明游獵蜘蛛在林中的分布范圍較廣[49]，采伐前和采伐中蜘蛛個體數(shù)和物種數(shù)的變化與游獵蜘蛛的分布特點有密不可分的關系.狼蛛科的科波寧豹蛛(PardosakoponeniNadolny et al)和皿蛛科的皿蛛(Linyphiidae sp2)在采伐前為優(yōu)勢科，科波寧豹蛛(PardosakoponeniNadolny et al)的個體數(shù)量在采伐前捕獲量和采伐中的捕獲量均為總捕獲個體數(shù)量中最高，采伐前捕獲該物種211頭，采伐中捕獲該物種100頭，該物種個體數(shù)量在采伐前和采伐中的捕獲量雖差距較大，但仍然是所捕獲蜘蛛物種中的優(yōu)勢種，說明該物種在該樣地中的個體數(shù)量較多，符合該物種為游獵性蜘蛛的習性特點.常見種和稀有種的個體數(shù)和物種數(shù)在采伐前和采伐中的變化，及多度比較在采伐前和采伐中的變化都說明了采伐對蜘蛛群落的個體數(shù)和物種組成均有影響.游獵型蜘蛛對維持林地生態(tài)平衡起著非常重要的作用[50]，在森林管理中人為干擾和管理措施的不同，比如筑路、采伐和火燒等對地表和林中的游獵型蜘蛛有很大的影響，該實驗說明采伐活動對蜘蛛群落的個體數(shù)和物種數(shù)存在影響.

越來越多的研究表明，復雜多樣的植被環(huán)境中蜘蛛群落多樣性也增加[51-52].隨著采伐的進行，森林郁閉度降低，枯落物被人為踩踏，蜘蛛的棲息環(huán)境發(fā)生變化，蜘蛛的個體數(shù)和物種多樣性受到影響.采伐前與采伐中的個體數(shù)之比為0.13∶0.07，物種數(shù)量之比為0.43∶0.28.主要有兩個因素，其一是采伐前與采伐中的生境存在很大的差異，采伐的森林為自然林地，自然林地具有較復雜的植被群落更厚的地表枯落物覆蓋，豐富的植被形成復雜的生態(tài)環(huán)境，可以為蜘蛛提供適宜的棲息環(huán)境和遮蔽場所[1]，采伐中，蜘蛛的棲息環(huán)境發(fā)生改變，生境結構不利于蜘蛛的生活與繁殖，導致采伐中的蜘蛛個體數(shù)與物種數(shù)低于采伐前的.其二是局地小氣候的變化，氣溫和濕度、降水量等氣候條件也是導致林區(qū)蜘蛛群落多樣性差異的重要因素，短時的降水會對蜘蛛的物種多樣性產(chǎn)生一定的影響.在該實驗期間，有降水的天數(shù)為23 d，其中降水量在10 mm以上為11 d.采伐前適宜的溫度和濕度有利于蜘蛛的生存與繁殖提高林區(qū)蜘蛛的數(shù)量和多樣性，在采伐中，局地生境發(fā)生改變，濕度和溫度發(fā)生變化，導致蜘蛛個體數(shù)和種類數(shù)都會減少.采伐前與采伐中的蜘蛛林地內(nèi)的草本植被對蜘蛛多樣性有較強的影響，合理的降低人為活動，有助于增加蜘蛛生活的生境，提高蜘蛛種群的多度，對林中生物多樣性的保護有很大幫助[53].

4 結論

2018年6～7月在豐林國家自然保護區(qū)蜘蛛975頭，分屬36物種，個體數(shù)和物種組成在采伐前和采伐中雖有明顯變化，個體數(shù)在采伐前和采伐中的差異性顯著，但物種的差異性不顯著.可見，采伐對林區(qū)的蜘蛛個體數(shù)和物種有一定影響.蜘蛛群落物種組成在采伐前和采伐中的相似性為中等不相似，采伐對樣地蜘蛛物種組成的相似性存在影響.對比采伐和采樣時間對蜘蛛群落多樣性的影響表明：采伐與蜘蛛群落多樣性指數(shù)和優(yōu)勢度指數(shù)存在顯著差異.因此，采伐對林區(qū)蜘蛛群落個體數(shù)和多樣性有影響，未來需要進一步探究蜘蛛對采伐等外界生物指示物作用，為監(jiān)測和科學評估人類干擾活動對森林生態(tài)系統(tǒng)功能的影響提供依據(jù).