薛志歡 韓嘉琪 呂玉新

【摘 ?要】生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)中的質(zhì)量保證是做好監(jiān)測(cè)工作的前提和基礎(chǔ)，也是整個(gè)檢測(cè)機(jī)構(gòu)的生命線。通常，人們將質(zhì)量控制手段劃分為內(nèi)部質(zhì)量控制、外部質(zhì)量控制兩大類，每一類有若干具體質(zhì)量控制方法。環(huán)境、人員、儀器等方面的質(zhì)量控制，嚴(yán)格意義上既不屬于內(nèi)部質(zhì)量控制，也不屬于外部質(zhì)量控制，而是檢測(cè)機(jī)構(gòu)取得資質(zhì)認(rèn)定的必備條件。每種質(zhì)量控制手段都有其適用的范圍和特征，在具體運(yùn)用中要熟悉經(jīng)常用到的各種質(zhì)量控制方法。只有靈活運(yùn)用多種質(zhì)量控制方法，才能既降低成本，又提高效率，保證數(shù)據(jù)準(zhǔn)確可信。

【Abstract】The quality assurance in the ecological environment monitoring is the premise and foundation of the monitoring work， and is also the lifeline of the whole testing organization. Generally， quality control means are divided into internal quality control and external quality control， each of which has several specific quality control methods. In a strict sense， the quality control of environment， personnel， instruments and other aspects is neither internal quality control nor external quality control， but the necessary conditions for testing institutions to obtain qualification recognition. Each quality control method has its applicable scope and characteristics. In the specific application， we should be familiar with the various quality control methods that are often used. Only flexible use of a variety of quality control methods， can not only reduce the cost， but also improve the efficiency， ensure the accuracy and credibility of data.

【關(guān)鍵詞】環(huán)境監(jiān)測(cè);數(shù)據(jù)質(zhì)量;控制手段;質(zhì)保計(jì)劃

【Keywords】environmental monitoring; data quality; control means; quality assurance plan

【中圖分類號(hào)】X830.5 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 【文章編號(hào)】1673-1069（2021）09-0137-03

1 引言

長期以來，我們體制內(nèi)的省、市、縣環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)形成了一套完備的質(zhì)量控制體系。每年的年初都制定了本單位的質(zhì)量保證計(jì)劃方案，年底要編制質(zhì)量控制總結(jié)報(bào)告。日常工作中，每一項(xiàng)監(jiān)測(cè)任務(wù)的下達(dá)，都制定了細(xì)致的質(zhì)量控制手段，最后編制監(jiān)測(cè)報(bào)告前必須統(tǒng)計(jì)質(zhì)量控制手段完成情況，對(duì)各項(xiàng)措施落實(shí)情況要做個(gè)小結(jié)[1]。然而，我們?cè)谫|(zhì)量抽查中發(fā)現(xiàn)縣級(jí)監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)的質(zhì)量控制手段單一，幾乎都是平行樣、質(zhì)控樣。社會(huì)環(huán)境檢測(cè)公司對(duì)質(zhì)量控制手段也不理解，要么下達(dá)監(jiān)測(cè)任務(wù)時(shí)不下達(dá)質(zhì)量控制措施，要么籠統(tǒng)地說按照監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范做好質(zhì)量控制，讓具體從事檢驗(yàn)檢測(cè)的人員一頭霧水，不知道如何具體操作。之所以會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象，主要是人們對(duì)環(huán)境監(jiān)測(cè)中的質(zhì)量控制手段認(rèn)識(shí)不到位，理解不深入。

2 機(jī)構(gòu)資質(zhì)的必備條件

一個(gè)檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)的成立，是以取得營業(yè)執(zhí)照為標(biāo)志的。一份檢測(cè)報(bào)告的發(fā)出，是以取得資質(zhì)認(rèn)定證書為標(biāo)志的。這就是說，有了營業(yè)執(zhí)照，還不能對(duì)外出具檢測(cè)報(bào)告，不僅要在機(jī)構(gòu)組織、人員組成、場(chǎng)所環(huán)境、儀器設(shè)備方面滿足一定的要求，還要建立一套完備的管理體系，且這套至少運(yùn)行3個(gè)月以上，這才是進(jìn)行資質(zhì)認(rèn)定的前提條件。通過省級(jí)以上資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審組的現(xiàn)場(chǎng)評(píng)審和問題整改，省級(jí)以上的市場(chǎng)監(jiān)督管理局批準(zhǔn)發(fā)給資質(zhì)認(rèn)定證書，這個(gè)檢測(cè)機(jī)構(gòu)才具備對(duì)外出具檢測(cè)數(shù)據(jù)和報(bào)告的能力。嚴(yán)格意義上說，這些取得資質(zhì)認(rèn)定的必備要件，既不屬于實(shí)驗(yàn)室內(nèi)部控制，也不屬于外部控制。

2.1 機(jī)構(gòu)組織

作為獨(dú)立法人開展檢驗(yàn)檢測(cè)活動(dòng)的機(jī)構(gòu)，實(shí)踐中容易犯以下錯(cuò)誤：一是包括有關(guān)禁止性規(guī)定在內(nèi)的誠信檢驗(yàn)承諾沒有公開上墻接受監(jiān)督;二是沒有制定防范和懲治監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)弄虛作假的制度;三是經(jīng)營范圍與質(zhì)量控制相抵觸，如既經(jīng)銷監(jiān)測(cè)儀器設(shè)備又開展環(huán)境監(jiān)測(cè)服務(wù)。

2.2 人員配置

社會(huì)環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)普遍缺少專業(yè)技術(shù)人員，很難保證滿足具有中級(jí)職稱或同等技術(shù)能力的人員不低于15%的要求，再加上對(duì)授權(quán)簽字人要求所學(xué)專業(yè)必須是生態(tài)環(huán)境類的。專業(yè)技術(shù)職稱和所學(xué)專業(yè)的要求，對(duì)社會(huì)環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)和不少縣級(jí)監(jiān)測(cè)站都是很大的挑戰(zhàn)，這說明人員配置方面缺口很大。

2.3 場(chǎng)所環(huán)境

對(duì)于外出現(xiàn)場(chǎng)采樣、監(jiān)測(cè)的場(chǎng)所，普遍缺少質(zhì)量控制措施。對(duì)于經(jīng)常遇到的高空廢氣采樣，未制定安全防護(hù)方面的規(guī)定，也沒有配置安全繩、頭盔，萬一采樣人員跌落下去后果不堪設(shè)想[2]。土壤、固廢類的風(fēng)干室與制樣室未單獨(dú)分開，很容易因樣品相互干擾污染影響數(shù)據(jù)質(zhì)量。

2.4 儀器設(shè)備

主要問題是配備的儀器設(shè)備數(shù)量不足。例如，檢測(cè)機(jī)構(gòu)只有1臺(tái)廢氣顆粒物采樣儀器，不能同時(shí)對(duì)進(jìn)口、出口開展檢測(cè)。在現(xiàn)場(chǎng)測(cè)鍋爐廢氣時(shí)，沒有用標(biāo)準(zhǔn)氣體進(jìn)行校準(zhǔn)就直接采樣。用手機(jī)上的經(jīng)緯度數(shù)據(jù)來代替采樣專用的地理信息終端定位儀。

3 質(zhì)量控制兩類方法

質(zhì)量控制應(yīng)該涵蓋環(huán)境樣品的采樣、運(yùn)輸、保存、測(cè)試等各個(gè)環(huán)節(jié)，從質(zhì)量控制的主導(dǎo)對(duì)象上區(qū)分，可以區(qū)分為內(nèi)部質(zhì)量控制、外部質(zhì)量控制兩大類。

3.1 內(nèi)部質(zhì)量控制方法

檢測(cè)機(jī)構(gòu)的內(nèi)部質(zhì)量控制主導(dǎo)方是檢測(cè)機(jī)構(gòu)自己，也就是說檢測(cè)機(jī)構(gòu)本身依職權(quán)就能主導(dǎo)的質(zhì)量控制行為。一般而言，不涉及檢測(cè)機(jī)構(gòu)之外的其他部門協(xié)作。

3.1.1 質(zhì)控樣測(cè)試

目前，有銷售的質(zhì)控樣多半是水質(zhì)方面的，也有部分土壤方面的、氣體方面的，就是通常我們所說的有證標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)。機(jī)構(gòu)內(nèi)部的質(zhì)控人員將購買的質(zhì)控樣和實(shí)際樣品一同下達(dá)給實(shí)驗(yàn)室測(cè)試人員，分析測(cè)試人員將質(zhì)控樣與實(shí)際樣品以相同的流程和方法一同進(jìn)行測(cè)試，若質(zhì)控樣的測(cè)試值在給定的檢測(cè)區(qū)間內(nèi)，即可認(rèn)為實(shí)際樣品的測(cè)定值準(zhǔn)確可信。質(zhì)控樣品都是購買有證書的標(biāo)準(zhǔn)樣品，雖然可靠性能非常高，但是實(shí)際成本也很高，所以日常使用要控制在各種考試考核、執(zhí)法鑒定等關(guān)鍵檢測(cè)行為。這種方法在基層環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)應(yīng)用的比較多，主要的原因還是質(zhì)控手段單一，不理解還有其他的質(zhì)控手段。

3.1.2 平行樣測(cè)試

這是目前廣大基層人員使用最多的質(zhì)量控制手段之一，多半局限于實(shí)驗(yàn)室內(nèi)經(jīng)過預(yù)處理后樣品的平行樣測(cè)試。其實(shí)，應(yīng)該在現(xiàn)場(chǎng)采樣時(shí)就設(shè)定平行樣，水樣要求是同一大桶水樣中同時(shí)分裝到2個(gè)樣品瓶中，測(cè)試項(xiàng)目可完全相同，也可部分相同。廢氣樣品就要求采樣的排氣筒同一平面開設(shè)互成90°角的2個(gè)采樣孔，采集廢氣的2臺(tái)設(shè)備同時(shí)插進(jìn)采樣孔同時(shí)采樣，同時(shí)結(jié)束，同時(shí)送到實(shí)驗(yàn)室去測(cè)試，提倡這種現(xiàn)場(chǎng)開始的平行樣測(cè)試。而土壤和固廢的平行樣則應(yīng)該是制備好的樣品，分別取適量同時(shí)進(jìn)行預(yù)處理和分析測(cè)試。對(duì)平行樣的測(cè)定結(jié)果用相對(duì)偏差來評(píng)價(jià)，氣相色譜法平行樣的相對(duì)偏差≤10%;分光光度法、原子吸收法等平行樣的相對(duì)偏差≤5%;容量法的平行樣相對(duì)偏差≤3%。如果平行樣品的相對(duì)偏差大于給定分析方法的允許偏差，那就說明本批次樣品測(cè)定結(jié)果失控，應(yīng)分析原因，查找問題。

現(xiàn)場(chǎng)平行樣更能表征樣品的質(zhì)量控制效果，所以提倡現(xiàn)場(chǎng)平行樣。因?yàn)閷?shí)驗(yàn)室內(nèi)預(yù)處理后再做平行樣，其質(zhì)控?cái)?shù)據(jù)雖然非常好，但采樣和樣品預(yù)處理的干擾均忽略了。

3.1.3 比對(duì)測(cè)試

作為一種質(zhì)控手段，還可進(jìn)一步劃分為人員比對(duì)、方法比對(duì)、儀器比對(duì)，都是通過比對(duì)來衡量數(shù)據(jù)質(zhì)量的常用質(zhì)控手段。人員比對(duì)由本機(jī)構(gòu)的2名檢測(cè)人員在同一時(shí)間段，對(duì)同一樣品，使用同一方法，在相同型號(hào)的儀器上進(jìn)行分析測(cè)試。通過2人測(cè)試結(jié)果的比較，判定檢測(cè)人員操作能力方面的差距大小。人員比對(duì)考核的是人，主要應(yīng)用于評(píng)價(jià)新進(jìn)的或調(diào)崗的檢測(cè)人員是否具備上崗或換崗的能力和資格。方法比對(duì)是不同分析方法之間的比對(duì)試驗(yàn)，指同一檢測(cè)人員對(duì)同一樣品依照不同的方法標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)同一項(xiàng)目進(jìn)行分析測(cè)試。通過2種方法測(cè)試結(jié)果的比較，判定其分析方法的可靠性。方法比對(duì)考核的是方法，通常以經(jīng)典的標(biāo)準(zhǔn)方法所得結(jié)果與另一檢測(cè)方法的檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比。主要用于考察不同的檢測(cè)方法存在的系統(tǒng)誤差，也用于對(duì)非標(biāo)方法的確認(rèn)。儀器比對(duì)是指同一檢測(cè)人員運(yùn)用不同儀器設(shè)備，對(duì)相同的樣品使用相同檢測(cè)方法進(jìn)行分析測(cè)試。通過2臺(tái)儀器測(cè)試結(jié)果的比較，判定儀器性能的穩(wěn)定性。儀器比對(duì)考核的是儀器，通常用于實(shí)驗(yàn)室對(duì)新增加或維修后儀器設(shè)備的性能情況進(jìn)行核查，也可用于評(píng)估不同儀器設(shè)備對(duì)同一樣品測(cè)試的差異程度。進(jìn)行儀器比對(duì)，尤其要注意保持比對(duì)過程中除儀器之外其他所有環(huán)節(jié)條件的一致性。

3.1.4 留樣測(cè)試

在環(huán)境樣品的有效保存期間再次對(duì)同一樣品進(jìn)行的測(cè)試，通常稱為留樣測(cè)試，也叫留樣復(fù)測(cè)。執(zhí)行留樣測(cè)試的，可以是同一人，也可是不同的人。事實(shí)上，留樣復(fù)測(cè)可以認(rèn)為是一種特殊的實(shí)驗(yàn)室內(nèi)部比對(duì)，即不同時(shí)間的比對(duì)。留樣復(fù)測(cè)應(yīng)注意所用樣品的性能指標(biāo)具有相對(duì)穩(wěn)定性，超過樣品保存期限的就不能再復(fù)測(cè)了。環(huán)境監(jiān)測(cè)樣品類別中，能做留樣復(fù)測(cè)的通常是土壤、固廢、煤質(zhì)。留樣復(fù)測(cè)作為內(nèi)部質(zhì)量控制手段，表征的是精密度，不能判定測(cè)試過程的系統(tǒng)誤差。它主要適用于執(zhí)法監(jiān)測(cè)過程中的超標(biāo)樣品，通過監(jiān)控測(cè)試結(jié)果的持續(xù)穩(wěn)定性也可促使檢驗(yàn)人員認(rèn)真對(duì)待每一次檢驗(yàn)工作，從而提高自身素質(zhì)和技術(shù)水平。

3.1.5 加標(biāo)回收率

加標(biāo)回收率試驗(yàn)通常是將已知質(zhì)量或濃度的被測(cè)物質(zhì)添加到被測(cè)樣品中作為測(cè)定對(duì)象，用給定的標(biāo)準(zhǔn)分析方法進(jìn)行測(cè)定，按照回收率公式計(jì)算被測(cè)物質(zhì)分析結(jié)果增量占添加的已知量的百分?jǐn)?shù)來衡量數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確度。理論上說，如果加標(biāo)回收率為100%，說明測(cè)試結(jié)果最準(zhǔn)確，通常認(rèn)為能做到90%～110%都是準(zhǔn)確的。大量的光度比色法都要用到標(biāo)準(zhǔn)使用液，以這種標(biāo)準(zhǔn)使用液進(jìn)行加標(biāo)回收試驗(yàn)，就不必使用質(zhì)控樣來進(jìn)行準(zhǔn)確度的控制試驗(yàn)。加標(biāo)回收率試驗(yàn)具有方法操作簡單、成本低廉的特點(diǎn)，能綜合反映測(cè)量的準(zhǔn)確度，主要適用于各類化學(xué)及儀器分析，如分光光度法、氣相色譜法、原子熒光法、離子色譜法、原子吸收法等方法。

3.1.6 質(zhì)量控制圖

在數(shù)理統(tǒng)計(jì)上，通過計(jì)算平均值，極差、標(biāo)準(zhǔn)差等統(tǒng)計(jì)量，按照質(zhì)量控制圖的制作程序，確定中心線，上、下控制限，以及上、下輔助線和上、下警戒線，從而繪制出分析用質(zhì)量控制圖[3]，既能表征測(cè)試結(jié)果的精密度，也能表征測(cè)試結(jié)果的準(zhǔn)確度。理論上說，通過分析用控制圖，判斷測(cè)量過程處于穩(wěn)定或控制狀態(tài)后，就可以將分析用控制圖轉(zhuǎn)換為控制用控制圖，判斷是否存在系統(tǒng)變異或趨勢(shì)。環(huán)境監(jiān)測(cè)涉及的樣品測(cè)試，通常不會(huì)持續(xù)3、5天乃至10多天反復(fù)測(cè)試同一個(gè)樣品，所以一般不使用這種質(zhì)量控制圖，在此不作贅述。

3.1.7 實(shí)驗(yàn)室空白樣測(cè)試

實(shí)驗(yàn)室空白樣測(cè)試是在用蒸餾水代替測(cè)樣品的情況下，用與測(cè)定待測(cè)樣品相同的方法、步驟進(jìn)行定量分析，獲得分析結(jié)果的過程?？瞻讟訙y(cè)試的結(jié)果稱為空白試驗(yàn)值，簡稱空白值?？瞻字狄话惴从硨?shí)驗(yàn)室測(cè)試系統(tǒng)產(chǎn)生的本底值，包含了實(shí)驗(yàn)用水、化學(xué)試劑、環(huán)境條件、熟練程度等綜合因素對(duì)樣品產(chǎn)生的綜合影響，可從樣品的分析結(jié)果中扣除空白值，以確保樣品數(shù)據(jù)的質(zhì)量。通過實(shí)驗(yàn)室空白測(cè)試，主要用途是可以有效去除由化學(xué)試劑、實(shí)驗(yàn)用水、環(huán)境因素等在實(shí)驗(yàn)室分析中各種客觀因素所引起的誤差。也可以實(shí)驗(yàn)室空白測(cè)試評(píng)估該檢測(cè)方法的檢出限和定量限等技術(shù)指標(biāo)，這是在方法標(biāo)準(zhǔn)驗(yàn)證中需要重點(diǎn)測(cè)試的內(nèi)容之一。

3.1.8 全程序空白樣測(cè)試

如果想考量從采樣、運(yùn)輸?shù)綄?shí)驗(yàn)室分析測(cè)試過程中各種客觀因素對(duì)測(cè)試結(jié)果的影響，建議進(jìn)行全程序空白樣測(cè)試。事先用一個(gè)樣品瓶裝入蒸餾水，帶到水質(zhì)采樣現(xiàn)場(chǎng)后，打開裝蒸餾水的采樣瓶的瓶蓋放在采樣現(xiàn)場(chǎng)空地上，正常的采樣結(jié)束后，將空白樣瓶和實(shí)際樣瓶一同裝進(jìn)樣品箱中，帶回實(shí)驗(yàn)室一同分析測(cè)試[4]。如若氣體樣品，則將空氣采樣器帶至采樣點(diǎn)，除不連接空氣采樣器采集空氣樣品外，其余操作同樣品。全程空白樣的測(cè)試結(jié)果一般應(yīng)低于方法檢出限，樣品測(cè)試值無須扣除全程序空白樣測(cè)試值。大多數(shù)監(jiān)測(cè)質(zhì)控人員容易忽略全程序空白樣測(cè)試，必須清楚同一批次10個(gè)以上樣品中應(yīng)做1份全程序空白樣品，旨在消除室外采樣、室內(nèi)分析過程中各種客觀因素所引起的誤差。

3.2 外部質(zhì)量控制手段

通常是由檢測(cè)機(jī)構(gòu)外部的某個(gè)官方或民間團(tuán)體組織開展的質(zhì)量控制活動(dòng)，各級(jí)市場(chǎng)監(jiān)督管理部門組織的能力驗(yàn)證、實(shí)驗(yàn)室比對(duì)是必須參加的，其他部門或民間團(tuán)體組織的可自愿參加。

3.2.1 能力驗(yàn)證

能力驗(yàn)證是實(shí)驗(yàn)室間比對(duì)的一種方式，按照預(yù)先制定的準(zhǔn)則評(píng)價(jià)參加者的檢驗(yàn)檢測(cè)能力，也是公認(rèn)的衡量檢測(cè)機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)質(zhì)量的外部質(zhì)量控制手段。驗(yàn)證的結(jié)果分為滿意、基本滿意、可疑、不滿意4個(gè)層級(jí)。

參加能力驗(yàn)證是一種非常有效的外部質(zhì)量控制手段，對(duì)測(cè)試方法不做強(qiáng)制，只對(duì)測(cè)試結(jié)果進(jìn)行評(píng)價(jià)。它不僅可以確定和監(jiān)控檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室的數(shù)據(jù)質(zhì)量，也可有效識(shí)別實(shí)驗(yàn)室存在的質(zhì)控問題。但由于能力驗(yàn)證受年度計(jì)劃的制約，因此需要開展實(shí)驗(yàn)室間比對(duì)來補(bǔ)充。

3.2.2 質(zhì)控考核

質(zhì)控考核是實(shí)驗(yàn)室間比對(duì)的一種方式，它是由主導(dǎo)權(quán)的上級(jí)部門統(tǒng)一發(fā)放質(zhì)控樣對(duì)下屬檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行質(zhì)量評(píng)價(jià)的質(zhì)控手段。質(zhì)控考核事先有確定的保證值區(qū)間范圍，而能力驗(yàn)證事先沒有保證值范圍，它是通過數(shù)理統(tǒng)計(jì)計(jì)算的區(qū)間范圍。這就要求能力驗(yàn)證的參加者數(shù)量足夠多，數(shù)理統(tǒng)計(jì)出來的區(qū)間范圍才穩(wěn)定可信，當(dāng)然在數(shù)理統(tǒng)計(jì)前必須對(duì)最大值、最小值進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)上的識(shí)別和檢驗(yàn)，而質(zhì)控考核則沒有對(duì)參加者數(shù)量的要求。

3.2.3 實(shí)驗(yàn)室間比對(duì)

由2個(gè)或多個(gè)實(shí)驗(yàn)室對(duì)相同的環(huán)境樣品進(jìn)行測(cè)試，通過比較測(cè)試結(jié)果間的相對(duì)偏差來識(shí)別檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室之間存在的差異。多半是不同檢測(cè)機(jī)構(gòu)間自主協(xié)商進(jìn)行的，對(duì)樣品的測(cè)試方法、測(cè)試時(shí)間要求盡量一致，這樣可以減少不必要的誤差。實(shí)驗(yàn)室通過開展實(shí)驗(yàn)室間比對(duì)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)存在的問題以及與其他實(shí)驗(yàn)室間的差異。與能力驗(yàn)證比較，它的靈活性更強(qiáng)，可作為實(shí)驗(yàn)室外部質(zhì)量控制的常用手段。

4 質(zhì)量保證計(jì)劃

體制內(nèi)的各級(jí)環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)每年都在年初制定下發(fā)“年度質(zhì)量保證計(jì)劃”，將例行監(jiān)測(cè)中的質(zhì)量控制措施作出規(guī)劃，包括對(duì)機(jī)構(gòu)、人員、環(huán)境、儀器方面的因素都考慮進(jìn)去，提出相應(yīng)的控制目標(biāo)。為數(shù)眾多的社會(huì)環(huán)境檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)質(zhì)量保證計(jì)劃認(rèn)識(shí)不到位，沒有制定計(jì)劃，也沒有推廣質(zhì)控措施。

5 結(jié)語

生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)中的質(zhì)量控制方法既有內(nèi)部質(zhì)量控制，也有外部質(zhì)量控制，具體的質(zhì)量控制方法也較多[5]?；鶎颖O(jiān)測(cè)站、社會(huì)環(huán)境檢測(cè)機(jī)構(gòu)的質(zhì)控人員，習(xí)慣上只會(huì)用質(zhì)控樣、平行樣，質(zhì)控手段單一。只有靈活運(yùn)用多種質(zhì)量控制方法，才能既降低成本，又提高效率，保證數(shù)據(jù)準(zhǔn)確可信。

【參考文獻(xiàn)】

【1】周鮮果.環(huán)境監(jiān)測(cè)中質(zhì)量控制[J].環(huán)境與發(fā)展，2017，44（4）：192.

【2】冷榮艾.多場(chǎng)所實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量控制管理方法探討[J].水利技術(shù)監(jiān)督，2014，20（2）：3.

【3】董道明.質(zhì)量控制圖的原理及其在環(huán)境監(jiān)測(cè)分析中的應(yīng)用[J].環(huán)境科學(xué)導(dǎo)刊，2007，26（5）：82.

【4】汪洋.淺析環(huán)境監(jiān)測(cè)采樣質(zhì)量管理控制[J].能源與環(huán)境，2015，22（3）：78.

【5】潘春龍.論環(huán)境監(jiān)測(cè)過程中的質(zhì)量保證工作[J].環(huán)境科學(xué)導(dǎo)刊，2012，31（3）：112.