李 剛

(北京盛禾川水利規(guī)劃設(shè)計(jì)院有限公司，北京 101309)

項(xiàng)目過程后評(píng)價(jià)是工程項(xiàng)目初期評(píng)價(jià)的延展，同樣是工程管理中的核心內(nèi)容[1]。現(xiàn)階段我國工程建設(shè)項(xiàng)目過程后評(píng)價(jià)只是針對(duì)大型工程，而且根據(jù)工程項(xiàng)目的不同，所采用的評(píng)價(jià)方式也會(huì)有所區(qū)別[2-5]。目前，我國正在加大發(fā)展農(nóng)田水利工程建設(shè)，但在中小型的農(nóng)田水利工程建設(shè)項(xiàng)目過程后評(píng)價(jià)方面的研究較少。本文將以山西省靈丘縣農(nóng)田水利工程建設(shè)項(xiàng)目為研究對(duì)象，使用層次分析、權(quán)重分配等方法對(duì)農(nóng)田水利工程建設(shè)項(xiàng)目過程進(jìn)行相關(guān)的后評(píng)價(jià)[6-7]。

1 研究方法

1.1 模型的構(gòu)建

在層次結(jié)構(gòu)中，農(nóng)田水利工程建設(shè)項(xiàng)目過程后評(píng)價(jià)屬于第一指標(biāo)，其二級(jí)指標(biāo)可歸納為目標(biāo)后評(píng)價(jià)，規(guī)劃、設(shè)計(jì)以及制定決策后評(píng)價(jià)，施工階段后評(píng)價(jià)，施工管理后評(píng)價(jià)，而根據(jù)農(nóng)田水利工程自身的特性，二級(jí)指標(biāo)又可劃分為多個(gè)三級(jí)指標(biāo)，如表1所示。

1.2 判斷矩陣

模型建立后應(yīng)對(duì)同一階段相同指標(biāo)進(jìn)行比對(duì)，并通過獲得的比對(duì)結(jié)果構(gòu)建起判斷矩陣[8]。

表1 建設(shè)項(xiàng)目過程后的各級(jí)指標(biāo)劃分

判斷矩陣A可用式(1)表達(dá)為：

(1)

式中：m為評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)，個(gè)；n為指標(biāo)等級(jí)數(shù)，個(gè)；aij為指標(biāo)介于標(biāo)準(zhǔn)數(shù)值的隸屬程度。

1.3 權(quán)重向量的確定

根據(jù)判斷矩陣的結(jié)果可以獲得權(quán)重向量Ei按式(2)計(jì)算：

(2)

將公式(2)的結(jié)果使用方根計(jì)算出其單位向量Si，按式(3)計(jì)算：

(3)

根據(jù)公式(3)的結(jié)果可得到權(quán)重向量，即S=(S1,S2,…Sm)。

1.4 層次排序與檢驗(yàn)

通過式(2)、式(3)可獲得關(guān)于E的λmax、S數(shù)值，并對(duì)其進(jìn)行排序，然而，所得到的權(quán)重向量不是項(xiàng)目的總相對(duì)權(quán)重向量，而是各級(jí)指標(biāo)對(duì)上一級(jí)的權(quán)重向量[9]。

為了權(quán)重向量S的準(zhǔn)確性需要對(duì)其進(jìn)行驗(yàn)證。

(1)準(zhǔn)確性指標(biāo)CI的獲取按式(4)計(jì)算。

(4)

式中：λmax為權(quán)重向量Ei的最大特征值。

(2)在判斷矩陣中n與其所指向指標(biāo)RI關(guān)系如表2所示。

(3)一致性比率CR按式(5)獲?。?/p>

(5)

當(dāng)CR<0.1時(shí)，各級(jí)單排序?qū)a(chǎn)生含有滿意狀態(tài)的一致性[10]。

表2 n與一致性指標(biāo)RI值

2 應(yīng)用分析

2.1 工程概況

本文以山西省靈丘縣的農(nóng)田水利工程為例，該地區(qū)農(nóng)田水利設(shè)施相對(duì)較為落后，極易受到自然原因影響形成洪澇災(zāi)害，阻礙當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。通過采用制約農(nóng)田土地修整、農(nóng)業(yè)灌溉水渠建設(shè)、增加植被面積，以及改善農(nóng)田土質(zhì)等措施，該地區(qū)的農(nóng)田水利設(shè)施得到了極大的改善，對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及改善當(dāng)?shù)厝嗣竦纳钯|(zhì)量起到了重要的推動(dòng)作用。

2.2 建立評(píng)價(jià)結(jié)構(gòu)層次

通過AHP法可以對(duì)目標(biāo)的結(jié)構(gòu)進(jìn)行劃分，并根據(jù)其各自不同類別及性質(zhì)將其分為A、B、C三個(gè)層級(jí)，對(duì)其進(jìn)行整體的評(píng)價(jià)后，其一致性結(jié)果可被劃分為優(yōu)、良、中、差四種。

評(píng)價(jià)結(jié)構(gòu)層次的建立步驟為：層級(jí)A為農(nóng)田水利工程項(xiàng)目建設(shè)過程后評(píng)價(jià)；層級(jí)B為工程項(xiàng)目的規(guī)劃設(shè)計(jì)、制定決策、施工階段后、施工管理后；層級(jí)C為工程的可行性、科學(xué)性、工程規(guī)劃與設(shè)計(jì)依據(jù)、工程設(shè)施的具體方案、準(zhǔn)備工作、投資控制、質(zhì)量控制、進(jìn)度控制、竣工驗(yàn)收、后期管理、養(yǎng)護(hù)工作、綜合管理等。

2.3 判斷矩陣的構(gòu)建與計(jì)算

依據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)以及結(jié)構(gòu)層次對(duì)工程應(yīng)用情況展開問卷調(diào)查。為了評(píng)價(jià)的全面性、準(zhǔn)確性以及科學(xué)性，在工程項(xiàng)目的各個(gè)層級(jí)中所涉及的相關(guān)部門及組織中，以隨機(jī)的方式選取相關(guān)人員進(jìn)行調(diào)查。將調(diào)查所得到的各項(xiàng)因子進(jìn)行工程項(xiàng)目評(píng)價(jià)結(jié)果的加權(quán)平均，將加權(quán)平均數(shù)值構(gòu)建成判斷矩，并帶入yaahp(層次分析法軟件)中進(jìn)行矩陣對(duì)比分析[11]。

矩陣對(duì)比分析的結(jié)果顯示，工程建設(shè)項(xiàng)目的過程后評(píng)價(jià)判斷矩陣的一致性指標(biāo)結(jié)果為0.0576(CR<0.1)，此判斷矩陣可接受，可將工程案例中各層級(jí)的指標(biāo)帶入到判斷矩陣中進(jìn)行檢驗(yàn)。通過分析計(jì)算后，各層級(jí)的一致性指標(biāo)結(jié)果均滿足要求，因此判斷矩陣的結(jié)果具有可行性。工程案例中對(duì)比矩陣計(jì)算結(jié)果如表3～表7所示。

表3 過程后評(píng)價(jià)對(duì)比矩陣

表4 目標(biāo)后評(píng)價(jià)對(duì)比矩陣

表5 項(xiàng)目的規(guī)劃與設(shè)計(jì)、制定決策后評(píng)價(jià)對(duì)比矩陣

表6 施工階段后評(píng)價(jià)對(duì)比矩陣

表7 施工管理后評(píng)價(jià)對(duì)比矩陣

2.4 各指標(biāo)等級(jí)的隸屬度情況分析

各指標(biāo)等級(jí)的隸屬度是指各層級(jí)中指標(biāo)的權(quán)重，使用判斷矩陣中C級(jí)結(jié)構(gòu)的評(píng)價(jià)指標(biāo)，結(jié)合對(duì)相關(guān)人員的問卷調(diào)查進(jìn)行加權(quán)平均，使用AHP法對(duì)比判斷矩陣的構(gòu)造以此獲得C層次指標(biāo)的隸屬度[12]。評(píng)價(jià)等級(jí)對(duì)各指標(biāo)的隸屬度如表8所示。

表8 評(píng)價(jià)等級(jí)對(duì)各指標(biāo)的隸屬度

通過AHP法對(duì)項(xiàng)目評(píng)價(jià)等級(jí)的各指標(biāo)隸屬度計(jì)算出總權(quán)重進(jìn)行等級(jí)排序，結(jié)果為：良>中>差>優(yōu)。評(píng)價(jià)等級(jí)所占權(quán)重結(jié)果如表9所示。

表9 各評(píng)價(jià)等級(jí)所占權(quán)重

3 結(jié) 語

工程項(xiàng)目通過AHP法對(duì)項(xiàng)目過程后評(píng)價(jià)結(jié)果為80～90，由此可以預(yù)見工程項(xiàng)目投入使用后能夠取得較好的成效和較高的經(jīng)濟(jì)收益。根據(jù)本研究中單項(xiàng)元素的評(píng)價(jià)結(jié)果可以看出，整體項(xiàng)目在規(guī)劃、施工以及管理等方面控制較為合理，在可持續(xù)發(fā)展方面同樣具有一定的積極作用。通過研究結(jié)果表明，案例工程建設(shè)項(xiàng)目評(píng)級(jí)結(jié)果為良，與實(shí)際情況相符合，因此，使用層次分析法能夠較好地對(duì)農(nóng)田水利工程建設(shè)項(xiàng)目過程進(jìn)行真實(shí)的評(píng)價(jià)，雖然以目前的實(shí)踐結(jié)果來看，AHP法仍具有一定的不足，但在未來通過不斷的改進(jìn)，將對(duì)農(nóng)田水利工程建設(shè)與管理后評(píng)價(jià)工作提供越來越重要的支持與幫助。