侯素霞,郭京豪,李 博
(邢臺職業(yè)技術學院 資源與環(huán)境工程系,河北 邢臺 054000)
顆粒物是當前我國大部分城市的主要大氣污染物,隨著對人體健康、空氣質(zhì)量危害的認識愈加深入,為有效控制顆粒物排放和滿足精細化環(huán)境管理的需要,了解其來源及成分特征就極其重要。源解析技術能夠為大氣污染防治工作提供關鍵的污染來源組成信息[1-3]。顆粒物源解析技術分為排放源清單法、擴散模型法和受體模型法[4-5],其中,化學質(zhì)量平衡受體模型(CMB模型)得到了廣泛應用并取得了很大進展。CMB模型的使用必須輸入顆粒物的污染源成分譜(源譜)[6-7],源譜可以表征污染物的特征,確定每個行業(yè)的標識組分[8-12]。玻璃行業(yè)是我國主要的工業(yè)行業(yè),也是重要的工業(yè)污染源。截止2014年,我國浮法玻璃總產(chǎn)能為5.79×107t/a,主要污染物為煙塵、二氧化硫和氮氧化物等,相應的排放量分別為1.2×104,1.61×105,1.4×105t/a[13-14]。2011年發(fā)布的《平板玻璃工業(yè)大氣污染物排放標準》(GB 26453—2011)[15],針對顆粒物的排放以及相應的環(huán)保管理都提出了更高的要求。
本工作選取5個不同地域的玻璃廠,分析了PM2.5排放特征、化學組成等信息,構(gòu)建了玻璃行業(yè)PM2.5污染源成分譜,為環(huán)境管理有關部門控制玻璃行業(yè)PM2.5的污染提供了科學依據(jù)和技術支持。
選取成都、武漢和煙臺三地5個玻璃廠進行PM2.5的采樣,使用的采樣儀器分別為芬蘭Dekati有限公司研制的ELPI-01型靜電低壓撞擊器(ELPI)、陜西正大環(huán)??萍加邢薰咀灾餮兄频腜DSI-01P型便攜式稀釋通道采樣器和NK-ZXF型顆粒物再懸浮采樣器。企業(yè)概況和采樣方式見表1。
表1 企業(yè)概況和采樣方式
將樣品經(jīng)實驗室恒溫、恒濕平衡處理后,參照《環(huán)境空氣顆粒物(PM2.5)手工監(jiān)測方法(重量法)技術規(guī)范》(HJ 656—2013)[16]進行稱重分析,并對附著在采樣膜上的PM2.5進行無機元素、水溶性離子和碳組分的分析。Teflon膜采集的樣品用于水溶性離子和無機元素的分析,石英膜采集的樣品用于有機碳(OC)和元素碳(EC)的分析。采用ICAP7400型電感耦合等離子體原子發(fā)射光譜儀(美國賽默飛世爾科技有限公司)測定無機元素的含量;采用Thermo ICS-900型離子色譜儀(美國Thermo公司)測定水溶性離子的含量;采用DRI 2001A 型熱光碳分析儀(美國Atmoslytic Inc.儀器公司)測定有機碳和元素碳的含量[17-19],同時可測得有機碳各組分OC1(120 ℃)、OC2(250 ℃)、OC3(450 ℃)、OC4(550 ℃)和元素碳各組分EC1(550℃)、EC2(700 ℃)、EC3(800 ℃)的含量。
采集前將石英膜放入600 ℃馬弗爐中烘烤2 h,Teflon膜和鋁膜均放入60 ℃烘箱中烘烤2 h,去除雜質(zhì)和水分。采樣濾膜均保留現(xiàn)場空白濾膜。稱重前,將濾膜放在恒溫((20.0±1.0)℃)、恒濕(相對濕度為(50±5)%)的室內(nèi),平衡72 h至恒重,再使用AX-205型電子天平(METTLER TOLEDO有限公司)稱量。ELPI法所用的25 mm濾膜的負荷質(zhì)量較小,需采用循環(huán)稱量方法,每隔2 h以上進行一次稱量,直至兩次稱量誤差小于±5 μg。采樣完成后,需對進樣器、采樣切割頭、濾膜托進行清洗。
玻璃行業(yè)PM2.5排放需要關注其中各類化學成分的含量特征。不同玻璃廠排放的PM2.5的無機元素組分見圖1。由圖1可見: PM2.5中含量較高的無機元素為Ca,F(xiàn)e,Na,S,Si,相應的質(zhì)量分數(shù)分別為0.85%~8.20%,0.55%~5.63%,1.19%~7.59%,0~16.60%,0.42%~6.26%;其中A廠排放的PM2.5中S的質(zhì)量分數(shù)為16.60%,主要是因為A廠未安裝脫硫設備,造成S元素含量遠大于其他企業(yè)。由圖1中還可以發(fā)現(xiàn),不同產(chǎn)量的玻璃廠排放的PM2.5中含量較高的無機元素種類基本一致,分別為Ca,F(xiàn)e,Na,S,Si,這與玻璃生產(chǎn)原材料中含量較高的元素成分保持一致。
圖1 不同玻璃廠排放的PM2.5的無機元素組分
不同玻璃廠排放的PM2.5的水溶性離子組分見圖2。由圖2可知: PM2.5中含量較高的水溶性離子為SO42-,Na+,NH4+,Ca2+等,相應的質(zhì)量分數(shù)分別為:5.84%~42.07%、2.20%~11.65%、0~6.00%、0.73%~14.63%,其中SO42-在各廠排放的PM2.5中含量都較高,因玻璃生產(chǎn)中需要加入Na2SO4·10H2O作為助溶劑和澄清劑,在生產(chǎn)、排放過程會發(fā)生復雜的物理、化學變化生成硫酸鹽,造成了SO42-在PM2.5中大量累積[17-18];此外,Na+在各個排放源中均有體現(xiàn),原因為玻璃生產(chǎn)工藝中大量使用了NaOH和Na2SO4·10H2O制劑;A廠排放的PM2.5中SO42-和NH4+含量明顯高于其他企業(yè),因該企業(yè)未安裝脫硫設備,造成SO42-含量較高,而NH4+含量較高是因該廠采用了SCR的脫硝工藝;B廠和E廠采用石灰石作為脫硫劑,造成PM2.5中Ca2+含量較其他廠顯著增加。
圖2 不同玻璃廠排放的PM2.5的水溶性離子組分
不同玻璃廠排放的PM2.5的碳組分見圖3。如圖3所示:不同玻璃廠排放的PM2.5中,OC質(zhì)量分數(shù)為3.36%~18.99%,EC質(zhì)量分數(shù)為0.31%~2.68%;C廠排放的PM2.5中OC質(zhì)量分數(shù)最高(18.99%),A廠OC質(zhì)量分數(shù)最低(3.36%);EC質(zhì)量分數(shù)最高的為C廠(2.68%),最低的為A廠(0.31%)。C廠有機碳中以OC1、OC2和OC3為主,質(zhì)量分數(shù)分別為4.15%,5.33%,5.62%;A廠有機碳以OC2和OC3為主,質(zhì)量分數(shù)分別為1.52%和0.77%。A廠元素碳以EC1為主,質(zhì)量分數(shù)為0.43%;B廠元素碳以EC1和EC2為主,質(zhì)量分數(shù)分別為2.03%和0.81%;C廠元素碳以EC1和EC2為主,質(zhì)量分數(shù)分別為2.61%和1.42%。
圖3 不同玻璃廠排放的PM2.5的碳組分
不同玻璃廠排放的PM2.5中的碳組分以有機碳組分為主。一般OC/EC比值常被用于碳質(zhì)顆粒物的源識別,不同源類OC/EC比值存在較大差異[20]。從圖3數(shù)據(jù)可以計算出A廠的OC/EC比值最高,為10.92;D廠的OC/EC比值最低,為4.29。相比其他顆粒物源類(無煙煤燃燒的OC/EC比值為4.40~6.63,生物質(zhì)開放燃燒的OC/EC比值為5.03~11.28,戶用燃燒的比值為0.88~12[21-24]),玻璃行業(yè)的OC/EC比值并沒有顯著差異,表明OC/EC比值不能表征玻璃行業(yè)顆粒物排放源。
所選玻璃廠均采用相同的生產(chǎn)工藝,僅產(chǎn)量有所差異,為研究不同取樣方式對PM2.5排放的影響,選取A廠、B廠和E廠排放的PM2.5進行分析。如圖4所示,不同取樣方式測得的PM2.5中質(zhì)量分數(shù)較高的無機元素一致為Ca,F(xiàn)e,Na,S,Si,稀釋通道法(B廠)中Ca 、Na和Si元素質(zhì)量分數(shù)較高,下載灰再懸浮法(E廠)中Ca,F(xiàn)e,Na,Si元素質(zhì)量分數(shù)較高,ELPI法(A廠)中Ca,Na,S元素質(zhì)量分數(shù)較高。
圖4 不同取樣方式PM2.5中的化學組分
3個廠PM2.5中水溶性離子質(zhì)量分數(shù)均高的為SO42-,Na+,Ca2+,其中稀釋通道法(B廠)采集的PM2.5中SO42-,Na+,Ca2+質(zhì)量分數(shù)較高,下載灰再懸浮法(E廠)中SO42-,Na+,Ca2+質(zhì)量分數(shù)較高,ELPI法中(A廠)SO42-,Na+,NH4+質(zhì)量分數(shù)較高。不同采樣方式PM2.5的碳組分中,OC質(zhì)量分數(shù)為3.36%~10.9%,其中稀釋通道法(B廠)OC含量遠高于下載灰再懸浮法(E廠)和ELPI法(A廠),主要因該企業(yè)應用了低氮燃燒和SCR脫硝技術,利用CmHn等來還原NOx,可能導致煙塵中OC含量的上升。稀釋通道法(B廠)采集的碳組分以OC1、OC2和OC3為主,ELPI法(A廠)中以OC2和OC3為主。不同采樣方式對PM2.5中的化學組分構(gòu)成影響不大。
不同類型燃料排放PM2.5中無機元素的質(zhì)量分數(shù)見表2。
表2 不同類型燃料排放PM2.5中無機元素的w %
由表2可見:不同類型燃料排放的PM2.5中無機元素質(zhì)量分數(shù)較高的均為Ca,F(xiàn)e,Na,S,Si; D廠排放的Fe和Si顯著高于C廠和B廠,主要因為D廠采用重油為燃料且采集的PM2.5是通過下載灰再懸浮法得到的;以石油焦為燃料(B廠)排放的PM2.5中Na質(zhì)量分數(shù)顯著高于天然氣和重油,原因是石油焦中含有大量Na元素;此外,大部分元素含量呈現(xiàn)出重油和石油焦排放PM2.5>天然氣排放PM2.5。
不同類型燃料排放的PM2.5中水溶性離子的質(zhì)量分數(shù)見表3。由表3可見:PM2.5中質(zhì)量分數(shù)較高的水溶性離子主要有SO42-,Na+,Ca2+;以石油焦為燃料(B廠)排放的PM2.5中Ca2+、Na+和NO3-的質(zhì)量分數(shù)最高,其中Ca2+和NO3-的含量明顯高于天然氣和重油,主要是由于石油焦中含有Ca元素,在玻璃熔窯中可能形成以Ca2+形式存在的鈣鹽及化合物;以天然氣為燃料(C廠)排放的PM2.5中SO42-質(zhì)量分數(shù)最高;以重油為燃料(D廠)排放的PM2.5中K+質(zhì)量分數(shù)最高,且顯著高于天然氣和石油焦。
表3 不同類型燃料排放PM2.5中水溶性離子的w %
不同類型燃料排放的PM2.5中碳組分的質(zhì)量分數(shù)見表4。由表4可見:OC的質(zhì)量分數(shù)為4.96%~18.99%,EC的質(zhì)量分數(shù)為1.16%~2.68%;3種燃料中,天然氣排放的OC含量最高,其次為石油焦,重油最低,同時,天然氣排放的EC含量也最高,其次為石油焦,重油最低,很大原因是由于天然氣的主要成分是甲烷;重油的OC/EC比值較低,為4.29,石油焦和天然氣的OC/EC比值較高,比值分別為5.27和7.08。
表4 不同類型燃料排放PM2.5中碳的w %
玻璃行業(yè)排放的PM2.5源成分譜見圖5。由圖5可見:各化學組分含量的大小順序為水溶性離子>無機元素>碳組分,質(zhì)量分數(shù)較高的水溶性離子為SO42-,Na+,Ca2+,質(zhì)量分數(shù)較高的無機元素為Ca,F(xiàn)e,Na,S,Si,碳組分中OC的質(zhì)量分數(shù)最高;A廠PM2.5源成分譜中無機元素Ca和S的質(zhì)量分數(shù)較高,水溶性離子SO42-和Na+的質(zhì)量分數(shù)較高;B廠中無機元素Na、 Ca和Si的質(zhì)量分數(shù)最高,水溶性離子NO3-,SO42-,Na+,Ca2+的質(zhì)量分數(shù)較高;C廠中無機元素Ca和S 的質(zhì)量分數(shù)最高,水溶性離子SO42-、Ca2+和Na+占比較高;D廠中無機元素Na、Fe和Si的質(zhì)量分數(shù)較高,水溶性離子SO42-、Na+和Ca2+的質(zhì)量分數(shù)較高;E廠中無機元素Ca和Fe的質(zhì)量分數(shù)最高,水溶性離子NH4+、Ca2+和K+的質(zhì)量分數(shù)較高。趙雪艷等[25]研究表明藥用玻璃行業(yè)排放的顆粒物中SO42-,Na,NH4+和OC的質(zhì)量分數(shù)較高;溫杰等[26-27]研究表明玻璃行業(yè)PM2.5下載灰樣品以SO42-,Ca和OC等為主要組分;WATSON等[28]研究表明玻璃行業(yè)排放的顆粒物主要組分為Na+和OC。國外常用Cd,As,Se作為玻璃制造的標識組分,國內(nèi)常用Na+,SO42-,Ca作為玻璃行業(yè)的標識組分。從圖5中可以看出不同產(chǎn)量的玻璃工廠排放的PM2.5中各組分占比、變化趨勢是不同的,但主要組分是相同的。綜上,玻璃行業(yè)排放PM2.5中含量最高的無機元素為Ca,含量較高的水溶性離子為SO42-、Na+和Ca2+,含量最高的碳組分為OC。
圖5 玻璃行業(yè)排放的PM2.5源成分譜
a)玻璃行業(yè)排放的PM2.5中含量較高的無機元素為Ca,F(xiàn)e,Na,S,Si,含量較高的水溶性離子為SO42-,Na+,Ca2+,含量較高的碳組分為OC;相比其他污染源類,玻璃行業(yè)的OC/EC比值并沒有顯著差異,表明OC/EC比值不可以表征玻璃行業(yè)排放源。
b)在不同采樣方式、燃料類型的影響下,玻璃行業(yè)排放的PM2.5中化學組成存在一定差異。從燃料類型來看,重油與石油焦、天然氣的PM2.5排放特性差異較大,各組分質(zhì)量分數(shù)總體上為重油和石油焦排放>天然氣排放。不同采樣方式對PM2.5中的化學組分構(gòu)成影響不大。
c)構(gòu)建了玻璃行業(yè)排放的PM2.5中無機元素、水溶性離子、碳組分等化學組分的源成分譜,各化學成分含量的大小順序為水溶性離子>無機元素>碳組分。該源成分譜為精細化環(huán)境管理和大氣顆粒物來源解析提供了基礎數(shù)據(jù)。