李亨英，王桂學(xué)

（太原科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，山西 太原 030024）

0 引言

生態(tài)環(huán)境部在《2019年全國(guó)大、中城市固體廢物污染環(huán)境防治年報(bào)》中指出，2018年我國(guó)產(chǎn)生一般工業(yè)固體廢物15.5億t、工業(yè)危險(xiǎn)廢物4 643.0萬(wàn)t、醫(yī)療廢物81.7萬(wàn)t，大量的垃圾對(duì)生態(tài)環(huán)境造成了極大的破壞。為減少污染物排放，國(guó)家早在2016年就頒布了《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)稅法》（簡(jiǎn)稱《環(huán)保稅法》），對(duì)企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生垃圾的處理提出了硬性要求；2020年再次修訂的《中華人民共和國(guó)固體廢物污染環(huán)境防治法》（簡(jiǎn)稱《固廢法》）更是加大了對(duì)違法排污行為的懲處力度。因此，在《固廢法》“誰(shuí)產(chǎn)廢、誰(shuí)治理”的責(zé)任規(guī)定下，企業(yè)在確定生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)決策的同時(shí)還需要考慮生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生固體廢棄物垃圾的處理問(wèn)題，以減少固體廢棄物垃圾（以下簡(jiǎn)稱垃圾）對(duì)環(huán)境的破壞。

在國(guó)家政策的要求下，大量企業(yè)紛紛采取相關(guān)措施降低自身排放的垃圾對(duì)環(huán)境的影響。部分企業(yè)通過(guò)廢品回收來(lái)降低垃圾對(duì)環(huán)境的破壞。存在大量研究企業(yè)廢物回收的文章，如Diabat，等[1]建立了考慮廢品各零部件質(zhì)量水平、經(jīng)濟(jì)價(jià)值和對(duì)環(huán)境的影響程度的廢品回收模型，并從政策監(jiān)管的角度研究了不同政策監(jiān)管制度對(duì)供應(yīng)鏈企業(yè)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境績(jī)效的影響；Zheng，等[2]建立了由制造企業(yè)、零售企業(yè)和廢品回收企業(yè)組成的雙渠道閉環(huán)供應(yīng)鏈系統(tǒng)，分析了產(chǎn)品銷(xiāo)售渠道和企業(yè)主導(dǎo)效用對(duì)產(chǎn)品回收效率及企業(yè)績(jī)效的影響；Ma，等[3]考慮制造商承擔(dān)回收廢品的職責(zé)，構(gòu)建了由三個(gè)制造商與一個(gè)需求市場(chǎng)組成的三寡頭閉環(huán)供應(yīng)鏈模型，分析了某一制造商回收價(jià)格波動(dòng)對(duì)其他制造商利潤(rùn)的影響。

部分企業(yè)通過(guò)綠色技術(shù)投入減少垃圾的產(chǎn)生。大量學(xué)者研究了綠色技術(shù)投入對(duì)企業(yè)的影響，如周輝，等[4]考慮政府環(huán)保法規(guī)對(duì)企業(yè)實(shí)施綠色制造的影響，構(gòu)建了由單個(gè)制造商和單個(gè)零售商組成的供應(yīng)鏈模型，分析了市場(chǎng)潛在需求、消費(fèi)者環(huán)境意識(shí)等因素對(duì)產(chǎn)品綠色創(chuàng)新決策（產(chǎn)品綠色研發(fā)投入、綠色創(chuàng)新水平等）與產(chǎn)品定價(jià)的影響；曲優(yōu)，等[5]針對(duì)消費(fèi)者綠色偏好對(duì)產(chǎn)品需求的影響，考慮制造商通過(guò)綠色研發(fā)生產(chǎn)綠色環(huán)保產(chǎn)品，零售商通過(guò)廣告等手段宣傳產(chǎn)品綠色信息，構(gòu)建了由單個(gè)制造商和單個(gè)零售商組成的供應(yīng)鏈模型，在集中與分散決策模式下，求解了使系統(tǒng)最優(yōu)的產(chǎn)品綠色水平、廣告宣傳水平和利潤(rùn)；呂寶龍，等[6]在碳稅背景下，解決了制造企業(yè)增加綠色產(chǎn)品研發(fā)成本與降低碳排放量之間的權(quán)衡問(wèn)題；Yu，等[7]建立了由綠色產(chǎn)品研發(fā)企業(yè)與綠色產(chǎn)品銷(xiāo)售企業(yè)組成的供應(yīng)鏈模型，分析了不同的研發(fā)合作合同對(duì)雙方企業(yè)利潤(rùn)的影響；Hong，等[8]構(gòu)建了一個(gè)由生產(chǎn)商研發(fā)并生產(chǎn)綠色產(chǎn)品，零售商營(yíng)銷(xiāo)產(chǎn)品的供應(yīng)鏈模型，分析了綠色營(yíng)銷(xiāo)成本分擔(dān)等問(wèn)題；Yan，等[9]構(gòu)建了由一個(gè)制造商與兩個(gè)零售商組成的供應(yīng)鏈模型，分別求解了當(dāng)只有一個(gè)零售商進(jìn)行綠色投資、兩個(gè)零售商都進(jìn)行綠色投資、兩個(gè)零售商都不進(jìn)行綠色投資時(shí)的供應(yīng)鏈均衡策略；Xu，等[10]考慮了產(chǎn)品的綠色度對(duì)需求的影響，構(gòu)建了由制造商與零售商組成的供應(yīng)鏈模型，研究集中決策與分散決策模式對(duì)產(chǎn)品綠色投入及產(chǎn)品價(jià)格的影響。

還有一些企業(yè)利用垃圾分類(lèi)技術(shù)降低排放到環(huán)境中的垃圾量。目前，針對(duì)垃圾分類(lèi)的研究大多集中于居民垃圾分類(lèi)方面，如，王偉，等[11]確定了在垃圾分類(lèi)過(guò)程中，居民、收運(yùn)企業(yè)、處理企業(yè)承擔(dān)的責(zé)任比例；徐穎，等[12]在市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)模式下，構(gòu)建了居民、收運(yùn)企業(yè)、政府組成的逆向物流系統(tǒng)，求解了該系統(tǒng)的均衡策略；王丹丹，等[13]建立了政府、居民、垃圾處理企業(yè)三方的博弈模型，分析政府的激勵(lì)監(jiān)督對(duì)各方?jīng)Q策的影響。此外，還有部分學(xué)者從影響垃圾分類(lèi)的因素[14]等其他方面展開(kāi)了研究。

企業(yè)實(shí)施垃圾分類(lèi)要付出一定的成本，這會(huì)影響企業(yè)的經(jīng)營(yíng)決策，進(jìn)而影響企業(yè)所在供應(yīng)鏈中其他企業(yè)的決策，因此供應(yīng)鏈成員企業(yè)決策時(shí)有必要考慮生產(chǎn)商的垃圾分類(lèi)行為。

特別的，隨著商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的不斷改變，企業(yè)之間的關(guān)系變得越來(lái)越復(fù)雜，眾多從事供應(yīng)、制造、分銷(xiāo)的企業(yè)相互關(guān)聯(lián)，構(gòu)成了復(fù)雜的供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。構(gòu)成供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)的成員企業(yè)在相應(yīng)的約束條件下受各種各樣的目標(biāo)驅(qū)使選擇其最優(yōu)的運(yùn)作方式。因此，眾多學(xué)者利用供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)模型來(lái)研究具有多層結(jié)構(gòu)的供應(yīng)鏈中成員的選擇、布局以及供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)問(wèn)題。Nagurney，等[15]將交通網(wǎng)絡(luò)中的相關(guān)理論應(yīng)用到供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)之中，形成了一套研究供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)的獨(dú)特方法。此類(lèi)研究主要是借助變分不等式方法在處理多博弈參與者、多層問(wèn)題中的優(yōu)勢(shì)，研究供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)各層成員之間的關(guān)系。在此基礎(chǔ)上眾多學(xué)者分別從質(zhì)量[16-17]、風(fēng)險(xiǎn)[18]、碳稅[19]等角度刻畫(huà)了供應(yīng)鏈內(nèi)企業(yè)的最優(yōu)行為與均衡條件。

本文針對(duì)由多個(gè)生產(chǎn)商和多個(gè)零售商構(gòu)成的供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，在考慮生產(chǎn)商垃圾分類(lèi)行為的基礎(chǔ)上，利用變分不等式方法構(gòu)建了考慮垃圾分類(lèi)行為的供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)模型，揭示了生產(chǎn)商的垃圾分類(lèi)行為、政府環(huán)保政策對(duì)供應(yīng)鏈成員企業(yè)運(yùn)營(yíng)決策的影響關(guān)系，為供應(yīng)鏈企業(yè)決策以及政府環(huán)保政策的制定提供依據(jù)。

1 考慮垃圾分類(lèi)行為的供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)模型構(gòu)建

1.1 模型描述

考慮一個(gè)由m個(gè)生產(chǎn)商、n個(gè)零售商組成的供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)模型，i,j分別表示第i個(gè)生產(chǎn)商和第j個(gè)零售商。生產(chǎn)商生產(chǎn)同質(zhì)的產(chǎn)品，并將產(chǎn)品以一定的批發(fā)價(jià)格銷(xiāo)售給零售商，零售商再以一定的零售價(jià)格將產(chǎn)品銷(xiāo)售給終端市場(chǎng)的消費(fèi)者。

在污染者付費(fèi)原則下，政府要求生產(chǎn)商按“可回收”和“不可回收”對(duì)生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的全部垃圾進(jìn)行分類(lèi)，其中不可回收垃圾需要按量繳納環(huán)保稅，并對(duì)不可回收垃圾中未能分類(lèi)出的可回收垃圾進(jìn)行處罰。企業(yè)在垃圾分類(lèi)過(guò)程中，需要付出一定的努力，并且努力程度越高，不可回收垃圾中混摻的可回收垃圾的量越少，垃圾分類(lèi)效果越好。政府通過(guò)征收環(huán)保稅，影響生產(chǎn)企業(yè)的垃圾分類(lèi)行為，以減少?gòu)U物的排放，實(shí)現(xiàn)資源的合理利用，并減少生產(chǎn)活動(dòng)對(duì)環(huán)境的破壞。零售商通過(guò)一定的營(yíng)銷(xiāo)手段將生產(chǎn)商的垃圾分類(lèi)行為傳達(dá)給消費(fèi)者，引導(dǎo)消費(fèi)者選擇環(huán)保的產(chǎn)品和服務(wù)。例如，自2016年起實(shí)施的《關(guān)于促進(jìn)綠色消費(fèi)的指導(dǎo)意見(jiàn)》中倡導(dǎo)的綠色消費(fèi)，引導(dǎo)消費(fèi)者崇尚勤儉節(jié)約、減少損失浪費(fèi)、選擇環(huán)保產(chǎn)品，降低資源的消耗和污染排放。因此，考慮垃圾分類(lèi)行為的供應(yīng)鏈的運(yùn)營(yíng)過(guò)程如圖1所示。

圖1 考慮垃圾分類(lèi)的供應(yīng)鏈運(yùn)營(yíng)過(guò)程圖

生產(chǎn)商之間與零售商之間從事非合作競(jìng)爭(zhēng)且均以自身利潤(rùn)最大化為目標(biāo)，本文首先對(duì)二者進(jìn)行逐層分析，描述其在供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)中的決策行為，進(jìn)而利用變分不等式描述各層博弈的均衡條件，并給出相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)解釋。

1.2 生產(chǎn)商均衡條件

用qaij表示生產(chǎn)商i與零售商j之間的產(chǎn)品交易量，表示生產(chǎn)商與零售商之間的產(chǎn)品交易量所構(gòu)成的列向量，即表示生產(chǎn)商i產(chǎn)品生產(chǎn)總量，表示生產(chǎn)商i的產(chǎn)品生產(chǎn)成本，由于原材料等因素的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，假定生產(chǎn)商i的生產(chǎn)成本與其他廠商的產(chǎn)量有關(guān)，即fi1是qa的函數(shù)。分別表示生產(chǎn)商i與零售商j交易產(chǎn)品的批發(fā)價(jià)格和交易成本（含運(yùn)輸成本）。

生產(chǎn)商i在產(chǎn)品生產(chǎn)中產(chǎn)生的可回收垃圾和不可回收垃圾量分別為，二者均是關(guān)于產(chǎn)品生產(chǎn)量qai的函數(shù)。按照環(huán)保政策的要求，生產(chǎn)商需付出一定的努力將可回收垃圾分類(lèi)出來(lái)，用wi表示生產(chǎn)商i分類(lèi)出的可回收垃圾總量，，付出的垃圾分類(lèi)成本為fi2，并且fi2是關(guān)于wi的函數(shù)，用表示所有生產(chǎn)商分類(lèi)出的可回收垃圾量構(gòu)成的列向量。環(huán)保企業(yè)以pl的價(jià)格回收生產(chǎn)商分類(lèi)出的可回收垃圾，假設(shè)pl與所有生產(chǎn)商分類(lèi)的可回收垃圾的總量有關(guān)，即pl(w)。的環(huán)保稅款為T(mén)i=Ti(qai,wi)=，其中u表示政府針對(duì)生產(chǎn)商分類(lèi)后剩余的不可回收垃圾（可能摻有可回收垃圾）的環(huán)保稅率，v表示政府針對(duì)生產(chǎn)商未能分類(lèi)的不可回收垃圾的罰款稅率。該函數(shù)存在兩個(gè)部分，表示對(duì)生產(chǎn)商的納稅部分，

政府要求企業(yè)按“可回收”和“不可回收”對(duì)生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的全部垃圾進(jìn)行分類(lèi)，其中不可回收垃圾按量繳納，并對(duì)不可回收垃圾中未能分類(lèi)出的可回收垃圾進(jìn)行處罰。假設(shè)政府向第i個(gè)生產(chǎn)商征收表示對(duì)生產(chǎn)商的罰款部分。

綜上所述，生產(chǎn)商i的最優(yōu)化問(wèn)題可以表示為：

假設(shè)所有的生產(chǎn)商之間從事非合作Nash博弈，并且所有生產(chǎn)商的產(chǎn)品生產(chǎn)成本函數(shù)、交易成本函數(shù)、垃圾分類(lèi)成本函數(shù)、環(huán)保稅函數(shù)均為連續(xù)可微的凸函數(shù)，因此生產(chǎn)商之間相互博弈的均衡條件可以表示為下面的變分不等式，求解滿足：

1.3 零售商的均衡條件

零售商j的最優(yōu)化問(wèn)題可以表示為：

假設(shè)零售商的展銷(xiāo)成本、營(yíng)銷(xiāo)成本均為連續(xù)可微的凸函數(shù)，所有零售商的Nash均衡條件表示為下面的變分不等式，求滿足

1.4 涵蓋垃圾分類(lèi)的供應(yīng)鏈模型

根據(jù)Nagurney，等[16]的研究，涵蓋垃圾分類(lèi)的供應(yīng)鏈的均衡狀態(tài)，是指供應(yīng)鏈中產(chǎn)品的流量、垃圾分類(lèi)數(shù)量、營(yíng)銷(xiāo)力度等滿足變分不等式（4）和變分不等式（8）的和。得到涵蓋垃圾分類(lèi)的變分不等式如下，即尋找一組解，滿足：

2 算例與分析

構(gòu)建一個(gè)包含2個(gè)生產(chǎn)商、2個(gè)零售商的供應(yīng)鏈模型，并利用Euler算法對(duì)算例進(jìn)行求解。

2.1 算例函數(shù)

參照文獻(xiàn)[15]等相關(guān)研究，給出相關(guān)算例函數(shù)表示形式及相關(guān)系數(shù)：

生產(chǎn)商批發(fā)價(jià)格函數(shù)：p111=400-0.8qa11；p112=400-0.8qa12；p121=400-0.8qa21；p122=400-0.8qa22。

生產(chǎn)商可回收垃圾價(jià)格：pl=t-(w1+w2)。

零售商產(chǎn)品銷(xiāo)售價(jià)格函數(shù)：零售商銷(xiāo)售產(chǎn)品的價(jià)格函數(shù)如下，β為營(yíng)銷(xiāo)敏感系數(shù)。

2.2 算例設(shè)計(jì)

本文共設(shè)計(jì)了7個(gè)算例，考慮到在現(xiàn)實(shí)情況下生產(chǎn)商之間可能存在的垃圾分類(lèi)技術(shù)和生產(chǎn)技術(shù)的差異、政府的環(huán)保稅率變化及零售商的營(yíng)銷(xiāo)敏感度變化（算例2至算例7）。為更好地進(jìn)行分析，本文給出相關(guān)系數(shù)完全對(duì)稱的算例1作為初始算例與其他算例進(jìn)行比較，各算例說(shuō)明及相關(guān)系數(shù)取值見(jiàn)表1。

表1 算例說(shuō)明及系數(shù)取值

對(duì)以上7個(gè)算例進(jìn)行算法求解，并計(jì)算垃圾分類(lèi)效果、利潤(rùn)和產(chǎn)品產(chǎn)量等內(nèi)容，各算例下制造商和零售商的均衡決策與利潤(rùn)見(jiàn)表2。

表2 制造商和零售商的均衡決策與利潤(rùn)

根據(jù)算例結(jié)果比較，可以得到:

（1）與算例1相比，算例2中生產(chǎn)商的垃圾分類(lèi)數(shù)量提高，但生產(chǎn)商1的垃圾分類(lèi)效果下降、生產(chǎn)商2的垃圾分類(lèi)效果上升。

由于生產(chǎn)商2的垃圾分類(lèi)技術(shù)提高、垃圾分類(lèi)成本系數(shù)降低，使得該生產(chǎn)商提高了垃圾分類(lèi)數(shù)量，垃圾分類(lèi)效果也由此提高。較高的垃圾分類(lèi)效果既提高了生產(chǎn)商2的產(chǎn)品需求，又降低了其應(yīng)繳納的環(huán)保稅額度，加之垃圾回收收入的提高，使得生產(chǎn)商2的利潤(rùn)上升。

受生產(chǎn)商2產(chǎn)品需求的影響，生產(chǎn)商1的產(chǎn)品需求下降，其產(chǎn)品銷(xiāo)售收入下降，又因?yàn)榛厥帐袌?chǎng)中的可回收垃圾量的增加，使得生產(chǎn)商1的垃圾回收收入下降，使其利潤(rùn)降低。這種變化使得生產(chǎn)商1不得不降低垃圾分類(lèi)數(shù)量來(lái)減少垃圾分類(lèi)成本，故生產(chǎn)商1的垃圾分類(lèi)效果降低。零售商在產(chǎn)品定價(jià)時(shí)，受生產(chǎn)商2垃圾分類(lèi)效果的影響，產(chǎn)品出售的價(jià)格較高，使其利潤(rùn)增加。

（2）與算例1相比，算例3中兩個(gè)生產(chǎn)商的垃圾分類(lèi)數(shù)量和垃圾分類(lèi)效果均上升，生產(chǎn)商2的垃圾分類(lèi)效果上升幅度大于生產(chǎn)商1。

由于生產(chǎn)商2可回收垃圾產(chǎn)生系數(shù)的降低，使得其可回收垃圾的產(chǎn)量下降。較少的可回收垃圾，既降低了該生產(chǎn)商應(yīng)繳納的環(huán)保稅額度，又提高了該生產(chǎn)商的垃圾分類(lèi)數(shù)量，使得其垃圾分類(lèi)效果上升。生產(chǎn)商2較高的垃圾分類(lèi)效果促進(jìn)了其產(chǎn)品的需求，使得零售商提高了產(chǎn)品價(jià)格，零售商的利潤(rùn)上升。產(chǎn)品需求的上升，使生產(chǎn)商2的產(chǎn)品流量增加，其利潤(rùn)也上升。受生產(chǎn)商2產(chǎn)品需求的影響，生產(chǎn)商1的產(chǎn)品需求下降、產(chǎn)品流量下降，使生產(chǎn)商1產(chǎn)生的垃圾量減少，這既降低了該生產(chǎn)商應(yīng)繳納環(huán)保稅的額度，又增加了該生產(chǎn)商的垃圾分類(lèi)數(shù)量，提高了垃圾分類(lèi)效果。

（3）與算例1相比，算例4中兩個(gè)生產(chǎn)商的垃圾分類(lèi)數(shù)量與算例1相同，但生產(chǎn)商1的垃圾分類(lèi)效果提高，生產(chǎn)商2的垃圾分類(lèi)效果降低。

不可回收垃圾產(chǎn)量的減少只能使生產(chǎn)商應(yīng)繳納環(huán)保稅額度降低，故不可回收垃圾產(chǎn)生量的變化不會(huì)影響生產(chǎn)商的垃圾分類(lèi)決策，故兩個(gè)生產(chǎn)商的垃圾分類(lèi)數(shù)量與算例1相同。生產(chǎn)商之間垃圾分類(lèi)效果的變化，主要是由其產(chǎn)品流量的變化引起的。生產(chǎn)商2的產(chǎn)品流量增加，使得其產(chǎn)生的可回收垃圾量增加，在垃圾分類(lèi)數(shù)量不變的情況下，生產(chǎn)商2的垃圾分類(lèi)效果下降；生產(chǎn)商1的產(chǎn)品流量下降，使得其產(chǎn)生的可回收垃圾量下降，在垃圾分類(lèi)數(shù)量不變的情況下，生產(chǎn)商1的垃圾分類(lèi)效果上升。

（4）與算例1對(duì)比，在算例5與算例6中，兩個(gè)生產(chǎn)商的垃圾分類(lèi)數(shù)量和垃圾分類(lèi)效果均上升。值得注意的是，算例5中垃圾分類(lèi)效果提升幅度、產(chǎn)品流量降低幅度都要大于算例6。

算例5與算例6都很好的驗(yàn)證了環(huán)保稅的雙重效應(yīng)，一方面環(huán)保稅率的提高可以提升生產(chǎn)商的垃圾分類(lèi)數(shù)量，從而提升垃圾分類(lèi)效果；另一方面過(guò)高的環(huán)保稅率會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面影響，本文表現(xiàn)為產(chǎn)品流量的下降。

（5）與算例1相比，算例7中生產(chǎn)商的垃圾分類(lèi)數(shù)量不變，垃圾分類(lèi)效果上升。

當(dāng)零售商在考慮產(chǎn)品定價(jià)時(shí)更偏重其在生產(chǎn)商垃圾分類(lèi)效果上的營(yíng)銷(xiāo)效果，或者說(shuō)當(dāng)消費(fèi)者針對(duì)零售商的營(yíng)銷(xiāo)效果更加敏感時(shí)，并不會(huì)影響生產(chǎn)商對(duì)于垃圾分類(lèi)數(shù)量的決策。此時(shí)，針對(duì)該產(chǎn)品的需求會(huì)減少，但由于產(chǎn)品的銷(xiāo)售價(jià)格較高，使得生產(chǎn)商與零售商的利潤(rùn)提高。

3 結(jié)語(yǔ)

本文考慮政府環(huán)保稅政策，構(gòu)建了考慮生產(chǎn)商垃圾分類(lèi)的供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)模型，分析了生產(chǎn)商垃圾分類(lèi)行為對(duì)供應(yīng)鏈成員企業(yè)的影響。

由分析結(jié)論可知，生產(chǎn)商垃圾分類(lèi)效果的變化既可能由該生產(chǎn)商垃圾分類(lèi)數(shù)量的變化產(chǎn)生，也可能由該生產(chǎn)商產(chǎn)品生產(chǎn)量的變化產(chǎn)生。這就要求當(dāng)?shù)卣鞔_導(dǎo)致該地區(qū)生產(chǎn)商垃圾分類(lèi)效果提高的具體原因，合理制定相關(guān)政策，防止對(duì)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展造成不利影響。此外，政府可以引導(dǎo)企業(yè)進(jìn)行綠色升級(jí)，通過(guò)使企業(yè)實(shí)現(xiàn)綠色生產(chǎn)，降低該企業(yè)垃圾分類(lèi)成本與生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的垃圾量，以提高其垃圾分類(lèi)效果。

本文將政府的環(huán)保稅率設(shè)定為外生變量，沒(méi)有考慮政府在制定環(huán)保稅率時(shí)存在的與供應(yīng)鏈成員企業(yè)的博弈關(guān)系。在本文的基礎(chǔ)上，將政府的環(huán)保稅率設(shè)為決策變量，分析政府與供應(yīng)鏈成員企業(yè)的博弈關(guān)系可進(jìn)一步豐富有關(guān)考慮垃圾分類(lèi)的供應(yīng)鏈研究。此外，可將環(huán)保企業(yè)視為供應(yīng)鏈成員企業(yè)，以探究在市場(chǎng)化模式下的供應(yīng)鏈成員企業(yè)的垃圾分類(lèi)問(wèn)題。