段翹楚 劉曉光

[摘 要]隨著消費(fèi)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的地位越發(fā)重要，消費(fèi)升級(jí)成為消費(fèi)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)話題，在新冠肺炎疫情沖擊下面臨新的挑戰(zhàn)。文章采用ELES模型進(jìn)行消費(fèi)品彈性分析，引入高層次消費(fèi)概念，從高層次消費(fèi)與服務(wù)性消費(fèi)兩種視角對(duì)比評(píng)估了我國(guó)不同地區(qū)之間的消費(fèi)升級(jí)狀況，以此為基礎(chǔ)，對(duì)我國(guó)應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情沖擊、促進(jìn)居民消費(fèi)提出了更有針對(duì)性的政策建議。研究表明：中部地區(qū)正處于消費(fèi)升級(jí)的關(guān)鍵期，西部地區(qū)、東北地區(qū)消費(fèi)欠發(fā)達(dá)而升級(jí)最快，東部地區(qū)市場(chǎng)趨于飽和且受制于高房?jī)r(jià)導(dǎo)致其消費(fèi)升級(jí)緩慢甚至停滯。應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情沖擊，促進(jìn)居民消費(fèi)的工作應(yīng)該分地區(qū)有針對(duì)性地實(shí)施：中部地區(qū)高效復(fù)工復(fù)產(chǎn)、提高居民收入是首要任務(wù)，東部地區(qū)消費(fèi)需求釋放應(yīng)從長(zhǎng)期擴(kuò)大市場(chǎng)、穩(wěn)定房?jī)r(jià)入手，而直接補(bǔ)貼政策則對(duì)西部及東北欠發(fā)達(dá)地區(qū)較為適宜。

[關(guān)鍵詞]消費(fèi)升級(jí);ELES模型;服務(wù)性消費(fèi);高層次消費(fèi);新冠肺炎疫情

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2021.07.001

1 引言

由于近年來國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境的波動(dòng)，拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三駕馬車中的投資和出口都出現(xiàn)了不同程度的疲軟，而消費(fèi)作為一個(gè)較為穩(wěn)定的量[1]，成了拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第一引擎。2019年我國(guó)消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率達(dá)到57.8%，連續(xù)六年保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)第一拉動(dòng)力。2019年政府工作報(bào)告也明確指出，要釋放內(nèi)需潛力，充分發(fā)揮消費(fèi)的基礎(chǔ)作用，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展。消費(fèi)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位越來越重要，我國(guó)的消費(fèi)及消費(fèi)升級(jí)問題也隨之成了經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的熱門話題。然而，2020年突如其來的新冠肺炎疫情卻極大地沖擊了我國(guó)的消費(fèi)市場(chǎng)，引發(fā)居民消費(fèi)下滑、消費(fèi)升級(jí)放緩等一系列問題。

消費(fèi)升級(jí)本身是一個(gè)具有中國(guó)特色的概念，用于反映消費(fèi)結(jié)構(gòu)以及消費(fèi)質(zhì)量的變化，其研究關(guān)鍵在于建立一套適宜的評(píng)價(jià)系統(tǒng)用于測(cè)度消費(fèi)升級(jí)這一籠統(tǒng)的概念[2]。一方面，國(guó)內(nèi)學(xué)者往往使用兩種相似的分析框架來看待國(guó)內(nèi)的消費(fèi)升級(jí)問題，認(rèn)為在收入水平上漲的大環(huán)境下居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)會(huì)沿著“物質(zhì)—服務(wù)”或 “生存—發(fā)展—享受”的路徑演變，并以居民消費(fèi)整體中服務(wù)性消費(fèi)的占比變化作為評(píng)判消費(fèi)升級(jí)的指標(biāo)。如孫豪等（2020）認(rèn)為消費(fèi)升級(jí)即在居民最大化效用水平下的消費(fèi)決策結(jié)果中，居民消費(fèi)更多中高端商品和更少的必需品[3]。唐琦等（2018）認(rèn)為我國(guó)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化明顯，醫(yī)療、教育文化旅游、家庭用品、交通通信等發(fā)展享受類消費(fèi)將會(huì)成為新的消費(fèi)拉動(dòng)力與產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)點(diǎn)[4]。黃雋等（2018）認(rèn)為我國(guó)消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)明顯，服務(wù)型和品質(zhì)型的消費(fèi)需求快速增長(zhǎng)，有著明顯的消費(fèi)升級(jí)趨勢(shì)[5]。另一方面，目前國(guó)內(nèi)有關(guān)消費(fèi)升級(jí)的研究多從國(guó)家整體視角出發(fā)，對(duì)我國(guó)不同地區(qū)消費(fèi)升級(jí)問題進(jìn)行研究的文獻(xiàn)非常有限。艾天霞等（2019）使用2016年我國(guó)各省收支的橫截面數(shù)據(jù)，定義了消費(fèi)升級(jí)指數(shù)這一指標(biāo)對(duì)地區(qū)間的消費(fèi)升級(jí)狀態(tài)進(jìn)行測(cè)量[6]。

現(xiàn)代西方消費(fèi)理論中，從絕對(duì)收入假說理論、相對(duì)收入假說理論到持久收入假說理論、財(cái)富理論和生命周期假說理論，無一不認(rèn)為消費(fèi)水平很大程度上取決于收入水平。一方面，隨著社會(huì)高速發(fā)展，人們收入水平提高、生活條件改善，消費(fèi)行為發(fā)生變化。人們的消費(fèi)目的從最初的解決溫飽逐漸演變成了今天的追求品質(zhì)和多元化[7]，生存性和服務(wù)性消費(fèi)的邊界也在發(fā)生變化。在國(guó)家統(tǒng)計(jì)局劃分的八大類消費(fèi)中，食品、衣著、居住這三類傳統(tǒng)意義上的基本生活資料消費(fèi)中如今也常常包含著服務(wù)性的溢價(jià)，而傳統(tǒng)意義上的發(fā)展享受型消費(fèi)中也有一部分正成為越來越多人的生活必需品。因此，僅從服務(wù)性消費(fèi)占比變動(dòng)的角度測(cè)度當(dāng)今中國(guó)的消費(fèi)升級(jí)問題可能不再合適。另一方面，我國(guó)不同地區(qū)間存在著不能忽視的收入差異，這種收入差異將直接引起不同地區(qū)間消費(fèi)支出的差異。目前我國(guó)地區(qū)間消費(fèi)水平發(fā)展較收入水平滯后、區(qū)域間消費(fèi)發(fā)展不平衡的現(xiàn)象尤為突出，尤其是欠發(fā)達(dá)地區(qū)的消費(fèi)仍然相對(duì)保守。陸地等（2019）基于非參數(shù)核密度結(jié)合反事實(shí)方法研究表明，盡管收入增長(zhǎng)推動(dòng)居民消費(fèi)偏好向發(fā)展與享受型轉(zhuǎn)變，收入空間分布不平衡導(dǎo)致的消費(fèi)需求區(qū)域差異卻嚴(yán)重限制了消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化[8]。因此，在測(cè)度我國(guó)整體消費(fèi)升級(jí)狀態(tài)的基礎(chǔ)上，有必要進(jìn)一步對(duì)我國(guó)不同地區(qū)的消費(fèi)升級(jí)問題進(jìn)行對(duì)比研究。

另外，2020年春節(jié)前后爆發(fā)的新冠肺炎疫情為我國(guó)的短期經(jīng)濟(jì)帶來了相當(dāng)大的不確定性，消費(fèi)市場(chǎng)遭受了嚴(yán)重的打擊。2020年第一季度我國(guó)居民總體名義消費(fèi)支出較2019年同比下降8%，除居住類消費(fèi)支出略有上升外，其余各類消費(fèi)支出均有不同程度的下降，教育文娛類支出同比下降36%，降幅最高。鄭江淮等（2020）認(rèn)為短期內(nèi)新冠肺炎疫情對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響將比2003年“非典”疫情影響更大，會(huì)不可避免地造成短期消費(fèi)和投資需求的萎縮以及服務(wù)業(yè)和工業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的萎縮[9]。尹彥輝等（2020）認(rèn)為新冠肺炎疫情沖擊下消費(fèi)和投資需求將會(huì)收緊，國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體需求萎縮[10]。時(shí)至今日，疫情在我國(guó)國(guó)內(nèi)已經(jīng)得到了較好的控制，但是在國(guó)外卻逐漸呈現(xiàn)燎原之勢(shì)。隨著新冠肺炎疫情在全球多個(gè)國(guó)家快速擴(kuò)散，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的外部環(huán)境出現(xiàn)了新的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)，外需市場(chǎng)萎縮風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步加劇[11]，內(nèi)需市場(chǎng)的重要性進(jìn)一步凸顯。關(guān)利欣（2020）認(rèn)為疫情后我國(guó)面臨的外部環(huán)境更加復(fù)雜嚴(yán)峻，因此擴(kuò)大內(nèi)需、促進(jìn)消費(fèi)成為保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行的重點(diǎn)[12]。然而，李柳潁等（2020）通過問卷調(diào)查疫情對(duì)居民消費(fèi)行為的影響，結(jié)果顯示居民整體消費(fèi)意愿下降，“報(bào)復(fù)性消費(fèi)”行為僅存在于極小部分人群中[13]。姚東旻等（2018）研究發(fā)現(xiàn)自然災(zāi)害會(huì)提高居民預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)，對(duì)居民家庭消費(fèi)有顯著的負(fù)向影響[14]。因此，面對(duì)新冠肺炎疫情對(duì)經(jīng)濟(jì)的打擊，單純依賴疫情后居民可能的“報(bào)復(fù)性消費(fèi)”來推動(dòng)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)已不可取，需要相關(guān)政策的介入來幫助恢復(fù)內(nèi)需。

鑒于以上原因，文章借鑒黃雋（2018）的觀點(diǎn)將需求收入彈性大于1的消費(fèi)定義為高層次消費(fèi)[4]，從高層次消費(fèi)與服務(wù)性消費(fèi)兩種視角對(duì)我國(guó)不同地區(qū)之間的消費(fèi)升級(jí)狀況進(jìn)行了對(duì)比評(píng)估。在此基礎(chǔ)上，使用該方法計(jì)算出的商品彈性可以有效區(qū)分各地居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的高端部分與低端部分，而彈性較大的高層次消費(fèi)品面臨疫情帶來的悲觀預(yù)期與收入沖擊時(shí)下滑會(huì)更為明顯。因此，文章在借助商品彈性判斷消費(fèi)升級(jí)趨勢(shì)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步評(píng)估了新冠肺炎疫情下各個(gè)地區(qū)將受到較大沖擊的行業(yè)，并對(duì)疫情后居民消費(fèi)的恢復(fù)提出了針對(duì)性的政策建議。

經(jīng)過數(shù)據(jù)處理與分析，文章最終得到以下結(jié)論：①我國(guó)東部地區(qū)整體消費(fèi)升級(jí)已基本完成，居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)較為穩(wěn)定、變動(dòng)小，但居住消費(fèi)的擠出作用明顯，居民消費(fèi)活力不高;中部地區(qū)的服務(wù)性消費(fèi)和高層次消費(fèi)占比最高，處于消費(fèi)升級(jí)的關(guān)鍵時(shí)期，具有向東部地區(qū)靠攏的傾向;西部地區(qū)和東北地區(qū)處于快速的消費(fèi)升級(jí)狀態(tài)，消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)快，但高收入群體基數(shù)小，整體消費(fèi)水平仍然展現(xiàn)出“欠發(fā)達(dá)”的特點(diǎn)。②新冠肺炎疫情后我國(guó)促進(jìn)居民消費(fèi)的工作應(yīng)該分地區(qū)有針對(duì)性的實(shí)施。中部地區(qū)高效復(fù)工復(fù)產(chǎn)是首要任務(wù);釋放東部地區(qū)消費(fèi)需求應(yīng)從長(zhǎng)期的擴(kuò)大市場(chǎng)、穩(wěn)定房?jī)r(jià)入手;直接的補(bǔ)貼政策對(duì)于西部、東北欠發(fā)達(dá)地區(qū)較為適宜。

文章的邊際貢獻(xiàn)在于：①通過服務(wù)性消費(fèi)和高層次消費(fèi)兩種視角相對(duì)比，對(duì)我國(guó)不同地區(qū)間的消費(fèi)升級(jí)狀況進(jìn)行了評(píng)估，填補(bǔ)了相關(guān)研究的空白;②借助方法自身優(yōu)勢(shì)對(duì)商品彈性進(jìn)行了分析，并將消費(fèi)升級(jí)問題與當(dāng)下面臨的新冠肺炎問題相結(jié)合，對(duì)疫情后不同地區(qū)的刺激消費(fèi)的政策提出了具體化、針對(duì)性的建議。

2 消費(fèi)升級(jí)評(píng)估方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

由于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局自2013年開始使用城鄉(xiāng)一體化的居民收支統(tǒng)計(jì)口徑，且2019年各省居民具體收支數(shù)據(jù)尚未公布，故文章選擇2013—2018年各省居民收支的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，分別對(duì)我國(guó)各地區(qū)消費(fèi)升級(jí)問題進(jìn)行對(duì)比研究。文章數(shù)據(jù)均來自Wind金融數(shù)據(jù)庫(kù)及我國(guó)歷年統(tǒng)計(jì)年鑒，同時(shí)為了保持模型中商品價(jià)格參數(shù)的一致性，對(duì)各項(xiàng)收支均進(jìn)行了CPI平減處理。

2.2 消費(fèi)升級(jí)度量指標(biāo)

文章分別使用居民總消費(fèi)中服務(wù)性消費(fèi)及高層次消費(fèi)的占比變動(dòng)情況對(duì)我國(guó)各地區(qū)消費(fèi)升級(jí)狀況進(jìn)行對(duì)比評(píng)估。

2.2.1 服務(wù)性消費(fèi)占比

基于傳統(tǒng)的“物質(zhì)—服務(wù)”分析框架，消費(fèi)升級(jí)最明顯的特征在于消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化，即居民消費(fèi)的重心將隨著收入的上升由物質(zhì)性消費(fèi)向服務(wù)性消費(fèi)轉(zhuǎn)移，因此文章使用服務(wù)性消費(fèi)占比參與消費(fèi)升級(jí)測(cè)度。按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，居民消費(fèi)劃分為食品煙酒、衣著、居住、生活用品及服務(wù)、交通和通信、教育文化和娛樂及其他八大類，其中生活用品及服務(wù)、交通和通信、教育文化和娛樂及其他共五類屬于服務(wù)性消費(fèi)。

2.2.2 高層次消費(fèi)占比

商品的需求收入彈性能夠真實(shí)地體現(xiàn)出人們對(duì)某類消費(fèi)的依賴程度大小，不同地區(qū)各類商品的需求收入彈性也從側(cè)面反映出了該地區(qū)居民的消費(fèi)空間大小及其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

文章中居民八大類消費(fèi)支出各自的需求收入彈性由ELES模型得出。ELES模型是Liuch（1973）基于Stone提出的線性支出模型（LES）[15]改進(jìn)的一種需求函數(shù)系統(tǒng)[16]。其基本思想是將人們的需求分為基本需求和超額需求，且居民只有在基本需求得到滿足時(shí)才會(huì)將剩余的可支配收入用于滿足超額需求。使用ELES模型可以在價(jià)格參數(shù)未知的情況下得到各種消費(fèi)類別的邊際消費(fèi)傾向、需求收入彈性等指標(biāo)。假設(shè)居民的消費(fèi)函數(shù)為線性，則ELES模型的基本形式為：

3 消費(fèi)升級(jí)基準(zhǔn)分析結(jié)果

首先按照我國(guó)的四大經(jīng)濟(jì)分區(qū)將我國(guó)31個(gè)省級(jí)行政區(qū)（不含港澳臺(tái)）劃分為東北地區(qū)、東部地區(qū)、西部地區(qū)和中部地區(qū)，并在圖1中直觀展示出不同地區(qū)2013—2018年消費(fèi)結(jié)構(gòu)的平均水平。

由圖1可見，東部地區(qū)的平均消費(fèi)支出明顯高于其他三個(gè)地區(qū)，東北地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)的平均消費(fèi)支出相差不大，而又以西部地區(qū)最低。除東部地區(qū)以外的三個(gè)地區(qū)的消費(fèi)結(jié)構(gòu)較為類似，東部地區(qū)幾乎每一類的支出都較其他地區(qū)多，尤其居住支出占比相當(dāng)大。

進(jìn)一步進(jìn)行不同地區(qū)之間消費(fèi)升級(jí)問題的對(duì)比研究，借助ELES模型類似得到各省各類商品消費(fèi)的β參數(shù)估計(jì)結(jié)果，整理為不同地區(qū)居民對(duì)各類商品的邊際消費(fèi)傾向，見圖2。

由圖2可見，收入增長(zhǎng)帶來的增加消費(fèi)的刺激對(duì)于中部地區(qū)的居民是最強(qiáng)的，對(duì)于東部地區(qū)的居民是最弱的。這意味著當(dāng)收入增長(zhǎng)時(shí)，東北地區(qū)、西部地區(qū)、中部地區(qū)的居民展現(xiàn)出了更強(qiáng)的消費(fèi)意愿，而東部地區(qū)的居民可能更傾向于將多余收入用于儲(chǔ)蓄或是投資，消費(fèi)意愿相對(duì)較弱。

東部地區(qū)、中部地區(qū)的居民對(duì)于居住的邊際消費(fèi)傾向較高，而西部地區(qū)對(duì)于食品和衣著的邊際消費(fèi)傾向較之于其他三個(gè)地區(qū)更高。就傳統(tǒng)的服務(wù)性消費(fèi)而言，東北地區(qū)、西部地區(qū)、中部地區(qū)的邊際消費(fèi)傾向差異不大，而東部地區(qū)對(duì)于這五類消費(fèi)的邊際消費(fèi)傾向都偏低。除居住類消費(fèi)以外，該結(jié)果與邊際消費(fèi)傾向遞減規(guī)律基本吻合。

邊際消費(fèi)傾向展示了消費(fèi)者收入分配的意愿。東部地區(qū)收入整體水平高，住房壓力尤其大，居住方面的支出占了東部地區(qū)居民消費(fèi)支出的很大一部分。由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的房?jī)r(jià)居高不下，很多東部地區(qū)的人仍然在租房或還房貸，因此他們的邊際消費(fèi)傾向尤其向居住方面傾斜。且對(duì)于本就已經(jīng)較為發(fā)達(dá)的東部地區(qū)，傳統(tǒng)的服務(wù)性消費(fèi)市場(chǎng)已經(jīng)得到了一定的發(fā)展，相關(guān)市場(chǎng)較之于其他地區(qū)也更接近飽和，因此東部地區(qū)的文娛類邊際消費(fèi)傾向并不高。反而是住房壓力不是很大、服務(wù)性產(chǎn)業(yè)仍處于快速發(fā)展階段的中西部地區(qū)更愿意在交通、教育文娛、醫(yī)療等方面加大投入。

由邊際消費(fèi)傾向可進(jìn)一步得到各省各類消費(fèi)品的需求收入彈性，并篩選出各省的高層次消費(fèi)類別，介于篇幅原因不再具體展示。就區(qū)域內(nèi)部整體來看，東部地區(qū)的高層次消費(fèi)類別最少，與服務(wù)性消費(fèi)類別的差異最大。生活用品、交通通信等服務(wù)性消費(fèi)商品在東部地區(qū)的彈性并不高，反而不少省份的居住消費(fèi)進(jìn)入了高層次消費(fèi)的行列;西部地區(qū)、東北地區(qū)的高層次消費(fèi)與服務(wù)性消費(fèi)重合度較高;中部地區(qū)的高層次消費(fèi)為傳統(tǒng)服務(wù)性消費(fèi)和居住消費(fèi)，展現(xiàn)出了介于西部、東北地區(qū)和東部地區(qū)之間的特點(diǎn)。由此推斷，部分傳統(tǒng)的服務(wù)性消費(fèi)在東部地區(qū)已經(jīng)成為較為基礎(chǔ)的消費(fèi)，人們對(duì)這一類消費(fèi)有較為穩(wěn)定的需求，而其在西部地區(qū)和東北地區(qū)仍屬于較為高檔的消費(fèi)。另外，東部地區(qū)、中部地區(qū)的居民可能都面臨著比較大的住房壓力，人們的居住需求并不能作為基本需求而得到完全的滿足。

圖3展示了各省高層次消費(fèi)和服務(wù)性消費(fèi)占比在2013—2018年間的平均水平。由圖3可見，除西藏外，各省服務(wù)性消費(fèi)占比差異不大，多為35%～50%，而高層次消費(fèi)占比的差異較大，各省服務(wù)性消費(fèi)和高層次消費(fèi)的占比之間不存在明顯的正相關(guān)性，這也一定程度上說明了僅僅依賴服務(wù)性消費(fèi)占比并不能很好地描述居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)。就地區(qū)層面來看，中部地區(qū)整體的服務(wù)性消費(fèi)占比和高層次消費(fèi)占比最高，東部地區(qū)服務(wù)性消費(fèi)占比和高層次消費(fèi)占比均較低，西部地區(qū)、東北地區(qū)服務(wù)性消費(fèi)占比高而高層次消費(fèi)占比低。

通過2018年同2013年的對(duì)比，進(jìn)一步得到各省的服務(wù)性消費(fèi)和高層次消費(fèi)占比增量，見圖4。由圖4可見，西部地區(qū)的服務(wù)性消費(fèi)占比增量和高層次消費(fèi)占比增量均處于高位，處于一種典型的快速消費(fèi)升級(jí)狀態(tài)。中部地區(qū)和東北地區(qū)兩類消費(fèi)占比增量中等，處于較為穩(wěn)健的消費(fèi)升級(jí)狀態(tài)。東部地區(qū)的高層次消費(fèi)占比增量較大，服務(wù)性消費(fèi)占比增量較小，江蘇、福建甚至出現(xiàn)了服務(wù)性消費(fèi)占比負(fù)增長(zhǎng)的情況。

結(jié)合圖3、圖4推斷消費(fèi)升級(jí)并不是一個(gè)線性的消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化過程，隨著居民收入水平變化，不同階段的消費(fèi)升級(jí)具有不同的特征。西部地區(qū)和東北地區(qū)尚處于升級(jí)初期，服務(wù)性消費(fèi)與高層次消費(fèi)的重疊程度較高，消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)快，具有較大的發(fā)展空間和發(fā)展?jié)摿?中部地區(qū)處于升級(jí)中期，高層次消費(fèi)與發(fā)展享受型消費(fèi)占據(jù)較高市場(chǎng)份額，居住類消費(fèi)擠出作用開始凸顯，消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化相對(duì)減緩;東部地區(qū)處于消費(fèi)升級(jí)末期，服務(wù)性消費(fèi)與高層次消費(fèi)差異明顯，居住類消費(fèi)的存在感明顯，消費(fèi)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定但居民邊際消費(fèi)意愿不強(qiáng)，消費(fèi)升級(jí)進(jìn)入減緩甚至停滯狀態(tài)。

4 新冠肺炎疫情與消費(fèi)升級(jí)

2019年年末，武漢出現(xiàn)新冠肺炎疫情，并且快速席卷我國(guó)其他地區(qū)。這次疫情呈現(xiàn)出傳播速度快、防控難度大、防疫周期長(zhǎng)等特點(diǎn)。2020年2月23日，中央召開的主題為“統(tǒng)籌推進(jìn)新冠肺炎疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展工作”的會(huì)議，把這次疫情定性為“新中國(guó)成立以來在我國(guó)發(fā)生的傳播速度最快、感染范圍最廣、防控難度最大的一次重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件”，可見新冠肺炎波及面之廣、疫情影響之大。

4.1 疫情對(duì)居民消費(fèi)的影響

就疫情對(duì)消費(fèi)的影響來看，根據(jù)前文研究結(jié)論推測(cè)中部地區(qū)的居民消費(fèi)受到的影響最大，其他地區(qū)所受影響相對(duì)較小。

上述研究結(jié)果表明，中部地區(qū)正處于消費(fèi)升級(jí)的關(guān)鍵時(shí)期，高層次消費(fèi)占總消費(fèi)的比重最高。高層次就意味著高彈性，疫情帶來的悲觀的收入預(yù)期會(huì)讓人們大大減少這類高彈性商品的支出。結(jié)合疫情在以湖北為首的中部地區(qū)最為嚴(yán)重，預(yù)估中部地區(qū)面臨著疫情后消費(fèi)疲軟的問題，消費(fèi)升級(jí)可能出現(xiàn)短期的停滯甚至倒退。

東部地區(qū)居民邊際消費(fèi)傾向低，消費(fèi)意愿不強(qiáng)，高層次消費(fèi)占比少，推測(cè)遭受疫情影響時(shí)居民消費(fèi)的穩(wěn)定性比其他地區(qū)好。但是，這種近似于疲軟的低彈性意味著東部地區(qū)居民的消費(fèi)潛力較弱，其所擁有的大量高收入群體未必能在疫情后拉動(dòng)內(nèi)需的工作中起到領(lǐng)頭的作用。

西部地區(qū)、東北地區(qū)由于地理原因受疫情波及較輕，且有著良好的消費(fèi)升級(jí)勢(shì)頭。但西部、東北地區(qū)普遍收入水平低、高收入群體小、家庭抗風(fēng)險(xiǎn)能力較低，故推測(cè)這兩類地區(qū)居民消費(fèi)受疫情的影響程度介于中部地區(qū)與東部地區(qū)之間。

4.2 擴(kuò)大內(nèi)需的針對(duì)性建議

不同地區(qū)之間受到疫情的影響程度不同、發(fā)展階段也不同，激發(fā)居民消費(fèi)潛力也需要使用不同的方法。因此，根據(jù)前文中研究結(jié)果對(duì)疫情后各地?cái)U(kuò)大內(nèi)需提出針對(duì)性的建議。

對(duì)于中部地區(qū)，其居民本身有著較強(qiáng)的邊際消費(fèi)傾向，消費(fèi)結(jié)構(gòu)、消費(fèi)水平處于向東部地區(qū)靠攏的階段，居民收入水平并不低。在這種情況下，中部地區(qū)居民消費(fèi)受到的影響更多地來自疫情本身引起的交通不暢、居家隔離等。因此，針對(duì)中部地區(qū)的刺激消費(fèi)的政策應(yīng)著力于復(fù)工復(fù)產(chǎn)本身。通過推進(jìn)復(fù)工復(fù)產(chǎn)有效率的進(jìn)行，一方面可以逐步恢復(fù)供給端的產(chǎn)品供應(yīng);另一方面能夠減輕居民對(duì)未來收入的悲觀預(yù)期。如果中部地區(qū)的復(fù)工復(fù)產(chǎn)能夠穩(wěn)定有序地進(jìn)行，自身具有較強(qiáng)消費(fèi)意愿的居民逐步恢復(fù)消費(fèi)就是一件水到渠成的事。

東部地區(qū)居民具有全國(guó)最高的收入水平和最大的高收入群體，如果能夠有效地激發(fā)東部地區(qū)居民的消費(fèi)意愿，對(duì)于我國(guó)疫情后拉動(dòng)內(nèi)需的工作將有巨大的幫助。但是，東部地區(qū)居民的高水平消費(fèi)背后隱藏著消費(fèi)疲軟的本質(zhì)，居民消費(fèi)為住房所累、消費(fèi)傾向不強(qiáng)，且供給市場(chǎng)進(jìn)一步發(fā)展的空間不大。因此，提振東部地區(qū)居民消費(fèi)將是一項(xiàng)長(zhǎng)期工作。一方面可以利用東部地區(qū)已有的資本及勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)大力發(fā)展新興市場(chǎng)，從供給端入手增加居民消費(fèi)選擇、創(chuàng)造新的消費(fèi)需求;另一方面則是穩(wěn)定房?jī)r(jià)，通過減輕居民住房壓力提升居民消費(fèi)意愿。

西部地區(qū)、東北地區(qū)原本處于一種良好的消費(fèi)升級(jí)態(tài)勢(shì)中，居民自身消費(fèi)意愿較為強(qiáng)烈，但受制于地區(qū)發(fā)展滯后、收入水平不高。同時(shí)這兩類地區(qū)受疫情本身的沖擊也相對(duì)較小，居民從疫情中恢復(fù)的門檻較低。因此，除了“治本”的加速地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以外，直接的補(bǔ)貼手段在這兩類地區(qū)會(huì)有較好的刺激消費(fèi)的效果。如果我國(guó)想要短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)內(nèi)需的復(fù)蘇，對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的居民進(jìn)行直接的補(bǔ)貼會(huì)是一種較為高效的方法。

目前我國(guó)已經(jīng)采取了發(fā)放消費(fèi)券的方式來刺激消費(fèi)。從理論上看，各地出臺(tái)的消費(fèi)券政策相當(dāng)于一次性提高居民收入，在短期內(nèi)能夠起到刺激消費(fèi)的作用[16]。但是現(xiàn)在的消費(fèi)券發(fā)放方式存在一定問題。容易看到，各省的高層次消費(fèi)類別差異是很大的，這類消費(fèi)面臨疫情沖擊時(shí)會(huì)有更強(qiáng)的下滑傾向，直接的補(bǔ)貼方法對(duì)這類消費(fèi)的刺激效果也會(huì)更好。因此，全國(guó)各地政府在發(fā)放消費(fèi)券時(shí)使用“一刀切”的方法并不合適。目前國(guó)內(nèi)發(fā)放的消費(fèi)券主要使用對(duì)象集中于文化旅游及餐飲行業(yè)，且消費(fèi)券自身額度一般較小、有一定的使用門檻。政府發(fā)放這類消費(fèi)券的目的是在刺激消費(fèi)的同時(shí)幫助疫情中受沖擊較為嚴(yán)重的餐飲、旅游行業(yè)恢復(fù)正常秩序，但就全國(guó)整體來看，這類消費(fèi)品的需求收入彈性并不高，發(fā)放這類消費(fèi)券的刺激方法未必足夠有效。除了居住類消費(fèi)以外，各省發(fā)放消費(fèi)券時(shí)可以依據(jù)自身情況設(shè)計(jì)適當(dāng)向當(dāng)?shù)鼐用竦母邚椥韵M(fèi)品傾斜，有重點(diǎn)、分批次地進(jìn)行發(fā)放，以最大限度地滿足居民需求和企業(yè)需要。

參考文獻(xiàn)：

[1]臧旭恒.如何看待中國(guó)目前的消費(fèi)形勢(shì)和今后走勢(shì)[J].學(xué)術(shù)月刊，2017，49（9）：5-9.

[2]劉向東，米壯.中國(guó)居民消費(fèi)處于升級(jí)狀態(tài)嗎——基于CGSS2010、CGSS2017數(shù)據(jù)的研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2020（1）：86-97.

[3]孫豪，毛中根，王澤昊.消費(fèi)降級(jí)：假象及其警示[J].經(jīng)濟(jì)與管理，2020，34（3）：19-26.

[4]唐琦，夏慶杰，李實(shí).中國(guó)城市居民家庭的消費(fèi)結(jié)構(gòu)分析：1995—2013[J].經(jīng)濟(jì)研究，2018，53（2）：35-49.

[5]黃雋，李冀愷.中國(guó)消費(fèi)升級(jí)的特征、度量與發(fā)展[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2018，32（4）：94-101.

[6]艾天霞，張慧芳.中國(guó)省域居民消費(fèi)升級(jí)模式的統(tǒng)計(jì)評(píng)價(jià)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2019，35（22）：93-96.

[7]宋翔南.芻議現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展與城鄉(xiāng)居民消費(fèi)升級(jí)[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2020（4）：55-58.

[8]陸地，孫巍.轉(zhuǎn)型期收入空間分布不平衡與消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)——基于中國(guó)家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2019，35（4）：27-37.

[9]鄭江淮，付一夫，陶金.新冠肺炎疫情對(duì)消費(fèi)經(jīng)濟(jì)的影響及對(duì)策分析[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2020，36（2）：3-9.

[10]尹彥輝，孫祥棟，徐朝.新冠肺炎疫情與宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)：基于DSGE模型的分析及啟示[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2020，36（7）：85-90.

[11]梁艷芬.新冠肺炎疫情對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響分析[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，2020（2）：4-11.

[12]關(guān)利欣.新冠肺炎疫情后中國(guó)消費(fèi)發(fā)展趨勢(shì)及對(duì)策[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2020，36（3）：27-34.

[13]李柳潁，武佳藤.新冠肺炎疫情對(duì)居民消費(fèi)行為的影響及形成機(jī)制分析[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2020，36（3）：19-26.

[14]姚東旻，許藝煊.自然災(zāi)害與居民儲(chǔ)蓄行為——基于汶川地震的微觀計(jì)量檢驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2018（5）：55-70.

[15]STONE R.Linear expenditure system and demand analysis：an application to the pattern of British demand[J].Economic Journal，1954（255）：511-527.

[16]LIUCH C.The extended linear expenditure system [J].European Economic Review，1973，4（1）：21-32.