石薛橋，苗 晶

（中北大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，太原 030051）

從歷史發(fā)展的角度來看，第一次工業(yè)革命以后，工業(yè)經(jīng)濟(jì)被普遍認(rèn)為是促進(jìn)國(guó)家整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?，而技術(shù)創(chuàng)新能力是工業(yè)企業(yè)取得經(jīng)濟(jì)效益的重要武器［1-2］.改革開放以來，我國(guó)工業(yè)企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新和整體規(guī)模方面都取得了可觀的成就［3］.2015年我國(guó)提出“中國(guó)制造2025”的發(fā)展戰(zhàn)略，該戰(zhàn)略也被稱為中國(guó)版的“工業(yè)4.0”，該戰(zhàn)略明確提出要以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展為主題［4-5］.當(dāng)前中部六省工業(yè)企業(yè)的發(fā)展水平與東部地區(qū)的差距還非常顯著［6］，挖掘中部六省工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展中存在的問題，提高中部六省工業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，對(duì)于促進(jìn)我國(guó)工業(yè)4.0戰(zhàn)略的實(shí)施具有重要意義.

目前已有學(xué)者對(duì)我國(guó)省域工業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行了研究評(píng)價(jià)，大部分學(xué)者采用的是因子分析法，例如王可俠和范谷雨［7］采用因子分析法研究了我國(guó)2011年中部六省工業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力；徐汝和王新［8］采用因子分析法研究了我國(guó)2015年30個(gè)省域工業(yè)企業(yè)的自主創(chuàng)新能力，認(rèn)為我國(guó)不同省域工業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新能力存在明顯差異.也有學(xué)者采用多種研究方法對(duì)工業(yè)企業(yè)創(chuàng)新能力進(jìn)行評(píng)價(jià)，例如齊秀輝和武志勇［9］采用熵權(quán)與時(shí)序加權(quán)平均法評(píng)價(jià)了我國(guó)2008—2013年工業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新能力，認(rèn)為我國(guó)創(chuàng)新能力存在東強(qiáng)西弱的局面；蔣玉潔和菅利榮［10］采用熵權(quán)TOPSIS和錫爾指數(shù)法評(píng)價(jià)了我國(guó)2005—2009年工業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新能力；王鳴濤和葉春明［11］采用AHP和FCE結(jié)合的方法，分析了我國(guó)2016年工業(yè)企業(yè)的科技創(chuàng)新能力.除此外，還有學(xué)者對(duì)我國(guó)工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率進(jìn)行了研究，例如雷鳴［12］、熊曦等［13］、馬俊杰、和軍［14］皆采用DEA方法評(píng)價(jià)了我國(guó)工業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新效率.

通過以上綜述可以看出，大部分學(xué)者注重對(duì)我國(guó)工業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行綜合概述排名，但忽略了各省份的基礎(chǔ)條件與發(fā)展?fàn)顩r.目前學(xué)者對(duì)我國(guó)工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的研究主要停留在2016年以前，近幾年的研究成果較少，為此本文選取了我國(guó)中部六省（山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南）2017—2019年規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)的指標(biāo)數(shù)據(jù)，并對(duì)其技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行評(píng)價(jià)，期望通過采用生態(tài)位理論的研究方法分析各省域自身技術(shù)創(chuàng)新定位，以期有助于各省域采取更有效的措施加快工業(yè)企業(yè)的發(fā)展.

1 指標(biāo)體系與數(shù)據(jù)處理

1.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

工業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力是指企業(yè)的各項(xiàng)創(chuàng)新實(shí)踐活動(dòng)不斷創(chuàng)造新技術(shù)、產(chǎn)生新價(jià)值的能力.工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的體現(xiàn)需要經(jīng)歷3個(gè)過程：一是創(chuàng)新投入，將各種創(chuàng)新資源投入到創(chuàng)新活動(dòng)中，為創(chuàng)新活動(dòng)提供人力與財(cái)力的支持；二是創(chuàng)新產(chǎn)出，企業(yè)通過進(jìn)行各種研發(fā)活動(dòng)產(chǎn)生創(chuàng)新成果；三是創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化，將創(chuàng)新研究成果應(yīng)用到企業(yè)的生產(chǎn)實(shí)踐中，獲得價(jià)值收益.除此之外，企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)還受內(nèi)外部環(huán)境的影響.基于此，從技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境、技術(shù)創(chuàng)新投入、技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出、技術(shù)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化4個(gè)維度出發(fā)，構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，具體指標(biāo)如表1，所有指標(biāo)均為正向指標(biāo).

表1 技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)Tab.1 Evaluation index of technological innovation ability

1.2 數(shù)據(jù)來源

規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)指年?duì)I業(yè)收入超過2000萬元的工業(yè)企業(yè)，簡(jiǎn)稱規(guī)上工業(yè)企業(yè).通過查閱《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》獲取中部六省規(guī)上工業(yè)企業(yè)2017—2019年技術(shù)創(chuàng)新評(píng)價(jià)指標(biāo)的具體數(shù)值.

1.3 數(shù)據(jù)處理

1.3.1 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化 由于初始數(shù)據(jù)的量綱不同，需要對(duì)其進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，在此采用線性變換法對(duì)其進(jìn)行處理.因選取的指標(biāo)均為正向指標(biāo)，故具體方法如公式（1）所示.該方法能夠使標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)值和原來的數(shù)值成比例，其中x′ij表示標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)值，xij表示初始數(shù)值，maxxi表示第j項(xiàng)指標(biāo)下的最大值.

1.3.2 熵值法 熵值法是根據(jù)指標(biāo)的差異程度確定權(quán)重，該方法比較客觀，能夠避免專家打分等主觀因素的影響，具體計(jì)算步驟如下：

1）計(jì)算第j項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)下第i個(gè)省所占的比重aij：

2）計(jì)算第j項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的熵值ej，m為樣本i的個(gè)數(shù)，本文m設(shè)為6.

3）計(jì)算第j項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重Wj：

2 生態(tài)位理論

生態(tài)位指種群在生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境中所處的狀態(tài)，可以用來說明生物與環(huán)境之間的相互作用，生物與生物之間的協(xié)同競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系等［15-16］.生態(tài)位理論方法目前被廣泛應(yīng)用于社會(huì)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的復(fù)雜系統(tǒng)中，尤其在旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系分析中的應(yīng)用最廣［17-19］，隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，該方法也逐漸向教育、制造業(yè)、農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域擴(kuò)展，如高?？萍紕?chuàng)新能力評(píng)價(jià)［20］、制造業(yè)發(fā)展環(huán)境研究［21］、農(nóng)業(yè)耕地?cái)?shù)量演變［22］.基于生態(tài)位理論，將我國(guó)中部六省規(guī)上工業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境近似認(rèn)為是整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)，其中不同的省域代表不同的物種，一項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)代表一項(xiàng)可利用的資源，研究了我國(guó)中部六省規(guī)上工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的生態(tài)位寬度、生態(tài)位重疊度、態(tài)勢(shì)與生態(tài)位和生態(tài)位擴(kuò)充.

2.1 生態(tài)位寬度

生態(tài)位寬度表示物種對(duì)資源利用的多樣化程度，是從內(nèi)部環(huán)境分析物種對(duì)資源的利用狀況.物種對(duì)資源利用的多樣化程度越高，即生態(tài)位寬度越大，說明其在系統(tǒng)環(huán)境中的適應(yīng)狀態(tài)越強(qiáng).用Shaanon-Wiener指數(shù)對(duì)生態(tài)位寬度進(jìn)行測(cè)算，具體方法如下：，表示第i個(gè)省所利用的第j項(xiàng)創(chuàng)新資源占其全部利用創(chuàng)新資源的比重.

2.2 生態(tài)位重疊度

生態(tài)位重疊度表示不同物種對(duì)資源的利用程度，是從外部環(huán)境分析物種之間的關(guān)系.生態(tài)位重疊度越大，物種對(duì)資源的占有利用結(jié)構(gòu)越接近，導(dǎo)致物種之間的競(jìng)爭(zhēng)越激烈，具有互補(bǔ)性；反之，說明物種之間的互斥性越大.用對(duì)稱α方法進(jìn)行生態(tài)位重疊度的測(cè)算，具體方法如下：

式中：Oik表示第i個(gè)省與第k個(gè)省的生態(tài)位重疊度；pij、pkj分別表示第i個(gè)省與第k個(gè)省所利用的第j項(xiàng)創(chuàng)新資源占其全部利用創(chuàng)新資源的比重.

2.3 態(tài)勢(shì)和生態(tài)位

在生態(tài)位態(tài)勢(shì)理論中，“態(tài)”指物種在系統(tǒng)環(huán)境中所處的狀態(tài)，是在過去社會(huì)與環(huán)境的共同影響下形成的結(jié)果，“勢(shì)”指物種對(duì)系統(tǒng)環(huán)境的影響力與作用力.生態(tài)位的態(tài)與勢(shì)綜合反映了物種生態(tài)位的大小，生態(tài)位即物種在整個(gè)系統(tǒng)環(huán)境中擁有的相對(duì)位置與產(chǎn)生的作用.在此以文獻(xiàn)［16］中提出的生態(tài)位態(tài)勢(shì)模型為基礎(chǔ)進(jìn)行生態(tài)位測(cè)算，根據(jù)本文選取的“態(tài)”與“勢(shì)”的具體指標(biāo)，計(jì)算方法如下.

式中：uj表示“態(tài)”狀態(tài)下的評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重；vj表示“勢(shì)”狀態(tài)下的評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重；Si表示第i個(gè)省的“態(tài)”；Pi表示第i個(gè)省的“勢(shì)”；Ni表示第i個(gè)省的生態(tài)位；A為量綱轉(zhuǎn)化系數(shù)，因?yàn)榻?jīng)標(biāo)準(zhǔn)化處理后的數(shù)據(jù)均為無量綱數(shù)據(jù)，同時(shí)認(rèn)為“態(tài)”與“勢(shì)”對(duì)生態(tài)位的影響同等重要，所以在此將A定為1.

2.4 生態(tài)位擴(kuò)充

生態(tài)位擴(kuò)充指物種在系統(tǒng)環(huán)境中無限增長(zhǎng)的潛力所引起的生態(tài)位的“態(tài)”與“勢(shì)”的增加.生態(tài)位的擴(kuò)充值越大，說明物種在系統(tǒng)環(huán)境中的發(fā)展態(tài)勢(shì)和發(fā)展?fàn)顩r越好，占據(jù)的環(huán)境資源會(huì)越來越多，對(duì)環(huán)境的影響力會(huì)越來越大，發(fā)展前景良好.在此用生態(tài)位“勢(shì)”與“態(tài)”的比例進(jìn)行生態(tài)位擴(kuò)充的測(cè)算，具體方法如下：

式中：Ti表示第i個(gè)省的生態(tài)位擴(kuò)充值；Pi表示第i個(gè)省的“勢(shì)”；Si表示第i個(gè)省的“態(tài)”.

3 實(shí)證研究

3.1 生態(tài)位寬度

根據(jù)公式（5）首先計(jì)算出每年的生態(tài)位寬度，然后將每年的指標(biāo)數(shù)值取平均值進(jìn)行2017—2019年綜合生態(tài)位寬度測(cè)算，結(jié)果見表2.

通過表2可以看出，中部六省規(guī)上工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的綜合生態(tài)位寬度從高到低依次為安徽、江西、湖南、湖北、河南和山西.安徽的生態(tài)位寬度連續(xù)3年一直都是領(lǐng)先地位，說明在中部六省中安徽規(guī)上工業(yè)企業(yè)對(duì)創(chuàng)新資源利用的多樣化程度最大，在技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境中的適應(yīng)狀態(tài)最強(qiáng)，擁有最有利的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；排名第二的是江西，在2017年和2018年處于第二名的位置，在2019年處于第四名的位置，說明江西規(guī)上工業(yè)企業(yè)對(duì)創(chuàng)新資源利用的多樣化程度在下降，即競(jìng)爭(zhēng)力在逐漸降低；湖南和湖北分別處于第三名和第四名的位置，且生態(tài)位寬度比較接近，說明兩省域?qū)?chuàng)新資源利用的多樣化程度較接近，且在環(huán)境中的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)相差不大；排名第五位的是河南，該省對(duì)創(chuàng)新資源利用的多樣化程度一般；排名最低的是山西，對(duì)創(chuàng)新資源利用的多樣化程度最低，環(huán)境適應(yīng)能力最差，在競(jìng)爭(zhēng)中處于弱勢(shì)狀態(tài)，亟須整改.

表2 中部六省規(guī)上工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力生態(tài)位寬度Tab.2 Niche width of technological innovation ability of industrial enterprises above designated scale in six provinces of central China

3.2 生態(tài)位重疊度

將每年各指標(biāo)數(shù)值取平均值，再根據(jù)公式（6）進(jìn)行計(jì)算，得到中部六省規(guī)上工業(yè)企業(yè)2017—2019年技術(shù)創(chuàng)新能力的生態(tài)位重疊度，結(jié)果見表3.

表3 中部六省規(guī)上工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力生態(tài)位重疊度Tab.3 Niche overlap of technological innovation ability of industrial enterprises above designated scale in six provinces of central China

通過表3可以看出，六省之間規(guī)上工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力生態(tài)位重疊度最高的是湖南和湖北，說明湖南和湖北規(guī)上工業(yè)企業(yè)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新資源的占有利用結(jié)構(gòu)比較相似，發(fā)展模式類似，進(jìn)而導(dǎo)致兩省對(duì)創(chuàng)新資源的競(jìng)爭(zhēng)比較激烈；生態(tài)位重疊度較低的是山西與安徽、山西與江西，說明山西與安徽、山西與江西對(duì)創(chuàng)新資源的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系較小.總體上看，省域間的生態(tài)位重疊值整體偏高，說明省域之間對(duì)資源的競(jìng)爭(zhēng)比較明顯，為此各省域需要對(duì)自身工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新資源進(jìn)行合理規(guī)劃與整合，致力于降低省域之間的生態(tài)位重疊值，進(jìn)而減小與其他省域的競(jìng)爭(zhēng)壓力.

3.3 態(tài)勢(shì)和生態(tài)位

選取技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境和技術(shù)創(chuàng)新投入這兩個(gè)維度對(duì)中部六省規(guī)上工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力生態(tài)位的“態(tài)”進(jìn)行評(píng)價(jià)，這兩個(gè)維度的指標(biāo)能夠充分說明各省域規(guī)上工業(yè)企業(yè)在整體創(chuàng)新環(huán)境下的生存狀態(tài).關(guān)于“勢(shì)”的研究，大部分學(xué)者青睞于用“態(tài)”的相對(duì)增長(zhǎng)率來進(jìn)行“勢(shì)”的測(cè)算，但是憑增長(zhǎng)率來研究技術(shù)創(chuàng)新能力的強(qiáng)弱是不全面的，為此選擇用技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出和技術(shù)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化兩個(gè)維度的指標(biāo)來作為生態(tài)位的“勢(shì)”，該指標(biāo)能夠更加具體全面地說明不同省域規(guī)上工業(yè)企業(yè)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境的影響力.

評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定采用前面提到的熵值法，根據(jù)公式（7）～（9）進(jìn)行測(cè)算，得到了中部六省規(guī)上工業(yè)企業(yè)2017—2019年技術(shù)創(chuàng)新能力的“態(tài)”“勢(shì)”和生態(tài)位，結(jié)果見表4～6.

通過表4～6可以看出：安徽省的“態(tài)”“勢(shì)”與生態(tài)位均遙遙領(lǐng)先于其他省域，說明安徽規(guī)上工業(yè)企業(yè)在整體技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境中占據(jù)最有利的地位，且對(duì)環(huán)境的影響力與作用力最大，技術(shù)創(chuàng)新能力最強(qiáng)；生態(tài)位處于第二位、第三位和第四位的省域分別為湖南、湖北和河南，這3個(gè)省域2017—2019年生態(tài)位排名均有波動(dòng)，且省域間生態(tài)位數(shù)值相差不大，說明這3個(gè)省域規(guī)上工業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力比較接近，通過“態(tài)”“勢(shì)”分析得知2017—2019年湖北的“態(tài)”值排名在逐年上升，說明湖北規(guī)上工業(yè)企業(yè)在整體技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境中的地位在逐漸上升，而河南的“勢(shì)”值排名在逐年下降，說明河南規(guī)上工業(yè)企業(yè)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境的影響力在逐漸降低，需要引起重視；生態(tài)位排名第五位的是江西，且排名連續(xù)3年未有波動(dòng)，說明江西的整體技術(shù)創(chuàng)新能力較低，在技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境中占據(jù)的地位和產(chǎn)生的影響均較??；生態(tài)位排名最末的是山西，該省技術(shù)創(chuàng)新能力最低，通過“態(tài)”“勢(shì)”分析得知，山西技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境與技術(shù)創(chuàng)新投入綜合能力、技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出與成果轉(zhuǎn)化綜合能力均最低，且與排名第一的安徽的差距較大，急需尋求相關(guān)策略進(jìn)行解決.

表5 中部六省規(guī)上工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力“勢(shì)”Tab.5“Potential”of technological innovation ability of industrial enterprises above designated scale in six provinces of central China

表6 中部六省規(guī)上工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力生態(tài)位Tab.6 Niche of technological innovation ability of industrial enterprises above designated scale in six provinces of central China

3.4 生態(tài)位擴(kuò)充

根據(jù)公式（10）首先計(jì)算出中部六省規(guī)上工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力每年的生態(tài)位擴(kuò)充值，將每年的指標(biāo)數(shù)值取平均值進(jìn)行2017—2019年綜合生態(tài)位擴(kuò)充的測(cè)算，結(jié)果見表7.

通過表7可以看出：安徽的綜合生態(tài)位擴(kuò)充值最高，說明安徽規(guī)上工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的發(fā)展態(tài)勢(shì)與發(fā)展?fàn)顩r最好，對(duì)系統(tǒng)環(huán)境的影響力會(huì)越來越大，發(fā)展前景良好；排名第二位和第三位的是河南與湖北，說明河南與湖北的發(fā)展態(tài)勢(shì)也不錯(cuò)；山西和江西分別排名第四位和第五位，發(fā)展態(tài)勢(shì)一般；湖南的綜合生態(tài)位擴(kuò)充值排名最低，說明湖南規(guī)上工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的發(fā)展前景不容樂觀，通過觀察“態(tài)”“勢(shì)”排名得到湖南“態(tài)”值位于第二名，“勢(shì)”值位于第四名，總結(jié)出該省域生態(tài)位擴(kuò)充值低的主要原因是“勢(shì)”值排名相對(duì)較低，即技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出和成果轉(zhuǎn)化能力相對(duì)發(fā)展不樂觀，為此湖南的工業(yè)企業(yè)應(yīng)該加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出和技術(shù)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化能力的培養(yǎng).

①憲法乃九鼎重器。憲法明確規(guī)定中國(guó)是依法治國(guó)的國(guó)家。公民法制意識(shí)的提高和全社會(huì)法制水平的提高是實(shí)現(xiàn)“法治”的基本前提。而國(guó)家機(jī)關(guān)“誰執(zhí)法誰普法”責(zé)任制是不斷加強(qiáng)法治教育，提高整個(gè)社會(huì)法制水平的重要途徑。二者因果相關(guān)，不可割裂。

表7 中部六省規(guī)上工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力生態(tài)位擴(kuò)充Tab.7 Niche expansion of technological innovation ability of industrial enterprises above designated scale in six provinces of central China

4 總結(jié)與建議

4.1 總結(jié)

通過采用生態(tài)位理論對(duì)中部六省規(guī)上工業(yè)企業(yè)2017—2019年技術(shù)創(chuàng)新能力的生態(tài)位寬度、生態(tài)位重疊度、態(tài)勢(shì)與生態(tài)位、生態(tài)位擴(kuò)充進(jìn)行了測(cè)算，得出如下結(jié)論：

在中部六省中，安徽規(guī)上工業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力最強(qiáng)，可利用的創(chuàng)新資源最豐富，使得其環(huán)境適應(yīng)能力和競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)，通過生態(tài)位擴(kuò)充得出其發(fā)展態(tài)勢(shì)最好，整體結(jié)果表明該省域工業(yè)企業(yè)當(dāng)前具備良好的技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境與濃厚的技術(shù)創(chuàng)新氛圍.第二名和第三名分別為湖南和湖北，這兩個(gè)省的生態(tài)位重疊度最高，且生態(tài)位數(shù)值相差不大，表明這兩個(gè)省規(guī)上工業(yè)企業(yè)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新資源的利用結(jié)構(gòu)比較相似，進(jìn)而對(duì)資源的競(jìng)爭(zhēng)比較激烈，為此，這兩個(gè)省應(yīng)致力于提升自身生態(tài)位寬度來降低兩省之間的競(jìng)爭(zhēng)壓力；從生態(tài)位擴(kuò)充得出湖南發(fā)展態(tài)勢(shì)較差，使得湖南工業(yè)企業(yè)在整體技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境中處于不利地位.河南在中部六省排名中位于第四位，通過生態(tài)位擴(kuò)充得出河南發(fā)展態(tài)勢(shì)較好，具有未來可期的發(fā)展前景.江西規(guī)上工業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力排名第五，在環(huán)境中的競(jìng)爭(zhēng)力為下降趨勢(shì)，發(fā)展前景不樂觀.排名最后的是山西，從生態(tài)位理論的各方面來看，山西工業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力都處于較低的位置，這主要是由于山西工業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模較小、技術(shù)創(chuàng)新人才極度匱乏，為此山西省應(yīng)該針對(duì)影響工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的源頭因素進(jìn)行改善提高.

4.2 建議

根據(jù)以上基于生態(tài)位理論的研究，為提升中部六省工業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，促進(jìn)各省域工業(yè)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對(duì)各省域工業(yè)企業(yè)的自身建設(shè)提出以下幾點(diǎn)對(duì)策建議：

1）加強(qiáng)人才培養(yǎng)和經(jīng)費(fèi)投入.各省域要有針對(duì)性、有目標(biāo)的引進(jìn)工業(yè)企業(yè)需求人才，充分發(fā)揮省內(nèi)研究院科研人員和高校研究者的職能，加強(qiáng)對(duì)工業(yè)企業(yè)工作人員的培訓(xùn)與教育，特別是人才匱乏的山西，要加大人才引進(jìn)補(bǔ)貼力度，吸引高質(zhì)量人才投身工業(yè)企業(yè)建設(shè)，鼓勵(lì)企業(yè)工作人員主動(dòng)創(chuàng)新、熱愛創(chuàng)新.各省既要加大政府R&D經(jīng)費(fèi)投入，也要通過減免、獎(jiǎng)勵(lì)等方式降低工業(yè)企業(yè)的R&D經(jīng)費(fèi)投入成本，增加工業(yè)企業(yè)成本投入的積極性與主動(dòng)性.

2）加強(qiáng)重大技術(shù)攻關(guān).各省要鼓勵(lì)工業(yè)企業(yè)充分利用信息技術(shù)進(jìn)行作業(yè)生產(chǎn)，加強(qiáng)新數(shù)字技術(shù)，如物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈等在工業(yè)企業(yè)中的應(yīng)用；中部六省之間要建立技術(shù)攻關(guān)合作平臺(tái)，整體技術(shù)創(chuàng)新能力較強(qiáng)的安徽應(yīng)發(fā)揮引領(lǐng)作用，帶動(dòng)其他省的技術(shù)發(fā)展；排名最末的山西尤其要重視自身工業(yè)企業(yè)的研發(fā)能力，支持省內(nèi)工業(yè)企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，并為工業(yè)企業(yè)制定技術(shù)創(chuàng)新目標(biāo)，以此督促工業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新成果.

3）加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研深度合作.各省要積極為工業(yè)企業(yè)和科研院校提供合作相關(guān)政策，以創(chuàng)新項(xiàng)目為橋梁促進(jìn)工業(yè)企業(yè)與科研院校的雙向互動(dòng)；主動(dòng)為工業(yè)企業(yè)與科研院校搭建交流溝通平臺(tái)，使其成為工業(yè)企業(yè)與科研院校相結(jié)合進(jìn)行產(chǎn)學(xué)研合作的創(chuàng)新高地；技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出與成果轉(zhuǎn)化能力排名靠后的湖南、江西與山西要注重引導(dǎo)科研院校的研究成果向工業(yè)企業(yè)聚集靠攏，促進(jìn)各行各業(yè)的資源共享，提升產(chǎn)學(xué)研的實(shí)際效益.